DEDI Bin DARGO, Terdakwa II DANI KANDI Als. DANI Bin WASID, Terdakwa III ADIMAN Als. ADI Bin SUHERMAN dan Terdakwa IV ENDANG KOMARA Als. AWES Bin DEDI KURNIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

Dedi bin DargoDirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- yang dibuat taruhan pinggiran/triss dari masing-masing permainan judi.- Uang tunai sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah).- Uang Tunai sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).- Uang tunai sebesar Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.1.000,- (dua ribu rupiah).

DEDI Bin DARGO-DANI KANDI Als. DANI Bin WASID-ADIMAN Als. ADI Bin SUHERMAN-ENDANG KOMARA Als. AWES Bin DEDI KURNIAWAN

DEDI SETIAWAN Alias DEDI Bin DARGO (Alm)terdakwa Il. DANI KANDI Alias DANI Bin WASID (Aim), terdakwa Ill. ADIMAN AliasADI Bin SUHERMAN (Aim) dan terdakwa IV.

DEDI SETIAWAN Alias DEDI Bin DARGO (Aim) terdakwa I.DANI KANDI Alias DANI Bin WASID (Aim), terdakwa Ill ADIMAN Alias ADI BinSUHERMAN (Aim) dan terdakwa IV.

DEDI SETIAWAN Alias DEDI Bin DARGO (Aim) terdakwa ILDANI KANDI Aiias DANI Bin WASID (Aim), terdakwa Ill ADIMAN Alias ADI BinSUHERMAN (Aim) dan terdakwa VV.

DEDISETIAWAN Alias DEDI Bin DARGO (Aim) terdakwa Il. DANI KANDI Alias DANIBin WASID (Aim), terdakwa Ill ADIMAN Alias ADI Bin SUHERMAN (Aim) danterdakwa IV.

Bahwa pada tahun 1992 Pak Dargo sebagai ketua kelompok tani membagikantanah kepada semua anggota kelompok tani Dargo. Penggugat sebagai anggotakelompok tani Dargo mendapat pembagian tanah antara lain seluas 30.000.000meter? (Tiga hektar), terdiri atas dua Surat (segel) Pernyataan /KeteranganTanah Perwatasan sebagai berikut:a. ukuran Panjang 150 meter x lebar 100 meter atau seluas 15.000 meter?

Foto copy Kwitansi pembayaran rintisan lahan seluas 3 Ha lebih di lokasikelompok tani pak Dargo tanggal 16 Juli 1997, selanjutnya diberi tanda bukti P 3.4. Foto copy Kwitansi pembayaran rintisan lahan seluas 3 Ha lebih di lokasikelompok tani pak Dargo tanggal 17 Maret 1999, selanjutnya diberi tanda bukti P4,155. Foto copy Kwitansi pembayaran rintisan lahan seluas 3 Ha lebih di lokasikelompok tani pak Dargo tanggal 20 Mei 2001, selanjutnya diberi tanda bukti P 5.6.

Bahwa saksi tidak tahu kelompok tani DARGO dan SUKATRIS. Bahwa bangunan di objek sengketa ada antara tahun 20142015.

pada tahun 1992 mendapat bagian dari ketuakelompok tani Dargo seluas 30.000.000 M?

Bahwa pada tahun 1992 Pak Dargo sebagai Ketua Kelompok Tani membagikantanah kepada semua anggota kelompok tani Dargo. Penggugat sebagai anggotakelompok tani Dargo mendapat pembagian tanah antara lain seluas30.000.000meter? (Tiga hektar), terdiri atas dua Surat (segel) Pernyataan/Keterangan Tanah Perwatasan sebagai berikut :a. ukuran Panjang 150 meter x lebar 100 meter atau seluas 15.000 meter?

DARGO
Tergugat:
1.ABDULLAH HUSNI
2.Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi cq Kepala Desa Sungai Gelam

DARGO dengan batas batas yang diuraikanPenggugat dalam dalil gugatan poin 3 (tiga), sehingga sudah sepatutnyagugatan yang ditujukan kepada Tergugat tidak relevan dan mengadaada;5.

DARGO yang berdasarkan SuratHalaman 16 dari 58 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Snt7.Pernyataan TuoTuo Kampung dan Pemilik Tanah Berbatasantertanggal 25 Sepember 2018 dan Berita Acara PersetujuanPenetapan Batas Bidang Tanah tertanggal 25 September 2018 tidakditandatangi oleh RUPIALDI dan H. KHUDORI (Alm)/ SUTIK. Dengandemikian sporadik tersebut cacat prosedur dan atau cacat hukum;b.

Kalaumemang benar M Dargo ada mempunyai tanah dilokasi tersebut, tolongditunjukkan suratsuratnya;Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat tersebut baru mempunyai Sporadikatas tanah miliknya tersebut, karena menjadi kebiasaan masyarakat disana,tanah mereka baru diurus SuratSurat tanahnya kalau ada masalah dan adaperlu saja seperti ketika tanah tersebut akan digadai ke Bank atau dijual;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Rupialdi;Bahwa Rupialdi tersebut tidak tinggal di Desa Sungai Gelam tersebut

;Menimbang, bahwa dalam pembuktian perkara perdata, Majelis terlebihdahulu berupaya untuk menemukan kebenaran secara formal yaitu melalui buktibukti tertulis dan baru kemudian berupaya mencari kebenaran materiil yaitu dariketeranganketerangan saksi;Menimbang, bahwa guna menyokong dalilnya atas kepemilikantanahnya, Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupa Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Reg No:590/478/SPRDK/SG/2018,tanggal 08 Oktober 2018 atas nama M Dargo, yang didalamnya

Dargo;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap saksi Penggugat yangbernama Sudadi dan Istamar, dimana saksi Sudadi ikut pula bertanda tangandalam bukti P.1 selaku Ketua RT.14;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatuntuk menyokong dalil kepemilkannya sebagaimana bukti P.1 sebagaimana telahMajelis uraikan diatas terdapat inkonsistensi dari keterangan saksisaksi tersebutyang apabila dihubungkan dengan keterangan Tergugat yang berhubungan pulaHalaman 55 dari 58 Putusan Nomor 13/Pdt.G

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supriono Alias Dargo Bin Rabun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supriono Alias Dargo Bin Rabun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
SUPRIONO alias DARGO Bin RABUN

MUGIONO Bin NATAM (anak Pemohon), pada pokoknya menerangkansebagai DerLKUt, mem eSe Bahwa ia telah merasa siap baik secara mental maupunmateriil untuk memasuki kehidupan berumah tangga ;e Bahwa ia telah kenal dengan seorang gadis bernamaSAFITRI DEWI WAHYUNI Binti DARGO selama 1 tahun 6bulan, hubungannya sudah sangat akrab, keduanya salingmenyukai dan sepakat untuk menikah 'e Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah dan sepakatuntuk menikahkan mereka ;e Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan

SAFITRI DEWI WAHYUNI Bin DARGO (calon isteri anak Pemohon),pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~e Bahwa dia kenal dengan MUGIONO Bin NATAM sudah selama1 tahun 6 bulan, hubungannya sudah sangat akrab,keduanya saling menyukai dan sepakat untuk menikah ;e Bahwa dia dengan MUGIONO Bin NATAM telah bersepakatdan orang tua telah menyetujui pernikahan mereka ;e Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ;e Bahwa orang tua menghendaki mereka segera

menikahkarena SAFITRI DEWI WAHYUNI Binti DARGO telah hamil 7Setelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni 3: 777 777751.

mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaNASAN AS Bin M.YUSUF dan SLAMET AJIANTO Bin DARNUJI, dibawahsumpah, keduanyasebagai berikutmemberikan keterangan yang pada pokoknyae Bahwa saksisaksi kenal Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon,karena saksisaksi adalah tetangga Pemohondan tetangga calon isteri anak Pemohon ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk mintaDispensasi agar anaknya bisa menikahdengan seorang perempuan yang bernamaSAFITRI DEWI WAHYUNI Binti DARGO

, karenaumurnya belum mencapai 19 tahun ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama MUGIONOBin NATAM tersebut telah menjalin hubungandengan SAFITRI DEWI WAHYUNI Binti DARGOsudah selama + 1 tahun 6 bulan, hubunganmereka telah sangat akrab, bahkan sekarangSAFITRI DEWI WAHYUNI Binti DARGO telahhamil 7 bulan ie Bahwa status anak Pemohon MUGIONO BinNATAM tersebut masih jejaka dan SAFITRIDEWI WAHYUNI Binti DARGO masih perawan ;e Bahwa antara MUGIONO Bin NATAM denganSAFITRI DEWI WAHYUNI Binti DARGO adalahorang

Menyatakan terdakwa DARMADI Als DARGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DARMADI Als DARGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nama : DARMADI Als DARGO2. Tempat Lahir : Medan3. Umur / Tgl Lahir : 33 Tahun / 10 Desember 19824. Jenis Kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jalan Sei Kapuas No. 9 Kel. Merdeka Kec. Medan Baru7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Adi menerangkan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebutkarena terdakwa Darmadi Als Dargo meminta saksi Fazliadi Als. Adi (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk menjemput Narkotika jenis shabu tersebutkerumah saksi Muzakkar dan terdakwa Darmadi Als Dargo mengatakan setelahsaksi Fazliadi Als. Fadli menerima Narkotika jenis shabu tersebut dari terdakwaDarmadi Als. Dargo meminta saksi Fazliadi Als.

Dargo dan saksi Muzakkar selamakurang lebih 1 (satu) tahun, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa keKantor Polresta Medan untuk diproses lebih lanjut dan mempertanggungjawabkanperbuatannya dan setelah dilakukan pengembangan penyidikan, maka para saksipolisi berhasil menangkap terdakwa Darmadi Als. Dargo untuk diproses lebihlanjut dan mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa terdakwa Darmadi Als.

Adi menerangkan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut karenaterdakwa Darmadi Als Dargo meminta saksi Fazliadi Als. Adi (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk menjemput Narkotika jenis shabu tersebutkerumah saksi Muzakkar dan terdakwa Darmadi Als Dargo mengatakan setelahsaksi Fazliadi Als. Fadli menerima Narkotika jenis shabu tersebut dari terdakwaDarmadi Als. Dargo meminta saksi Fazliadi Als.

Dargo dan saksi Muzakkar selamakurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian para saksi polisi kembali melakukanHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN.LbpLDpengembangan dan berhasil menangkap terdakwa Darmadi Als. Dargo ketikasedang berada dikoskosannya dan para saksi polisi menemukan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung yang terdakwa pergunakan untuk melakukankomunikasi dengan saksi Fazliadi Als.

,Pengacara/Penasehat Hukum Tersangka Fazliadi Als Fadil, Darmadi Als Dargo,Danil Syahputra dan Muzakkar, telah melakukan pemusnahan barang bukti jenisshabu seberat 185 (seratus delapan puluh lima) gram dengan cara memasukkanbarang bukti ke dalam blender dan setelah selesai diblender barang bukti denganbentuk shabu tersebut dan lalu dibuang ke lubang WC ;Menimbang, bahwa Terdakwa DARMADI Als DARGO di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar sebelumnya

MISNEN
Terbanding/Penggugat II : RANIAH Binti BINGUNG MARTA
Terbanding/Penggugat III : SRI WIAH Binti DARGO WARSANI Als DARGA WARSANI
Terbanding/Penggugat IV : ROBIN bin RABAL
Terbanding/Penggugat V : ALEXANDER SUWORO
Terbanding/Penggugat VI : SUTOYO Bin JAWI
Terbanding/Penggugat VII : KASTURI
Terbanding/Penggugat VIII : SUMANTRI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON, PROVINSI JAWA BARAT

Bandung No. 317/PDT/2020/PT.BDGpada tahun 1986, bertempat tinggal terakhir di Desa Sutawinangun,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat;Bahwa DARGO WARSANI alias DARGA bin BINGUNG MARTA yangmerupakan salah seorang anak kandung BINGUNG MARTA bin SALEKbersama SATIMAH binti RUSTAM, telah meninggal dunia pada tahun1968, dan semasa hidupnya DARGO WARSANI alias DARGA binBINGUNG MARTA menikah dengan wanita satusatunya, bernama :SANERA binti KALWAD yang juga telah meninggal dunia pada

, dan tanah ini merupakan tanahEx Kasikepan yang diperoleh DARGO WARSANI bin BINGUNG MARTAdari Panitia Landreform Pembebasan Tanah Ex Kasikepan KabupatenCirebon sebagaimana dinyatakan dalam :Hal 4 putusan PT. Bandung No. 317/PDT/2020/PT.BDGa.

masih tercatat di Buku Desaatas nama DARGO WARSANI;Bahwa tanah Persil Nomor : 121, Kls. Il, Letter C Nomor : 123, seluas +3.830 M? dan tanah Persil Nomor : 121 Kls. Il, Letter C Nomor : 135seluas + 6.940 M?, merupakan tanah satuhamparan sehingga luasseluruhnya menjadi + 10.770 M?

* dikuasai dan digarap sendiri oleh BINGUNG MARTAbin SALEK, dan DARGA alias DARGO WARSANI bin BINGUNG MARTAsampai tahun 1965, dan pada saat itu ada pergolakan G 30 S PKI;Bahwa karena DARGA alias DARGO WARSANI bin BINGUNG MARTAdituduh ikut dalam pergolakan G 30 S PKI maka keluarga kena imbasnyayang pada waktu itu mendapatkan tekanan dan perasaan ketakutan sertamerasa dikucilkan, yang menyebabkan tanah Persil Nomor : 121, Kls.

Dargo dan Bingung. Bahwatanah objek sengketa tersebut pada saat itu digarap dan dikelola olehBapak Dargo dan Bingung yang kemudian pada sekitar tahun 1960diambil alin kembali oleh Pemerintah Desa Kertawinangun, dan padatahun 1961 tanah objek sengketa tersebut dijual olen Pemerintah DesaHal 24 putusan PT. Bandung No. 317/PDT/2020/PT.BDGKertawinangun kepada Sdr.

dan Tergugat mempunyai harta : 1 (satu) rumah diTelogobodas, 1 (satu) Ruko Dargo Plasa, 1 (satu) rumah di Telogosari,yang semuanya dibeli saat Penggugat dan Tergugat masih dalamperkawinan ;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat sekaran g sudahbercerai ;Bahwa saksi tahu rumah di Telogosari bersertifikat atas nama pemiliklama karena waktu membeli Tergugat bersama dengan saksi, luasnya +260 M?

Plasa untuk minta unang ke Tergugat ;Bahwa seingat saksi hasil penjualan rumah di Telogobodas digunakanTergugat untuk membeli tanah di daerah Kedungmundu dan sekarangmasih ada atau tidak saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi Ruko Dargo Plasa dan rumah di Telogosari masihada sampai sekarang ;.

Dargo ;Barat : tembok (ruko) ;Satu (1) bidang tanah dan bangunan bersertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 457/Muktiharjo Kidul,terletak di Jalan Sidomulyo No.40 Kelurahan MuktiharjoKidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, atasnama : Silvia Sariningsih, berdasarkan Gambar Situasitanggal : 11 4 1996 Nomor : 4073/96 Luas : +240 M?

Dargo ;Barat : tembok (ruko) ;c. Satu (1) bidang tanah dan bangunan bersertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 457/Muktiharjo Kidul, terletak di JalanSidomulyo No.40 Kelurahan Muktiharjo Kidul, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, atas nama : Silvia Sariningsih,berdasarkan Gambar Situasi tanggal : 11 4 1996 Nomor :4073/96 Luas : + 240 M?

K/1601/0000396 15-01-16 Toko Kurnia Jaya, btt Pasar Dargo No. C 9 Semarang. 1.058.40014. P/1601/0000399 15-01-16 Toko Empat puluh, btt Pasar Dargo No. C 47 Semarang. 213.84015. K/1601/0000474 18-01-16 Toko Anugerah , btt Pasar Ungaran No. C 17 Ungaran. 1.152.36016. K/1601/0000475 18-01-16 Toko Berkah jaya Putra, btt Pasar Babadan C19 Babadan Ungaran. 1.152.36017. K/1601/0000476 18-01-16 Toko Baru, btt Pasar Babadan Blok D3 No. 38 Babadan Ungaran. 2.592.00018.

A2A1 Salatiga.Sudirman4.104.000 13.K/1601/0000396150116Toko Kurnia Jaya, bttPasar Dargo No. C 9Semarang.1.058.400 14.P/1601/0000399150116Toko Empat puluh, bitPasar Dargo No. C 47Semarang.213.840 15.K/1601/0000474180116Toko Anugerah , bttPasar Ungaran No.

K/1601/0000396 150116 Toko Kurnia Jaya, btt 1.058.400Pasar Dargo No. C 9Semarang.14. P/1601/0000399 150116 Toko Empat puluh, bit 213.840Pasar Dargo No. C 47Semarang.15. K/1601/0000474 180116 Toko Anugerah , btt 1.152.360Pasar Ungaran No. C17 Ungaran.16. K/1601/0000475 180116 Toko Berkah jaya Putra, 1.152.360btt Pasar Babadan C19Babadan Ungaran.17. K/1601/0000476 180116 Toko Baru, bit Pasar 2.592.000Babadan Blok D3 No. 38Babadan Ungaran.18.

JendPasaraya Salatiga No.Sudirman Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Smg A2A1 Salatiga. 13.K/1601/0000396150116Toko Kurnia Jaya, bttPasar Dargo No. C 9Semarang.1.058.400 14.P/1601/0000399150116Toko Empat puluh, bitPasar Dargo No. C 47Semarang.213.840 15.K/1601/0000474180116Toko Anugerah , bitPasar Ungaran No.

A2A1 Salatiga.Sudirman4.104.000 13.K/1601/0000396150116Toko Kurnia Jaya, bttPasar Dargo No. C 9Semarang.1.058.400 14. P/1601/0000399 150116 Toko Empat puluh, bitPasar Dargo No. C 47Semarang. 213.840 Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Smg 15.K/1601/0000474180116Toko Anugerah , bttPasar Ungaran No.

K/1601/0000396 150116 Toko Kurnia Jaya, btt 1.058.400Pasar Dargo No. C 9Semarang.14. P/1601/0000399 150116 Toko Empat puluh, bit 213.840Pasar Dargo No. C 47Semarang.15. K/1601/0000474) 180116 Toko Anugerah , btt 1.152.360Pasar Ungaran No. C 17Ungaran.16. K/1601/0000475 180116 Toko Berkah jaya Putra, 1.152.360btt Pasar Babadan C19Babadan Ungaran.17.

Perkara : Ejp124/P.REJO/Epp.2/11/2012 bertanggal 20 November 2012 sebagai berikutwon Bahwa terdakwa SAEFUL MAHMUD bin ZAMRONI, pada hariSenin, tanggal 01 Oktober 2012, sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun dua ribu Dua Belas,bertempat di depan rumah makan bebek Goreng Dargo, Kel. Purworejo,Kec. Purworejo, Kab.

Kemudian saksi korban dan saksi Listiawan bertemu saksi Saefultetapi terdakwa mengatakan bahwa yang ingin membeli mobil tersebutadalah orang Purworejo, sehingga saksi korban, saksi Listiawan danterdakwa pergi menemui orang yang dimaksud di rumah makan Dargo,sesampainya dirumah makan Dargo, saksi korban dan saksi Listiawanlangsung memesan makanan tetapi terdakwa sedang berusaha menelponseseorang saya sudah ada di Purworejo, kesitu ya!

adanya peminat yang ingin membeli mobil tersebutseharga Rp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah), sehingga dibuatwaktu pertemuan pada tanggal 1 Oktober 2012 didepan RST Magelangdan bertemu denganterdakwa. 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Kemudian saksi korban dan saksi Listiawan bertemu terdakwatetapi terdakwa mengatakan bahwa yang ingin membeli mobil tersebutadalah orang Purworejo, sehingga saksi korban, saksi Listiawan danterdakwa pergi menemui orang yang dimaksud di rumah makan Dargo

,sesampainya dirumah makan Dargo, saksi korban dan saksi Listiawanlangsung memesan makanan tetapi terdakwa sedang berusaha menelponseseorang saya sudah ada di Purworejo, kesitu ya!

H 8807 YS tersebut karena ketika dari Magelangke Purworejo, yang mengemudikan mobil tersebut adalahterdakwa dan ketika di warung makan kunci kontak mobilmasih ditangan terdakwa ; e bahwa setelah kejadian tersebut, saksi korban mulai curiga,lalu meminta LISTIAWAN menelpon terdakwa yang dijawabsedang pergi menemui pembeli mobil, sampai kurang lebihpukul 17.00 WIB menunggu terdakwa bellum kembali kerumah makan Dargo Purworejo dan setelah beberapa kaliberusaha menghubungi terdakwa tetapi handphonenya

Satu (1) bidang tanah dan bangunan bersertipikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor : 78/Kebon Agung,terletak di Persil Pasar Dargo Blok B.9 KelurahanKebon Agung, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang, atas nama : Rudi Santoso Hermanto.,berdasarkan Gambar Situasi Tanggal : 3111995Nomor: 9668/1995, Luas : + 25 m?, Dengan Batasbatas :Sebelah Utara : Tembok ( Ruko )Sebelah Timur : Tembok ( Ruko )Sebelah Selatan : Jl.

Telaga Bodas llSebelah Barat : HGB. 101 ( Rumah )Apabila ditaksir dengan uang senilai + Rp. 950.000.000,(sembilan ratus lima puluh juta rupiah);b) Satu (1) bidang tanah dan bangunan bersertipikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor: 78/Kebon Agung, terletak di PersilHalaman 5 Pts.No.112/Pdt/2018/PT SMGPasar Dargo Blok B.9 Kelurahan Kebon Agung, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang, atas nama : RudiSantoso Hermanto., berdasarkan Gambar Situasi Tanggal :3111995 Nomor: 9668/1995, Luas: + 25 m?

Telaga Bodas llSebelah Barat : HGB. 101 ( Rumah )Apabila ditaksir dengan uang senilai + Rp.950.000.000, (Sembilan ratus lima puluh juta rupiah);b) Satu (1) bidang tanah dan bangunan bersertipikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor: 78/Kebon Agung,terletak di Persil Pasar Dargo Blok B.9 KelurahanKebon Agung, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang, atas nama : Rudi Santoso Hermanto.

Satu (1) bidang tanah dan bangunan bersertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 78/Kebon Agung,terletak di persil Pasar Dargo Blok B.9 KelurahanKebon Agung, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang, atas nama : Rudi Santoso Hermanto,berdasarkan Gambar Situasi Tanggal : 3111995Nomor : 9668/1995 Luas : + 25 M? ; dengan batasbatas :Utara : tembok (ruko) ;Timur : tembok (ruko) ;Selatan : JI. Dargo ;Barat : tembok (ruko) ;.

Satu (1) bidang tanah dan bangunan bersertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 78/Kebon Agung,terletak di persil Pasar Dargo Blok B.9 KelurahanKebon Agung, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang, atas nama : Rudi Santoso Hermanto,berdasarkan Gambar Situasi Tanggal : 3111995Nomor : 9668/1995 Luas : + 25 M? ; dengan batasbatas :Utara : tembok (ruko) ;Timur : tembok (ruko) ;Selatan : JI. Dargo ;Barat : tembok (ruko) ;c.

Kemudian Terdakwa tanpa sepengetahuan saksi SABTU als TEPU Bin ABDULLAHHASIM mengambil 1 bilah parang dengan gagang plastik warna merah yang diletakkan didapur rumah saksi SABTU als TEPU Bin ABDULLAH HASIM lalu menuju di seputaranlapangan bola kaki desa puding besar mencari saksi SUDARMAN als DARGO binMahmutadi(alm) untuk berkelahi tetapi setelah dicari saksi SUDARMAN als DARGO binMahmutadi (alm) tidak dapat ditemui oleh terdakwa, selanjutnya saksi SABTU als TEPU BinABDULLAH HASIM merasa khawatir

Bangkae Bahwa benar terdakwa mengambil parang dengan gagang plastik berwarna merahtersebut pada hari selasa tanggal 28 Agustus 2012 sekira pukul 22.30 wibe Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil parang dengan gagang plastik berwarnamerah tersebut untuk berkelahi dengan saudara DARGO yang beralamat di dekat lapanganbola puding besar.Putusan No.

Puding besar kab.Bangka Bahwa benar saudara SABTU Als TEPU Bin ABDULLAH HASIM (Alm) sempatbertanya kepada terdakwa kemudian terdakwa jawab parang tersebut terdakwa gunakanuntuk berkelahi dilapangan bola, dan sesampainya di lapangan bola saudara DARGO puntidak ada di tempat sehingga membuat t terdakwa kesal, dan pada saat sdra SABTU AlsTEPU Bin ABDULLAH HASIM (Alm) mengajak tersangka pulang, akan tetapi tersangkamenolaknya dan teijadilah kesalahnpahaman kemudian sdra SABTU als TEPU BinABDULLAH HASIM

Panemon berboncengandengan Wiji dan sesampai didepan rumah Dargo Ds.

dan balik lagi keluar rumah pak Dargo dengancara berputar kemudian saksi melihat sepeda motor saksi sudahdibawa lari oleh terdakwa I.e Bahwa harga sepeda motor tersebut saksi tidak tahu karena sepedamotor tersebut diberi orang.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.

Dargo;Bahwa setelah melihat saksi korban sudah lari dan tak berdayakemudian terdakwa . Suyitno bin Kardi (alm) als Nasik als Semutmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Tossa/ TSY 04 No. Polisi S4866 BY milik saksi korban dan membawa pulang kerumahterdakwa .

DARGO turut Desa Pancur Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro telah mengambil suatu barang yaitu 1 (satu) unitsepeda motor merk Tossa/ TSY 04 No. Polisi S 4866 BY miliksaksi korban Suwarsimin dimana pada awalnya terdakwa Suyitno binKardi (alm) als Nasik als Semut, terdakwa II Mohammad Hermansyah binAsmuni, terdakwa Ill Mohammad Yudi bin Slamet dan sdr.

Dargo. Setelahmelihat saksi korban sudah lari dan tak berdaya kemudian terdakwa I.Suyitno bin Kardi (alm) als Nasik als Semut membawa 1 (satu) unit sepedamotor Tossa/ TSY 04 No. Polisi S 4866 BY milik saksi korban danmembawa pulang kerumah terdakwa . Suyitno bin Kardi (alm) als Nasikals Semut sampai akhirnya para terdakwa dikejar oleh massa dankemudian ditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Temayang.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Devi Ratna Sari binti Dargo) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (David Suryadi bin Suyitno) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Devi Ratna Sari binti Dargo, umur 14 tahun 4 bulan;b. Anak 22. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Devi Ratna Sari bintiDargo tersebut telah dilamar dan terikat pertunangan dengan seoranglakilaki bernama David Suryadi bin Suyitno, tanggal lahir 01 Juni 1996(umur 23 tahun, O bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Sidomulyo RT. 002RW. 003, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sejak bulan Marettahun 2019;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohonyang bernama (Devi Ratna Sari binti Dargo) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (David Suryadi bin Suyitno) ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Devi RatnaSari binti Dargo dari Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Lamongan, nomor : 474.1/12661/2005 tertanggal 16Agustus 2005 dan alat bukti keempat tersebut dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberitanda (P.4);5.

Foto copy ljazah sekolah dasar atas nama Devi RatnaSari binti Dargo dari Sekolah Dasar Negeri Sidomulyo DeketLamongan , nomor : DN05 Dd/06 0118539 tertanggal 25 Juni2016 dan alat bukti kelima tersebut dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.5);6.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yangbernama (Devi Ratna Sari binti Dargo) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (David Suryadi bin Suyitno) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon merubah nama anak pertama dari Para Pemohon dari ACHARYA MECIYAFRANA DARGO menjadi ACHARYA MECIYAFRANA DARGO KURNYA;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatkan dalam Catatan Pinggir Akta Kelahiran Nomor : 3578-LT-30122020-0042 yang dikeluarkan oleh Kepala

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 30 Desember 2020 yang semula ditulis anak bernama ACHARYA MECIYAFRANA DARGO dirubah menjadi ACHARYA MECIYAFRANA DARGO KURNYA anak laki-laki dari pasangan suami istri JOSEPH FRANCIS KURNYA dan DESY NATALIA;

- 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Penyertaan Modal No. 06/SPK-PM/PMJ/07/2011 yang ditandatangani oleh LAORA CAROLINE YULIA JASWIL,SE dan DARGO KUMORO TRI RATMOKO tertanggal 26 juli 2011.- 1(satu) lembar Sertifikat Investor Reguler No:REG/31/I/6/2011 atas nama MEILANY sebesar 96.000.000,- tertanggal 1 Juni 2011.- 3(tiga) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Penyertaan Modal No 12/SPK-PM/PMJ/08/2011 sebesar Rp.20.000.000,- tertanggal 11 Agustus 2011.- 3(tiga) lembar Surat Perjanjian Kerjasama

I di rumah Terdakwa namunpada bulan April 2011 saksi DARGO KUMORO TRI RATMOKOmeminta kepada AGUNG MH agar uang investasinya dikembalikanRp.50.000.000, dan oleh Terdakwa I melalui AGUNG MHmengembalikan Rp.50.000.000,.Bahwa sampai dengan bulan Mei 2011saksi DARGO KUMORO TRI RATMOKO menerima profit/bagi hasilsebesar Rp.20.000.000, dan pada tanggal 13 Mei 2011 saksi DARGOKUMORO TRI RATMOKO investasi lagi sebesar Rp.10.000.000..Selanjutnya setelah itu sampai dengan bulan Juli 2011 Terdakwa I tidakpernah

hasil/share/profit besaryang jumlahnya bervariasi, selain itu dijanjikan bahwa uang amankarena dijamin asuransi oleh Bank BNI.Bahwa atas tawaran tersebut saksi TAN MEILANY, saksi HANAFI,saksi DARGO KUMORO TRI RATMOKO dan saksi PRIANDACITRA SETYADEWI menanamkan modalnya yaitu saksi TANMEILANY sebesar Rp. 141.000.000, saksi HANAFI sebesarRp.204.000.000, saksi DARGO KUMORO TRI RATMOKO sebesarRp.62.000.000,. dan saksi PRIMANDA CITRA SETYADEWISEBESAR Rp.2.000.000.000,Bahwa ternyata Terdakwa I dan Terdakwa

II tidak memberikan share/bagi hasil/profit sesuai yang dijanjikan sehingga saksi TAN MEILANY,saksi HANAFI, saksi DARGO KUMORO TRI RATMOKO, dan saksiHal 13 dari 48 Put.No. 202/Pid.Sus/2012/PN.

Saksi DARGO KUMORO TRI RATMOKO,;5. Saksi HANAFI;6. Saksi RINI SUBEKTI,SE;7. Saksi AGUNG MIYARTA HADI;8. Saksi PRIMANDA SETYADEWI;yang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapnyasebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Dargo Kumoro Tri Ratmoko, dansdri Primanda Citra Setyadewi;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2011, sdr Hanafi bertemu dengan terdawa IIdi ruko milik saksi dan dalam pertemuan tersebut terakwa II mengatakankepada sdr.

SesuaiSurat Keterangan Pemeriksaan nomor : 41 / TU2 / PoskesdesBM / XII / 2015tanggal 26 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh DARGO,A.Md.Kep selaku yang memeriksa dan mengetahui JUNAID/ selaku Plh. KepalaPuskesmas Tumbang Jutuh dengan hasil pemeriksaan keadaan pasien UGEKALIAS ANWAR dalam keadaan sudah meninggal dunia.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU.

Saksi DARGO BIN ABELUNGUS.Bahwa benar semua keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benarsemuanya,Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa,Bahwa saksi bekerja sebagai perawat Poskodes di Ds. Bereng MalakaKeccamatan Rungan Kab. Gunung Mas.Bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakaan truk bak terbuka merkMitsubishi No.

Selanjutnya terdakwabersama saksi dan KAN/ membawa UGEK ALIAS ANWAR yang dalamkondisi tidak sadarkan diri kembali ke camp untuk mendapatkanpertolongan, namun ketika perawat yang bernama DARGO datang danmemeriksa kondisi UGEK ALIAS ANWAR menyatakan bahwa UGEKALIAS ANWAR telah meninggal dunia.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa 1(satu) unit mobil dump truk merk Mitsibishi (bak L) No.

BUMI HUTANI LESTARI.Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, di dalam BerkasPerkara dari pihak Kepolisian yang dilimpahkan ke Pengadilan Negeri PalangkaRaya terdapat bukti surat yang berupa :13Surat Keterangan Pemeriksaan nomor : 41 / TU2 / PoskesdesBM / XII / 2015tanggal 26 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh DARGO,A.Md.Kep selaku yang memeriksa dan mengetahui JUNAIDI selaku Plh.

Sesuai Surat Keterangan Pemeriksaan nomor : 41 / TU2 /PoskesdesBM / XII / 2015 tanggal 26 Desember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh DARGO, A.Md.Kep selaku yang memeriksa dan mengetahuiJUNAIDI selaku Plh.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 1975, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan laki laki bernama Sarman bin Dargo Pawiro menurutagama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manguharjo sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :0523/1/86/1975, tertanggal 10 September 2019.2.

Bahwa Pemohon dengan Sarman bin Dargo Pawiro telah menikah dantidak ada hubungan darah serta tidak ada sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum IslamHal 1 dari 8 ha Penetapan Nomor 0067/Pat.P/2019/PA.Mnmaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, serta selamapernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menganggu gugatpernikahan tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam..

Bahwa suami Pemohon yang bernama Sarman bin Dargo Pawiro telahmeninggal dunia dikarenakan Kecelakaan pada tanggal 25 Juli 1977berdasarkan surat kematian nomor: 17 / P/ 1977 tanggal 26 Juli 1977.Bahwa selanjutnya pada Duplikat Akta Nikah tertulis nama PemohonSaminem yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadinya, antara lain KTP,KK, Akta Kelahiran.Bahwa nama yang tertera pada Duplikat Akta Nikah Pemohon seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon

daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiYOLAN APRILIA Binti PANUT SAYOGO, saksi ALFIANA WIDI ASTUTI BintiSUWITO, saksi ARDIA PUSPA PALUPI Binti HERNYANTO, saksi DIAN LATIVAHANIM Binti TRI BUDI C, saksi SANTI APRIYANTI Binti DEDI EDI SOFIAN, saksiSHEILA SAIMA DEWI Binti DARGO

jiloab dandidorong pundaknya oleh terdakwa, saksi ARDIA PUSPA PALUPI Binti HERIYANTOoleh terdakwa menarik dengan keras pundak kanan saksi ARDIA PUSPA PALUPIBinti HERYANTO dan mengenai rambut sampai terjatuh dan mengenai bangku yangberada di pintu masuk penumpang Mikrolet, saksi DIAN LATIVA HANIM Binti TRIBUDI C ditarik pundak kirinya dengan keras oleh terdakwa sampai hampir terjatuh diParit, saksi SANTI APRIYANTI Binti DEDI EDI SOFIAN didorong pundak kirinya olehterdakwa, SHEILA SAIMA DEWI Binti DARGO

, selanjutnya setelah para saksi turunterdakwa sambil memegang Besi mengancam para saksi dengan mengatakan GakUsah Naik Angkot Kamu Semua Kalo Gak Terima Panggil Orang Tua Kalian, AwasKamu Sekolah dan karena takut para saksi tersebut pergi meninggalkan terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi YOLAN APRILIA Binti PANUTSAYOGO, saksi ALFIANA WIDI ASTUTI Binti SUWITO, saksi DIAN LATIVA HANIMBinti TRI BUDI C, saksi SANTI APRIYANTI Binti DEDI EDI SOFIAN, saksi SHEILASAIMA DEWI Binti DARGO

EDI SOFIAN, saksiSHEILA SAIMA DEWI Binti DARGO SUMARNO, saksi DEWI HARYATI Binti UDHINDHANPARTIMIN dan saksi AYU WIDYA PRATIMWI Binti SUPRNYANTO = akanberangkat ke sekolah dan menunggu Mobil Mikrolet yang lewat dan tidak lamadatang 2 (dua) Mobil Mikrolet berhenti berjajar dan karena jalanan ramai Sdr.

EDI SOFIAN, saksiPutusan Nomor 290/Pid.Sus/2014/PNGS. hal 5 dari 19 halSHEILA SAIMA DEWI Binti DARGO SUMARNO, saksi DEWI HARYATI Binti UDHINDHANPARTIMIN dan saksi AYU WIDYA PRATIWI Binti SUPRIYANTO merasa takutdan terancam serta saksi ARDIA PUSPA PALUPI Binti HERIYANTO merasa takutdan lutut saksi terasa nyeri dan luka serta sesuai Hasil Visum Et Repertum Nomor :440/ii/PKMBA/V/2014 tanggal 22 Mei 2014 yang ditandatangani oleh dr.

pink dan menggunakan bersamaHENDRI, sisanya terdakwa simpan lagi ditempat semula, Selanjutnya sekirajam 19.00 wib HENDRI menelpon terdakwa yang intinya meminjam 1 (satu)paket sabusabu, dan sepakat untuk bertemu didepan ruko Dargo.Selanjutnya terdakwa mengambil sabu 1 (satu) paket dari atas almari yangberada di ruang tamu rumahnya, lalu ditaruh didalam sandal warna coklatsebelah kanan yang di pakai dan di injak dengan kaki sebelah kanan terdakwa,sekitar pukul 20.25 Wib terdakwa sampai di depan ruko Dargo

(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua :Bahwa terdakwa OENTOENG MOELTJONO KASTANTO ALS BACINBIN SUWITO pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekira jam 20.30 wibatau setidak pada waktu lain dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat di depan ruko dikawasan Dargo Semarang TimurKota Semarang atau pada

seperti orang merokok, sedangkan sisa sabusabuterdakwa simpan lagi ditempat semula, Selanjutnya sekira jam 19.00 wibHENDRI menelpon terdakwa yang intinya meminjam 1 (satu) paket sabusabu,dan sepakat untuk bertemu didepan ruko Dargo.Bahwa terdakwa mengambil sabu 1 (satu) paket dari atas almari yang beradadi ruang tamu rumahnya, lalu ditarun didalam sandal warna coklat sebelahkanan yang di pakai dan di injak dengan kaki sebelah kanan terdakwa, sekitarpukul 20.25 Wib terdakwa sampai di depan ruko Dargo

SETYO PRASONGKO, SH, Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa OENTOENGMOELTJONO KASTANTO pada hari Sabtu, tanggal 24 September 2016,sekira pukul 20.30 Wib di depan ruko Dargo, Kec. Semarang Timur, KotaSemarang.

ANDYKA BAGUS IRIANTO, SH.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa OENTOENGMOELTJONO KASTANTO pada hari Sabtu, tanggal 24 September 2016,sekira pukul 20.30 Wib di depan ruko Dargo, Kec.