berat bersin keseluruhan sebesar 43,04 (empatpuluh tiga koma nol empat) gram yang ditemukan didalam Koper warnahitam tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang merupakan upah dariAndi (DPO), karena sebelumnya Terdakwa telah mengantar ataumenyerahkan 3 (tiga) bungkus besar kristal putin yang diduga Narkotikajenis sabusabu seberat 1000 (seribu) gram kepada Andi (DPO) ataspermintaan atau suruhan dari Anis (DPO) melalui Feri (DPO) denganmendapatkan upah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dariAnis

Agung RepublikIndonesia Nomor : 183/KMA/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010, PengadilanTindak Pidana Korupsi Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatansecara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu Korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 September 2002, Yuliati Sidharta selaku kuasa dariAnis

No.1628 K/Pid.Sus/2014 42 071/57550.209.032003 tanggal 30 Oktober2003; Surat Pernyataan dariANIS ALWAINYtanggal 07 Oktober2003; Surat yangditandatangani KepalaBidang HakHak atasTanah tanggal 25September 2003Nomor :1.711.2/1677/0903/B/2003 yang ditujukankepada Kepala KantorPertanahanKotamadya JakartaBarat; Barang Bukti disita dari Ir. BUDI SADDEWA SOEDIRO,M.M. (Direktur uttama PT.

Kemukus No. 69 Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Tamansari Jakarta Barat bersama dengan pihakpihak yangmenunjukan batasbatas tanah yaitu Yuliati Sidharta selaku kuasa dariAnis Alwainy sebagai Pemohon Pengukuran Tanah dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Yoyo Suryadi dan Iwan S. Pailan (tidak diketahuikeberadaannya lagi). Saksisaksi tersebut bukan merupakan pemeganghak atas tanah yang berbatasan dengan tanah yang diukur.

Kemukus No. 69 Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Tamansari Jakarta Barat bersama dengan pihakpihak yangHalaman 19, Putusan Nomor : 58/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pstmenunjukan batasbatas tanah yaitu Yuliati Sidharta selaku kuasa dariAnis Alwainy sebagai Pemohon Pengukuran Tanah dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Yoyo Suryadi dan Iwan S. Pailan (tidak diketahuikeberadaannya lagi). Saksisaksi tersebut bukan merupakan pemeganghak atas tanah yang berbatasan dengan tanah yang diukur.

Setelah pengukuran selesai saksi menandatanganiberkas Surat Ukur;Bahwa setelah pengukuran, saksi selaku penerima kuasa, selalumemonitor atau mengecek kepada Petugas Loket Kantor PertanahanJakarta Barat;Beberapa bulan kemudian saksi menerima Peta Bidang Tanah NIB09.03.03.01.00694 tanggal 16 Januari 2003 dan kemudian peta bidangtanah tersebut saksi lampirkan dalam dokumen permohonan HGB, luastanahnya sekitar empat ribu meter;Bahwa untuk kelengkapan suratsurat dokumen saksi memperoleh dariAnis Alwainy

Yasril Sani (alm), dan membubuhkan parafnya diatas memo tersebut pada tanggal 12 Nopember 2002;Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2002 Yuliarti Sidartha selaku kuasa dariAnis Alwainy selaku Direktur PT. Dwi Putra Metropolitan, dengan membawasurat catatan (memo) tersebut mendaftar ke loket pengukuran dan terdaftardalam daftar isian 302 No. 12.185/2002 di Kantor Pertanahan Kodya. JakartaBarat untuk dilakukan pengukuran atas tanah yang terletak di JI.

narkotika dengan total berat bersih 298 Gr (duaratus sembilan puluh delapan gram) dan 1(satu) unit hand Phone merk nokia dengannomor panggil 081387901684 Disita dari terdakwa Taufik als Buyung. 1(satu ) unitHand phone merk SAMSUNG, IMEI 1: 3583 3808 6008 375, Nomor IMEI 2: 35833908 6008 373, Nomor Kontak : 0813 1518 9876, 1(satu ) unit Hand phone merkNOKIA TA1034, Nomor IMEI 1 3558 3009 9649 957 Nomor IMEI 2 3583 3009 9749955, Nomor Kontak 1: 0823 6353 7140, Nomor Kontak 2: 0812 8435 339 disita dariAnis

YULI WIDRIANI, perempuan, lahir di Padang pada tanggal 06Juli 1976(37 tahun);Bahwa dengan telah meninggal dunianya kedua orang tua TERGUGATA.1. sampai dengan TERGUGAT A.6, maka keenam anakanak dariAnis nama lengkapnya Yulianis, hasil perkawinan dengan suaminyayang bernama Mansur tersebut, adalah merupakan ahli waris atassebidang tanah berikut apa yang tertabur diatasnya yang dikenaldengan bersertipikat Hak Milik No. 99, Surat Ukur No.315/1967 tanggal15 Nopember 1967 seluas 282 M2 ( dua ratus delapan

Setelah SitiRohmah meninggal dunia, lalu PEWARIS menikah dengan TERGUGAT III,juga janda dengan tiga orang anak, yaitu'y TERGUGAT IV, TURUTTERGUGAT I, dan TURUT TERGUGAT II;Bahwa selama pernikahannya tersebut PEWARIS tidak mempunyai anakketurunan;Bahwa PEWARIS mempunyai empat orang saudara, yaitu PENGGUGAT I,PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, dan PENGGUGAT IV;Bahwa saksi mengetahui, PEWARIS telah membeli tanah pekarangan dariAnis, seluas kurang lebih 50 ru;Bahwa saksi mengetahui demikian karena diberi tahu

dan Oknum dari PENDAIS yang tidakbertanggungjawab, dimana adalah fakta dan nyata bu anis Solihat sebagaiibu dari Terbanding tidak pernah menandatangani surat perjanjian jual belilepas tahun 1977 seperti yang didalilkan oleh Para Pembanding, demikianjuga dengan Terbanding tidak pernah menanda tangani seperti didalamsurat Perjanjian jual beli ooyek sengketa sebagai saksi dan anak sulung dariAnis. solihat, sehingga Penggugat telah melaporkan perbuatan paraPembanding ke pihak kepolisian Resort Cianjur

Youme Indonesia;Menimbang, bahwa dokumen BC 2.3 nomor 065336 tersebut dibuat olehRiki atas suruhan Terdakwa yang mana Terdakwa mendapatkan order dariAnis Fuadi Alis Eko Alias Baroto untuk membuat dokumen BC 2.3 denganmenggunakan nama PT.

dengan fotocopysurat jual beli lelang dari Marboen ke Masjo (P.6) tanpa asli akan tetapi di benarkanoleh salah satu ahli waris Marboen yang ikut tanda tangan dalam surat jual beli lelangtersebut saat menjadi saksi di persidangan yaitu SAKSI yang menyatakan bahwa kakeksaksi bernama marboen telah menjual rumah di panji permai blok BB no.15 Kel.PanjiSitubondo kepada Masjo Kakek Penggugat yang diperkuat dengan bukti P.7, didukungpula kesaksian dari SAKSI yang menyatakan bahwa saksi adalah pembeli rumah dariAnis

danSurat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 183/KMA/XII/2010 tanggal 28 Desember2010 Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Jakarta Pusat berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatansecara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu Korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 27 September 2002, Yuliati Sidharta selaku kuasa dariAnis

melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26, KantorPertanahan mempunyai fungsi :1 Menyiapkan kegiatan di bidang pengaturan penguasaantanah, penatagunaan tanah, pengurusan hakhak atastanah, serta pengukuran dan pendaftaran tanah;2 Melaksanakan kegiatan pelayanan di bidang pengaturanpenguasaan tanah, penatagunaan tanah, pengurusan hakhak tanah, pengukuran dan pendaftaran tanah;3 Melakukan urusan tata usaha dan rumah tangga;Bahwa pada tanggal 27 September 2002, Yuliati Sidharta selaku kuasa dariAnis

Pdt.G/2018/PN Pmn Halaman 34 dari 60e Bahwa kaum dari Mukhtar tidak Pernah mengarap dan mengelola TanahObjek Perkara..e Bahwa Sebelum tahun 1909 Datuk rangkayo Hitam Sudah menggaraptanah objek perkaratersebut dimana Datuk Rangkayo Hitam minta izinkepada Ninik Mamak di Lubuk Alung .e Bahwa 19 (Sembilan belas) orang yang mendapat izin dari Ninik mamakLubuk Alung untuk mengarap dan membuat tanah diBelanti termasukjamain dan Sidi Pasan.e Bahwa Hubungan Anis dengan Sidi Pasan adalah Sidi Pasan Mamak dariAnis

Selanjutnya tanah garapan tersebut telah diganti rugi/ over alin garapan dariAnis kepada H. Mawih bin Koyib dengan pembayaran uang pada tanggal 14 Nopember1989. ( vide bukti surat bertanda P5a).Menimbang, bahwa dari bukti tersebut diatas sehingga seluruh tanah garapan yangtelah diganti rugi oleh H.

saksi terhadap tanah objek tersebut pernah dilakukan duakali eksekusi dalam satu perkara namun ekekusi yang kedua saksi tidakhadir;Bahwa saksi tidak tahu mengenai perdamaian itu namun saksi pernahmendengar saja dari Penggugat dan ahli waris Ali Samad;Bahwa mengenai kwitansi yang terjadi di kantor polisi Serpong berkaitandengan adanya eksekusi yang kedua;Bahwa saat itu ada perlawanan dari Anis namun saksi tidak tahu siapayang menang;Bahwa saksi tahu ada tanah milik Anis setelah adanya perlawanan dariAnis

TamansariJakarta Barat;Bahwa untuk pembayaran biaya pengurusan saksi menyerahkankepada Yuliati Sidnarta setelah saksi menerima uang tersebut dariAnis Alwainy;Bahwa uang jasa untuk pengurusan diberikan oleh Anis Alwainymelalui saksi kepada Yuliati Sidnarta sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dan diberikan secara bertahap.Bahwa menurut pengetahuan saksi dasar PT Dwi PutraMetropolitan (Anis Alwainy) mengajukan permohonan HGB atassebidang tanah yang terletak di JI. Kemukus No. 69 Kel.