Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah milik orang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMASselama 1 (Satu)tahun (daribulan Agustus2013s/d bulan Agustus2014).Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di RT 0O02/RWO001, Serang, Kecamatan Cipari,Kabupaten Cilacap selama 10 (Sepuluh) Bulan (daribulan Agustus2014 s/dbulan Juni2015).

Kemudian Penggugatdan Tergugat pindah tempat tinggal di rumah tinggal bersama diKABUPATEN BANYUMAS selama 2 (Dua) tahun 7 (Tujuh) bulan(daribulan Juni2016s/d bulan Januari2019);4. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin(Bada Dukhul) dan dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama: Jacinda Thalita Sakhi, umur 6 tahun(lahir 14 Mei 2014); Syafia Qisya Azzalea, umur 3 tahun (lahir 27 Febuari 2017);5.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat daribulan Desember 2009 sampai dengan sekarang;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Desember 2009.

Penggugat17 tahun, ANAK 2 (P), umur 11 tahun, danANAK 3 (L), umur 5 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di Kota Serang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2006 kehidupan rumah tangga mulaitidak harmonis, antara mereka sering terjadiperselisihan dan percekcokan secara terusmenerus, penyebabnya adalah karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanitalain tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat, Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat daribulan

(L), umur17 tahun, ANAK 2 (P), umur 11 tahun, danANAK 3 (L), umur 5 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di Kota Serang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2006 kehidupan rumah tangga mulaitidak harmonis, antara mereka sering terjadiperselisihan dan percekcokan secara terusmenerus, penyebabnya adalah karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanitalain tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat, Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat daribulan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah milik orang tua Penggugat di DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Banyumas, selama 2 tahun (daribulan Agustus 1992 s/d bulan September 1994), kemudian karenakebutuhan ekonomi yang mendesak Penggugat dengan seijin Tergugatbekerja diluar negeri selama 13 tahun (dari bulan Oktober 1994 s/d bulanNovember 2007), kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX, RT.XX RW.XX

,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Banyumas, selama 4 tahun 3 bulan (daribulan Desember 2007 s/d bulan Maret 201 2).4.

lima puluh juta rupiah)pada bulan ke6;3) Sebesar Rp.7.291.667, (tujun juta dua ratussembilan puluh satu ribu enam ratus enam puluhtujuh rupiah) setiap bulan selama 5 (lima) bulandari bulan ke7 s/d bulan ke11, sehinggajumlahnya sebesar Rp.36.458.335, (tiga puluhenam juta empat ratus lima puluh delapan ribu tigaratus tiga puluh lima rupiah);4) Sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)pada bulan ke12;5) Sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) setiap bulan selama 5 (lima) bulan daribulan

ke13 s/d bulan ke17, sehingga jumlahnyasebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 55/PDT/2018/PT TJK6) Sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) pada bulan ke18;7) Sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) setiap bulan selama 5 (lima) bulan daribulan ke19 s/d bulan ke23, sehingga jumlahnyasebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah);8) Sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta

rupiah) pada bulan ke24;9) Sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) setiap bulan selama 5 (lima) bulan daribulan ke25 s/d bulan ke29, sehingga jumlahnyasebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah);10)Sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)pada bulan ke30;11)Sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) setiap bulan selama 5 (lima) bulan daribulan ke31 s/d bulan ke35, sehingga jumlahnyasebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta limaratus

sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secara adatdan agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 2 Juli 2014; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah mempunyai AktaPerkawinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum punya anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun daribulan

Menimbang, bahwa salah satu alasan untuk diajukannya gugatanperceraian adalah antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga(pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksitersebut di atas maka diperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa Penggugat dan Tergugat belum punya anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun daribulan

V.TITIN SUMARTINI sebanyak 27 Lembar daribulan Juli 2010 s/d Nopember 2012.1 (satu) Ilembar Kartu Pinjaman atas Nama AGUS WARJA No Kartu 7520.Bukti setoran pinjaman An. AGUS WARJA sebanyak 22 Lembar dari bulanDesember 2010 s/d Desember 2012.1 (satu) lembar Kartu Pinjaman atas Nama AWAN DEWANTO No Kartu01190.Bukti setoran pinaman An. AWAN DEWANTO sebanyak 6 Lembar daribulan Juni 2010 s/d Nopember 2012.1 (satu) lembar Kartu Pinjaman atas Nama SYAIFUDIN Z No Kartu 1201.Bukti setoran pinjaman An.

Med M Desianto,SA sebanyak 1 Lembar daribulan Juli 2012.Bukti setoran pinjaman An. FAJAR SODIQ sebanyak 1 Lembar dari bulan Juli2012.Bukti setoran pinaman An. EKO SETYA BUDI sebanyak 3 Lembar dari bulanJuli 2012 s/d Agustus 2012.Bukti setoran pinjaman An. ANIS FAJRIYANTO sebanyak 3 Lembar daribulan Juli 2012 s/d Agustus 2012.Bukti setoran pinjaman An. SUSANTO sebanyak 6 Lembar dari bulan Agustus2012 s/d Januari 2013.Bukti setoran pinjaman An. R.

V.TITIN SUMARTINI sebanyak 27 Lembar daribulan Juli 2010 s/d Nopember 2012.1 (satu) Ilembar Kartu Pinjaman atas Nama AGUS WARJA No Kartu 7520.Bukti setoran pinjaman An. AGUS WARJA sebanyak 22 Lembar dari bulanDesember 2010 s/d Desember 2012.1 (satu) lembar Kartu Pinjaman atas Nama AWAN DEWANTO No Kartu01190.Bukti setoran pinaaman An. AWAN DEWANTO sebanyak 6 Lembar daribulan Juni 2010 s/d Nopember 2012.1 (satu) lembar Kartu Pinjaman atas Nama SYAIFUDIN Z No Kartu 1201.Bukti setoran pinjaman An.

Med M Desianto,SA sebanyak 1 Lembar daribulan Juli 2012.Bukti setoran pinjaman An. FAJAR SODIQ sebanyak 1 Lembar dari bulan Juli2012.Bukti setoran pinjaman An. EKO SETYA BUDI sebanyak 3 Lembar dari bulanJuli 2012 s/d Agustus 2012.Bukti setoran pinjaman An. ANIS FAJRIYANTO sebanyak 3 Lembar daribulan Juli 2012 s/d Agustus 2012.Bukti setoran pinjaman An. SUSANTO sebanyak 6 Lembar dari bulan Agustus2012 s/d Januari 2013.Bukti setoran pinjaman An. R.

Herlina Jaya tidakmembayarkan gaji para terdakwa dan pekerja yang lain selama 4 bulan daribulan Agustus sampai bulan Desember 2016 ;Bahwa Sabar Laiya (DPO) merencanakan untuk mengambil dan menjualbarangbarang inventaris yang berada di dalam kantor tersebut, kemudianHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN.Pbrterdakwa dan temanteman lainnya menyetujui rencana dari Sabar Laiya(DPO) tersebut ;Bahwa sekitar jam 16.30 WIB,terdakwa pun pergi keluar meninggalkankantor untuk meminjam 1 (satu) unit

Herlina Jaya tidakmembayarkan gaji para terdakwa dan pekerja yang lain selama 4 bulan daribulan Agustus sampai bulan Desember 2016 ;Bahwa Sabar Laiya (DPO) merencanakan untuk mengambil dan menjualbarangbarang inventaris yang berada di dalam kantor tersebut, kemudianterdakwa dan temanteman lainnya menyetujui rencana dari Sabar Laiya(DPO) tersebut ;Bahwa sekitar jam 16.30 WIB,terdakwa pun pergi keluar meninggalkankantor untuk meminjam 1 (satu) unit mobil pick up merk Daihatsu Gand Maxmilik keluarga

Herlina Jaya tidakmembayarkan gaji para terdakwa dan pekerja yang lain selama 4 bulan daribulan Agustus sampai bulan Desember 2016 ;. Bahwa benar Sabar Laiya (DPO) merencanakan untuk mengambil danmenjual barangbarang inventaris yang berada di dalam kantor tersebut dandisetujui oleh para terdakwa ;.

Herlina Jaya tidakmembayarkan gaji para terdakwa dan pekerja yang lain selama 4 bulan daribulan Agustus sampai bulan Desember 2016 ; Sabar Laiya (DPO) merencanakan untuk mengambil dan menjual barangbarang inventaris yang berada di dalam kantor tersebut dan disetujui olehpara terdakwa ; Terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Illtanpa seizin dan sepengetahuansaksi Syamsurizal, telah mengambil 1 unit kulkas, 1 buah tangki air(tedmond), 1 (satu) unit AC 1 PK merk Sanyo, 1 (satu) unit computer merkLenovo

Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejakbulan Februari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut, yang disebabkan karena1) Tergugat memiliki wanita idaman lainbernama Sikus warga Purbalingga.2) Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan batin selama + 6 bulan (daribulan Juli 2013 s/d bulan Januari 2014).6.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juli 2013antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, di mana Penggugat' tetap/tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamattersebut diatas, sedangkan Tergugat kembalitinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.003/RW.002, Desa Datar, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas , dan sampai dengan saatini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama + 6 bulan (daribulan Juli 2013 s/d bulan Januari 2014);7.

Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatantersebut diatas pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapisekarang terjadi perselisihan dan pertengkaran terusPUTUSAN Nomor:0119/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 7 dari 14menerus yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisdisebabkan;e Tergugat memiliki wanita idaman lainbernama Sikus warga Purbalingga.e Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan batin selama + 6 bulan (daribulan

GUMILAR HADININGRAT daribulan Februari s/d September 2010;1 (satu) bundel SPP atas nama RD. GUMILAR HADININGRAT bulanFebruari s/d September 2010 sebanyak 64 berkas;1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama RD.

GUMILAR HADININGRAT daribulan Februari s/d September 2010 ;1 (satu) bundel SPP atas nama RD. GUMILAR HADININGRAT bulanFebruari s/d September 2010 sebanyak 64 berkas;1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama RD.

LUKMAN daribulan Februari s/d Oktober 201026.27.28.29.30.1(satu) bundel SPP atas nama MOCH. LUKMAN bulanFebruari s/d Oktober 2010 sebanyak 62 berkas1 (Satu) bundel Rekap SP2D atas nama MOCH.

daribulan Februari, Maret, April, Mei, Juni, Juli, Agustus,September, Nopember dan Desember 2010.1 (satu) bundel SP2D atas nama MOCH.

(enam puluh) berkas SPP atas nama FIRMAN HIMAWAN daribulan April s/d Desember 200968 (enam puluh delapan) berkas SPP atas nama MOCH.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pagenteran, KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu, kemudian pindah hidupbersama di rumah kontrakan di Pekalongan selama 2 tahun 1 bulan mulaidari bulan Juni 2014 sampai bulan Juli 2016, kemudian pindah hidupbersama lagi di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun mulai daribulan Juni 2016 sampai bulan Juli 2017;3.

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas, sejak bulan Juli 2017Tergugat pergi pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Tlogopakis, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, sampai sekarang Tergugat sudah tidak pernah menemuiPenggugat, sehingga sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan mulai daribulan Juli 2017 sampai sekarang;6.

Sersan Kepala/ Kodim0410/ PUT/133K/PM Penjara 8 bulan Tidak adaJoko Suprayudi Kbl 104/AD/VIII/ dan denda pidana2008 Rp.10.000.000, tambahanSubsidair 3 Pecat daribulan kurungan Dinas MiliterSersan Satu/ Yonif143/ PUT/135K/PM Penjara5 bulan Tidak adaMurhadi Eko Cs TWEJ 104/AD/VIII/ dan denda pidana1 orang 2008 Rp.10.000.000, tambahanSubsidair 2 Pecat daribulan kurungan Dinas MiliterKopral Satu/ Koramil 41705 PUT/109K/PM Penjara9 bulan Tidak adaZaiful Abri Kodim 0417/ I04/AD/VI/ dan denda pidanaKerinci

2008 Rp.10.000.000, tambahanSubsidair 2 Pecat daribulan kurungan Dinas MiliterPrajurit Satu/ Rindam II/ PUT/106K/PM Penjara 8 bulan Tidak adaMaradona Cs Swj I04/AD/VI/ dan denda pidana1 orang 2008 Rp.10.000.000, tambahanSubsidair 2 Pecat daribulan kurungan Dinas MiliterBahwa berdasarkan perbandingan tersebut diatas Pemohon Kasasiberpendapat Majelis Hakim Militer Tinggi tidak tepat dan tidak memenuhi rasakeadilan, karena sesungguhnya sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan apa yang telah dilakukan

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanAgustus 2019, lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2019, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah Kos Pemohon sendiri Sampalsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 bulan dan pisah ranjang daribulan Maret tahun 2019. Selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Agustus tahun 2019, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah Kos Pemohon sendiri Sampalsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan dan pisah ranjang daribulan Maret tahun 2019. Selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebih lebin kurang pada bulan Agustus tahun 2019, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah Kos Pemohon sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan dan pisah ranjang daribulan Maret tahun 2019, bahkan perselisihan antara keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sulit diharapkan bisa rukun kembali, maka apabilaperkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat

Pasal 169 ayat 1 sub C ;bahwa Panitia Daerah melihat, Pekerja tidak ada melakukan kesalahan,sedangkan Pengusaha tidak ingin memakai Pekerja, teroukti Pengusaha tidakmembayar upah Pekerja dengan demikian hubungan kerja tidak dapatdilanjutkan lagi ;bahwa Panitia Daerah melihat, masa kerja Pekerja sudah mencapai 8tahun 3 bulan, maka Pekerja berhak atas uang penghargaan masa kerja sesuaiPasal 156 ayat 3 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 ;bahwa Panitia Daerah melihat, bahwa Pekerja tidak menerima upah daribulan

Mewajibkan Pengusaha membayar kepada Pekerja Pukka Hutagaol uangpesangon sebesar 2 x Pasal 156 ayat 2, uang penghargaan masa kerja ayat3, uang penggantian hak pengganti perumahan dan perobatan 15% sesuaiayat 4 UndangUndang No. 13 Tahun 2003, upah yang belum dibayar daribulan Juni 2004 sampai dengan Pebruari 2005, upah proses dari bulanMaret 2005 sampai dengan bulan Mei 2005, THR tahun 2005, cuti tahun2003 dan tahun 2004, dengan rincian sebagai berikut :a.

Putusan No.359/Pdt.G/2020/PA.MI/Timur, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai mantansuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat pernikahan daribulan Januari 2008 dan telah bercerai pada bulan Agustus 2020; Bahwa selama dalam pernikahannya, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat memiliki harta yang diperolen secarabersamasama berupa barang bergerak

(objek sengketa 6.4) adalah harta bawaan Tergugat yangdigarap Penggugat dan Tergugat setelan menikah kemudian dibenarkanoleh Penggugat;a ur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Ranteanging, DesaRanteanging, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagaimantan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat pernikahan daribulan

Putusan No.359/Pdt.G/2020/PA.MI1/ Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai ipar sedangkanPenggugat saksi kenal sebagai mantan istri Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat pernikahan daribulan Januari 2008 dan telah bercerai pada bulan Agustus 2020; Bahwa selama dalam pernikahannya, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat memiliki harta yang diperolen secarabersamasama berupa barang bergerak dan barang tidak bergerakdiantaranya:1.

Putusan No.359/Pdt.G/2020/PA.MI/yaitu:1.Bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi,ur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Ranteanging,Desa Rantenging, Kecamatan Towuti, kabupaten Luwu Timur,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai ipar sedangkanTergugat saksi kenal sebagai mantan istri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat pernikahan daribulan

~MB 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Ranteanging,Desa Ranteanging, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagaimantan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat pernikahan daribulan Januari 2008 dan telah bercerai pada bulan Agustus 2020; Bahwa selama dalam pernikahannya, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat

Bahwa benar, terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel tersebut daribulan Februari tahun 2016. Bahwa terdakwa melakukan penjualan juditogel tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.2.

MELIANA SUNGE.Bahwa benar, terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel tersebut daribulan Februari tahun 2016. Bahwa terdakwa melakukan penjualan juditogel tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Saksi MISNA SUTISNA Als. ASEP Bin SAMIRDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar Keterangan TerdakwaCHANDRA PONIDHA Bin (Alm) M.

MELIANA SUNGE.Bahwa benar, terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel tersebut daribulan Februari tahun 2016.

Bahwa benar, terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel tersebut daribulan Februari tahun 2016.

Bahwa benar, terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel tersebut daribulan Februari tahun 2016. Bahwa terdakwa melakukan penjualan juditogel tanpa ijin dari pihak yang berwenang.

SAKSI PI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Palembang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir;Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon denganTermohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang sekarang anaktersebut diasuh Termohon;Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon daribulan

tangga,tempat kediaman di Palembang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dan bertetangga dengan Pemohon;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 8 Halaman Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksitidak hadir; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2(dua) orang sekarang anak tersebut diasuh Termohon; Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon daribulan

Saksi P, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogaan llir ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon daribulan Mei 2017 hingga sekarang ;Bahwa Pemohon dengan Termohon

Saksi Il P, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon tidak lagi serumah dengan Termohon daribulan Mei 2017 hingga sekarang ;Bahwa Pemohon dengan Termohon

Muflikh Febriyanto:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalahtetangga dari saksi.Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan dipengadilan.Bahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa pemohonmengajukan permohonan pergantian bulan lahir pemohon daribulan Maret menjadi April di Paspor karena ada kesalahanpengetikan;Bahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa paspornyatelah hilang dan untuk membuat yang baru karena bulan lahirpemohon di paspor yang lama lahir tanggal 23 Maret 1955sedangkan

berdasarkan keterangan Pemohon kepada saksidimana Pemohon sudah pernah berkonsultasi ke ImigrasiPemalang dan disarankan untuk meminta penetapan daripengadilan.Bahwa yang diingginkan pemohon adalah pergantian bulanlahirnya yaitu bulan April bukan Maret.Zaldi Iskandar :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan masih mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan dipengadilan.Bahwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa pemohonmengajukan permohonan pergantian bulan lahir pemohon daribulan

PrakaHal 7 dari 15 Hal Putusan No. 49K/PM.105/AD/VIII/2018MenimbangFajar Rusyanto NRP 310801 76290989, Jabatan Tabakpan 1Ru 1 Tonpan 2 Kiwal, Kesatuan Denmadam XIl/Tpr daribulan Februari 2018 sampai dengan bulan Mei 2018.Telah diperlinatkan dan dibacakan dipersidangan dan telahditerangkan sebagai barang bukti tindak pidana dalamperkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian denganbuktibukti lain, maka oleh karena dapat memperkuatpembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan

Terdakwa daribulan Februari 2018 sampai dengan bulan Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pasi Perslog BMN yaituLettu Inf. Sis Hendrianto NRP 21980120370576.10.

Terdakwa daribulan Februari 2018 sampai dengan bulan Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pasi Perslog BMN yaituLettu Inf. Sis Hendrianto NRP 21980120370576.3.

PrakaFajar Rusyanto NRP 310801 76290989, Jabatan Tabakpan 1Ru 1 Tonpan 2 Kiwal, Kesatuan Denmadam XIl/Tpr daribulan Februari 2018 sampai dengan bulan Mei 2018.Terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut diatas,Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya bahwa olehkarena barang bukti berupa suratsurat tersebut setelahdihubungkan dengan buktibukti lain telah memperkuatpembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakankepada Terdakwa dan berkaitan/berhubungan erat denganperkara Terdakwa, maka Majelis

/Menimbang...Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kompi A Yonmarhan Lantamal III daribulan Januari 2012 hingga Maret 2012;b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari DanyonmarhanLantamal III Nomor : R/67/III/2011 tanggal 14 Maret 2012;Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telahditerangkan mengenai isinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuantanpa keterangan sejak tanggal

/Menimbang...Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratSurat :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kompi A Yonmarhan Lantamal III daribulan Januari 2012 hingga Maret 2012;b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari DanyonmarhanLantamal III Nomor R/67/III/2011 tanggal 14 Maret 2012;Seluruhnya berisikan keterangan bahwa Terdakwa tidak hadir di satuantanpa keterangan sejak tanggal

Menetapkan barang bukti berupa suratSurat : :a. 3 (tiga) lembar Daftar absensi Kompi A Yonmarhan Lantamal III daribulan Januari 2012 hingga Maret 2012; b. 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi dari DanyonmarhanLantamal III Nomor R/67/III/2011 tanggal 14 Maret 2012;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.