• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali pengampu dari dua orang anak pasangan suami isteri Pemohon dengan Ilham Sadid bin Abu Darin bernama:

  1. Ahmad Kusyairi, lahir di Samarinda tanggal 02 Juli 2002;
  2. Nurul Mauliddainnayah, lahir di Segihan tanggal 02 Februari 2012;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah rP. 341.000

  Bahwa pada tanggal 21 Desember 2001 telah menikah Pemohondengan seorang lakilaki bernama Ilham Sadid bin Abu Darin yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/07/XII/2001 tanggal 21 Desember2001;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Ilham Sadid bin AbuDarin telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Ahmad Kusyairi, lahir di Samarinda tanggal 02 Juli 2002;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3/Pat.P/2019/PA.Tgrb.

  Bahwa Pada tanggal 11 Desember 2012, Pemohon dan Ilham Sadid binAbu Darin telah resmi bercerai berdasarkan akta cerai nomor840/AC/2012/PA.Togr;4. Bahwa Setelah percerain tersebut, maka kedua orang anak daripernikahan Ilham Sadid bin Abu Darin dengan Pemohon tersebut beradadalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon selama 6 tahun;5.

  Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, kedua orang anakdari pernikahan Pemohon dengan Ilham Sadid bin Abu Darin tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga sertapihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut;6.

  yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3/Pat.P/2019/PA.TgrBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Ilham Sadid binAbu Darin telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama AhmadKusyairi, lahir di Samarinda tanggal 02 Juli 2002 dan NurulMauliddainnayah, lahir di Segihan tanggal 02 Februari 2012;Bahwa Pada tanggal 11 Desember 2012, Pemohon dan Ilham Sadidbin Abu Darin telah resmi bercerai dan setelah percerain tersebut,maka kedua

  yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Ilham Sadid binAbu Darin telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama AhmadKusyairi, lahir di Samarinda tanggal 02 Juli 2002 dan NurulMauliddainnayah, lahir di Segihan tanggal 02 Februari 2012; Bahwa Pada tanggal 11 Desember 2012, Pemohon dan Ilham Sadidbin Abu Darin telah resmi bercerai dan setelah percerain tersebut,maka kedua orang anak berada dalam pemeliharaan/pengasuhanPemohon

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Deny Nur Hidayat Alias Enyong Bin Abu Darin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual dan membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Deny Nur Hidayat Alias Enyong Bin Abu Darin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000

  
  2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
  Terdakwa:
  DENY NUR HIDAYAT alias ENYONG bin ABU DARIN

• SIPUR als P.ERFAN bin MISDIN, Terdakwa II DARIN als P.YANTO bin SUP SAHRI dan Terdakwa III SAIFULLAH als P.FERDI bin TOHE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I.

  SIPUR als P.ERFAN bin MISDIN, Terdakwa II DARIN als P.YANTO bin SUP SAHRI dan Terdakwa III SAIFULLAH als P.FERDI bin TOHE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari yang berwenang ;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SIPUR als P.ERFAN bin MISDIN, Terdakwa II DARIN als P.YANTO bin SUP SAHRI dan Terdakwa III SAIFULLAH als P.FERDI bin TOHE masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;4.

  SIPUR als P.ERFAN bin MISDIN, Terdakwa II DARIN als P.YANTO bin SUP SAHRI dan Terdakwa III SAIFULLAH als P.FERDI bin TOHE

  .: Islam: Pengemudi: DARIN als. P.YANTO bin SUP SAHRI: Jember:43/.19720505: LakiLaki: Indonesia: Dsn. Gumuk Ampel, Ds. Mayang, Kec. Mayang, Kab.: Islam: Dagang Ayam: SAIFULLAH als. P. FERDI bin TOHE: Jember: 47/.19680302: LakiLaki: IndonesiaHalaman 1 dari22 Putusan Nomor : 594/Pid.B/2015/PN.JmrTempat tinggal : Dsn. Rowo RT.002, RW.014 Ds. Pakusari, Kec. Pakusari,Kab.

  14 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 594/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 15September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SIPUR als P.ERFAN bin MISDIN, Terdakwa DARIN

  Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SIPUR als P.ERFAN bin MISDIN,Terdakwa DARIN als P.YANTO bin SUP SAHRI dan Terdakwa SAIFULLAHals P.FERDI bin TOHE dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu dominoe 1 (satu) buah karpetDirampas untuk dimusnahkane uang tunai sebesar Rp.70.000..Dirampas untuk Negara4.

  Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Racine Rene Bahwa terdakwa SIPUR als P.ERFAN bin MISDIN (terdakwa ), bersamadengan terdakwa DARIN als P.YANTO bin SUP SAHRI (terdakwa Il) danSAIFULLAH als P.FERDI bin TOHE (terdakwa

  SURO als P.PRI (saksi) bersama DARIN als P.YANTO bin SUP SAHRI(terdakwa Il) datang kerumah SAIFULLAH (terdakwa Ill) dengan tujuanuntuk menawarkan dan menjual sepeda motor milik SURO, sampai dirumah SAIFULLAH bertemu dengan SAIFULLAH dan SAIFULLAH tidakmelakukan penawaran karena sepeda motor milik SURO tidak di bawa,kemudian datang SIPUR (terdakwa !)

• (tiga juta rupiah) setelan memperoleh uang hasil penjualansepeda motor tersebut kemudian terdakwa kembali kerumahnya menemui saksiMuhammad Darin lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Darin sebagai upah menjualkan sepedamotor tersebut.

  Kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar pukul12.00 Wib pada saat terdakwa bersama saksi Muhammad Darin sedang beradadirumah terdakwa datang saksi Nurmayunita bersama keluarganya langsungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2019/PN Lbpmenemui terdakwa dan saksi Muhammad Darin dan langsung menanyakankeberadaan 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda New Beat Street CBS warnamerah BK 4902 AHR milik saksi Nurmayunita yang telah diambil oleh saksiMuhammad Darin pada hari Senin tanggal

  (lima ratus ribu rupiah) sedangkansisanya untuk saksi Muhammad Darin sebesar Rp.2.500.000.

  sekitar pukul 03.00 Wib; Bahwa dimana sejak 2(dua) minggu sebelum kejadian pencuriansepeda motor milik saksi tersebut saksi Muhammad Darin dan saksiHaritawati (istri saksi Muhammad Darin) telah pisah rumah. tinggalHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1899/Pid.B/2019/PN Lbp2.sehingga saksi Muhammad Darin tinggal bersama saksi Saidi Als Genjolyang merupakan orangtua kandung saksi Muhammad Darin di JalanMarelan IX Pasar Rel Gg.Melati Lingkungan VI Kelurahan Tanah 600Kecamatan Medan Marelan; Bahwa selanjutnya

  (lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyauntuk Saksi Muhammad Darin sebesar Rp.2.500.000.

• Menetapkan nama Darin bin Abubakar yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 451/64/III/1980 tanggal 17 Maret 1980, adalah sama dengan nama Abu Darin bin Abubakar;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugrahan bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama yakni namakecil yakni DARIN dan nama tua setelah berumah tangga yakni ABUDARIN;Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakat di kenaldengan nama ABU DARIN;Bahwa dalam KTP dan KK milik Pemohon, identitas Pemohon dalampendataannya tertulis ABU DARIN;Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon bertempat tinggal dirumah bersama yang beralamat di Dusun Wungusari, RT.002

  Saksi , didengar di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu sebelum menikah Pemohon bernama Darin binAbubakar, akan tetapi setelah nikah, namanya berubah menjadi AbuDarin bin Abubakar; Bahwa nama Darin bin Abubakar dengan nama Abu Darin bin Abubakaradalah 02 (dua) nama untuk satu orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan Sumarti sekitar tahun 1993 dan telahdikarunia 02 (dua) orang anak; Bahwa maksud dan tuju

  Saksi Il, didengar di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu sebelum menikah Pemohon bernama Darin binAbubakar, akan tetapi setelah nikah, namanya berubah menjadi AbuDarin bin Abubakar; Bahwa nama Darin bin Abubakar dengan nama Abu Darin bin Abubakaradalah 02 (dua) nama untuk satu orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan Sumarti sekitar tahun

  nama Darin binAbubakar , dengan Abu Darin bin Abubakar adalah orang yang sama yaituPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perubahan nama tersebutdapat dibenarkan menurut hukum.

  Menetapkan nama Darin bin Abubakar yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 451/64/II/1980 tanggal 17 Maret 1980, adalah samadengan nama Abu Darin bin Abubakar;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, olen kami Drs.

• Memberi dispensasi kepada Muhamad Rizal Fauzan bin Abu Darin untuk menikah dengan Nur Rohmah Lisdiawati binti Boiman ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah) ;

  Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat NomorKk.11.09.18/Pw.01/377/2015 tanggal 06 Oktober 2015, karena MuhamadRizal Fauzan bin Abu Darin usianya belum mencapai 19 tahun ;.

  Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun, karena Muhamad Rizal Fauzan bin Abu Darin lahirpada tanggal 17 Desember 1997 (umur 17 tahun 10 bulan) ;.

  Bahwa Muhamad Rizal Fauzan bin Abu Darin sudah aqil baligh (dewasa)dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga,meskipun belum berusia 19 tahun ;. Bahwa antara Muhamad Rizal Fauzan bin Abu Darin dan Nur RohmahLisdiawati binti Boiman tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;. Bahwa sekarang Muhamad Rizal Fauzan bin Abu Darin berstatus jejaka,dan Nur Rohmah Lisdiawati binti Boiman berstatus perawan ;.

  bahwa antara Muhamad Rizal Fauzan bin Abu Darin denganNur Rohmah Lisdiawati binti Boiman tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Muhamad Rizal Fauzan bin Abu Darin sudahmempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan ;Putusan Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.kIt Hal. 8 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelaiberdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil pbermohonan

  Memberi dispensasi kepada Muhamad Rizal Fauzan bin Abu Darin untukmenikah dengan Nur Rohmah Lisdiawati binti Boiman ;3.

• Linfox Logistics Indonesiauntuk mengupayakan klarifikasi dan mencari jalan terbaikPutusan Nomor 04/ Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg Halaman 3 darin 39 halamanagar tidak terjadi PHK terhadap PENGGUGAT, namunpertemuan tersebut tidak menghasilkan kesepakatan apapunterkait tuduhan yang dilakukan TERGUGAT terhadapPENGGUGAT..

  Dimana dalamsidang Mediasi pertama TERGUGAT tidak hadir danhanya di hadiri oleh PENGGUGAT yang di dampingioleh kuasanya Serikat Pekerja Linfox LogisticsIndonesia (SP.LLI).Putusan Nomor 04/ Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg Halaman 4 darin 39 halamanb. Pada hari Kamis, 14 Nopember 2013 yang dihadirioleh PENGGUGAT dan TERGUGAT tetapi belum adakesepakatan, danc.

  Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya yangtimbul dalam perkara ini.Putusan Nomor 04/ Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg Halaman 12 darin 39 halaman10.

  ,M.H. sebagai hakimanggota dan putusan tersebut' diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum, pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 oleh KetuaPutusan Nomor 04/ Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg Halaman 37 darin 39 halamanMajelis tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantuoleh YUNIAR ROHMATULLAH,S.H.,M.H.

  Rp. 13.000,Putusan Nomor 04/ Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg Halaman 38 darin 39 halaman JUMIAN ooo. cee cece cece ee ee en enes Rp. 619.000, (Enam ratus sembilan belasribu rupiah)Putusan Nomor 04/ Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg Halaman 39 darin 39 halaman

• DARIN dan Lk. TAMRIN (keduanya DPO) sedang melaksanakanacara minumminum teh di Ds. Jayabakti dimana sekitar jam 01. 00 WITAacara tersebut akhirnya selesai sehingga para Terdakwa bersama denganLk. DARIN dan Lk. TAMRIN langsung pulang menuju rumahnya. Namunternyata dalam perjalanannya, mereka Terdakwa RUDI DUNGGIO ALSUDI dan Terdakwa Il. ALBAR SAPENI dengan Lk. DARIN dan Lk. TAMRINdihadang oleh beberapa orang warga Ds. Jayabakti sehingga Terdakwa l.RUDI DUNGGIO ALS UDI dan Terdakwa Il.

  DARIN sertaLk. TAMRIN secara serentak langsung mengepung saksi RAHIM dan olehTerdakwa . RUDI langsung mengayunkan parangnya yang sudahdibawanya ke tubuh saksi secara berulangulang sedangkan Terdakwa ll.ALBAR SAPENI dan Lk. DARIN serta Lk.

  DARIN dan Lk. TAMRIN (keduanya DPO) sedang melaksanakanacara minumminum teh di Ds. Jayabakti dimana sekitar jam 01.00 WITAacara tersebut akhirnya selesai sehingga para Terdakwa bersama denganLk. DARIN dan Lk. TAMRIN langsung pulang menuju rumahnya. Namunternyata dalam perjalanannya, mereka Terdakwa RUDI DUNGGIO ALSUDI dan Terdakwa Il. ALBAR SAPENI dengan Lk. DARIN dan Lk. TAMRINdihadang oleh beberapa orang warga Ds. Jayabakti sehingga Terdakwa I.RUDI DUNGGIO ALS UDI dan Terdakwa Il.

  DARIN sertaLk. TAMRIN secara serentak langsung mengepung saksi RAHIM dan olehTerdakwa . RUDI langsung mengayunkan parangnya yang sudahHal. 3 dari9 hal. Put. No. 992 K/Pid/2008dibawanya ke tubuh saksi secara berulangulang sedangkan Terdakwa ll.ALBAR SAPENI dan Lk. DARIN serta Lk.

  DARIN dan TAMRIN(keduanya DPO) memukuli korban dengan bertubitubi denganmenggunakan batu dan tangan.

• Toha meninggal duniapada tahun 2018 menikah dengan Darin, mempunyai keturunanyang bernama:1.NOOR WN2:Almarhumah Siti Solihah Binti Darin;Almarhum Abdul Kholik Bin Darin;Nur Djamiah Binti Darin;Mochamad Syamsuri Bin Darin (PENGGUGATVI);Mochamad Arifin Bin Darin;Siti Maysaroh Binti Darin;Siti Fatimah Binti Darin;Almarhumah Siarah binti Moch. Toha meninggal duniapada tanggal 31 Agustus 1973, menikah dengan Sukarmempunyai keturunan bernama : Surkasih binti Sukar;4.Almarhumah Ponimah binti Moch.

  Ari bin Kholik (anak dari almarhum Kholik bin Darin bin MochToha, ahli waris penganti dari dari Abdul Kholik bin Darin bin Moch.Toha);p. Samsuri bin Darin (Penggugat V);q. Nur jamilah binti Darin (anak dari almarhumah Toya sebagaiahli waris pengganti dari almarhumah Toya binti Moch Toha);r. Arifin bin Darin (anak dari almarhumah Toya sebagai ahli warispengganti dari almarhumah Toya binti Moch Toha);s.

  Ari (anak Siti Solinah binti Darin / cucu Toya binti Moch. Toha);13. Wawa (anak Siti Solihah binti Darin / cucu Toya binti Moch.Toha);14. Novi binti Kholik (anak Kholik bin Darin / cucu Toya binti Moch.Toha);15. Ari bin Kholik (anak Kholik bin Darin / cucu Toya binti Moch.Toha);16. Mochamad Syamsuri bin Darin (anak Toya binti Moch Toha);17. Nur Djamiah binti Darin (anak Toya binti Moch Toha);18. Mochamad Arifin bin Darin (anak Toya binti Moch Toha);19.

  Darin (Suami Toya binti Moch. Toha);8. 5 (lima) dari 7 (tujuh) orang anak (dari Darin dan Toya bintiMoch. Toha) yang masih hidup yaitu:8.1.8.2.8.3.8.4.8.5.Nur Djamiah binti Darin;Mochamad Syamsuri bin Darin;Mochamad Arifin bin Darin;Siti Maysaroh binti Darin;Siti Fatimah binti Darin;Menimbang, bahwa sementara yang mungkin berpotensi menjadi ahliwaris dan mendapat bagian harta warisan dari Tamlika binti Samar yangharus didudukkan sebagai pihak / kerabat dari pihak berperkara adalah:1.

  Suami dan anakanak Siti Solihah binti Darin (anak Toya bintiMoch. Toha), bila meninggalnya Siti Solihah binti Darin setelahmeninggalnya Toya binti Moch. Toha, namun kalau sebelumnyahanya anakanak Siti Solihah binti Darin;4. Isteri dan anakanak Abdul Kholik bin Darin (anak Toya bintiMoch. Toha), bila meninggalnya Abdul Kholik bin Darin setelahmeninggalnya Toya binti Moch.

• HIDAYATURRAKHMAN serta meminta uang kepadamereka, selanjutnya saksi SIFAK DARIN HIDAYATURRAKHMAN memberi uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), karena tidak sesuai denganpermintaan uang yang diminta yaitu sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)maka terdakwa AMARI Bin SELAMET tidak terima dan langsung mengambilkunci kontak mobil dan mengambil kemudi mobil pick up tersebut sembarimenunjukkan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis sangkur panjang 30 cm dengangagang terbuat dari kayu warna

  coklat beserta sarung sangkur warna hitamyang diletakkan di balik jaketnya dan menyuruh saksi EDI MUJIONO dan saksiSIFAK DARIN HIDAYATURRAKHMAN untuk bergeser tempat duduk kemudianterdakwa memukul saksi EDI MUJIONO sebanyak 1 (Satu) kali, Karena takutmaka saksi EDI MUJIONO dan saksi SIFAK DARIN HIDAYATURRAKHMANmenuruti Semua perintah terdakwa AMARI Bin SELAMET, sedangkan terdakwaSOLIHIN SAHFAD Als LIHIN SANO HEDI tetap berada di atas sepedamotornya sambil mengawasi keadaan sekitar, setelah berhasil

  menghampiri mobil pick up tersebut, setelah itu saksi ASMARIBin SELAMET dan terdakwa langsung turun dari sepeda motor danmendekati saksi EDI MUJIONO dan saksi SIFAK DARINHIDAYATURRAKHMAN serta meminta uang kepada mereka, selanjutnyasaksi SIFAK DARIN HIDAYATURRAKHMAN memberi uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa karena tidak sesuai dengan permintaan kemudian saksi EDIMUJIONO memberi uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)namun ditolak oleh saksi ASMARI Bin

  SIFAK DARIN HIDAYATURRAKHMAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi Edi MUJIONO telah kehilangan 1 (satu) unit mobil pick upL300 warna hitam tahun 2014 dengan No.Pol.P8842RT karena mobiltersebut dirampas oleh saksi ASMARI Bin SELAMET dan terdakwa,namun sekarang pick up tersebut telah dikembalikan kepada saksikarena saksi ASMARI Bin SELAMET telah diproses hukum terlebihdahulu;Bahwa saksi SIFAK DARIN HIDAYATURRAKHMAN mengalami kerugiansebesar

  rangkaian perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut, Majelis berpendapat bahwa ada kesengajaan dari terdakwauntuk menguasai uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) milik saksiSIFAK DARIN H dan 1 (satu) unit mobil pick up L300 warna hitam tahun 2014dengan No.Pol.P8842RT milik saksi EDI MUJIONO tersebut, dan kesengajaantersebut memang ditujukan untuk menguasai uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) milik saksi SIFAK DARIN H dan 1 (satu) unit mobil pick upL300 warna hitam tahun

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas merah merk J&S dikembalikan kepada yang berhak saksi Darin Suliswati;- 1 (satu) lembar karcis KA Senja Utama Solo tanggal 18 Januari 2012 an. Edi Susanto dan 1 (satu) lembar karcis KA Senja Utama Yogya tanggal 19 Januari 2012 an. Ading Waluyo tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  SULISWATI, selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil tastersebut untuk mendapatkan uang dan barang berharga di dalam tas guna keperluanterdakwa. 222222222 nnn nnn nnn n nnn ee ene e ee Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan mendekati saksi DARIN SULISWATI danduduk di depan tempat duduk saksi DARIN SULISWATI kemudian ketika dirasasaksi DARIN SULISWATI dalam keadaan lengah dan kereta api sudah bersiapberangkat dari staswun Kroya maka terdakwa segera menindaklanjuti aksinyadengan langsung mendekati

  tempat duduk saksi DARIN SULISWATI danmengambil tas merah merk J&S yang diletakkan disebelah duduk saksi DARINSULISWATI kemudian berlari membawa keluar gerbong kereta sehingga saksiDARIN SULISWATI kaget dan berusaha mengejar terdakwa sedangkan keretasudah mulai bergerak maka saksi DARIN SULISWATI segera melaporkan kepetugas keamanan stasiun yang langsung menindaklanjuti mengejar terdakwa danberhasil menangkap terdakwa yang berusaha melarikan diri dengan membawa tasmilk sakst DARIN SULISWATI, selanjutnya

  Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan awalnya naik kereta api Senja Utama Solokemudian terdakwa melihat saksi DARIN SULISWATI yang sedang duduk danmenaruh barang bawaan berupa tas merah merk J&S yang diletakkan di sebelahtempat duduk saksi DARIN SULISWATI.

  Bahwa benar awalnya terdakwa melihat saksi DARIN SULISWATI yang sedangduduk dan menaruh barang bawaan berupa tas merah merk J&S yang diletakkandi sebelah tempat duduk saksi DARIN SULISWATI, selanjutnya timbul niatterdakwa untuk mengambil tas tersebut untuk mendapatkan uang dan barangberharga di dalam tas guna keperluan terdakwa.Dengan demikian maka unsur ke2 ini telah terpenuhi. Ad.3.

  Bahwa benar awalnya terdakwa melihat saksi DARIN SULISWATI yang sedangduduk dan menaruh barang bawaan berupa tas merah merk J&S yang diletakkandi sebelah tempat duduk saksi DARIN SULISWATI, selanjutnya timbul niatterdakwa untuk mengambil tas tersebut untuk mendapatkan uang dan barangberharga di dalam tas guna keperluan terdakwa. Dengan demikian maka unsur ke4 ini telah terpenuhi.

• Menyatakan bahwa di Banjar Sari, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 06 Februari 1973 telah dilahirkan seorang anak laki-laki dengan nama SAHRI, anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama ABU DARIN dengan MARWIYAH; ---------------------------------------------------------------------------3.

  Bahwa Pemohon bernama : SAHRI, lahir di Banjar Sari, KecamatanGunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 06 Februari1973, anak sah dari suami ABU DARIN dan istri MARWIYAH ; 2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut baru terdaftar di Banjar Sari dan olehkarena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon, maka Pemohon tersebutbelum terdaftar pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Tengah ; 3.

  Saksi SABAR ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon sejakPemohon berusia 15 (lima belas) tahun ; e Bahwa saksi mengenal orang tua Pemohon yaitu bernama ABU DARIN dan MARWIYAH ;e Bahwa orang tua lakilaki Pemohon yang bernama ABU DARIN sudah lanjut usiasekitar 80 (delapan puluh) tahunan dan sakitsakitan sementara orang tuaperempuan Pemohon berumur kirakira sekitar 50 (lima puluh) tahunan ; e Bahwa Pemohon lahir dan besar di Banjar Sari namun kapan Pemohon lahir saksi

  lupa ;e Bahwa putra dari Pak ABU DARIN ada 4 (empat) orang yaitu HASANAH, TOHA,Pemohon, dan AMIR ; 2.

  dan MARWIYAH ;Bahwa orang tua lakilaki Pemohon yang bernama ABU DARIN sudah lanjut usiasekitar 80 (delapan puluh) tahunan dan sakitsakitan sementara orang tuaperempuan Pemohon berumur kirakira sekitar 50 (lima puluh) tahunan ; Bahwa Pemohon lahir dan besar di Banjar Sari namun kapan Pemohon lahir saksi lupa ;Bahwa putra dari Pak ABU DARIN ada 4 (empat) orang yaitu HASANAH, TOHA,Pemohon, dan AMIR ; Bahwa setahu saksi, Pemohon akan mencari kerja di Malaysia untuk itu Pemohonmengajukan Permohonan untuk

  Menyatakan bahwa di Banjar Sari, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah pada tanggal 06 Februari 1973 telah dilahirkan seorang anak lakilaki dengannama SAHRI, anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama ABU DARIN dengan MARWIYAH;3.

• DARIN AMZAN yang sedang berada di pinggirjalan sebelah kiri dari arah Manna Bengkulu Selatan menuju Bintuhan laluterdakwa setelah menabrak sdr.

  DARIN AMZAN,usia 60 tahun telah meninggal dunia; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Nomor: 455.03/075/VER/RSUDK/II/2021 tanggal 16 Februari 2021yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr. SEVRI YUNATAsebagaimana telah melakukan pemeriksaan terhadap korban Tn.

  AMZAN; Bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada saat Terdakwa pergi ke rumahkakaknya di Desa Padang Leban Kecamatan Tanjung Kemuning untukmenanyakan masalah panen sawit; Bahwa benar Terdakwa mengetahul Jika yang menjadi korban dalam peristiwakecelakaan tersebut adalah Darin Amzan karena diberitahu oleh saksi OktoKurniawansyah; Bahwa benar pada saat menabrak koroban DARIN AMZAN kondisi jalan lurusdan beraspal bagus namun kondisi cuaca sedang gerimis; Bahwa benar penyebab terjadinya kecelakaan

  Bahwa pada saatmelajukan kendaraan untuk pulang dari arah Manna menuju Bintuhan tepatnyasekitar pukul 19.30 WIB di jalan raya Desa Tanjung Aur Il Kecamatan TanjungKemuning Kabupaten Kaur Terdakwa menabrak seorang pejalan kaki yangtelah diketahui identitasnya bernama Darin Amzam.

  Terdakwa mengetahui Jjikayang menjadi korban dalam peristiwa kecelakaan tersebut adalah Darin Amzankarena diberitahu oleh saksi Okto Kurniawansyah;Menimbang, bahwa pada saat menabrak korban Darin Amzan kondisijalan lurus dan beraspal bagus namun kondisi cuaca sedang gerimis.

• Cheroni, tempat lahir di Podoluhur, umur 24 tahun dirubah menjadi Abu Darin bin Tumar Ch, tempat tanggal lahir di Kebumen, 15-09-1952 ;

  3. Menetapkan pula nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, Nomor 432/25/III/79 Tanggal 13 Maret 1979, Munawariah binti Walimin, tempat lahir di Kedawung, umur 20 tahun dirubah menjadi Munariyah binti Walimin, tempat tanggal

  Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuksyarat MengurusPendaftaran Haji Para Pemohon dan SuratsuratPenting lainnya, karena memerlukan identitas Para Pemohon, yaituPemohon , Abu Darin bin Tumar Ch, lahir di Kebumen, 15 September1952, dan Pemohon II, Munariyah binti Walimin, lahir di Kebumen, 20Oktober 1960 ;6.

  Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Achnankemudian setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Abu Darin(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya,2.

  Bahwa benar Achnan bin Moh.Cheroni dan Abu Darin bin Tumar Ch.adalah nama satu orang, yaitu Pemohon ;9.

  Cheroni, tempat lahir di Podoluhur,umur 24 tahun dirubah menjadi Abu Darin bin Tumar Ch, tempat tanggallahir di Kebumen, 15091952, dapat dikabulkan ;2.

  Cheroni, tempat lahir di Podoluhur, umur 24tahun dirubah menjadi Abu Darin bin Tumar Ch, tempat tanggal lahir diKebumen, 15091952 ;3.

• cucian mobil tersebut;Halaman 7 dari 25 halamanPutusan Nomor 331/Pid Sus/2019/PN MreBahwa Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh Terdakwa membeli kepadasaudara Bro (Dpo) seharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa shabu tersebut rencananya akan dijual oleh Terdakwa dan saudaraEdi Kasran Bin Darin dimana harga perpaketnya sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu ruiah);Bahwa ketika ditangkap narkotika jenis shabu tersebut berada dalampenguasan Terdakwa dan saudara Edi Kasran Bin Darin;Bahwa

  Muara Enim;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama dengan saudara EdiKasran Bin Darin;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama dengan saksiAdrian Bin M.

  ; Bahwa saat itu shabu tersebut belum ada yang dijual dan masih dalampenguasaan Terdakwa dan saudara Edi Kasran Bin Darin; Bahwa Terdakwa dan saudara Edi Kasran Bin Darin tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dan tidak dilindungi oleh Undangundang untukmemakai dan mengusai narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimengenalinya dan membenarkannya; Bahwa Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya adalah salah danTerdakwa berjanji tidak

  Soleh serta Anggota Polisian lainnya melihat Terdakwa danHalaman 17 dari 25 halamanPutusan Nomor 331/Pid Sus/2019/PN Mresaudara Anson Edi Kasran Bin Darin sedang duduk duduk berada disebuahpondok cucian mobil tersebut.

  Soleh serta Anggota Polisian lainnya melihat Terdakwa dansaudara Anson Edi Kasran Bin Darin sedang duduk duduk berada disebuahpondok cucian mobil tersebut.

• PurwantoroKec.Blimbiing Kota Malang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihmerupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, mengambil barang sesuatuantara lain berupa 1 (satu) buah TV merk Darin warna hitam 17?

  Mlg Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang di rumah milik orang laintersebut, Terdakwa 1 bersamasama dengan Terdakwa 2 menjual 1 buah TVmerk Darin warna hitam 17?

  Purwantoro Kec.Blimbiing KotaMalang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih merupakan daerah hukumPengadilan Negeri Malang, mengambil barang sesuatu antara lain berupa 1 (satu)buah TV merk Darin warna hitam 17?

  Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang di rumah milik orang laintersebut, Terdakwa 1 bersamasama dengan Terdakwa 2 menjual 1 buah TVmerk Darin warna hitam 17?

  ,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 jo Pasal 56 ke 1 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :Saksi PRAHASTA WAHYU BASKARA Als.KENTANG, di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi telah membeli barang berupa tv merk Darin 17 inc warna hitam dariPara terdakwa seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa

• Kot.Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANRe mur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga, bertempat tinggal di isaKota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PUTUSAN NOMOR 0446 TAHUN 2018 Halaman 1 darin

  Sering terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohon dalam berbagaihal;b.Termohon selalu mengeluarkan katakata cerai setiap terjadi pertengkaran;c.Termohon keras kepala tidak mau mengikuti nasehatnasehat dariPemohon; PUTUSAN NOMOR 0446 TAHUN 2018 Halaman 2 darin 5 halaman5.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ; PUTUSAN NOMOR 0446 TAHUN 2018 Halaman 3 darin 5 halamanSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa dalam surat Penetapan hari sidang tertanggal 02Juli 2018 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bengkulu untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari

  sungguh dalamberperkara, oleh karenanya Permohonan Cerai Talak Pemohon ini harusdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; PUTUSAN NOMOR 0446 TAHUN 2018 Halaman 4 darin

  PUTUSAN NOMOR 0446 TAHUN 2018 Halaman 5 darin 5 halaman

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban Darin Alias Darin Bin Sulaiman (Alm).

6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Edi Marwansyah Alias Edi Bin Agus Salimtelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnaAbuabu hitam milik saksi Darin Alias Darin Bin Alm.

Gumang Nasir Sukma Alias Adik BinJahidin telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125warna Abuabu hitam milik saksi Darin Alias Darin Bin Alm.

Edi MarwansyahAlias Edi Bin Agus Salim, telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna abuabu hitam dengan Nomor Polisi BL 4891 HC denganNomor Rangka MH1JB81168K321863 dan Nomor Mesin JB81E1318136 miliksaksi Darin Alias Darin Bin Alm.

Alias Darin Bin Alm.

• . : PDM / 8.2.10.7 / Ep.2 /01 /2015 tertanggal 08 April 2013 Terdakwa telah didakwadengan Dakwaan sebagai berikut :Hal 1 dari 9DakwaanKESATUn Bahwa ia terdakwa STEWAR STEPENSON DJOJOBO Alias STEWAR bersamasama dengan DARIN DJOJOBO (Daftar Pencarian Orang), pada hari Senin tanggal 25Agustus 2014 sekitar pukul 12.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentusekitar bulan Agustus tahun 2014 bertempat di tempat santai samping jalan raya di DesaBataka Kec. Ibu Selatan Kab.

  Selanjutnya terdakwaSTEWAR mengangkat tubuh saksi korban FERNANDO dan menjatuhkannya diataskotoran sapi, lalu saudara DARIN menghampiri saksi korban FERNANDO yang masihdalam posisi terjatuh dan memukul mulut saksi korban FERNANDO dengan menggunakantangan kanan sebanyak (satu) kali.n= Bahwa akibat perbuatan terdakwa STEWAR STEPENSON DJOJOBO AliasSTEWAR dan saudara DARIN DJOJOBO, saksi korban FERNANDO ROY CHINNAAlias ROY mengalami luka lebam sebagaimana hasil Visum et Repertum yang dikeluarkanoleh

  Selanjutnya terdakwa STEWARmengangkat tubuh saksi korban FERNANDO dan menjatuhkannya diatas kotoran sapi, lalusaudara DARIN menghampiri saksi korban FERNANDO yang masih dalam posisi terjatuhdan memukul mulut saksi korban FERNANDO dengan menggunakan tangan kanan sebanyak1 (satu) kali.n Bahwa akibat perbuatan terdakwa STEWAR STEPENSON DJOJOBO AliasSTEWAR dan saudara DARIN DJOJOBO, saksi korban FERNANDO ROY CHINNAAlias ROY mengalami luka lebam sebagaimana hasil Visum et Repertum yang dikeluarkanoleh

  Darin melakukan pemukulandengan menggunakan kepalan tangan kearah wajah saksi dan saksi tidak mengetahui siapayang melakukan pemukulan kepada saksi lebih dulu karena saksi sedang dalam keadaantertidur ;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami luka memar pada bagian mata kanandan bibir saksi juga mengalami luka lebam dan saksi merasa sangat sakit dan tidaksadarkan diri dan saksi tidak melakukan perlawanan;Bahwa setelah terdakwa Steward dan sdr.

  Darin melakukan pemukulan terhadap saksi,mereka langsung lari dan saksi dibantu oleh orangorang yang berada disekitar tempattersebut ;Bahwa setelah itu saksi pergi ke Rumah Sakit untuk berobat kemudian saksi ke kantorPolisi untuk melaporkan kejadian pemukulan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa sehingga terdakwa dan Sdr. Darin melakukanpemukulan terhadap saksi, mungkin masalah baronggeng ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Steward an Sdr.

• Darin didapat dari tarukoan mamaknya tapi saksitidak tahu namanya. H. Darin sudah meninggal dunia pada tahun 1949; Bahwa setahu saksi H.Kahar berperkara tahun 1939;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang H. Darin bersaudara karena saya terakhir bertemudengan H. Darin pada tahun 1945 karena saksi pernah bersamanya waktu itu umur saksi9 tahun dan saksi tidak tahu dengan orang tua H. Darin; Bahwa ibu Penggugat bernama Cahaya ia bersaudara 2 orang namanya Auang siapanama ibu Cahaya saksi tidak tahu.

  Darin sendiri tidak ada orang lain; Bahwa saksi tidak kenal dengan H. Ilyas Jalaludin dan Kulis Glr.

  Darin di mana H. Darin adalah kakek dari Miswan(Penggugat). Ibu Penggugat bernama Pik Cahaya yang merupakan keponakandari H. Darin akan tetapi sudah lainBahwa saksi tidak tahu nama mamak kandung dari Miswan (Penggugat) danjuga tidak tahu anggota kaumnyaPenggugat; ksi MUSRI EFENDI Ir MALI AMP: :Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dan TergugatTergugatsaksi tahu, masalah tanah yang terletak dibelakang Pertamina Kelurahan AirPacah Kec.

  Darin Mamak Penggugat, oleh karena itu bukti P.III A dan P.II.Bharuslah dikesampingkan; Menimbang, bahwa bukti P.

  Darin bersaudara karena terakhir bertemudengan H. Darin pada tahun 1945 karena saksi pernah bersamanya waktu itu umur saksi 9 tahundan saksi tidak tahu dengan orang tua H.