Darkani dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;A. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;5.

pekerjaan Dagang bensin, alamat Jl.Mendawai Gang Setia No.53 RT.002RW.004 Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sudah lama karena saksiberteman dengan mereka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il walinya ayahkandung Pemohon II bernama Syahruddin;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksinya bernamaMuhammad dan Darkani

di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sudah lama karena saksiadik ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 20 September 2014 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il walinya ayahkandung Pemohon II bernama Syahruddin;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II, saksinya bernamaMuhammad dan Darkani

Putusan Nomor 0028 /Pdt.P/2016/PA.PIlk.ijab kabul, ada dua orang saksi (Muhammad dan Darkani), maharnya berupauang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan dilaksanakan berdasarkan dandengan tata cara Agama Islam;Menimbang, bahwa selain itu juga terbukti bahwa pada saat pernikahanPemohon berstatus Duda cerai dalam usia 31 tahun dan Pemohon II berstatusjanda cerai dalam usia 22 tahun, antara Pemohon denganPemohon II sebelum menikah tidak ada hubungan nasab atau susuan, tidaksebagai mahram, tidak ada

SUNARYO, bertempat tinggal di Blok II Tanjakan, Rt/Rw001/002, Desa Bringin, Kecamatan Ciwaringin,Kabupaten Cirebon;19.DARKANI, bertempat tinggal di Blok Satu, Rt/Rw001/001, Desa Gegunung, Kecamatan Sumber,Kabupaten Cirebon;20.AKMADI, bertempat tinggal di Blok 1, Rt/Rw 003/001,Desa Sende, Kecamatan Arjawinangun, KabupatenCirebon;21.MOHAMAD SAROWONO, bertempat tinggal di Dusun I,Rt/Rw 004/002, Desa Slangit, Kecamatan Klangenan,Kabupaten Cirebon;22.ASNIJA, bertempat tinggal di Blok 04, Rt/Rw 002/004

Atas nama Darkani menjadi PKWTT sejak tanggal 4 Juni 2012;. Atas nama Santika menjadi PKWTT sejak tanggal 4 Juni 2012:Atas nama Cahyan Priyatna menjadi PKWTT sejak tanggal 14November 2014:Atas nama Chandra Lubis menjadi PKWTT sejak tanggal 10 Juni2014;.

Atas nama Rusita menjadi PKWTT sejak tanggal 4 Juni 2012;d.efAtas nama Darkani menjadi PKWTT sejak tanggal 4 Juni 2012;.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (NUR AJIJAH binti MASHUDI) dengan Tergugat (MUHAMAD SOBIKUN bin DARKANI) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2006 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD SOBIKUN bin DARKANI) terhadap Penggugat (NUR AJIJAH binti MASHUDI);

5.

Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Darkani yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Rani dan H. Bahrul Maji.

Akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Darkani yang dihadiridan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Rani dan H.Bahrul Maji.

Darkani dan Hasan Basri ; Bahwa maharnya 1 manyam emas; Bahwa Pemohon duda dan Pemohon II janda;2.

Darkani dan Hasan Basri ; Bahwa maharnya 1 manyam emas; Bahwa Pemohon duda dan Pemohon II janda;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanapapun lagi dan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya mohonpenetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita acara persidangan perkara ini merupakan bagianyang turut pula dipertimbangkan

DARKANI HADI, S.H., yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi masih memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat yaitukeponakan saksi dan tidak kenal dengan Tergugat dan Turut Tergugat; Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah yang terletak di jalan A.

DARKANI padatahun 1995 (diperlihatkan bukti P1); Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa sekarang masih dikuasaikeluarga pak HAMDI; Bahwa saksi pada saat menjaga tidak diberi upah tetapi saksi dapatmemanfaatkan tanah untuk dijual; Bahwa tanah masuk wilayah Gambut; Bahwa pak HAMDI adalah saudara sepupu saksi; Bahwa segel pernah diserahkan kepada H.

DARKANI pada tahun 1995; Bahwa sejak tahun 1990 sampai dengan tahun 1994 saksi merawat,menggali dan menjual tanah tanpa diberikan upah; Bahwa saksi mengenal DARKANI sejak kecil; Bahwa sejak tahun 1960 daerah objek sengketa dikenal dengan namakampung Ulin; Bahwa saksi tidak tinggal ditanah objek sengketa tetapi rumah saksi didepantanah objek sengketa; Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa merupakan tanah pemberiankepada veteran; Bahwa saksi tidak mengetahui lagi siapa yang menguasai tanah objeksengketa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hendri bin Darkani) terhadap Penggugat (Sarimah binti Asmaran);
4. Menghukum Tergugat (Hendri bin Darkani) untuk membayar kepada Penggugat (Sarimah binti Asmaran) berupa:
   1. Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama

Nur Syifa binti Hendri, lahir tanggal 02 Februari 2012, setiap bulannya minimal sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)dengan kenaikan 20% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun), terhitung sejak putusan ini dijatuhkan diluar biaya kesehatan dan pendidikannyayang diserahkan melalui Penggugat (Sarimah binti Asmaran) sebagai ibu kandung yang mengasuhnya;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARKANI BIN DARIM) terhadap Penggugat (KASTIRAH BINTI CARMAN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620.000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darkani bin A. Gani) dengan Pemohon II (Titin Syamsyidar binti A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darkani bin A. Gani)dengan Pemohon Il (Titin Syamsyidar binti A. Rahman) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2009 di Desa Pasai ,Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Selangor Bangi, Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

DARKANI Rp. 1.500.000, dan sdra. MUHAMMADBin H.

DARKANI Rp. 1.500.000, dan sdra.MUHAMMAD Bin H.

DARKANI Rp. 1.500.000, dan sdra.MUHAMMAD Bin H. HADRI Rp. 1.000.000, dan total keseluruhansebanyak Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa perbuatan terdakwa adalah perbuatan yang16memiliki dengan melawan hak suatu benda/barang kepunyaanorang lain.

DARKANI Rp. 1.500.000, dan sdra.MUHAMMAD Bin H. HADRI Rp. 1.000.000, dan total keseluruhansebanyak Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas bahwabenar penguasaan kapal tersebut pada terdakwa tidakdilakukan terdakwa melalui kejahatan namun dengan seijinsaksi M. HANAFI namun ternyata terdakwa menggadaikan barangbarang dan mesin kapal yang ada didalamnya sehingga akibatdari perbuatan terdakwa, saksi M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI PRASTYO BIN DARKANI) terhadap Penggugat (DWI SUMARTINI BINTI CARSIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASIYAH BINTI SARDIMAH) terhadap Penggugat (DARKANI BIN DARYAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Sanjipah bin Darkani) terhadap Penggugat (Azah Laelyah binti Amsor);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD SYARIFUDDIN Bin AKHMAD DARKANI) dengan Pemohon II (ANNISA binti AHMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 2005 di Kelayan A Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

SALINAN PENETAPANNomor 370/Pdt.P/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:AHMAD SYARIFUDDIN bin AKHMAD DARKANI, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Kelayan A Il RT.025RW.02 Kelurahan Murung Raya KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD SYARIFUDDINBin AKHMAD DARKANI) dengan Pemohon II (ANNISA binti AHMAD)yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 2005 di Kelayan A KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Radimen Binti Wirya) bernama (Dela Puspita Binti Darkani) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Waryanto Bin Sutika);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mulyana juga menerangkanbahwa nama ayah dari Penggugat 3 adalah Usman, dan tahun 2011Penggugat 3 pernah datang ke Kantor Kelurahan untuk menyampaikanprotes bahwa tanah obyek perkara ditanami pohon karet sedangkanPenggugat 3 merasa tanah tersebut adalah miliknya.Bahwa saksi Suhada hanya mengenal dan memang dikenal dimasyarakat setempat ayah Penggugat 3 bernama Lingkon aliasDarkani, sedangkan saksi Mulyana mengenal ayahnya Lingkon aliasDarkani bernama Usman, dan ayahnya Penggugat 3 bernama Lingkon(Darkani

) atau (Jauhari Bin Darkani alias Lingkon), sedangkan Lingkonadalah anak Usman.Bahwa berdasarkan hal tersebut saja, Majelis Hakim tidak melihat faktayang sebenarnya secara utuh seperti yang diterangkan saksisaksitersebut.

Mulyana juga menerangkan bahwa nama ayahdari Penggugat 3 adalah Usman, dan tahun 2011 Penggugat 3 pernahdatang ke Kantor Kelurahan untuk menyampaikan protes bahwa tanahobyek perkara ditanami pohon karet sedangkan Penggugat 3 merasatanah tersebut adalah miliknya.Bahwa saksi Suhada hanya mengenal dan memang dikenal dimasyarakat setempat ayah Penggugat 3 bernama Lingkon aliasDarkani, sedangkan saksi Mulyana mengenal ayahnya Lingkon aliasDarkanibernama Usman, dan ayahnya Penggugat 3 bernama Lingkon(Darkani

) atau (Jauhari Bin Darkani alias Lingkon), sedangkan Lingkonadalah anak Usman.halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 118/PDT/2018/PT.BJM.Bahwa berdasarkan hal tersebut saja, Majelis Hakim tidak melihatfakta yang sebenarnya secara utuh seperti yang diterangkan saksisaksi tersebut.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahya Nugraha bin Tjenih Tjentaka) terhadap Penggugat (Evianti Susanti binti Darkani);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mitra Gunawan bin Darkani) terhadap Penggugat (Ismawati binti Ramadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warsipan Bin Darkani) terhadap Penggugat (Tasinih Binti Wardi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DARKANI BIN MASNUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIANA BINTI MARSONO (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );