Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah perusahaan PT Dipasena Citra Darmaja selama 5 tahun dan terakhirtinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah sampaidengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak dansekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Dipasena Citra Darmaja dan terakhirtinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Hal. 4 dari 11 halaman Put.

Dipasena Citra Darmaja dan terakhirtinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan tahun 2015sudah tidak harmonis lagi karena berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu Penyebab pertengkaran yang terjadi dikarenakanmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat memberikan nafkahlayak kepada Penggugat karena

Penggugat II dan juga ipar misan danPenggugat III, sedangkan Penggugat II adalah suami dan Penggugat danadik misan dan Penggugat Ill; Bahwa Penggugat Il ( Nyoman Budiana ) dan Penggugat Ill ( Ni WayanMenuh ) mempunyai 4 bidang tanah masingmasing seluas : 600 M2, 600M2, 420 M2, 420 M2 atas nama kakeknya bernama Wayan Ngambet(alm) ; bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat II, hendak mengkonversisemua tanahtanah tersebut melalui Notanis Fransisca di Denpasar, dalamproses perjalanannya datanglah Made Darmaja

Ill ;Dua bidang tanah dengan luas 600 M2, dan 600 M2 = (1200 M2 ) atasnama Ni Wayan Menuh tersebut dijual oleh Wayan Suta kepada orang lainyang tidak dikenal oleh Penggugat Il, Ill ;Bahwa berdasarkan peristiwa / kejadian tersebut akhirnya NyomanBudiana ( Penggugat II ) menanyakan kebenaran pemindahtanganan tanahtersebut kepada Made Darmaja ; Dan mendapat jawaban dari MadeDarmaja : Bahwa kamu tidak usah gelisah, tenang dan cuek saja yangpenting tanahnya laku dengan harga Rp. 1.200.000.000. ( satu

rupiah) dan kamu terima uang ; Dan akhirnya Nyoman Budiana( Penggugat II) diberikan buku tabungan oleh Wayan Suta melalui MadeDarmaja dengan Nomor rekening 1854 AX / 2001 / Bank Ashi atas nama NiWayan Menuh dan Nyoman Budiana dengan saldo Rp.707 .000.000. dansisanya diganti dengan sebidang tanah yang dikatakan luasnya 500 M2terletak di Ubung Denpasar; Bahwa untuk mencari kebenaran isi / saldo buku tabungan tersebut diatasyang ada pada BPR ASHI (Tergugat ) seperti apa yang disampaikan oleh Made Darmaja

GUSTI AGUNG PUTRA DARMAJA;:Keduanya bertempat tinggal di Banjar Gegel, Desa Keramas,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ni Luh Putu Wiradnyani, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Kebo lwa Nomor 102 Gianyar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. GUSTI AGUNG NGURAH PUTRA:2. GUSTI AGUNG PUTU YUDASTRA;3. GUSTI AGUNG MADE OKA;4. GUSTI AGUNG MADE MARUTA;5. GUSTI AGUNG CANDRA BUANA;6. GUSTI AGUNG PUTU RAMA;7.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi dahuluPara Pembanding/Para Tergugat ( Gusti Agung Maruti Putra dan Gusti Agung Putra Darmaja);2.

IGK RAI DARMAJA;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/14 Agustus 1955;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Komplek PLP Blok H Rt. 002 Desa Rancagong Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang; Agama : Hindu;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Sekolah Tinggi Penerbangan Indonesia Curug;

Rai Darmaja, S.Pd;Sekretaris : Benny Suherman, S.SiT, SE;Anggota : (Utomo Nurhedhi Desryanto, S. MM;1 Erwin Kurniadi, ST, MM;2 Endang Supriyatna;3. M.

Rai Darmaja, S.Pd;Sekretaris : Benny Suherman, S.SiT,SE;Anggota : Utomo NurhedhiDesryanto, S. MM;1 ErwinKurniadi,ST, MM;2 EndangSupriyatna;3 M.

Rai Darmaja membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa telahmengajukan pembelaan tanggal 10 Nopember 2015 dan Penasehat Hukum telahmengajukan pembelaan tanggal 18 November 2015, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair, dengan demikian mohonMajelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Drs.IGK Rai Darmaja tidak terbukti secara sah danmeyakinkan

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;2 Menyatakan membebaskan terdakwa Drs.IGK Rai Darmaja dari segalaDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;3 Menyatakan membebaskan terdakwa Drs.IGK Rai Darmaja dari tahanandemi hukum;4 Menyatakan memulihkan dari hakhak, martabat, kedudukan dankemampuan terdakwa Drs.

IGK RAI DARMAJA oleh karenaitu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa Drs. IGK RAI DARMAJA, telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo.

Rai Darmaja, S.Pd;Sekretaris : Benny Suherman, S.Si.T., S.E.;Anggota : 1. Utomo Nurhedhi Desryanto, S, M.M;2. Erwin Kurniadi, S.T., M.M;3. Endang Supriyatna;4. M.

Rai Darmaja tidak disertai dengan penyerahan barangberupa 2 unit link simulator;Bahwa perbuatan Terdakwa Bayu Wijokongko selaku Direktur UtamaPT. Pacific Putra Metropolitan, dan saksi Drs. IGK.

IGK.Rai Darmaja menandatangani Berita Acara Kemajuan Hasil PekerjaanNomor 270/BA/RT/008/KONT/XII/PPKA/STPI2012. Berdasarkan beritaacara tersebut, bobot penyelesaian pekerjaan dinyatakan telah mencapai100%, meskipun 2 unit link simulator belum diterima dan pajak impor yangharus dibayar oleh PT. Pacific Putra Metropolitan masih belum dibayar, dansaksi Drs. IGK. Rai Darmaja menyetujui untuk menandatangani berita acaratersebut berdasarkan pernyataan saksi Drs.

Rai Darmaja, S.Pd;Sekretaris : Benny Suherman, S.Si.T., S.E;Anggota : 1. Utomo Nurhedhi Desryanto, S, M.M;2. Erwin Kurniadi, S.T., M.M;3. Endang Supriyatna;4. M.

Lalu Mahsun) dengan Tergugat (Lalu Alwan bin Lalu Darmaja) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2010 di Tantang, Desa Rarang Tengah, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;

KutipanAkta Nikah Nomor 086/21/IV/2011, tanggal 29 April 2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun ProvinsiKepulauan Riau selaku Pegawai Pencatat Nikah, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, selanjutnya diberi tanda P;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanalat bukti saksi dua orang yang bernama, Andra Krisna Darmaja

Andra Krisna Darmaja Bin Sutarjono Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didirumah milik Pemohon yang beralamat di Sungai Lakam, RT 003, RW002, Lakam Timur, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakMaulana Saad Akhtarizzan Bin Juli Hartono, Lakilaki, 5 tahun; Bahwa

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Pemohon di persidangan(Andra Krisna Darmaja Bin Sutarjono, Syaiful Bin Lembut) merupakan keluargadekat Pemohon dan Termohon, telah memberi kesaksian di bawah sumpahberdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadapperistiwa

BPPN diminta untuk melaporkan rincian lebih lanjutpenanganan PKPS SN, termasuk pelaksanaan Financial DueDiligence (FDD) dan penyelesaian permasalahan PT DipasenaCitra Darmaja, untuk mendapatkan persetujuan KKSK.18. Bahwa sebagai tindak lanjut atas Keputusan KKSK No.Kep.01/K.KKSK/10/2002 Tanggal 7 Oktober 2002, Sjamsul Nursalimdiminta untuk memberikan komitmen penyelesaian kewajibannyaberdasarkan Keputusan KKSK tersebut.

Dipasena Citra Darmaja (PT. DCDJdan PT. Wahyuni Mandira (PT. WM) selaku avalis Petani Tambak, atau (3)Sjamsul Nursalim selaku Pemegang Saham Pengendali dari PT. BDNI serta PT.DCD dan PT. WM. Menteri Keuangan dapat meminta BPK atau BPKP untukmelakukan kajian tersebut. Berdasarkan hasil kajian BPK atau BPKP, MenteriKeuangan dapat segera melakukan tagihan terhadap sisa Hak Tagih sebesar Rp4.58 Triliun.e.

Keputusan Menteri Keuangan No. 30/KMK.01/2005 tanggal 24Januari 2005 tentang Penetapan Nilai Hak Tagih Petambak PlasmaPT Dipasena Citra Darmaja dan PT Wachyuni Mandira ("KMK No.30/2005"):b. Keputusan Komite Kebijakan Sektor Keuangan No.

Hak Tagih kepada sekitar 11.000 (sebelas ribu) petambakplasma PT Dipasena Citra Darmaja dan PT Wachyuni Mandira.Dalam rangka penjualan aset Grup Dipasena, Tergugat II dibantu oleh beberapakonsultan, antara lain:1. Konsultan Hukum:Hal 50 dari 66 hal Putusan Sela Nomor 637/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstKantor Konsultan Hukum Marsinih Martoatmodjo Iskandar Kusdihardjo(MMIk);2. Konsultan Penjualan: PT Ferrier Hodgson;3.

Bukti T.1I13 : Fotocopy sesuai dengan asliLampiran Berita Acara serah terima Dokumen dalam rangakaPengelolaan Aset No.BA22/MK.2/2004 tanggal 6 September2004 Daftar Nominatif Aset Hak Tagih PPA, Debitur Plasma Dipasena Citra Darmaja, PT.Wachyuni Mandira Per 30 April2004 dari menteri Keuangan Cq. Direktorat Jendral Anggarankepada PT PPA.14.

yang masing masing telah memberikan keterangan setelah disumpah menurut Agamanya, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI : NI MADE WAYUNI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena karena saksi adalahkeponakan dari Pemohon (GEDE DAMAI ATMAJA).Bahwa saksi adalah menerangkan bahwa pemohon belum pernah menikahBahwa benar salah satu anak dari pernikahan Nyoman Sukadarwis ( Alm)dan Lince Menyola (Alm), diangkat anak oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu yang diangkat bernama NYOMAN SAPTA HUDAYA;Bahwa Putu Darmaja

Bahwa benar salah satu anak dari pernikahan Nyoman Sukadarwis ( Alm)dan Lince Menyola (Alm), diangkat anak oleh Pemohon; Bahwa saksi tahu yang diangkat bernama NYOMAN SAPTA HUDAYA; Bahwa Putu Darmaja anak saksi yang nomor tiga.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri sahyang menikah pada tanggal 06 Oktober 2014 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Darmaja, Kabupaten Sumedang denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 307/14/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal danhidup bersama terakhir di Kota Bandung.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Badg.

Oleh karena itu untuk penyelesaian perkara ini,maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara dengandiawali pembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya tersebut mau bercerai dengan Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon menyerahkanalat bukti surat berupa fotokopi Buku Nikah dengan kutipan akta nikah Nomor307/14/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Darmaja, Kabupaten Sumedang,

/Cert/O1/VIII/2018, tertanggal 14Agustus 2018, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut disertai photocopynya yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesual, selanjutnya photo copy tersebut dilampirkan dalam berkasperkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan bukti aslinya P1 sampaidengan P8 dikembalikan kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang masingmasing bernama : Dewa Gede Darmaja

dan Ni Made sarmiasih dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi Dewa Gede Darmaja : Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon 1 ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri, dan Para pemohon menikah secaraAgama Hindu tetapi saksi lupa tanggal dan tahunnya; Bahwa dalam perkawinan para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama : Dewa Ayu Diah Puspitha Dewi, Dewa Gede BagastyaNugraha dan Dewa Gede Nanda Putra Nugraha ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah mengajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Eni Djuhaeni binti Wirya Darmaja yang meninggal dunia pada 23 April 2011 adalah Oki Anitasari (anak kandung);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Darmaja bin Sukardi
2.Raetun binti Salam untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Marudin bin Amaq Marwan) terhadap Penggugat (Baiq Dewi Farida SSI binti Lalu Darmaja);

3.

PUTUSANNomor 315/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Baiq Dewi Farida SSI binti Lalu Darmaja, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDusun Darmaji Desa Darmaji , Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANMarudin bin Amaq Marwan

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Marudin bin Amaq Marwan)terhadap Penggugat (Baiq Dewi Farida, S.SI binti Lalu Darmaja);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Marudin bin Amaq Marwan)terhadap Penggugat (Baiq Dewi Farida S.SI binti Lalu Darmaja);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 hal. Put. No.315/Pdt.G/2019/PA.

IGK Rai Darmaja selaku Ketua Quality Control dalam pelaksanaanpekerjaan Pengadaan Pesawat Latih Jenis Sayap Tetap (Fixed Wing) dan LinkSimulator (Multiyears) dan Bayu Wijokongko selaku Direktur Utama PT.

Rai Darmaja, S.Pd ;Sekretaris : Benny Suherman, S.SiT, SE ;AnggotaAnggota : 1. Utomo Nurhedhi Desryanto, S. MM ;2. Erwin Kurniadi, ST, MM ;3. Endang Supriyatna ;4. M.

IGK Rai darmaja adalah tidak benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut tindakan dari Terdakwa ArwanArchyat bersama saksi Bayu Wijokongko dan saksi Drs.

MADE SUANTARA,Lakilaki, Umur 40 tahun,bertempat tinggal diBanjar Gadungan,Desa Brasela, KecamatanPayangan, Kabupaten agianyar ;3.1 WAYAN SADIA,Lakilaki, Umur 39 tahun, bertempat tinggal di BanjarGadungan, , Desa Brasela, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, ;4.1 DARMAJA, Lakilaki, umur 45 tahun,, bertempat tinggal di BanjarGadungan, Desa Brasela, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar;5.

/Pdt.G/2020/PA.Pdlgyates, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosmawati binti Ma'rup, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KampungKuranten RT.004 RW.003, Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanCarto bin Darmaja

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Carto bin Darmaja)kepada Penggugat (Rosmawati binti Ma'rup);2 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carto bin Darmaja)terhadap Penggugat (Rosmawati binti Ma'rup);4.

PUTU AGUNG DARMAWIRAWAN Bin I GUSTI KETUT AGUNG DARMAJA ) dengan Pemohon II (INAYATUL FUAIDA Binti WIKAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

4.

PUTU AGUNGDARMAWIRAWAN Bin GUSTI KETUT AGUNG DARMAJA dan INAYATULFUAIDA Binti WIKAN), karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 17 September 2015, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTumpang Kabupaten Malang bertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saatitu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan

PUTU AGUNG DARMAWIRAWAN Bin GUSTI KETUTAGUNG DARMAJA) dan Pemohon II (INAYATUL FUAIDA Binti WIKAN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA.

PUTU AGUNGDARMAWIRAWAN Bin GUSTI KETUT AGUNG DARMAJA ) denganPemohon II (INAYATUL FUAIDA Binti WIKAN) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tamrin bin Darmaja) terhadap Penggugat (Kenis binti Tajudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara sah untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Suci Mardiko bin Fajari) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Sutini binti Darmaja) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah);