Bahwa Pemohon dilahirkan di Banyumas pada tanggal 22 Maret 1993anak perempuan dari seorang DASEM, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran tertanggal 2 Juli 2005 yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Panusupan, Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas serta KTP (Kartu. Tanda Penduduk) Nomor 3302LT250620180014 tanggal 25 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2017/PN Pwt2.

yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan nama tersebut adalah hak Pemohonsepanjang tidak ada kepentingan hukum yang melarang untuk itu,sedangkan alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon adalah supaya mempunyai arti, makna dan menjadi syarat dalampembuatan dokumen (passport) sebagai penunjang pekerjaan Pemohon(pemandu wisatawan keluar negeri);Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama ETI lahir diBanyumas, pada tanggal 22 Maret 1993 anak kedua perempuan dariseorang Ibu DASEM

Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Februaritahun 2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Maret tahun 2016;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalammengurus rumah tangga, karena Penggugat mengetahui bahwa Tergugattelah berhubungan dengan perempuan lain bernama Dasem

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Februaritahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Penggugatdengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam mengurus rumah tangga,karena Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah berhubungan denganperempuan lain bernama Dasem

didepan rumah dan setelah dilakukanpenggeledahan dirumahnya Dsn Pulorejo Kelurahan Bawang Kecamatanpesantren Kota Kediri ditemukan sediaan farmasi berupa obat pil LLsebanyak 780 (tujuh ratus delapan puluh) butir dan pada saat diinterogasibarang bukti tersebut dibeli dari terdakwa WAHYULIONO ALIAS YUDASBIN SUTRASNO (alm) :Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwaWAHYULIONO ALIAS YUDAS BIN SUTRASNO (alm) pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 21.30 WIB di Jalan Sumber Dasem

sedang dudukdipinggir jalan didepan rumah dan setelah dilakukan penggeledahandirumahnya Dsn Pulorejo Kelurahan Bawang Kecamatan pesantren KotaKediri ditemukan 780 (tujuh ratus delapan puluh) butir obat keras pil LL danpada saat diinterogasi barang bukti tersebut dibeli dari terdakwaWAHYULIONO ALIAS YUDAS BIN SUTRASNO (alm); Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwaWAHYULIONO ALIAS YUDAS BIN SUTRASNO (alm) pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 21.30 WIB di Jalan Sumber Dasem

mengetahui penangkapan Terdakwa merupakanpengembangan dari Terdakwa lainnya setelah sesaat sebelumnya Saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa lainnya yaitu MohammadSafuan alias Gareng; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari kegiatan Saksi bersama rekanteam yaitu Darmanto serta rekan dari Reskrim Polres Kediri Kota telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu Wahyuliono alias Yudasbin Sutrasno pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 21.30WIB di depan rumah di Jalan Sumber Dasem

mengetahui penangkapan Terdakwa merupakanpengembangan dari Terdakwa lainnya setelah sesaat sebelumnya Saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa lainnya yaitu MohammadSafuan alias Gareng; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari kegiatan Saksi bersama rekanteam yaitu Supriyanto serta rekan dari Reskrim Polres Kediri Kota telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu Wahyuliono alias Yudasbin Sutrasno pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 21.30WIB di depan rumah di Jalan Sumber Dasem

Bahwa Pemohon dilahirkan di Banyumas pada tanggal 22 Maret 1993anak perempuan dari seorang DASEM, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran tertanggal 2 Juli 2005 yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Panusupan, Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas serta KTP (Kartu. Tanda Penduduk) Nomor 3302LT250620180014 tanggal 25 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 62/Pdt. P/2017/PN Pwt2.

yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan nama tersebut adalah hak Pemohonsepanjang tidak ada kepentingan hukum yang melarang untuk itu,sedangkan alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon adalah supaya mempunyai arti, makna dan menjadi syarat dalampembuatan dokumen (passport) sebagai penunjang pekerjaan Pemohon(pemandu wisatawan keluar negeri);Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama ETI lahir diBanyumas, pada tanggal 22 Maret 1993 anak kedua perempuan dariseorang Ibu DASEM

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2015, Tergugat pergi meninggalkan tempat rumahtangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Kardia bin Dasem, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Kamis RT 001 RW 003 Desa GanduKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.

hal Putusan Nomor 1585/Padt.G/2019/PA.Mjlberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Ende Anirum binti Rasdawi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok Kamis RT 001 RW 007 DesaGandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka dan Kardia bin Dasem

Dasem binti Mustamal, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Blok Minggu RT 001 RW 001 Desa PilangsariKecamatan Jatitujunh Kabupaten Majalengka.

gugatan Penggugat tersebut, tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Dasem

mengendaraitruck dump, lalu kemudian terdakwa berhenti dan menghampiri saksi korbansambil terdakwa mengatakan kepada saksi korban aku minta pekerjaanbuat hidup untuk menghidupi keluargaku namun oleh saksi korban tidakdigubris /dihiraukan sehingga kemudian terdakwa menjadi marah dan emosilangsung mengambil cangkul yang ada dilokasi proyek sambil terdakwamengangkat cangkul tersebut dan dipukulkan kearah kepala saksi korbannamun tidak mengenai kepala saksi korban sambil terdakwa mengatakan takpacul dasem

dengan saksi dan teman teman saksi lainnya ;Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi korban sambil mengatakanlahopo kowe meliliki aku, salah opo aku kok mbokpeliliki ( kenapa kamu memelototi saya , salah apa saya kok kamupelototi ;Bahwa setelah itu terdakwa langsung mengambil cangkul yangdigunakan oleh para tukang bangunan proyek yang sedang istirahat dandibawa terdakwa menghampiri saksi korban yang sedang duduksehingga cangkul berada diatas kepala saksi korban sambil terdakwamengatakan : tak pacul dasem

teman teman saksie Bahwa setelah itu terdakwa mendekati saksi korban sambil mengatakan~~ lahopo kowe meliliki aku,salah opo aku kok mbokpeliliki ( kenapa kamu memelototi saya , salah apa saya kok kamupelototi e Bahwa setelah itu terdakwa langsung mengambil cangkul yangdigunakan oleh para tukang bangunan proyek yang sedang istirahat dandibawa terdakwa menghampiri saksi korban yang sedang duduksehingga cangkul berada diatas kepala saksi korban SAIFUDIN bin SONHAJI sambil terdakwa mengatakan tak pacul dasem

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DASUM AKHMAD TOHARI bin KASTANI) terhadap Penggugat (DASEM binti SUJANGI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi sejak tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar, saksi tahu kerena saksi sering berkunjungke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah Tergugat seringbersikap kasar bahkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar, Tergugat sering menjelek jelekkanPenggugat di tempat pengajian seperti nama Dasem

danTergugat baikbaik saja, tetapi sejak tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar, hal itu saksi ketahui dari Penggugat; Bahwa sejak 9 bulan terakhir, saksi sering mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar namun saksi tidak tahu sebabnya; Bahwa setahu saksi selama ini Penggugat bekerja jualan gula merahdibantu anaknya yang nomor 3, sedangkan kerja Tergugat saksi tidaktahu; Bahwa saksi juga pernah mendengar Tergugat dalam ceramahnyamenjelek jelekan Penggugat dengan menyebut nama Dasem

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan seorang perempuan bernama Dasem telah meninggal dunia pada padatanggal5 Juni 2000, karena sakit di rumah yang beralamat di Jalan Kuburan RT. 20 KelurahanMakroman KecamatanSambutanKota Samarinda;
• Memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda selaku Instansi Pelaksana

paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, gunadicatat dalam Buku Register Akta Kematiandan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Dasem tersebut;

Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi USUP YUSUP dan saksiSAMSA yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidanganyang pada intinya sebagai berikut:Ibu Saniah binti Salbid dan Bapak Aja bin Kasut memiliki 2 (dua) orang anakyaitu Dasem binti Aja (Kakak Kandung Penggugat) dan Sanin binti Aja(Penggugat);Bapak Aja bin Kasut (Bapak Kandung Penggugat) meninggal dunia padatahun 1979 dan Ibu Saniah binti Salbid (Ibu Kandung Penggugat) meninggaldunia pada tahun 1986.

Sedangkan Ibu Dasem binti Aja (Kakak KandungPenggugat) meninggal dunia pada tahun 2017 serta tidak meninggalkananak (keturunan);Bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk memperoleh ganti rugi atasbangunan Rumah tinggal Panggung milik Ibu Saniah binti Salbid (IbuKandung Penggugat) dengan ukuran luas 9 m x 7 m dengan luasan 63 m2yang berdiri diatas tanah darat Ibu Saniah binti Salbid (Ibu KandungPenggugat) seluas 609,1 m2 Kelas D.III/L6 No.C.1027, Persil No.111 yangterletak di Blok Kantor Dusun Pasir

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan DASEM BintiMADNGALI pada hari Selasa, Tanggal 21378 (1241398 H) di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/20/III/78;2.

, yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, dengan demikianmaka Pengadilan Agama Kebumen berwenang secara relatif untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.4 tersebut terbuktipula bahwa nama Pemohon adalah KASWADI Bin SAWIREJA, Tempattanggal lahir di Kebumen, 17081957;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama DASEM

Alat Bukti Saksi : iL,SUTINI binti DASEM, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Desa Kebarongan Rt 03 Rw 02,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya namun belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukangugatan

AgamaKecamatan Kemranjen kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanbukti sempurna dan mengikat maka berdasar pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang syah sehinggaPenggugat dan Tergugat mempunyai legal standing dalamperkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu SUTINI binti DASEM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTAR Bin MUHIDIN JEMU) terhadap Penggugat (DASEM Binti JUMADI);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.

CATATAN PERSIDANGANNomor : 350 /Pid.C/2020/PN MgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetan yangdiselenggarakan dengan cara sidang yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Umar Hafid Al Ayubi;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / Minggu 15 April 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Dasem Desa Sobontoro Kec Karas Kab Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maswin bin Sukardi) terhadap Penggugat (Dasem binti Data Kastanom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (KARNA SUKARNA) terhadap Penggugat (DASEM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,-(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Wahyono bin Santawireja) terhadap Penggugat (Dasem binti Sumyari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat ( Muharam bin Ita ) kepada Penggugat ( Dasem bin Wardi );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SANU BIN DASEM) terhadap Penggugat (KHORIFATUL ISMAH BINTI KAMDANI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Misbakun bin Dasem) terhadap Penggugat (Supati'ah binti Saimin) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 870000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;