M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (WARSILAN BIN SARJIMIN) dengan Pemohon II (SULIKAH BINTI SAMIDI), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1995 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Klagen, RT.03, RW. 05, Desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban untuk mencatat pernikahan tersebut, pada buku

PENETAPANNomor: 0234/Pdt.P/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara permohonan (Isbat Nikah) yangdiajukan oleh:WARSILAN BIN SARJIMIN ,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Klagen RT. 03 RW. 05 Desa Dawung Kecamatan PalangKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SULIKAH

Bahwa, Pada tanggal 20 Mei 1995, WARSILAN BIN SARJIMIN (Pemohon 1)dengan SULIKAH BINTI SAMIDI (Pemohon Il) telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di DusunKlagen, RT.03, RW. 05, Desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tubanwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban denganWali Ayah Pemohon II bernama Bapak Samidi, dan yang menikahkan BapakFatkul Bahri ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga daripihak Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WARSILAN BIN SARJIMIN)dengan Pemohon Il (SULIKAH BINTI SAMIDI) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1995 dirumah orangtua Pemohon II diDusun Klagen, RT.03,RW. 05, Desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3.

Fotocopi Surat Pernyataan Nama WARSILAN, yang di keluarkan oleh KepalaDesa Dawung Kecamatan Palang Kabupaten Tuban tanggal 23 April 2018,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (WARSILAN BIN SARJIMIN) denganPemohon II (SULIKAH BINTI SAMIDI), yang dilaksanakan pada tanggal 20Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 0234/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Mei 1995 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Klagen, RT.03, RW. 05,Desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang Kabupaten Tuban untuk mencatat pernikahan tersebut, padabuku register pencatat nikah ;4.

Nomor : 3386/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3386/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara: NURIKSAN BIN NAKIRAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Dusun Dawung RT.002 RW.004 Desa Jumo Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut

sebagai PEMOHON ; MELAWANCAHYANTI WULANDARI BINTI SARLAN, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di DusunDawung RT.002 RW.004 Desa Jumo Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya denganalamat di Dusun Dawung RT.002 RW.004 Desa Jumo KecamatanKedungjati Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTHIRIMIOHIOIN senescence en enccemrer ernie nena nena RERNERemanRTRNPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca

pada tanggal 10 Desember 2014 dengan register Nomor : 3386/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/01/VIH/2011tanggal 26 Agustus 2011 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Dusun Dawung

RT.002 RW.004 Desa Jumo Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANCAHYANTI WULANDARI BINTI SARLAN , umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan , berbertempat tinggal diDusun Dawung RT.002 RW. 004 Desa Jumo Kecamatan KedungjatiKabupaten Grobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumahorangtuanya dengan alamat di Dusun Dawung RT.002 RW.004 DesaJumo Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Amarnya berbunyi

; MELAWANCAHYANTI WULANDARI BINTI SARLAN, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan , bertempat tinggal di DusunDawung RT.002 RW. 004 Desa Jumo Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya denganalamat di Dusun Dawung RT.002 RW.004 Desa Jumo KecamatanKedungjati Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 277222 222 none nanan nenaYang amarnya berbunyi sebagai berikut ; MENGADILI1.

Supahan Bin Sudirman, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2012, sekitar pukul 15.30 Wib., bertempatdibelakang rumah warga yang terletak Desa Dawung, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sejumlah anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa L., IL.

Ramli Bin Kasurup, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2012, sekitar pukul 15.30 Wib., bertempatdibelakang rumah warga yang terletak Desa Dawung, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sejumlah anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa L., IL.

Sunarto Bin Kasdi, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2012, sekitar pukul 15.30 Wib., bertempatdibelakang rumah warga yang terletak Desa Dawung, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sejumlah anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa L., IL.

., bertempatdibelakang rumah warga yang terletak Desa Dawung, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sejumlah anggota kepolisian diantaranya saksi Hendra Kusuma Danyanto dansaksi Mahfud Priambodo, melakukan penangkapan terhadap terdakwa LI., II., dan III.

Sunarto Bin Kasdi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke2 (dua) yaitu turutserta main judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2012, sekitar pukul 15.30 Wib., bertempat dibelakangrumah warga yang terletak Desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sejumlahanggota kepolisian diantaranya saksi Hendra Kusuma Danyanto dan saksi MahfudPriambodo, melakukan penangkapan terhadap terdakwa I.

Dawung Rt 01, Rw 05 ,.Desa Sumberejo ; Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ; Pekerjaan Buruh;wa didampingi oleh Orang tuanya, dan Pemtbimbing Kemasyarakatan dari= Pemasyarakatan Klas II Pati ; owa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :tanggal 1 April 2010, Nomor : Pol.SP.Han/06/IV/2010/Reskrim ;tanggal 1 Apcil 2010 s/d 20 April 2010;van olch Penuntut Umum tanggal, 14 April 2010, No. .60/0.3.31 /Epp.2010.

Dawung, Ds Sumbercjo,Mranggen Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di suatu tempatmasih termasuk dalam dacrah hukum Pengadilan Negeri Demak, telahbarang berupa isatu) buah tabung gas ukuran kecil 3 kg milik saksiWASILAH Als SAWILAH Binti NADI atau setidaktidaknya sebagian atau masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangterdakwa dilakukan denganb caracara sebagai berikut ;a pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, terdakwa BAMBANG SETIYOBAMBANG SUWITO Bin SUGIONO dengan

Dawung, DsSumberejo, Kecamatan Mranggen Kabupatentelah terjadi pencurian berupa tabung gas ukuran 3 kg ; Bahwa merunut saksi terdakwa bisa masuk rumah lewat pintu dapur dengan carakayo kemudian memutar keatas, schingga pintu dapur dapat dibuka ;: Bahwa sebclumnya saksi sudah mengetahui kalau tabung gasnya hilang tetapisaksi tidak tahu siapa yang mengambilnya ; Bahwa kemudian ada tetangga saksi korban yang mengetahui terdakwa telahmembawa tabung gas, dan tetangga tersebut bertanya pada terdakwa dan

merk seiko, kemudian mengambil tabunggas ukuran 3 kg ; Bahwa selanjutnya saksi bertindak untuk membawa terdakwa kerumah Pakterdakwa telah mengakui perbuatannya ;Bahwa atas keteramgan saksi korban tersebut, Terdakwa menyatakan tidak Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 April 2010 sekitar jam 02.00 wib mendapatiieceasi. deci masyarakat melalui telepon bahwa salah satu warga adayang kehilangan di Dukuh Dawung

Dawung, Ds.

Dawung Kulon Rt. 002Rw. 10 Gg. Sombo Kel. Serengan Kec.

Saksi di jalandidepan rumah kontrakan di Dawung Kulon Rt.02 Rw.10, Serengan, Surakarta,saksi ditangkap Polisi. Kemudian Polisi membawa saksi masuk kerumahkontrakan lalu menangkap Terdakwa dan saudara Irfan.e Bahwa karena saksi waktu itu menunggu saudara Dodik yang akan main kerumahsaksi Irfan untuk mengkonsumsi shabu.e Bahwa waktu itu.

Dawung kulon Rt.02.Rw.10 Serengankota Surakarta.Bahwa pada saat menangkap Warto dan dilakukan penggeledahan yangbersangkutan menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan jenis shabusebanyak 2 dua plastik kecil, Hp.

Dawung kulon Rt.02.Rw.10 Serengankota Surakarta.Bahwa pada saat menangkap Warto dan dilakukan penggeledahan yangbersangkutan menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan 1 jenis shabusebanyak 2 dua plastik kecil, Hp.

Dawung Tengah Rt.

Dawung tengah Rt. O1 Rw.

Dawung Tengah Rt. O1 Rw. XIVSerengan Surakarta.Menimbang bahwa dengan cara terdaka JOKO PRIHATIN SANTOSO ALSSEMPRIT bersama sama MOHAMAD ROMADONA ALS.

Dawung TenganRt. Ol Rw. XIV Serengan Surakarta.

PUTUSANNo: 122/Pid.B/2013/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang telah memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : SITT RAHAYU Binti WONGSO KARYOTempat lahir : NgawiUmur : 45 TahunJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn/Ds Dawung RT 8/2 Kec. Jogorogo NgawiKTP Dsn Gagar RT 3/1 Ds.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yangseringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah dihadapkankemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa la terdakwa SITI RAHAYU Binti WONGSO KARYO padahari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul 13:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret2013 bertempat didalam rumah terdakwa masuk Dusun Dawung

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang pekerjaan sehariharinya adalah swastayaitu usaha membuka warung makanan dan minuman di DusunDawung Desa Dawung Kecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi dimanaditempat terdakwa membuka usaha warung makanan dan minumantersebut terdakwa juga menyediakan 3 kamar tidur yang dilengkapidengan kasur, sprei, bantal, serta gulingnya yang terletak dibelakangwarung yang disediakan untuk disewakan kepada pasangan yangbukan suami istri

Saksi JONO, dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan didepanPenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul13:00 Wib saksi datang kewarung yang bersebelahan denganwarung terdakwa di Desa Dawung RT 08 RW O02 KecamatanJogorogo Kabupaten Ngawi dan bertemu dengan saksiFransiska;e Bahwa kemudian antara saksi dengan saksi Fransiskatercapai kesepakatan untuk melakukan hubungan badandengan tariff Rp. 50.000 (Lima

Saksi SUBIYANTORO menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekitar jam13:00 Wib saksi bersama dengan kepolisian resor Ngawi5sebanyak 6 orang anggota Polres Ngawi telah melakukanoperasi pekat di Desa Dawung Kec. Jogorogo Kab.

.1.000,00(seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sudahmengaku bersalah, menyesal atas perobuatannya dan bersedia untuk tidak akanmengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul22.30 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2015Dusun Dawung

Saksi BUDI SAPUTRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi belum kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta memberikan keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian jenis dadu ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 26 Juni 2015 di Dusun Dawung Rt.01/01 Desa Olakalen Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar ; Bahwa

Saksi DEVI EXBIANTORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi belum kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta memberikan keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian jenis dadu ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 26 Juni 2015 di Dusun Dawung Rt.01/01 Desa Olakalen Kecamatan Selorejo Kabupaten Bitar ; Bahwa

3 buah mata dadu, 1 buahdandang, penutup dandang, diakui milik terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 358/Pid.B/2015/PN BitBahwa benar pada saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta memberikan keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 26 Juni 2015 di Dusun Dawung

Rohani.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur Tanpa hak mendapat izin .teBahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak mendapat izin adalahsesuai keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang salingbersesuaian terungkap Terdakwa tanpa ada izin melakukan perjudian dadukepada khalayak umum di Dusun Dawung Rt.01/01 Desa Olak alen KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar.

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ETIKA ANJAYANI binti ANDONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Dawung RT O03 RW 08, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanRYAN ARDITYA bin SUWARDI

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Dawung RT 03RW 08, desa Banjarnegoro, XxXxxxXxXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Magelangselama 8 tahun 8 bulan.3.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang , agama Islam,pekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal di dusun Dawung RT.03 RW.08 DesaBanjarnegara XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa,

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 04 April 2012 di xxxxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersama didirumah orang tua Penggugat di Dusun Dawung RT 03 RW 08,desa Banjarnegoro, xxxxxxXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang 10 bulan, ikut Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan

XXXXXXXXX XXXXXXXX, di DawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 04 April 2012 diXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersamadi dirumah orang tua Penggugat di Dusun Dawung RT 03 RW 08,desa Banjarnegoro, xxxxxxXXXxXX

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I: Sumberagung, 23 tahun, dan nama Pemohon II: SUNIDJAH BINTI KARMIDJAN, tempat tanggal lahir Dawung, 18 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 89/35/V/82 tanggal 14 Mei 1982, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I: Tuban,

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Nomor 89/35/V/82 tanggal 14 Mei1982 tertulis Tempat tanggal lahir Pemohon Sumberagung, 23 tahun danNama Pemohon II XXX tempat tanggal lahir, Dawung, 18 th , seperti KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan pada dokumen pribadianak Para Pemohon seperti Akta Kelahiran, ljasah tertulis Tempat tanggallahir Pemohon Tuban, 25 Maret 1958 dan Nama Pemohon

II XXX tempattanggal lahir Tuban,12 September 1964 sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II tersebuttertulis, Tempat tanggal lahir Pemohon Sumberagung, 23 tahun danNama Pemohon Il XXX tempat tanggal lahir, Dawung, 18 th ,NamaPemohon II dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon;Bahwa Nama Pemohon II dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yangtertera pada Akta Nikah seharusnya

, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, tanggal 25Oktober 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Majelis diberi tandaP.5; Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor475/452/414.418.11/2018 atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, tanggal 25Oktober 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Majelis diberi

Para Pemohon adalah pemilik Akta Nikah Nomor: 89/35/V/82, tanggal14 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban tanggal 14 Mei 1982, dimanadidalam Akta Nikah tersebut tanggal lahir Pemohon tertulisSumberagung, 23 tahun, nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Iltertulis XXX, tempat tanggal lahir Dawung, 18 th;2.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I: XXX, 23 tahun, dannama Pemohon Il: XXX, tempat tanggal lahir Dawung, 18 th,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 89/35/V/82tanggal 14 Mei 1982, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi tempat tanggallahir Pemohon : Tuban, 25 Maret 1958, dan nama Pemohon Il: XXX,tempat tanggal lahir Tuban,12 September 1964;3.

Umar) dengan Pemohon II (Murniati) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2006 di Dusun Dawung, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;

MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :MUDLIKAH, Tempat/ tanggal lahir : Magelang, 10 Juni 1974,Pekerjaan: Tani, Alamat : Dusun Dawung RT. 001,RW. 007, Desa Dawung, Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Selasa,tanggal 27 Nopember 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dansetelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetap padaisi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1Surat Keterangan Kelahiran atas nama : SABILA RAHMAWATI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dawung

, bukti P.1;Surat Keterangan tentang permohonan akta kelahiran, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dawung, bukti P.2;Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang tentang keterangan bahwa SABILARAHMAWATI belum pernah dicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bukti P.3;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama MUDLIKAH yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.Magelang

RT.001, RW. 007, Desa Dawung, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;e Bahwa karena kesibukan pemohon dan tentang kelahiran anak pemohon tersebutsampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang;e Bahwa setahu saksi pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran anaktersebut untuk keperluan masa depan anak pemohon, namun hal tersebut dapatdiperoleh setelah pemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dariPengadilan Negeri atas nama anak pemohon;e Bahwa Pemohon

PUTUSANNomor 1552/Pdt.G/2018/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Dawung RT.003 RW.

O03 KelurahanKarang Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di dahulu di Dawung RT.003 RW. 003 DesaKarang Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Dawung, RT.002 RW.003 Desa Karang,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

tahun 2014 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susahuntuk didamaikan, hal ini disebabkan adanya masalah: Jika ada masalah kecil di besarbesarkan oleh Tergugat Anak tidak di perhatikan oleh Terguat Adanya masalah ekonomi Tergugat tidak memiliki penghasilan tetap Tergugat meninggalkan rumah Penggugat tanpa Pamit;Bahwa puncaknya pada bulan Juni tahun 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat di Dawung

RT.003 RW. 003 KelurahanKarang Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal didahulu di Dawung RT.003 RW. 003 Desa Karang Kecamatan SlogohimoKabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di Dawung, RT.002 RW.003 DesaKarang, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipun keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni tahun 2017 Penggugat tinggal di Dawung RT.003RW. 003 Kelurahan Karang Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri danTergugat tinggal di dahulu di Dawung RT.003 RW. 003 Desa KarangKecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili diDawung, RT.002 RW.003 Desa Karang, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri;4.

Dawung Rw.lll Kel. Kedungpane Kec. Mijen KotaSemarang, setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, dengan memakai anak kuncipalsu, yaitu :1.

Pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014, terdakwa bersamasaksi SUPAMIN Alias MIN, berniat mencari sasaran sepeda motoruntuk diambil tanpa seijin pemiliknya, kKemudian terdakwa denganberboncengan mengendarai sepeda motor Yupiter MX milik saksiSUPAMIN Alias MIN, mereka menuju ke Dawung Jatibarang danmelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yupiter Z CW dengan No. Pol.H5308BY milik saksi SAKUR Bin SARODI yang diparkir di sebuahlahan kosong berjarak sekitar 15 meter dari jalan raya dekat TPAJatibarang.

saat saksi berangkat bercocok tanambersama dengan istrinya (EVI YULIANINGRUM) di kebun dekatTPA Jatibarang, sekira pukul 09.00 wib, saksi Evi mendengarSuara mesin sepeda motor menyala yang suaranya terdengarkeras, karena curiga kemudian saksi Evi mengajak saksi untukmelihat sepeda motor milik saksi mas Suara sepeda motornyaseperti suara sepeda motormu, sana dilihat, Kemudian saksibersama dengan Evi melihat dan ternyata sepeda motor saksitelah dibawa oleh pelaku.Bahwa pelaku melarikan diri ke arah Dawung

Dan saksi kejarsambil meminta tolong kepada orang yang melintas, dan adadua orang berboncengan mengendarai sepeda motor yangtidak saksi kenal sebelumnya saksi sampaikan Mas, tolongkendaraan saya dibawa lari orang, tolong kejarkan, kemudianorang tersebut menjawab ayo berboncengan bertiga Saja ;Bahwa saat mengejar tersebut mereka sambil berteriakmaling, maling, maling, Setelah beberapa saat danmemasuki perkampungan Dawung baru Mijen semarang saksimelihat kendaraan tersebut sedang didorong oleh pelakukarena

. dan suami saksi kejarsambil meminta tolong kepada orang yang melintas, dan ada duaorang berboncengan mengendarai sepeda motor yang tidak saksikenal sebelumnya saksi sampaikan Mas, tolong kendaraan sayadibawa lari orang, tolong kejarkan, kemudian orang tersebutmenjawab ayo berboncengan bertiga Saja ;Bahwa saat mengejar tersebut mereka sambil berteriak maling,maling, maling, Setelah beberapa saat dan memasukiperkampungan Dawung baru Mijen semarang suami saksi melihatkendaraan tersebut sedang didorong

pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri kab.Madiun, menerima,membeli, atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan ataumemiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah, dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas gabungandari Polres dan Polsek kare dan dengan Perhutani melakukan patroli dengansasaran RPH Randualas dan Dawung

setelah di lakukanpengamatan petugas polisi mengetuk pintu yang saat itu masih tertutup, dan padawaktu mengetuk pintu petugas melihat terdakwa hendak melarikan diri dari pintubelakang, kemudian petugas berhasil menangkap dan benar terdakwa kedapatanmenyimpan kayu jati yaitu di dapur rumahnya di taruh diatas sebanyak 1 (satu)batang berbentuk persegi pacakan dan terdakwa mengakui miliknya mendapatkankayu tersebut sekitar 4 (empat) bulan yang lalu hari dan tanggal lupa, yangberasal dari kawasan hutan Dawung

Madiun ;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dirumah terdakwa ditemukansatu batang kayu jati berbentuk pacakan persegi yang disimpan di dapur ;Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Bahwa kayu yang disimpan terdakwa adalah kayu jati dari hutan yang ciriciri adalah lingkar tahun berwarna coklat mengkilat, padat dan gupal tipis ;Bahwa kayu jati yang diambil terdakwa dari petak 90 RPH Dawung BKPHDungus

Madiun ;Bahwa awalnya saksi mengadakan patroli dan mendapatkan informasi darimasyarakat ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dirumah terdakwa ditemukansatu batang kayu jati berbentuk pacakan persegi yang disimpan di dapur ;Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Bahwa kayu yang disimpan terdakwa adalah kayu jati dari hutan yang ciriciri adalah lingkar tahun berwarna coklat mengkilat, padat dan gupal tipis ;Bahwa kayu jati yang diambil terdakwa dari petak 90 RPH Dawung

Madiun ditemukan kayu Jati ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dirumah terdakwa ditemukansatu batang kayu jati berbentuk pacakan persegi yang disimpan di dapur ; Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;e Bahwa kayu yang disimpan terdakwa adalah kayu Jjati dari hutan yang ciriciri adalah warna kayu kemerahmerahan,serat kayu padat dan dipotongmenggunakan gergaji mesin ;e Bahwa kayu jati yang diambil terdakwa dari petak 90 RPH Dawung BKPHDungus KPH Saradan :e Bahwa usia

PUT US ANNomor : 06 /Pdt.Plw/2011/PN.kKdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara Perdata Perlawanan pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraROSIDI SUGIYO Bertempat tinggal di DesaSendang Dawung Rt.006/ Rw.001,Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal ; Yang dalam hal inidiwakil i oleh Kuasanya bernamaMOCHAMAD ROFIAN, SH.MH dan HARISUWARNO,SH keduanya adalah Advokat/Pengacara pada LBH DR.

Puspopanjolo Barat Raya No. 44Semarang berdasarakan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Maret 2011 dantelah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Kendal tertanggal14 Maret 2011, yang selanjutnyadisebut sebagai Pelawan ;MELAWAN: NAMRODJ1 Bertempat tinggal di DesaSendang Kulon Rt.04/ Rw.04Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal ; selaku Terlawan SUKISMAN MINTARTI Bertempat tinggal di Desa SendangDawung Rt.05/ Rw.01 KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal ; selakuTerlawan IlBertempat tinggal di DesaSendang Dawung

Sriagung Km.3 DesaTamangede, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal berdasarkan suratKuasa Khusus' tertangal 30 Maret2011 dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan NegeriKendal, yang selanjutnya disebutsebagai Para Terlawan ;Bertempat tinggal di DesaSendang Dawung Rt.05/ Rw.01Kecamatan Kangkung, KabupatenKendal ; Yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya bernama NICOARIEF BUDI SANTOSO,SH , IMAMHIDAYAT,SH dan ZAENUL ARIFIN,SHIberalamat di LPKH Keadilan Jl.Gendong Selatan 1127 Semarangberdasarkan surat

penyitaantersebut karena obyek yang akan dilakukan sita eksekusioleh Pengadilan Negeri Kendal adalah milik Pelawan,sesuai Pasal 195 ayat (6) HIR Jo Pasal 207 ayat (1) dan(2) HIR ;Bahwa bidang tanah diatas bukan milik turut terlawan/tersitalagi, akan tetapi sudah merupakan barang milik pelawanyakni berdasarkan akte jual beli No.616.121/202tertanggal 25 = Mei 2002 yang dilakukan dihadapanNotaris/PPAT WIWIN ROSWINANTI, SH ;Bahwa oleh turut terlawan/tersita bidang tanah yang terletakdi desa Sendang Dawung

RT.005/RW.001Kec.Kangkung,Kab.kendal di atas ;DALAM POKOK PERKARA :Menerima dan mengabulkan permohonan pelawan untukseluruhnya ;Menyatakan menurut hukum Perlawanan ini sah dan berharga ;Menyatakan menurut hukum pelawan adalah pelawan yang jujur,baik dan benar ;Menyatakan terhadap sita eksekusi dalam RegisterNo.02/Pdt.Eks/2011/PN.Kdl adalah tidak sah ;Menyatakan pelawan adalah pemilik bidang tanah yang terletakdi Desa Sendang Dawung RIT.005/RW.001 #Kec.Kangkung,kab.kendal berdasarkan SHMWNOo.776

Tempat tinggal : Dusun Sembungrejo Rt 12 Rw 03 Desa Dawung,Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ahmad Efendi Alias Pendeng Bin Ismadi ditahan dalam tahananrutan oleh :1. Penyidik, ditangkap tanggal 21 November 2021;2. Penyidik sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 10Desember 2020;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember2020 sampai dengan tanggal 19 Januari 2021;4.

PERKARAPDM16/BLTAR/ Euh.2/02/2021 sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa AHMAD EFENDI Alias PENDENG Bin ISMADIpada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020 sekira jam 16.30 Wib ataupada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2020 bertempat diDesa Dawung Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri atau pada suatuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN BIttempat lain yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP maka PengadilanNegeri Blitar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ,sebagian

keras .Bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa tablet double Ltersebut tidak memiliki izin edar dan tidak memiliki kKewenangan maupunpetugas yang memiliki ijin untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa AHMAD EFENDI Alias PENDENG Bin ISMADIpada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020 sekira jam 16.30 Wib ataupada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2020 bertempat diDesa Dawung

, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri; Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020 sekira jam16.30 Wib di Desa Dawung, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kedirimenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) lalu oleh terdakwa diberikan 2 (dua) bungkus plastic warnahitam masingmasing berisi 20 (dua puluh) butir pil double L; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari petugas yang berwenanguntuk menjual pil double L tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

pendapat benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan karenamasalah Pil double L; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Setreskoba Polres Blitarkarena telah kedapatan menjual sediaan farmasi berupa tablet pil double Lkepada Rido Pangestu alias Bedor pada hari Jumat tanggal 20 Nopember2020 sekira jam 16.30 Wib bertempat dirumah terdakwa di Ds Dawung,kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri

PUTUSANNomor: 0545/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaINDARTI binti SUNARNO PS, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun TalesanRT.02 RW. 03 Desa Dawung Kecamatan Matesih KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai

IIIDesa dawung Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn cence nn nn neeSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 nnn nn nn nnc enoneSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi; 020=Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 28 April 2011yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor

Surat Keterangan dari Desa/Kelurahan Dawung Kecamatan Matesih KabupatenKaranganyar nomor : 145/173/IV/2011 Tanggal 27 April 2011 (bukti P.3) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SURANTO bin SUNARNO PS, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Talesan RT.02 RW. 03 Desa Dawung KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat

karenaTergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dan sudah tidak pernah kelihatan pulangapalagi memberi nafkah kepada Penggugat dan saksi juga tidak tahu alamatkeberadaannya;n 2 nnn nnn nnn nnn conn nnn nnn nnn n a enn nnn anna nnnnn nas Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu Tergugat masih serumah dengan Penggugatmereka sering bertengkar namun masalahnya apa saksi tidak tahu : SAKSI II : SUMARNO bin PADMO PAWIRO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Banaran RT.01 RW. 02 Desa Dawung

SALINAN PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Kra= at ey, PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :persidangan;Erna Wijayanti binti Sarno, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunSidomulyo RT.003 RW. 009 Desa Dawung, KecamatanMatesih, Kabupaten

Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSarwanto bin Wagimin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunSidomulyo RT.003 RW. 009 Desa Dawung, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 20Oktober

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3313056511860001, nama ErnaWijayanti, alamat : Dusun Sidomulyo RT.003, RW. 009, Desa Dawung,Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, tanggal 22Nopember 2012, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda2.

Surat Keterangan No. 145/886/IX/2016, tanggal 14 September 2016, dariKepala Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, yang isiHalaman 3 dari 10 him.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2016/PAKrapokoknya menerangkan bahwa Sarwanto bin Wagimin, alamat : DusunSidomulyo RT.003, RW. 009, Desa Dawung, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izindesa/kelurahan sudah 5 tahun 9 bulan dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeteraicukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3;Bahwaselanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan

Dawung Ds. Sumberrejo, Kec. Mranggen, Kab.

Dawung Ds. Sumberrejo, Kec.Mranggen, Kab.

Dawung Ds. Sumberrejo,Kec. Mranggen, Kab.

Pedho diwarung kopi untuk mencoba kembali mengambil besi pintu air milik DinasPSDA Propinsi Jateng di dukuh Dawung desa Sumberrejo Kec. MranggenKab.