YayasanRumah Sakit Islam Bercahaya Cilacap, pada tanggal 15 Desember 2016, saksi NURKHASANAH melakukan pembayaran Tax Amnesty untuk Yayasan Rumah Sakit IslamFatimah dengan cara memasukkan nomor NPWP Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimahnomor : 01.459.688.6522000, saksi NUR KHASANAH tidak memperhatikan bahwaNPWP nomor : 01.459.688.6522000 telah berubah menjadi Yayasan Rumah SakitIslam Bercahaya Cilacap dan tetap melakukan pembayaran Tax Amnesty sebesarRp.234.818.270, (dua ratus tiga puluh empat juta delapann

01.459.688.6522000 tersebutdipergunakan untuk membuka Rekening Giro Wadiah dan pada sekitar bulan Maret2018, NPWP nomor : 01.459.688.6522000 tersebut dipergunakan untuk membukarekening pada Bank Syarianh Mandiri Cabang Cilacap, akibat perbuatan terdakwatersebut, Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap mengalami kerugian berupa :Aset yang terdaftar dalam daftar pengampunan pajak atas nama Yayasan Rumah SakitIslam Fatimah Cilacap yang telah dibayarkan sebesar Rp.234.818.270, (dua ratus tigapuluh empat juta delapann

seolaholah NPWP tersebut asli, sedangkanNPWP nomor : 01.459.688.6522000 sebelumnya atas nama Yayasan Rumah SakitIslam Fatimah Cilacap dan telah dikembalikan menjadi atas nama Yayasan RumahSakit Islam Fatimah Cilacap. akibat perbuatan terdakwa tersebut, Yayasan Rumah SakitIslam Fatimah Cilacap mengalami kerugian berupa : Aset yang terdaftar dalam daftarpengampunan pajak atas nama Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap yang telahdibayarkan sebesar Rp.234.818.270, (dua ratus tiga puluh empat juta delapann

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Yayasan Rumah Sakit Islam FatimahCilacap mengalami kerugian berupa :aset yang terdaftar dalam daftar pengampunanpajak atas nama Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap yang telah dibayarkansebesar Rp.234.818.270, (dua ratus tiga puluh empat juta delapann ratus delapanbelas ribu dua ratus tujuh puluh rupiah) menjadi seolaholah menjadi milik dandibayarkan Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya Cilacap, Yayasan Rumah SakitIslam Fatimah Cilacap mengalami keterlambatan

melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai Rp89.000,00 (delapann

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 86.000,- (delapann puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2018.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 86.000, (delapann puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2018.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang pada Pelayanan Terpadu olehHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2018 Masehi.,bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1440 Hijriyyah., oleh kami Dra.

>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edo Saputra bin Indra Sakti) terhadap Penggugat (Ani Prautica binti Tohari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.880.000,00 (delapann

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp1.089.000,00 (satu juta delapann puluh sembilan riburupiah), dirampas untuk negara.e 15 (lima belas) ekor ayam jantan/jago dalam keadaan sudah mati.e 1 (satu) bilah taji, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa Terdakwa mengetahui permainan sabung ayam tersebut tidak memiliki jindari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadiatas turut pula diajukan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp1.089.000,00 (satu juta delapann puluh sembilan riburupiah). 15 (ima belas) ekor ayam jantan/jago dalam keadaan sudah mati. 1 (Satu) bilah taji, dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Para Terdakwa dan saksisaksitelah membenarkan

hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna di daftarkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi- Menolak gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnyaDalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 481.000,- ( empat ratus delapann

Ruslan Asmara );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,00 ( dua ratus delapann puluh lima ribu rupiah);

LUCKY ROMBOT KALALO,SH,Perincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Catatan :Rp. 5.000,ATK :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 90.000,Biaya Meterail :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 189.000,( Seratus delapann puluh delapan ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 Penatapan Nomor : 170/Pdt.P/2018/PN AmbCATATAN PANITERA :Salinan Penetapan ini diberikan dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 atas permintaan Pemohon (BERNADUS RUMLUS) secara lisan;Perincian Biaya

Menetapkan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapann) karung pupuk KCL Mahkota, dikembalikan kepada saksi Bustami dan saksi Burhan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

EDI menjawab "ini pupuk jatah saya;Bahwa sepengetahuan terdakwa harga pupuk KCL tersebut bila dibeli di tokoseharga Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) per karungnya ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti sebagai berikut : 28 (dua puluh delapann) karungpupuk KCL Mahkota ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut diatas telah disitasecara sah menurut hukum dan telah dibenarkan oleh saksisaksi maupunterdakwa, maka barang bukti

Menetapkan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapann) karung pupuk KCLMahkota, dikembalikan kepada saksi Bustami dan saksi Burhan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bangko pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 oleh kamiSUDAR, SH.,M.Hum selaku Ketua Majelis Hakim, ERICA MARDALENI, SH.

Di dalam saku celanaTerdakwa Harnawan Als Aweng : Uang sejumlah Rp.287.000,00 (dua ratus delapann puluh tujuhribu rupiah). Bahwa cara paraterdakwa mempoket narkotika jenis sabu adalah Terdakwa HarnawanAls Aweng yang memasukkan sabu kedalam plastik klip dan TerdakwaHasa Putra Maulana yang mengelem plastik klip menggunakan api lilin,dan poket sabu yang telah selesai dipoket sebanyak lebih kurang 31(tiga puluh satu).

plastik yang didalamnya berisikristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dan 1 Q9satu)buah skop sabu.Oo Di bawah tangki motor di teras rumah Terdakwa Harnawan AlsAweng: 2 (dua) buah klip plastik bening yang masingmasingberisikan 1 (Satu) poket kristal bening yang diduga narkotikajenis sabu serta 1 (Satu) klip lainnya yang di dalamnya berisi 3(tiga) poket kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu.Oo Di dalam saku celanaTerdakwa Harnawan Als Aweng uang sejumlah Rp.287.000,00 (duaratus delapann

klip plastik yang didalamnya berisikristal bening yang diduga narkotika jenis sabu dan 1 9satu)buah skop sabu.Oo Di bawah tangki motor di teras rumah Terdakwa Harnawan AlsAweng: 2 (dua) buah klip plastik bening yang masingmasingberisikan 1 (satu) poket kristal bening yang diduga narkotikajenis sabu serta 1 (Satu) klip lainnya yang di dalamnya berisi 3(tiga) poket kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu.Oo Di dalam saku celanaTerdakwa Harnawan Als Aweng uang sejumlah Rp.287.000,00 (duaratus delapann

CHRISTINA TETELEPTA,SH.Perincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Catatan :Rp. 5.000,ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 90.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Leges :Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 189.000,( Seratus delapann puluh delapan ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2018/PN AmbCATATAN PANITERA :Salinan Penetapan ini diberikan dan dikeluarkan pada hari Senintanggal 01 Oktober 2018 atas permintaan Pemohon (BERNADUS RUMLUS)secara lisan:;Perincian Biaya :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp311.000, ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama pada hari Rabu tanggal dua puluh satu bulan Maret tahun dua ribu duabelas Masehi bertepatan dengan tanggal dua puluh delapann bulan RabiulAkhir tahun seribu empat ratus tiga puluh tiga Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs. H. NGATIRIN MH. sebagai10Ketua Majelis dan Drs.

saksi dan akan diberi imbalan yang pantas dan telah dijawab olehseseorang dan akan mengantarkannya kerumah saksi, namun setelahditunggu tidak juga datang;Bahwa orang dimaksud SMS lewat HP anak saksi yang bernamaIRENE dan meminta imbalan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)untuk ditransfer ke BNI dengan nomor rekening 0387795824 atas namaYiyin Aista, namun saksi tidak mengirimnya sebelum tas saksi kembali;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.28.500.000, (dua puluh delapann

dan akan diberi imbalan yang pantas dan telah dijawab olehseseorang dan akan mengantarkannya kerumah saksi, namun setelahditunggu tidak juga datang;Bahwa orang dimaksud SMS lewat HP anak saksi yang bernamaIRENE dan meminta imbalan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)untuk ditransfer ke BNI dengan nomor rekening 0387795824 atas namaYiyin Aista, namun saksi tidak mengirimnya sebelum tas saksi kembali; Bahwa atas kejadian tersebut Suami saksi mengalami kerugian sebesarRp. 28.500.000, (dua puluh delapann

dengan harga Rp 5.000, (lima ribu rupiah) per stripdijual dengan harga Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) per Stripsehingga mendapat keuntungan Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) perstrip, Ketokonazole Tablet Terdakwa dengan harga beli Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) per strip dan dijual degan harga Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) per strip sehingga keuntungan Rp. 3000,(tiga ribu rupiah) per strip, Cimetidine Tablet Terdakwa dibelidengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)per strip dan hargajualnya Rp. 8.000, (delapann

harga Rp 5.000, (lima riburupiah) per strip dijual dengan harga Rp 8.000, (delapan ribu rupiah)per Strip sehingga mendapat keuntungan Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)per strip, Ketokonazole Tablet Terdakwa dengan harga beli Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) per strip dan dijual degan harga Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) per strip sehingga keuntungan Rp. 3000, (tiga ribu rupiah)per strip, Cimetidine Tablet Terdakwa dibeli dengan harga Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)per strip dan harga jualnya Rp. 8.000, (delapann

Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan antara Pengugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran dan perselisihan dan saat ini keduabelah pihak telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 8 (delapann

sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atas:Bahwa sejak terjadi perceraian hingga gugatan ini diajukan kedua anaktersebut turut dalam pengasuhan Penggugat,Bahwa sejak terjadi perceraian hingga kini Tergugat tidak sepeserpunmemberikan nafkah hidup bagi kedua anaknya, sehingga Penggugatdengan susah payah menanggung seluruh kebutuhan hidup kedua anaktersebut hingga kini kurang lebih sekitar Rp. 288.000.000, (dua ratusdelapan puluh delapann

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapann puluh satu ribu rupiah );Hal. 9 dari 10 hal. Pts no 0352/Pd.G/2016/PA.JeprDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 27 Juni 2016 M, bertepatan dengan tanggal 22Sya ban 1437 H, oleh kami Rifai,S.Ag.,SH.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatanjahat memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukansetanaman , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal112 Ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOPI MAYANGSARI Binti SURYANTOdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Denda sebesar Rp.800.000.000 (delapann

menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Permohonan Pemohon, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah Pemohonbermaksud merubah nama serta tanggal kelahiran yang tercatat pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 12.509/Dis/1988 semula tercatat ....... pada tanggal duapuluh lima Januari seriou sembilan ratus tujuh puluh delapann