PA.BLMprelOV oy 8p cp dey emai ery cele Vy ily dAN Jal og asl pelle Weg Ae gl edly Gory jl del le pSe Ul lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu Menimbang, ba atas, maka Majelis H .Wadimaksud dalammelawan hukum da penjelasan pasal 3974 Tahun 1975 jo pasgl (14.6%huruf F Penggugat dapatdikabulkan dengal

Termohon mulai goyah,Neus menerus terjadiserta telah dicocokkan dengal*aeiprye=tigaete rnyata fotokopi tersebut telah sesuai dengan aslinya, maka bukti fotokopi tersebut mempunyainilaipembuktian yang sama dengan surat aslinya dan dengan demikian buktiSurat yang diajukan oleh Pemohon tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan menentukan;Menimbang, bahwa, Pemohon selain mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi, yang kedua saksi tersebutdengan dibawah sumpah telah

orang dekat dengan kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksiPenggugat tersebut di atas dengan memperhatikan hubungan satu denganlainnya, maka Majelis Hakim telanmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Pea oe sebagai suami istri yangtelah menikah pada tapas my Apil 605 dixKantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapany Timur, Kota YBalikpapan, dan dariperkawinannya telah dlariniai 2 (dua) orang anak: Bahwa setelah metiah Penggugat, dengal

Amiruddin yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catalan Sipil Kabupaten Bone, bukti tersebut tidak sesuai dengal>rlitanml/ nloli imrlQnrtTiingnrt caKmnrrro I/ol/noton nomKnl/ticmmra UU Ui V/IV11 UNUUllg, UNUtUXg L>VIIU10gU IV WiVUUIUK pviilL/UiVUUIUL U ULVUjU

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung selam 1 tahun 6 bulan, kemudianrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secarateruSs menerus sejak Desember 2015 sampai dengan saat ini, yangdisebabkan antara lain; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat, dengal halhal yang sederahana.

didalam persidangan Pemohon dan Pemohon IImemberikan penjelasan bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak lebay(modin) karena ayah Pemohon II telah mininggal dunia dan kakak Pemohon IIsedang bekerja dilaut sehingga modin bertindak sebagai wali hakim ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dikuatkan dengan bukti surat (oukti P.1 sampai dengan bukti P.3);Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan bahwapernikahannya dengal

Juli 2007 sekira jam.05.30 Wib bertemdi Jala Salurai Irigesi Desa Sukeraja Kecamatan Buay Madang Sb. omterdakwa bersana Ssama dehgal Jha Sapri bin Bahru telah nenganbila baraigbardig milik sakai korban Hebad Markam bin Kabul ;bener cara terdalira bersana sama denga temd@inya Johan Sapari nenyumahdaiwa wituk mengejar sakai kobai Mujito bin Kasjo Sedaig mengendarai Sepedaor Honde, Supra 2425 Fit warla hikem BG. lis Hitam BG, 4725 Y milik saksirlan bin Kabul dai setelah dapat Sakai korba@l diaicam dengal

., dengan kesimpulanbarang bukti, berupa:1. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkusplastic bening berisi 1 (satu) bungkus plastic warna hitam berisikandaundaun kering dengan berat netto 0,963 gram;2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengal label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol vial berisi urinedengan volume 15 ml;Barang bukti adalah milik tersangka an.

,dengan kesimpulan barang bukti, berupa:1. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkusplastic bening berisi 1 (satu) bungkus plastic warna hitam berisikandaundaun kering dengan berat netto 0,963 gram;2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengal label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol vial berisi urinedengan volume 15 ml;Barang bukti adalah milik tersangka an.

NIRYASTI, S.Si., M.Si., petugas padaPusat Laboratorium Forensik Cabang Palembang dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Palembang NYOMA SUKENA, SIK., dengankesimpulan barang bukti, berupa:1. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkusplastic bening berisi 1 (satu) bungkus plastic warna hitam berisikandaundaun kering dengan berat netto 0,963 gram;2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengal

Hasanuddin aliasTeoh Chok San, berupa:1) Satu pintu rumah tempat tinggal, permanen berikut dengan tanahpertapakannya, setempat dikenal dengal Jalan Thamrin, Nomor 75,Gl Medan;2) Sebidang tanah kebun seluas 1.000 Ha (seribu hektar are), setempatdikenal dengan Desa Aek Batu, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhan Batu, sekarang Kabupaten Labuhan Batu Selatan;3) Satu pintu rumah toko (Ruko), permanen, di Jalan Jend.

Hasanuddin yang belum dibagi waris;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 dan P5 tersebut dihnubungkandengan keterangan saksisaksi dan jawaban Turut Tergugat IV danTurut Tergugat V, bahwa Penggugat telah dapat membuktikan bahwaketiga harta tersebut di atas berupa:1) Satu pintu Rumah tempat tinggal, permanen berikut dengan tanahpertapakannya, setempat dikenal dengal Jalan Thamrin, Nomor75 Gl, Medan;2) Sebidang tanah kebun seluas 1.000 Ha (seribu hektar are),setempat dikenal dengan Desa Aek Batu, Kecamatan

Satu pintu rumah tempat tinggal, permanen berikut dengan tanahpertapakannya, setempat dikenal dengal Jalan Thamrin, Nomor 75Gl, Medan;2. Sebidang tanah kebun seluas 1.000 Ha (seribu hektar are), setempatdikenal dengan Desa Aek Batu, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhan Batu, sekarang Kabupaten Labuhan Batu Selatan;3. Satu pintu Rumah Toko (Ruko), permanen, di Jalan Jend.

Menyatakan demi hukum sebagai harta peninggalan Alm.Hasanuddin alias Teoh Chok San, berupa: Satu pintu rumah tempat tinggal, permanen berikut dengan tanahpertapakannya, setempat dikenal dengal Jalan Thamrin, Nomor75 Gl, Medan; Sebidang tanah kebun seluas 1.000 Ha (seribu hektar are),setempat dikenal dengan Desa Aek Batu, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhan Batu, sekarang Kabupaten LabuhanBatu Selatan; Satu pintu Rumah Toko (Ruko), permanen, di Jalan Jend.Sudirman, Nomor 15 Kota Pinang, Kabupaten

Menimb dip ae ee 51 i Q angga yangdemikian, mbiltwa mashlahatbagi kedua uf, sebagai wayout untuk melefiask tire dam if dari belenggupenderitaan yang mn guna menghindarikemungkinan terjadiny ih besar atas diriPenggugat dan Tergugat , dengal engambil alih kaidah ushuliyahsebagai pendapat majelis yang berbunyiMenolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakimtelah tidak berhasil menasehati Penggugat

SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Kabupaten Rejang Lebong:Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat .Bahwa saksi kenal dengal Tergugat sejak Tergugat danPenggugat tinggal bertetangga dengan saksi di SimpangKorem Jalan Sudirman Curup:Bahwa, waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat saksitidak hadir akan tetapi saksi tahu bahwa Penggugatdan Tergugat merupakan pasangan suami isteri ,Bahwa, setahu saksi awalnya keadaan rumah tanggaPenggugata dan Tergugat berjalan

Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan mereka hidup rukunbersama di rumah orang tua Pemohon di Kota Semarang dan telah mempunyai2 (dua) orang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Deember 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselishan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah Termohon menjalin hubungan cinta dengal

maka segala yang termuat dalam Berita Acara persidangan dianggaptercantum dan menjadi bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas, yang pada pokoknya Pemohon mengajukanPermohonan Pencataan kelahiran Pemohon yang telah melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagai mana dimakksud dalam Pasal 32 ayat (2)Undang Undang RI Nomor: 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengal

INAQ MURDI BINTI NYAMIN Als AMAQ RUMENEP (+) telahmeninggal dunia, dan selama hidupnya pernah menikahdengan seseorang laki a* laki bernama Dahri yang saat inidahri telah menikah dengal Perempuan lain,, dan daripernikahan ini Inaq Murdi mempunyai 3 (tiga) orang anaksebagai ahli waris yaitu:2.3.3.1. . MURDI BIN DAHRI (TT.XXX);2.3.3.2. HAERUNIALS UNIK BINTI DAHRI (TT.XXXI);2.3.3.3. . MUHSIN BIN DAHRI (TT.XXXII);2.4.

SALMAH BINT DARSAH ALS AMAQ SEDAH (+) telahmeninggal dunia, dan selama hidupnya pernah menikah denganseseorang laki a* laki bernama NURISN yang saat ini NURSINtelah menikah dengal Perempuan lain,, dan dari pernikahan iniSalmah mempunyai 1 (Satu) orang anak sebagai ahli waris yaitu2.4.1.1. GEDE NURSAN BIN NURSIN (T.1);2.4.2. SARIDAH BINTI DARSAH ALS AMAQ SEDAH (T.II);3.

. ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur aciak Tanggal 04Desember 2015 eam pal dengal Tanggal 01 omar 2016;teeePengadilan Negeri tersebut ;: Setelah mempelajari berkas perkara ; ee es 3 Setelah memperhatikan surat bukti yang digjukan dimuka persidangan ;ee Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar Regusitor dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 44 aeDesember 2015, yang pada pokoknya Sunaya Hakim: Pengadilan Neger!

Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya ida Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inika terdakwa Yudiaito Bin Wasino Uemgalah melakuka tindak" Pencuriail Dengal Kekeras@i " sebagaima@la diatur dalam pa ayat. (1) (2) ke2 ke4 KUHP,tuhken pidma terhadap terdakwa Yudiaito Bin Wasino dengm pijara selama 3 (44 ga) Tam PP dikuragi selama terdalkaa bedalam tahonm sementara dengan perintah agar terdakwa tetap bedalan tahmm ;jake bardig bukti berupa : 2 (dua) potomg kayu bakar bulat

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 1271066001840004atas nama Desi Arisanti telah dilegalisir dan telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda dengal,.............cccceecee eee eeeeeeeeeeeeee BUKTIP 1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1271062109150006 atas namaKepala Keluarga Desi Arisanti yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan, telah dilegalisir dantelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda dengan........

3 Tahun 2006 danua we Undanguriden NGmot 50 Tahunan Agama Depok berwe ngmemeriksa danesaikan permohonan Pemohon; =ee a berdasarkan.. dalil Pemoho I diakuian, diperkuat bu dua orang saksi, terbu ohon danin adalah suami istri Ww masih terikat na kawinan yangaka, dengal mendasarkan kepada ace (1) huruf (a)da A Nomor 7 Tahun ont Agama yangdiubah dengai~ Undanguridang n un 2006 danhan ke dengan. Undangundang Nomr/50 Tahun 2009,1 dan hon mempunyai kualitasi pihakpihak dalamundang Nomor ?

Menyatakan terdakwa MASTURSANINGRAM telah terbukti secara sabersalah melakukan tindak pidana PENC2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengAl. TUR Binh dan meyakinkanURIAN ;an pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan = ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;a dikurangkan Menetapkan supaya terdakwa tetapditahan ;4.

Oktober 2016, yang@lalu ; Bahwa usaha damai tidak pernah dilaksanakan ; Bahwa saksi dapat Menyampaikan hal ini karena saksi melihat danmendengar sendiri ;Bahwa Termohon untuk menguatkan jawabannya juga menghadirkan duaorang saksi yaitu :1.Syofyan bin St.Jumar, tempat/ tanggal lahir Ulakan/ 18 September 1959, agamaIslam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan Purnawirawan, tempat tinggal diKorong Koto Panjang, Nagari Sandi Mulya, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa saksi kenal dengal

usaha damai pernah dilaksanakan oleh keluarga Termohon,namun keluarga Pemohor menelak kedatangan keluarga Termohon;Bahwa saksi dapat menyampaikan hal ini karena saksi melihat danimformasi dari tesmohondan keluarga Termohon ;2.Syahrial bin Syofyan tempat/ tanggal lahir Medan O09 September 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pemilik rumah makan,tempat tinggal di Pasar Baru, Desa Tanjung Morawa, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatra Utara :Bahwa saksi kenal dengal