Ditemukan 496 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 757/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT MELWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang secara in person menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara sah danMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmemberikan pandangan kepada Penggugat agar bersabar menunggu danmencari Tergugat serta kembali rukun melanjutkan rumah tangganya denganakan
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 603/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada para Pemohon usebesar Rp 316.000,(tiga ratus enam belag Demikian dijatunkan putusan ini di JembNopember 2013 M bertepatan dengan tanggalMajlis Hakim Pengadilan Agama Jember yansebagai Hakim Ketua, Drs.H.M.IDRIS ABDIFSH.MH masing masing sebagai Hakim Anggosidang terobuka untuk umum dengan didampingsebagai Panitera Pengganti Pengadilan AgamaPemohon;9 terakhir telah dirubah dengang Peradilan Agama serta segala) berlaku dan hukum Islam yangnohon (Pemohon ) denganakan diwilayah Kantor
Register : 04-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0622/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT MELWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmemberikan pandangan kepada Penggugat agar bersabar menunggu danmencari Tergugat serta kembali rukun melanjutkan rumah tangganya denganakan
Register : 04-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Setelah mendengar keterangan Pemohon.lah mendengar keterangan saksisaksi.lah memeriksa alat bukti yang diajukan PemohonDUDUK PERKARANYAimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yangKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 04 Septemberawah Register Perkara Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Prg. denganakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :pada tanggal 07 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro
Register : 13-11-2006 — Putus : 13-12-2006 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 409/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 13 Desember 2006 — - TAUFIK MUSTOPA BIN YAHYA
30 — 11
30 — 11
70 kaleng, nt 3 bal, yang seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksin FIFI MARETA Bin SUYANTO ;a bermula ketika terdakwa bersama anton dan Udin (belum tertangkap)a di Stasiun Kereta Api Baturaja sambil ngobrolngobrol, tak lamaian Anton mengajak untuk membongkar warung, terdakwa dan Udinyuinya kemudian terdakwa pulang kerumah untuk mengambil tang,an mereka menuju Taman Sari sekira jam 02.15 WIB mereka sampaiig yang akan mereka bongkar;selanjutnya Anton dan Udin membongkar kunci warung denganakan
Register : 08-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 484/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 5 Nopember 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 pasal 82Unadangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diperbaruidengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006;Menimbang bahwa alasan Cerai Talak tersebut telah terbukti,kemudian antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagidi damaikan untuk hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga makadengan demikian petitum Pemohon yang termuat dalam suratpermohonannya tanggal 30 Oktober 2008 tersebut pada Nomor 2 dapatdi kabulkan dan akan dinyatakan dalam amar keputusan ini denganakan
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Penetapan No.398/Padt.P/2020/PA.Blaes, Kabupaten Blora, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Marsela adalah anak Pemohon yang lahirdi luar perkawinan;Bahwa, saksi mengetahui Marsela akan segera menikah denganakan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 2 bulan
terbaik dari musyawarah kedua keluarga calon pengantin,demi perlindungan dan kepentingan kedua anak itu sendiriBahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebihmaslahat dan akan lebih madarat bila ditunda;2. eeeeee, ci bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Marsela adalah anak Pemohon yang lahirdi luar perkawinan;Bahwa, saksi mengetahui akan segera menikah denganakan
Register : 06-05-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 307/Pdt.G/2010/PA.Pct Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
PemerintahNomor 9 tahun 1975 pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, alasan Cerai Talak tersebut telah terbukti kemudian antara Pemohondengan Termohon sudah tidak bisa di damaikan lagi dalam rumah tangga maka dengan demikian petitum Pemohon yang termuat dalamsurat permohonannya tanggal 06 Mei 2010 tersebut pada Nomor 2 dapat di kabulkan dan akan dinyatakan dalam amar keputusan ini denganakan
Register : 23-07-2003 — Putus : 24-09-2003 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1271/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 24 September 2003 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Menimbangbahwa alasan cerai talak tersebut telah terbukti, kemudian antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak mungkin lagi didamaikan untuk hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga makadengan demikian petitum Pemohon yang termuat dalam surat permohonannya tanggal 230703tersebut pada Nomor 2 dapat dikabulkan dan akan dinyatakan dalam amar keputusan ini denganakan diperbaiki kalimatnya.
Register : 24-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTA JAMBI Nomor 8/Pdt.G/2020/PTA.Jb Tanggal 8 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
88 — 45
88 — 45
dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa walaupun demikian setelah Pengadilan TinggiAgama Jambi memperhatikan narasi amarputusan ternyata belum efektif, tegasdan jelas terutama pada poin 2 (dua) dan poin 3 (tiga), karena itu harusdiperbaiki;Menimbang, bahwa amar poin 2 (dua)berbunyi : Menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat ( PEMBANDING) dengan Penggugat ( TERBANDING).Memakai kata (diksi) dengan pada kalimat amar tersebut kurang tepat, karenakata dengan memberikan pengertian bersama.Dengan memakai kata denganakan
Register : 20-03-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0589/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Agama Purwokerto berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan kuasa hukumnya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipunPengadilan telah memanggilnya secara sah danMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmemberikan pandangan kepada Penggugat agar bersabar menunggu danmencari Tergugat serta kembali rukun melanjutkan rumah tangganya denganakan
Register : 22-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 3 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
purwokerto berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadilnyaadilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmemberikan pandangan kepada Penggugat agar bersabar menunggu danmencari Tergugat serta kembali rukun melanjutkan rumah tangganya denganakan
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Mkm Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
DEXY EFENDI
33 — 9
DEXY EFENDI
33 — 9
Pemohon dan dalam pengasuhan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta tersebut maka Pemohon adalah ibukandung dan sekaligus wali dari VINKAN CESARIA GUSDARINA karena VINKANCESARIA GUSDARINA ada di bawah kekuasaan Pemohon dan Pemohonlah yangberhak mewakili VINKAN CESARIA GUSDARINA dalam melakukan perbuatanhukum sampai dengan VINKAN CESARIA GUSDARINA menjadi dewasa;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam Posita Pemohon menyatakan agardiberi izin menjadi wali bagi VINKAN CESARIA GUSDARINA sehubungan denganakan
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 240/Pdt.P/2016/PA.Pyb Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan
Register : 03-03-2008 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 209/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 2 April 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menetapkan = anakyangperempuan, umur 6berada pada PenggugatMenetapkanberlaku;bilabiayaAtau MajelisHal 3 darianak Penggugatmembutuhkan kasihmengadilidalilAgamatahun,selakuperkararsebutPenggugatPalembang dalam haldanputusanantarabernamahakHakim berpendapattanggadengandansayang dariperkaraanak tersebutdiatas,PalembangPenggugatmenurutkepada anak Penggugatupaya perdamaianPenggugat denganakan tetapi PenggugatTergugat karenatidak mau dimadu oleh Tergugat;tersebut, maka rumahtidak mungkin lagiPenggugat telahcerai
Register : 22-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.Rgt Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
58 — 15
58 — 15
., Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu;6 Bahwa NAMA tidak ada larangan secara Syara untuk melakukan pernikahan danantara pihak Pemohon dengan pihak keluarga NAMA sudah samasama setuju denganakan dilangsungkan pernikahan ini;7 Bahwa syarat secara administrasi untuk melangsungkan pernikahan telah terpenuhiseperti Surat Keterangan untuk menikah (Model N.1), Surat Keterangan asal usul (ModelN.2), Surat Persetujuan Mempelai (Model N.3), Surat Keterangan tentang Orang Tua(Model N.4), dan Surat
Register : 20-06-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
XXXX diataS sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapisejak Pebruari 2015, sudah tidak harmonis, karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan dimana Tergugat tidak menafkahiPenggugat dengan nafkah yang layak karena tidak peduli lagi denganakan tetapi tidak behasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak punyakesanggupan lagi untuk merukunkan rumah tangga antara Penggugatdengan
Register : 29-11-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1488/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Islam dalam kitabnya lI'anatu TholibinIV: 254 yang telah diambil oleh ketua Majelis Hakimsebagai pendapatnya sendiri yang artinya sebagai berikutpengakuan perkawinan dengan orang perempuan harus dapatmenyebutkan syahnya perkawinan dahulu seperti wali dan duaorang saksi yang adil (I'anatu Tholibin 254);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut' di atas, maka permohonan Pemohonsebagaimana petitum point dua dapat dikabulkan danselanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini denganakan
Register : 03-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.Sbs Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Pemohon telah siap berumah tangga serta calonsuaminya juga siap bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terbukti anak Pemohon dari sisi fisiknya sudahmenunjukkan kedewasaannya dan menyatakan dirinya sanggup untuk berumah tangga,sanggup menjadi istri dan ibu yang baik,serta calon suaminya juga telah mengakui bahwaanak yang dikandung anak Pemohon saat ini adalah hasil perbuatannya, dan calon suamianak Pemohon juga berjanji akan bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut denganakan
Register : 27-06-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 229/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 27 Juni 2006 — - ROHIMIN BIN AHMAD
39 — 5
39 — 5
Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua jutasidair 2 (dua ) bulan kurungan ; masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;n Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;n barang bukti berupa :> (Kelompok Kayu Rimba Campuran) dengan ukuran 5x10x4batang atau 4,78 m3 dan ukuran 5x5 4 sebanyak 276 batangdengan jumlah keseluruhan 7,5 m3,yang tidak dilengkapima dengan keterangan sahnya hasil hutan denganakan