Ditemukan 14834 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5607/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2016 — pemohon termohon
18 — 1
18 — 1
dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Republik Indonesia, sebagai IstriKEDUA; 22 7222222 nn nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neces4 Menetapkan biaya perkara menuruthukum; won 2222 $2 $= 222 A t a UApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirdalam persidangan dan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah
untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirdalam persidangan dan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainPenetapan Nomor: 5607/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 Halamansebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah
Register : 20-06-2006 — Putus : 16-11-2006 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 662/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 16 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 5
35 — 5
ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah tetapsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti (P1), maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar terbukti telah terikat dalamperkawinan yang sah dan Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sesudah akadMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggal dengansah
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat Xxxxx BinXXXxx atas Penggugat Xxxxx Binti xxxxx dengan iwadl1.000, ( seribu rupiah)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enamPIO TOPIaN); =2=
Register : 15-05-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 527/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 12 Oktober 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah tetapsebagaimana tersebut dialas;=nmnnenn nnn nnmn nnn nnn enna nnnnmnnmmmnmnnnennnMenimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti (P1), maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar terbukti telah terikat dalamperkawinan yang sah dan Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sesudah akadMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggal dengansah
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak3. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat Xxxxx bin xxxxxatas Penggugat Xxxxx binti XxXxXxX;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enamribu rupiah); Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2006 Matau tanggal 19 Ramadhan 1427 H. oleh kami Drs. H.
Register : 25-07-2011 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2494/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
39 — 1
39 — 1
Pengadilan telah berusaha mendamaikan pihak Pemohon agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil karena pihakPemohon tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ketiga tanggal 26 September 2011 sampaipersidangan yang keenam tanggal 5 Desember 2011 Pemohon meskipun telah dipanggil dengansah
dengan patut akan tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor tahun 2008Pemohon dan Termohon harus didamaikan melalui proses mediasi, akan tetapi oleh karenaTermohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapat perkara ini tidak dapat dilakukanperdamaian melalui mediasi; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ketiga tanggal 26 September 2011 sampaipersidangan yang keenam tanggal 5 Desember 2011 Pemohon meskipun telah dipanggil dengansah
Register : 07-02-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 528/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 September 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
2006, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu padasidang ketiga sampai kelima, Pemohon meskipun telah dipanggil dengan sahdan patut oleh Jurusita Pengadilan, namun ternyata tidak pernah hadir tanpaadanya alasan yang jelas dan tidak mengutus kuasa / wakilnya untuk hadir dipersidangan; Oleh karena itu Pemohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pihak Termohon meskipun telah dipanggil dengansah
untuk hadir di persidangan serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnyatersebut karena adanya halangan yang dapat dibenarkan oleh Hukum; Olehkarena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa ternyata pula Pemohon meskipun telah ditegurmelalui surat Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap untuk menambah panjarbiaya perkara tidak dipenuhi; nen enon nnn n nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon pada sidang ketiga dankeempat tidak pernah hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil dengansah
Register : 19-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0943/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 12 April 2018 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara menuruthukum.ATAUApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapatlain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggu gatdan Tergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah dan patut dan ketidak datangannya
sebagaimanatercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah
Register : 20-07-2006 — Putus : 01-11-2006 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 661/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 1 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
tujuan gugatan Penggugat adalah tetapsebagaimana tersebut diatas; nn nn nnn n nnn nnn ncn cence en nnnnnnMenimbang, bahwa pertamatama berxxxxxkan bukti ( P.1 ), maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar terbukti telah terikat4dalam perkawinan yang sah dan Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sesudahakad) NIKAN; ~2nnnnn monn enne nnn enn nnn nn nnn nnenne nme mennamennnnnanannamonmcnnorenasnaemmmnsnasMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggal dengansah
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat xxxxx BINXXXXx atas Penggugat xxxxx BINTI xxxx dengan iwadhRp.1.000, (seribu rupiah) ; 5.
Register : 04-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Buk Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
33 — 26
Syarif, SHI, yang akan membantupara pihak dalam proses mediasi perkara a quo;Bahwa, pada persidangan selanjutnya, Penggugat tidak pernah lagidatang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Surat panggilan (relaas) Nomor8/Pdt.G/2022/PA.Buk yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengansah dan patut, pada tanggal 09 Februari 2022, dan ketidakhadiran Penggugattersebut oleh Ketua Majelis dinyatakan tidak disebabkan alasan
yang sahmenurut hukum;Bahwa, pada persidangan selanjutnya, Tergugat tidak pernah lagi datangdan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor8/Pdt.G/2022/PA.Buk yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengansah dan patut, pada tanggal 09 Februari 2022, dan ketidakhadiran Tergugattersebut oleh Ketua Majelis dinyatakan tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah
Register : 12-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Demikian juga Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara panggilanmasingmasing tanggal 16 Juni 2020 untuk sidang tanggal 23 Juni 2020 dantanggal 24 Juni 2020 untuk sidang tanggal 30 Juni 2020, serta tanggal 07Juli 2020 untuk sidang tanggal 21 Juli 2020, Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah ;Hal. 3 dari 6 hal Putusan
Demikian juga Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara panggilanmasingmasing tanggal 16 Juni 2020 untuk sidang tanggal 23 Juni 2020 dantanggal 24 Juni 2020 untuk sidang tanggal 30 Juni 2020, serta tanggal 07Juli 2020 untuk sidang tanggal 21 Juli 2020, Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah ;Bahwa pada persidangan pertama
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 151/Pid.C/2018/PN Tmg Tanggal 26 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Achmad Amin
Terdakwa:
Isohmiyati
20 — 4
Achmad Amin
Terdakwa:
Isohmiyati
20 — 4
Menyatakan terdakwa yang identitasnya seperti tersebut didalam Berita Acara ini telah terbukti dengansah dan meyakinkan elakukan tindak pidana bepergian tanpa membawa KTP ;2. Menghukum ia dengan hukuman denda/kurungan Verstek Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya (subsidair) selama 2 (dua) harikurungan3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 924/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
M. Yusuf
7 — 0
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
M. Yusuf
7 — 0
Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengansah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran. Perda Jawa TimurNo.2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No.1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Kententeraman, Ketertiban umumdan Perlindungan Masyarakat;2.
Register : 28-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1701/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 28 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
syamsudin
12 — 1
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
syamsudin
12 — 1
Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengansah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran. Perda Jawa TimurNo.2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No.1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Kententeraman, Ketertiban umumdan Perlindungan Masyarakat;2.
Register : 28-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1772/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 28 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
DOMINGGUS OTU
17 — 1
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
DOMINGGUS OTU
17 — 1
Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengansah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran. Perda Jawa TimurNo.2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No.1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Kententeraman, Ketertiban umumdan Perlindungan Masyarakat;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1665/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ASNAWI
8 — 0
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ASNAWI
8 — 0
Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengansah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran. Perda Jawa TimurNo.2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No.1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Kententeraman, Ketertiban umumdan Perlindungan Masyarakat;2.
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2461/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
YUSTINUS YULI
13 — 1
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
YUSTINUS YULI
13 — 1
Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengansah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran. Perda Jawa TimurNo.2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No.1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Kententeraman, Ketertiban umumdan Perlindungan Masyarakat;2.
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1389/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
NUGRAHA SATRIA UTAMA
10 — 0
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
NUGRAHA SATRIA UTAMA
10 — 0
Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengansah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran. Perda Jawa TimurNo.2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No.1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Kententeraman, Ketertiban umumdan Perlindungan Masyarakat;2.
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2455/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN
10 — 0
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN
10 — 0
Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengansah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran. Perda Jawa TimurNo.2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No.1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Kententeraman, Ketertiban umumdan Perlindungan Masyarakat;2.
Register : 28-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1866/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 28 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Edi Utomo
9 — 0
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Edi Utomo
9 — 0
Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengansah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran. Perda Jawa TimurNo.2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No.1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Kententeraman, Ketertiban umumdan Perlindungan Masyarakat;2.
Register : 28-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1928/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 28 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
DIDIT PRAYOGA
9 — 0
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
DIDIT PRAYOGA
9 — 0
Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengansah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran. Perda Jawa TimurNo.2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No.1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Kententeraman, Ketertiban umumdan Perlindungan Masyarakat;2.
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1298/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
steven
8 — 0
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
steven
8 — 0
Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengansah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran. Perda Jawa TimurNo.2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No.1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Kententeraman, Ketertiban umumdan Perlindungan Masyarakat;2.