Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : denganis dengansisa denganbesi denganciri denganseri dengansize
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 38_Pdt_G_2016_PNBkt_Kabul_03082017_Tanah
Tanggal 3 Agustus 2017 — RIDWAN Dkk (P) >< Hj. HARBETTI Dkk (T)
122 — 24
  • seluas 325 M2 tetapi hanya seluas 275 M2;Menyatakan hukumtindakan dan perbuatan Tergugat (UPIK alias AMAIUPIK (Almh)) dan Tergugat Il (MAITIZA) setelah mengetahui hasilpengukuran ulang yang dilakukan Tergugat IV pada bulan April 2014 yangmenyatakan bahwa sebagian tanah Sertifikat Hak Milik No.217 SU/GStanggal 29 Maret 1984 No.109 Tahun 1984seluas 325 M2 yang dijualTergugat (UPIK alias AMAI UPIK (Almh)) kepada Penggugat 1 ternyatapada sisi sebelah selatannya seluas 50 M2 berdempet atau overleaf dengansisi
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 161/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
AKHMAD JAYADI Als YADI Bin MASERI Alm
95 — 10
  • Pada ruang jantung bilik dan serambikanan tampak lebih melebar atau longgar dibandingkan dengansisi kiri. Permukaan rongga jantung kanan berwarna merah,dengan terisi sisasisa darah di permukaannya. Warnapermukaan dalam jantung kiri tampak agak pucat.e. Paru kanan : Terdiri dari tiga lobus atau baga, tiaptiap bagiantidak ada perlekatan.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
DEDI ALKANA, S.T BIN. MA. ABAH
149 — 46
  • sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2. 22 (dua puluh dua) Kegiatan pemeliharaan jembatan dengan nilapagu anggaran sebesar Rp3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) danterbayarkan sesuai dengan SP2D LS sebesar Rp2.956.000.000,( Dua milyar sembilan ratus lima puluh enam milyar rupiah ) dengansisi
    sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh dua) Kegiatan pemeliharaan jembatan dengan nilaipagu anggaran sebesar Rp3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) danterbayarkan sesuai dengan SP2D LS sebesar Rp2.956.000.000,( Dua milyar sembilan ratus lima puluh enam milyar rupiah ) dengansisi
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 22-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 36-K/PM.III-13/ AD / IX / 2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — Prada Wendi Pradita NRP. 31071038750487
63 — 35
  • Bahwa untuk memudahkan Terdakwa mengambil barang tersebut48Terdakwa mendekati Dr.Kangean dan memukul dengan tangan mengepalmengenai rahang kiri mengakibatkan Dr.Kangean jatuh terlentang kearah kebelakang , setelah Dr.Kangean berusaha bangun' Terdakwakembali mendekati dari samping kiri dan dengan posisi jongkok,lutut kanan Terdakwa menekan dada Dr.Kangean Wibisono, sementaratangan kiri Terdakwa membungkam mulut Dr.Kangean selanjutnya dengansisi telapak tangan kanan terbuka Terdakwa memukul leher bagianatas
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 27/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 10 April 2014 — PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA (PT. AMI) Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON 2. MARYADI HUMAEDI
141 — 89
  • .1673 dan SHMNo.1672 adalah sebagai berikut: Batasbatas bidang tanah Keputusan TUN No.1673 Obyek Gugatan(SHM No.1673), sesuai dengan Surat Ukur No.1147/Rawa Arum/2007tanggal 13 Oktober 2007 dan letak tanah NIB No.28.06.01.01.01450 adalah;Oleh karena sebagian atau keseluruhan bidang tanah KeputusanTUN No. 1673 Obyek Gugatan tersebut terletak pada atau beradadalam bagian Barat bidang tanah Sertifikat HGB No.15/1995 milik Penggugat, maka:Sebelah Baratberbatasan denganpantal;Sebelah Timurberbatasan dengansisi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
IIS WAHYUDI. ST Bin KAMISMAN
155 — 64
  • milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh dua) Kegiatan pemeliharaan jembatan dengan nilalpagu anggaran sebesar Rp3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) danHalaman 174 dari 336 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN Bnaterbayarkan sesuai dengan SP2D LS sebesar Rp2.956.000.000,( Dua milyar sembilan ratus lima puluh enam milyar rupiah ) dengansisi
    milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh dua) Kegiatan pemeliharaan jembatan dengan nilaipagu anggaran sebesar Rp3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) danterbayarkan sesuai dengan SP2D LS sebesar Rp2.956.000.000,Halaman 177 dari 336 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN Bna( Dua milyar sembilan ratus lima puluh enam milyar rupiah ) dengansisi
    sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh dua) Kegiatan pemeliharaan jembatan dengan nilaipagu anggaran sebesar Rp3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) danterbayarkan sesuai dengan SP2D LS sebesar Rp2.956.000.000,( Dua milyar sembilan ratus lima puluh enam milyar rupiah ) dengansisi
    sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2. 22 (dua puluh dua) Kegiatan pemeliharaan jembatan dengan nilapagu anggaran sebesar Rp3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) danterbayarkan sesuai dengan SP2D LS sebesar Rp2.956.000.000,( Dua milyar sembilan ratus lima puluh enam milyar rupiah ) dengansisi
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMBOLOLO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat II : JOHNNY TANDIARY
Terbanding/Tergugat III : AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat V : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : ANTHAR SYADAD AL DAMARY
Terbanding/Tergugat VII : MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
163 — 255
  • Dalam konteks demikian, maka secarahukum PT Bina Citra Niaga harus ditarik masuk sebagai pihakTergugat dalam perkara aquo, sebab hal ini berkaitan dengansisi eksekutorial putusan kelak;Bahwa meskipun Ahmad Yani ditarik masuk dalam perkaraaquo sebagai Tergugat III, namun kapasitas hukum Tergugat IIItidak dapat dikualifikasi sama atau mewakili PT Bina Citra Niagayang telah melakukan perbuatan hukum jualbeli denganTergugat Il;Begitupula berkait adanya klaim dari Penggugat sebagaimanadalil gugatannya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 17-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 665 / Pid.B / 2012 / PN.JKT.PST
Tanggal 29 Agustus 2012 — terdakwa Afriyani Susanti
591 — 152
  • menabrak pejlan kaki di dekat Tugu Tanisaksi sedang mengemudikan kendaraan sepeda motor dari arahGambir mengarah ke Tugu Tani, pada saat itu saksi melaju dilajur kiri dari kejauhan / sebelum Departemen Perdagangansaksi melihat ada orang tergeletak di jalan dan di trotoar, saksiHal. 49 dari 117 hal Putusan No. 665 /Pid.B /2012 /PN.JKT.PST.parkir sepeda motor di pinggir kemudian saksi berjalan kaki kearah korban, dan di tempat kejadian ada Satpam sudahmenolong korban, saksi melihat posisi mobil miring dengansisi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1359/PID.B/2014/PN.Jkt .Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO bin SUMANTRI OWNIE
403 — 240
  • Pemeriksaan alat kelamin (genitalia):Bagian luar : pada bibir kecil kKemaluan sisi kanan arah jam enam sampaidelapan arah jarum jam, tampak berwarna lebih gelap dibandingkan dengansisi Kiri;Selaput dara : tampak robekan lama yang tidak mencapai dasar pada arahjam enam sesuai arah jarum jam, disekitar robekan tidak tampak adanyamemar;PEMERIKSAAN DALAM;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1359/PID.B/2014/PN.Jkt Pst
Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA -AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO bin SUMANTRI OWNIE
146 — 51
  • Pemeriksaan alat kelamin (genitalia):Bagian luar : pada bibir kecil kKemaluan sisi kanan arah jam enam sampaidelapan arah jarum jam, tampak berwarna lebih gelap dibandingkan dengansisi kiri;halaman 48 dari 155 Halaman Put 1359/Pid.B/2014/PN.Jkt PstSelaput dara : tampak robekan lama yang tidak mencapai dasar pada arahjam enam sesuai arah jarum jam, disekitar robekan tidak tampak adanyamemar;PEMERIKSAAN DALAM;1.Jaringan lemak bawah kulit daerah dada dan perut berwarna kuning, tebalpada daerah dada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 97/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 September 2017 — SETYA NOVANTO, beralamat di Jalan Wijaya XIII No. 19, RT.003/RW.003, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AGUS TRIANTO, S.H., M.H., IDA JAKA MULYANA, S.H., M.H., dan AMRUL KHAIR RUSIN, S.H., M.H.,ParaAdvokat yang tergabung dalam TIM ADVOKASI SETYA NOVANTO, yang berdomisili di Jalan Wijaya XIII No. 19, RT. 003/RW. 003, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------ PEMOHON;
3118 — 7980
  • Jika ada penyalahgunaan wewenang mengenaianggaran suatu proyek ada kongkalikong dengan pengusaha.Penjelasan ahli mengenai hal ini, berbeda antara sisi yuridis dengansisi politis. Yang disebutkan tadi maka terkait dengan politis. Ahlitidak akan bicara karena itu ranah politik. Kalau dikatakan DPRmemiliki 3 (tiga) fungsi, akan tetapi fraksi tidak memiliki. Jika iamempengaruhi anggota fraksi maka hal itu adalah politik. Kalau iabandel maka bisa di recall sama partainya.