Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DENIK KUSUMA WATI binti RANU dengan seorang laki-laki bernama HADI PRISTIAWAN bin WAKRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : DENIK KUSUMA WATI binti RANUTanggal lahir : 17 Desember 1998 (umur 15 tahun 3 Bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Gang Teratai RT.001 RW.006 Desa Klampok KecamatanSingosari Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : HADI PRISTIAWAN bin WAKRITanggal lahir : 20 Desember 1987 (umur 23 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Swasta (Sopir)Tempat kediaman :Dusun Tegalrejo RT.001 RW.007 Desa KetindanKecamatan Lawang Kabupaten

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1234Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: DENIK

DENIK KUSUMA WATI binti RANU sebagai anak Pemohon;2.

dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutwo Berawal dari saksi MULYATA, saksi MUHAMMAD ALI dan saksi DENIKSURAWAN yang merupakan anggota Polisi dari Polsek Pedan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di gedung badminton Dukuh Ngemplak Desa Tambakboyo KecamatanPedan dipergunakan untuk bermain judi, kemudian saksi MULYATA, saksi MUHAMMADALI dan saksi DENIK

No. 170/Pid.B/2013/PN.KItmasyarakat bahwa di gedung badminton Dukuh Ngemplak Desa Tambakboyo KecamatanPedan dipergunakan untuk bermain judi, kemudian saksi MULYATA, saksi MUHAMMADALI dan saksi DENIK SURAWAN mendatangi gedung badminton Dukuh Ngemplak DesaTambakboyo Pedan dan berhasil menangkap terdakwa SUKARDI selaku bandar judi jenisdadu dan berhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah lapak atau gambar yangbergambar 6 (enam) jenis atau nama, (satu) buah batok kelapa berwarna biru tua, (satu

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah pulamengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: 1 Saksi DENIK SURAWAN :nn nnn nnne Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa pada hari Kamis tanggal 04Juli 2013 sekira pukul 01.30 Wib di gedung badminton Dukuh Ngemplak, DesaHal 7 dari 20 hal Perk.

Saksi MUHAMMAD ALI : ===Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa pada hari Kamis tanggal 04Juli 2013 sekira pukul 01.30 Wib pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekira pukul01.30 Wib di gedung badminton Dukuh Ngemplak, Desa Tambakboyo, KecamatanPedan dipergunakan untuk bermain judi, kemudian bersamasama dengan saksiMULYATA dan saksi DENIK SURAWAN mendatangi gedung badminton DukuhNgemplak, Desa Tambakboyo, Pedan dan berhasil menangkap terdakwa SUKARDIselaku bandar judi jenis dadu.Bahwa

Selama pemeriksaan dipersidangan terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga memiliki kemampuan untukbertanggungjawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke1 barang siapa ini telah terbuktimenurut hukum Ad.2 Unsur TanpaIzin . 2 22202 202002n eee en nnn e ene nnnen eensMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Denik Surawan, saksi MuhammadAli, keterangan Terdakwa, serta adanya barang bukti telah diperoleh fakta kalau terdakwaHal 13 dari 20 hal Perk.

OF ANG Wa xandung Pemohondiberi nama DENIK RATNASARI sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:CS.5680/DIS/2001 Tertanggal 3 Nopember 2001 ;Banwa Pemonorn. selama. int baik diingkungan masyarakat, keluarga: dan.tempat kerja sering dipanggil dengan nama DENI ABINUDIEN SUKARDImaka Pemohon telah menggunakan nama DENI ABINUDIEN SUKARDIiersebut Sambal dengan sekarang ;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:926/406.054.01/2014 tertanggal 17 Nopember 2014, ayah kandungPemohon telah meninggat dunia

Trenggalek , diberi tanda P5 :Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolaly Menengah Urnuny atasnama DENIK RATNASARI, tertanggal 5 Juni 2003, diberi tanda P6 ;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK./ YANMAS /7569 / 2015 / Rolres atas nama DEN! RATNASARI, tertanggal 13.Nopember 2014, diberi tanda P 7;Halaman 4 dari 10 hal.

padapokoxnya sebagai berikut :~Saksi ke1 , APIK ISMURTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah ibu kandungPemoher ; Bahwa saksi tinggal di Dusun Kademangan RT. 006, RW. 002 DesaBendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dati pasangan suami istri sah yangbernama SUKARDI dan APIK ISMURTI : Banwa saksi. mengetahui, Pemohon yang bernama DENI RATNASARIlahir di Trenggalek pada tanggal 17 Maret 1985 yang sejak lahir oleh orangtuanya diberinama DENIK

RF 645) RW. 004 Desa.Bendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri sah yangpemama SUKARD dan ARH ISMUR Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama DENI RATNASARIlahir di Trenggalek pada tanggal 17 Maret 1985 yang sejak lahir oleh orangtuanya diberi nama DENIK RATNASARI.

OF ANG Wa xandung Pemohondiberi nama DENIK RATNASARI sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:CS.5680/DIS/2001 Tertanggal 3 Nopember 2001 ;Banwa Pemonorn. selama. int baik diingkungan masyarakat, keluarga: dan.tempat kerja sering dipanggil dengan nama DENI ABINUDIEN SUKARDImaka Pemohon telah menggunakan nama DENI ABINUDIEN SUKARDIiersebut Sambal dengan sekarang ;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:926/406.054.01/2014 tertanggal 17 Nopember 2014, ayah kandungPemohon telah meninggat dunia

Trenggalek , diberi tanda P5 :Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolaly Menengah Urnuny atasnama DENIK RATNASARI, tertanggal 5 Juni 2003, diberi tanda P6 ;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK./ YANMAS /7569 / 2015 / Rolres atas nama DEN! RATNASARI, tertanggal 13.Nopember 2014, diberi tanda P 7;Halaman 4 dari 10 hal.

padapokoxnya sebagai berikut :~Saksi ke1 , APIK ISMURTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah ibu kandungPemoher ; Bahwa saksi tinggal di Dusun Kademangan RT. 006, RW. 002 DesaBendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dati pasangan suami istri sah yangbernama SUKARDI dan APIK ISMURTI : Banwa saksi. mengetahui, Pemohon yang bernama DENI RATNASARIlahir di Trenggalek pada tanggal 17 Maret 1985 yang sejak lahir oleh orangtuanya diberinama DENIK

RF 645) RW. 004 Desa.Bendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri sah yangpemama SUKARD dan ARH ISMUR Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama DENI RATNASARIlahir di Trenggalek pada tanggal 17 Maret 1985 yang sejak lahir oleh orangtuanya diberi nama DENIK RATNASARI.

Foto Kopi Surat Pernyataan penyerahan anak dari Soeyono, Siti NurKhalimah kepada Sutono, Denik Anggra Eni tanggal 29 Juli 2016. Foto Kopi Surat pernyataan kesediaaan merawat Anak dari Sutono danDenik Anggra Eni;. Surat Keterangan Catatan Kepolisinan Resrt Bojonegoro Jawa Timurtanggal 29 Juli 2016; 4.Surat Keterangan Catatan Kepolisinan ResrtBojonegoro Jawa Timur tanggal 29 Juli 2016;.

Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama Denik Anggra Eni nomor3522125709820006 tanggal 09032013 yang dikerluarkan oleh KabupatenBojonegoro Propensi Jawa Timur;. Foto Copy Kartu. tanda Penduduk atas nama Sutono nomor3522120501810001 tanggal 08032013 yang dikerluarkan oleh KabupatenBojonegoro Propensi Jawa Timur;. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Sutono nomor 3522122001076645yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilBojonegoro;.

Surat Keterangan Sehat Denik Anggraeni dari Rumah sakit UmumSumberrejo Kabupaten Bojonegoro no 045/235/210.412/VII/2016 tanggal 29Juli 2010;10.Foto kopi Kutipan Akte Nikah nomor 440/64/VII/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Soko Kabupaten Tuban;11.Surat keterangan dari Kepala desa Sumberejo Kabupaten BojonegoroNomor 474/939/412.51.13.2006/2016 tanggal 08 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotocopy, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai selanjutnya

PENETAPANNomor 1127/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Broto Tri Basuki bin Supardi, lahir di Jember, 27 Nopember 1976, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Krajan RT.10 RW. 05 Desa Umbulrejo Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Denik Puspita Sari binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Broto Tri Basuki bin Supardi) danPemohon II (Denik Puspita Sari binti Basiran) yang dilangsungkan pada 12September 2013 di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;3.

tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :TRIYONO bin HARTO REJONO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan (swasta) KepalaKeamanan, pendidikan SMA bertempat tinggal di semula diDusun Ngaliyan RT.001 RW. 002 Kelurahan Lalung, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar sekarang berdomisili diDusun Krandon RT.04 RW.04 Desa Genengsari KecamatanPolokarto Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWAN DENIK

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TRIYONO bin HARTO REJONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DENIK ASTUKI binti KARTO DIMEJO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (TRIYONO bin HARTO REJONO) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (DENIK ASTUKI binti KARTO DIMEJO) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kursi kayu kecil;Dikembalikan kepada Kadek Denik Saputra - Satu buah baju kaos berkerah coklat lengan pendek;- Satu buah celana panjang warna coklat;Dikembalikan kepada Ni Made Widyastuti Pramesti;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Saksi dan suamisaksi , uang milik saksi Rp. 10.000.000. di jok motor yang rencananyauntuk membayar hutang di tempat lain, kunci motor scoopy milik saksidiambil oleh terdakwa tanpa tanda terima ;Bahwa yang menyaksikan terdakwa melakukan penganiayaan adalahsaksi DEWI SIT AGUSMAWATI dansaksi KADEK DENIK SAPUTRA ;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada mukadan berdarah,sesak pada dada,memar pada punggung sebelahkiri,lebam pada betis sebelah kanan, pelipis lebam dan berwarnakebiruan

Abiankaja Desa Sumerta atas nama SHMIKETUT KERENG seluas 300 m2langsung saksi serahkan kepada DENIK serta uang Rp. 150.000.000,kepada NAGARINI setelah dari rumah kakak saksi selanjutnyaNAGARINI, DENIK dan security Villa ke rumah saksi di Jalan meduri 36Denpasar Timur di sana mereka menggeledah rumah saksi danmengambil BPKB sepeda motor Honda Grand tahun 2000 DK 4803CH,surat kontrak toko, Biliet tabungan berjangka BPR TATA An.

Merk samsung dan berkasberkas lain yangtidak saksi ingat , setelah mengambil barangbarang tersebutNAGARINI meminta uang kepada saksi sebesar Rp. 400.000.000, dansaksi tidak bisa memberikannya;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2019 pukul 04.30 Wita saksi danipar saksi NYOMAN ARYA beserta NITA NAGARINI, DENIK dansecurity Villa kembali ke VILLA KUBU SEMINYAK setelah sampai disana saksi meminta tanda terima penyerahan uang Rp. 150.000.000,kepada DENIK dan fotocopy sertifikat tanah yang saksi serahkankepada

Saksi Nita maupun Saksi Baruna tidak pernah melihat adanya penganiayaanterhadap Ni Made Widyastuti Pramesti , begitu juga Saksi Denik. Dalamkesaksiannya di depan persidangan, Ni Made Widyastuti Pramestimengatakan bahwa yang melihat dirinya dianiaya adalah Saksi Denik namunhal ini disangkal oleh Saksi Denik karena dirinya tidak melihat terjadinyapenganiayaan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kursi kayu kecil;Dikembalikan kepada Kadek Denik Saputra Satu buah baju kaos berkerah coklat lengan pendek; Satu buah celana panjang warna coklat;Dikembalikan kepada Ni Made Widyastuti Pramest;5.

HAMIM, diberi tanda bukti P7;Foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 telah dibubuhi meteralsecukupnya, dinachzegeln, dan setelah diteliti serta dicocokan dengan aslinyatemyata telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat ditenma sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : DENIK SOFIATI dan ELIK KUSWATI,yang masingmasing didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan

DENIK SOFIATI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman tetangga danPemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama : SITIKALSUMI, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikahnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua ) oranganak, yaitu: NADHIFAH ROMADLONI, lahir di Sidoarjo , tahun 1994;MUHAMMAD NAOHIF FIKRI, lahir di Sidoarjo, tahun 2003;e Bahwa kelahiran anakanak Pemohon sudah didaftarkan oleh Pemohon keDinas Kependudukan dan

SALINANPUTUS ANNomor : 0026/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut antara :DENIK ROHANI binti SUKARMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMEA, bertempat tinggal di Malangjiwan RT.003RW.002, Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu

Menyatakan jatuh talak Tergugat NANANG SUPRIATNA bin OJO SUNARYO terhadapPenggugat DENIK ROHANI binti SUKARMIN ;3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (NANANG SUPRIATNA bin OJO SUNARYO) terhadap Penggugat (DENIK ROHANI binti SUKARMIN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanagnyar dan Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu 50200005.

PENETAPANNomor 1127/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Broto Tri Basuki bin Supardi, lahir di Jember, 27 Nopember 1976, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Krajan RT.10 RW. 05 Desa Umbulrejo Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Denik Puspita Sari binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Broto Tri Basuki bin Supardi) danPemohon II (Denik Puspita Sari binti Basiran) yang dilangsungkan pada 12September 2013 di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOHAMMAD RIDHOI bin SALAMUN) dengan Pemohon II (DENIK ZISMAWANTI, A.Md. binti ACHMAD MUZAKKI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2005 di Desa Socah, Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan ; 4.

DENIK ZISMAWANTI, A.Md. binti ACHMAD MUZAKKI, umur 34 tahun (Bangkalan,17 Desember 1979), agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Timur Pasar,RT.003 RW.005 Desa Socah, Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IT ;e Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II ;e Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon IT ;1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBangkalan cq majelis hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;Is2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (MOHAMMAD RIDHOI bin SALAMUN) denganPemohon II (DENIK ZISMAWANTI, A.Md. binti ACHMAD MUZAKKI) yang dilaksanakanpada tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOHAMMAD RIDHOI bin SALAMUN)dengan Pemohon II (DENIK ZISMAWANTI, A.Md. binti ACHMAD MUZAKKIT) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2005 di Desa Socah, Kecamatan Socah, KabupatenBangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telahdisahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSocah, Kabupaten Bangkalan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Denik Trifat Mintyasari) dengan Pemohon II (Imron bin Abdullah) yang dilaksanakan pada 04 Januari 2007 di Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

Selanjutnya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar c.g. majelis hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( DENIK TRIFATMINTYASARI ) dan Pemohon II ( IMRON ) yang dilaksanakan pada tanggal4 Januari 2007/14 Besar 1427 Hijriyan Dusun Ngreco Baru RT. 005 RW. 001Desa Ngreco Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar;Memerintahkan antara Pemohon dan Pemohon

Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3505214911810002 atas namaPemohon (Denik Trifat Mintyasari Binti Semin) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur pada tanggal 16092012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3505211002790002 atas namaPemohon II (Imron bin Abdullah) yang di keluarkan oleh PemerintahKabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur pada tanggal 16092012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga

dibantah, maka denganHalaman 8 dari 15 Nomor 0255/Padt.P/2019/PA.BLmengacu Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 164 HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti surat tersebut memiliki nilai pembuktian yangbersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yang diajukan oleh Para Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya adalah untuk membuktikan bahwa Para Pemohonmerupakan penduduk Kabupaten Blitar, Pemohon II (Imron bin Abdullah) statushubungan dalam keluarga sebagai Kepala Keluarga sedangkan Pemohon (Denik

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Denik Trifat Mintyasari)dengan Pemohon II (Imron bin Abdullah) yang dilaksanakan pada 04Januari 2007 di Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar;Halaman 13 dari 15 Nomor 0255/Pat.P/2019/PA.BL4.

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara ;Denik Haryanti binti Samsudin, umur 32 tahun, agama blam, pekerjaan Karyawan swasia,pendidikan SMA, tempat kediaman di kabupaten Boyolaii,memberikan kuasa khusus kepada Joko Mardiyanto, SH., MHdan Slamet Tri Raharjo, SH, Advokat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SULISTIYA binti SUMALI)terhadap Penggugat (DENIK HARYANTI binti SAMSUDIN):3. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulistiya bin Sumali) terhadapPenggugat (Denik Haryanti binti Samsudin);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlego Kabupaten Boyolali , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 55/PID/2020/PT DPS.Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian haridengan putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap Terdakwa diberikanperintah lain sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kursi kayu kecil;Dikembalikan kepada Kadek Denik Saputra Satu buah baju kaos berkerah coklat

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di dalam amar putusanNo. 577/Pid.b/2020 /PN.Dps tanggal 15 Oktober 2020 mengenai barangbukti berupa satu buah kursi kayu kecil dikembalikan kepada saksi KADEK DENIK SAPUTRA darimana barang bukti tersebut di sita kamiJaksa Penuntut Umum tidak sependapat mengingat berdasarkanketerangan saksi korban NI MADE WIDYASTUTII PRAMESTI dan saksiDEWI SIT AGUSMAWATIE,SE di depan persidangan bahwa terdakwaCIARAN FRANCIS CAULFIELD pada tanggal 27 Desember 2019 sekitarpukul

(satu) hari;Terbanding tidak pernah menginjak kaki, memukul punggung korbansehingga mengakibatkan luka, keterangan ini dikuatkan oleh keteranganSaksi Anom yang merubah keterangannya di Berita Acara Pemeriksaanyang awalnya mengatakan bahwa Saksi Anom melihat Terbandingmenginjak kaki Pelapor Pramesti, namun dalam persidangan Saksi Anommenyatakan bahwa ia tidak melihat Terbanding menendang PelaporPramesti namun ia melihat Terbanding menendang kursi, serta keteranganSaksi Nita, Saksi Baruna, Saksi Denik

Bahwa mengenai barang bukti berupa satu buah kursi kayu kecildikembalikan kepada saksi Denik, Jaksa Penuntut Umum tidak sependapatmengingat keterangan Pelapor Pramesti dan Saksi Dewi menerangkanbahwa Terdakwa di dalam gudang house keeping memukul punggungkorban, menendang betis kanan korban, mendorong korban sampai terjatuhdan pelipis kanan korban membentur rak, kKemudian terdakwa mengambilkursi kayu kecil dan memukulkan kursi kKayu ke korban, sehingga menurutJaksa Penuntut Umum seharusnya kursi

kayu kecil tersebut di rampas untukdimusnahkan karena dipergunakan untuk melakukan kejahatan(penganiayaan);Dalam kesaksiannya di depan persidangan, Pelapor Pramesti mengatakanbahwa yang melihat dirinya dianiaya saat berada di dalam kantor housekeeping adalah Saksi Denik namun hal ini disangkal oleh Saksi Denik karenadirinya tidak melihat terjadinya penganiayaan, namun dalam persidanganSaksi Denik menjelaskan bahwa saat Pelapor Pramesti masuk ke dalamkantor house keeping, Pelapor Pramesti Nyelosor

DENIK WULANDARI, umur 10 Tahun;b. M. RAMADANI, umur8 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2006 antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.

DENIK WULANDARI, umur 10 tahun;b.

DENIK WULANDARI, umur 10 tahun.b. MRAMADANI, umur8 tahun, sekarang keduanya disuh oleh Penggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Januari 2006 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 7133/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

DENIK WULANDARI, umur 10 tahun.b. MFRAMADANI, umur8 tahun.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2006 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

bening yang berisikan masingmasing sebanyak 15 (lima belas) butir pil warna kuning dengan hargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang ditemukan merupakan sisa dari keseluruhanpil warna kuning yang telah dibeli dari Sugeng, Karena sebagian telahdikonsumsi oleh Terdakwa sendiri sedangkan sebagian lainnya berhasil dijualpada tanggal 23 Juni 2021 kepada Andri sebanyak 4 (empat) butir sehargaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan pada tanggal 25 Juni 2021 dijualkepada Denik

bening yang berisikan masingmasing sebanyak 15 (lima belas) butir pil warna kuning dengan hargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang ditemukan merupakan sisa dari keseluruhanpil warna kuning yang telah dibeli dari Sugeng, karena sebagian telahdikonsumsi oleh Terdakwa sendiri sedangkan sebagian lainnya berhasil dijualpada tanggal 23 Juni 2021 kepada Andri sebanyak 4 (empat) butir sehargaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan pada tanggal 25 Juni 2021 dijualkepada Denik

berisikanmasingmasing sebanyak 15 (lima belas) butir pil warna kuning dengan hargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan merupakan sisa darikeseluruhan pil warna kuning yang telah dibeli dari Sugeng, karena sebagiantelah dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri sedangkan sebagian lainnya berhasildijual pada tanggal 23 Juni 2021 kepada Andri sebanyak 4 (empat) butirseharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan pada tanggal 25 Juni 2021dijual kepada Denik

Memberikan izin kepada Pemohon (TRI PRASETYO BIN SUBAKRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DENIK SULISTYOWATI BINTI NURGIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Bahwa, Pemohon telah mengajukan itsbat nikah dengan istribernama DENIK TRIFAT MINTYASARI binti SEMIN pada tanggal 10 Juli2019 dengan Nomor Perkara : 0255/Pdt.G/2019/PA.BL dan telahmemperoleh kkekuatan hukum tetap dari Pengadilan Agama Blitar padatanggal 5 Agustus 2019 dengan Penetapan Pengadilan Agama BlitarNomor : 0255/Pdt.P/2019/PA.BL (bukti terlampir)2.

Penetapan Nomor 0355/Pat.G/2019/PA.BLBlitar, tanggal 05 Agustus 2019 atas nama Denik Trifat Mintyasari bintiSemin dan Imron bin Abdullah (P.4);5.

Denik dan Sdr. Yuni untukdibuatkan faktur penjualan. Kemudian Terdakwa kembali ke kantor dan fakturdicetak oleh admin penjualan sebanyak 3 (tiga) rangkap.

Denik dan Sdr. Yuni untuk dibuatkan fakturpenjualan. Kemudian Terdakwa kembali ke kantor dan faktur dicetak oleh adminpenjualan sebanyak 3 (tiga) rangkap.