Ditemukan 593 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 277/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 2
Sejak itu, Tergugat sudahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat serta sudah tidak ada lagi nafkahdari Tergugat buat Penggugat atau peningglan yang dapat diajadikan sebagaipengganti nafkah, sejak itu pula tidak ada lagi Tergugat atau keluarga yangmegusahakan kumpul6 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2637 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMAN JAYA PERDANA;
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2637/B/PK/Pjk/2019koreksi hasil analisa ekualisasi kemudian dijadikan dasar penerbitanSurat Ketetapan Pajak adalah bukan merupakan bukti yang memilikivaliditas hukum, karena pospos yang diajadikan landasan koreksiPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali dapatmembuktikan dan menjelaskan sebaliknya.
Register : 03-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 318/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 31 Oktober 2011 — Pembanding v Terbanding
21 — 13
21 — 13
Terbandinglah yangmenjalin huhungan dengan perempuan lain bernama WANITA LAINsebagai Pegawai Tata Usaha pada Kejaksaan Negeri Lumajangyang pada saat itu) Termohon / Pembanding tidak ikut keLumajang karena terikat dengan Pegawai Negeri di Surabaya ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon / Terbandingyang menyatakan bahwa akibat perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon / Terbanding dengan Termohon / Pembanding,terjadi perpisahan selama 12 (dua belas) tahun, Termohon /Pembanding menerima, namun kalau yang diajadikan
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 16 Maret 2017 — HANDRIYANTO alias ANDRE.
83 — 5
83 — 5
jawabkan perbuatannya di hadapanhukum, tidak ditemukan alasan pembenar maupun pemaaf atasperobuatannya tersebut sehingga tidak ada alasan peniadaan kesalahan.Dalam perkara ini unsur Setiap Orang menunjuk pada diri Terdakwa, yaituTerdakwa HENDRIYANTO Alias ANDRE, yang dalam persidanganTerdakwa telah membenarkan identitasnya yang terdapat di dalam SuratDakwaan, di dalam persidangan Terdakwa terlihat dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani, serta tidak ditemukan dalam dirinya keadaanyang dapat diajadikan
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
sehingga Majelis Hakim menilai keterangan saksi 1 tersebut cukupmeyakinkan Majelis Hakim, disebabkan saksi mengetahui dengan pasti bahwaPemohon dengan Termohon hidup bersama sejak 2 (dua) bulan dalam keadaanPutusan Sela Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Psp.rukun dan harmonis, namun setelah itu Termohon pergi tanpa sebab, sejakkepergian Termohon tersebut Sampai dengan saat ini sudah berjalan 6 (enam)tahun lebih lamanya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksi 1 (Satu) tersebut dapat diajadikan
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1635/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
62 — 16
Tergugat tidak bisa diajadikan panutan dan imam dalam keluarga;Halaman 2 dari 7 halaman Pntpn. No. 1643/Pdt.G/2016/PA.Pbre. Tergugat selalu memaksa dan memperkosa Penggugat untukmelakukan hubungan intim, tanpa memperhatikan situasi dan kondisiPenggugat;f. Tergugat terlalu mendengarkan katakata dan mengikuti Kemauan orangtuanya dan tidak mau menerima saran dan masukan dari Penggugatselaku istrinya;g.
Register : 06-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
itu dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini,Penggugat telah mendalilkan rumah tangganya sejak bulan Agustus tahun2017 sudah tidak rukun lagi penyebabnya karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dengan alasan pergi kerja didaerah Muara Sabak dan sejak itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib untuk Penggugat sampai dengan perkara ini disidangkan dan Tergugatjuga tidak ada meninggalkan harta yang bisa diajadikan
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.Pbm Tanggal 17 Mei 2017 — YUSEP SUMBADA, ST Bin A. WIKAYAT
lawan
H. ELLYUDDIN NALKHOIRI SURYA ALAM, SE Bin BURHANNUDIN
80 — 48
80 — 48
Sebelum ada Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih, Penggugatakan Mengadakan Sita Jaminan terlebih dahulu terhadap ObjekGugatan karena dikawatirkan Tergugat akan Mengalihkan Kepemilikan pada Pihak lain dalam bentuk apa saja (Jual,Gadai)atau diajadikan Jaminan lainnya ; ~~~~~~~~~~~6. Penggugat akan Mengadakan Eksekusi terhadap Objek Gugatanagar dikembalikan seperti semula Lahan/Tanah tersebut kepadaPST7.
Register : 05-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 66/PDT/2021/PT MKS Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : MONNA Diwakili Oleh : MONNA
Terbanding/Tergugat II : SOLON
Terbanding/Tergugat III : SAKKA
60 — 18
Terbanding/Tergugat II : SOLON
Terbanding/Tergugat III : SAKKA
60 — 18
Bahwa objek sengketa dahulu adalah milik LELLA yang dibuka sejak zaman710 (Zaman Kekacauan) dengan Luas Keseluruhan + 60 Are (kurang lebihenam puluh are) dengan cara sebagian diajadikan tanah Persawahan,sebagian dijadikan Tanah Kebun2. Bahwa Setelah beberapa Tahun diolah dan dikerjakan objek sengketa olehLELLA (Kakek Penggugat) tanpa ada gangguan dari siapapun juga sampaidia meninggal dunia.
Obscuur libel,sebab dalildalil gugatan penggugat berisi pernyataanpernyataan yangHal 7 dari 17 hal Put Perkara Perdata No 66/PDT/2021/PT MKSbertentangan satu. sama iain (dalildalil gugatan mengandungkontradiksi/terdapat pertentangan atau ketidaksesuaian antara dalil yang satudengan dalil yang lainnya), yakni dalil yang menyatakan Bahwa objek sengketadahulu adalah milik Lella yang dibuka sejak zaman 710 (Zaman Kekacauan)dengan luas keseluruhan + 60 Are (kurang lebin enam puluh are) dengan carasebagian diajadikan
Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 127/PID/2016/PT- BNA Tanggal 21 Juli 2016 — SABARIAH Binti M. YAKUB
36 — 19
36 — 19
sehingga permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Penngadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal03 Mei 2016 Nomor : 22/Pid.B/2016/PN Tkn, Pengadilan tingkat banding sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaandan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan diajadikan
Register : 22-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0352/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
HI, akan tetapi berdasarkan laporan mediator mediasi gagal mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupaFotokopy buku kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Kota, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, maka majelis hakim berpendapat bukti surattersebut dapat diajadikan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Smg Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Bapak Anak Angkatdan Ibu Anak Angkat (Alm) rela melepaskananaknya tersebut untuk diajadikan anak angkat Para Pemohonsebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan yang ditandatangani pada5 Januari 2018;.
Register : 27-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 55/PDT/2019/PT PLG Tanggal 28 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : dr. Abdul Rachman M. Spog Diwakili Oleh : dr. Abdul Rachman M. Spog
Terbanding/Tergugat : Rusita Binti Rahudi
32 — 20
Terbanding/Tergugat : Rusita Binti Rahudi
32 — 20
Sebelum ada Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim, Penggugat akanMengadakan Sita Jaminan terlebin dahulu terhadap Objek Gugatankarena dikawatirkan Tergugat akan Mengalihkan Kepemilikan pada Pihaklain dalam bentuk apa saja (Jual,Gadal) atau diajadikan Jaminan lainnya.Penggugat akan Mengadakan Eksekusi terhadap Objek Gugatan agardikembalikan seperti semula Lahan/Tanah tersebut kepada Penggugat;Tergugat Akibat Hukum harus membayar ongkosongkos Perkara yangtimbul dari Gugatan ini.ApabilaMajelis Hakim
Register : 04-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 934/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Nomor 934/Pdt.G/2017/PA.Togr.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut,Termohon dalam jawabannya mengakui dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui dalildalilPemohon, namun oleh karena perkara perceraian dengan alasanperselisinan dan pertengkaran terus menerus, maka pengakuan Termohontersebut dapat diajadikan sebagai bukti permulaan yang masih harusdibuktikan Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon menghadirkan saksisaksinya, masingmasing
Register : 06-11-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0180/Pdt.P/2014/PA.Smg. Tanggal 6 Nopember 2014 — Pemohon
15 — 7
15 — 7
Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas dan selanjutnya mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Semarang menetapkan ahli waris dari Abu BakarAssaidi yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 1978,Menimbang, bahwa penetapan ahli waris tersebut dimaksudkan Pemohonuntuk diajadikan
Putus : 21-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/PDT/2020 Tanggal 21 Juli 2020 — 1. MARTIANUS TELAUMBANUA, ahliwaris dari SAMONAHA TELAUMBANUA alias AMA WOGATI (almarhum),DK VS 1. SARODODO LAIA alias AMA ADINA, DKK
164 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 12September 2019, dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Judex Facti telan salah menerapkan hukum pembuktiantentang batas minimum penilaian bukti hukum perdata yaitu fotocopy darifotocopy tidak dapat dipertimbangkan;Bahwa bukti Penggugat V Sertifikat Hak Milik Nomor 61 Tahun2008 ternyata tidak ada aslinya hanya fotocopy dari fotocopy yangkemudian diajadikan
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3407/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Suratbukti tersebut sudah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukupsehingga secara formal dapat diajadikan sebagai alat bukti (bukti P);B.
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1989/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 0
18 — 0
orang orang saksi yang diajukanoleh Pemohon dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktiankesaksian yang mendukung atas kebenaran dalil permohonan Pemohon olehkarena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk menghadirkan bukti lain selain seorang saksi yang telah diajukan,sedangkan saksi yang telah diajukan telah dapat dipertimbangan sebagai alatbukti yang sah yang dapat diajadikan
Register : 28-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0948/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Nikah, yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang hal mana majelismenilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian dan secaramatril Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, dengandemikian telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamtahun 1991.Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut masingmasing adikkandun dan kakak ipar penggugat dengan demikian secara formil saksitersebut dapat diajadikan
Upload : 21-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 238/PDT/2013/PT-MDN TARELA SIMBOLON X MARAUDIN MARBUN
14 — 11
14 — 11
makagugatan ini dianggap tidak jelas atau kabur ( obscuur libels )Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dalam eksepsi yang menyatakangugatan kabur dipandang dari sisi silsilah Op.Pangulu Marbun, namun tidaklahmenyalahi hukum acara, jika Pengadilan Tinggi menilai kaburnya gugatan dari sisiasalusul tanah sengketa karena pada dasarnya suatu eksepsi yang menilai kaburtidaknya suatu gugatan yang diajukan oleh Penggugat, dapat dipandang daribeberapa sisi ;Menimbang, bahwa oleh karena asal usul tanah yang diajadikan