dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Nelayan dan Pemohon Ilbekerja sebagai PNS yang penghasilan para Pemohon cukupuntuk menafkahi anak yang diasuhnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berkelakuan baik danibadahnya bagus, anak tersebut telah dirawat dengan baiksejak lahirsampai dengan sekarang; Bahwa para Pemohon bisa menjamin kehidupan masa depananak tersebut;.

Bahwasaksi adalah sahabat para Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il akanmelakukan pengangkatan anak: Bahwa yang Saksi ketahui yang akan dijadikan anak angkatoleh Para Pemohon adalah seorang anak bernama AdityaPratama Manuel, berjenis kelamin lakilaki, dan lahir padatanggal 22 Agustus 2017; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Nelayan dan Pemohon Ilbekerja sebagai PNS, saat ini para Pemohon telah memilikitempat tinggal yang layak dan penghasilan para pemohoncukup untuk menafkahi anak yang diasuhnya

dapat menutup kebutuhan tersebut adalah5dengan menjual harta peninggalan almarhum yang sekarang menjadiharta waris bagi Pemohon dan 3 ( tiga ) orang anak tersebut ;Bahwa Saksi percaya Pemohon tidak akan menyalahgunakan hasilpenjualan harta peninggalan tersebut, Pemohon melakukan hal itukarena terdesak kebutuhan yang harus segera diselesaikan ; Bahwa Saksi mendukung / tidak keberatan jika Pemohon menjualsebagian harta peninggalan almarhum Yacub karena untuk kebutuhanPemohon dan 3 ( tiga ) anak yang diasuhnya

menutup kebutuhan tersebut adalahdengan menjual harta peninggalan almarhum yang sekarang menjadiharta waris bagi Pemohon dan 3 ( tiga ) orang anak tersebut ;e Bahwa Saksi percaya Pemohon tidak akan menyalahgunakan hasilpenjualan harta peninggalan tersebut, Pemohon melakukan hal itukarena terdesak kebutuhan yang harus segera diselesaikan ; e Bahwa Saksi mendukung / tidak keberatan jika Pemohon menjualsebagian harta peninggalan almarhum Yacub karena untuk kebutuhanPemohon dan 3 ( tiga ) anak yang diasuhnya

K dan ibu Angelita ClaudiaEaugenia Gaghaube yang sejak lahir telah diasuh olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa orang tua anak tersbut sudah lama bercerai;Bahwa seharihari ayah kandung anak tersebut tinggal dankerja tidak tetap di Kota ManadoBahwa saat ini ibu kandung anak tersebut sudah Kembali keagamanya semula yakni Kristen;Bahwa para Pemohon bekerja sebagai PNS yang penghasilanpara Pemohon cukup untuk menafkahi anak yang diasuhnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berkelakuan baik danibadahnya bagus, anak

K dan ibu Angelita ClaudiaEaugenia Gaghaube yang sejak lahir telah diasuh olehPemohon dan Pemohon Il; Bahwa orang tua anak tersbut sudah lama bercerai; Bahwa seharihari ayah kandung anak tersebut tinggal dankerja tidak tetap di Kota Manado Bahwa saat ini ibu kandung anak tersebut sudah Kembali keagamanya semula yakni Kristen; Bahwa para Pemohon bekerja sebagai PNS yang penghasilanpara Pemohon cukup untuk menafkahi anak yang diasuhnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berkelakuan baik danibadahnya bagus

Bahwa para Pemohon bekerja sebagai PNS yang penghasilan paraPemohon cukup untuk menafkahi anak yang diasuhnya;6.

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adalahatasan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1996 dansudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan mengangkat anakdari anak kandungnya yang bernama Ayuk Putri Permatasari bintSihono yang sudah diasuh sejak bayi dan sekarang berumur 3 bulan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta sedangkanPemohon II sebagai Pedagang dan gaji kKeduanya cukup dan mampuuntuk merawat dan menghidupi anak yang diasuhnya

Pemohon dan Pemohon Il karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1996 dansudah dikarunial 3 orang anak;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan mengangkat anakdari anak kandungnya yang bernama Ayuk Putri Permatasari bintiSihono yang sudah diasuh sejak bayi dan sekarang berumur 3 bulan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta sedangkanPemohon II sebagai Pedagang dan gaji kKeduanya cukup dan mampuuntuk merawat dan menghidupi anak yang diasuhnya

WIDJAVA, msi. pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi Ketua RT;Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya sampai sekarang sudah + 19 tahunpemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan yangbernama VANIA PUTRI IRMAYANTI untuk dijadikan sebagai anak angkatnya ;Bahwa saksi tahu VANIA PUTRI IRMAYANTI diambil sebagai anak angkat dansudah diasuhnya sejak berumur (satu) hari sampai sekarang

rumah tangga pemohon rukun danharmonis ;2 Saksi ARICH SULISTIOWATI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami isteri ;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya sampai sekarang sudah + 19 tahunpemohon belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan yangbernama VANIA PUTRI IRMAYANTI untuk dijadikan sebagai anak angkatnya ;e Bahwa saksi tahu VANIA PUTRI IRMAYANTI diambil sebagai anak angkat dansudah diasuhnya

Penggugat, Tergugat pernahsering KDRT kepada Penggugat, dan Tergugat sudah mengucapkantalak secara lisan, dan Penggugat telah di serahkan Tergugat kepadaorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret2019 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangyang bernama ANAK;Bahwa anak tersebut dalam keadaan sehat, dan nyaman selamadiasuh dan tinggal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik, beragama Islam samadengan anak yang diasuhnya

Penggugat, Tergugat pernahsering KDRT kepada Penggugat, dan Tergugat sudah mengucapkantalak secara lisan, dan Penggugat telah di serahkan Tergugat kepadaorang tua Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret2019 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangyang bernama ANAK;Bahwa anak tersebut dalam keadaan sehat, dan nyaman selamadiasuh dan tinggal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik, beragama Islam samadengan anak yang diasuhnya

dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama xxxxxxxxx, umur 7 tahun,saat ini tinggal bersama Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi selama dalam asuhan Penggugat,anak Penggugat dan Tergugat tersebut kondisinya bagus dansehat.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai Tergugathanya pernah datang menemui anak tersebut 2 kali, itu punketika si anak berulang tahun.Putusan Nomor 905/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 5 dari 11 halaman.Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah memintaagar anak tersebut untuk diasuhnya

berikut:Bahwa saksi dengan Penggugat dan Tergugat karena bertemandengan Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Medan pada tahun 2010.Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat denganTergugat dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaXXXXXXXXX, umur 7 tahun, saat ini tinggal bersamaPenggugat.Bahwa sepengetahuan saksi selama anak tersebut dalamasuhan Penggugat, kondisinya bagus dan sehat.Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut tidak pernahdiminta oleh Tergugat untuk diasuhnya

/P/2016 /PA.Ba.dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah memohon penetapan pengesahan pengangkatan anak atas diriseorang anak lakilaki yang bernama Nama Anak, lahir di Banjarnegara padatanggal 30 Nopember 2004 yang telah dirawat dan diasuhnya sejak usia 2tahun yaitu sejak tahun 2006;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut,sebelum memberikan penetapannya Majelis Hakim

fakta fakta berikut ini : Bahwa Para Pemohon (calon orang tua angkat) dengan orangtua kandung calon anak angkat bersaudara kandung; Bahwa pengangkatan anak terhadap calon anak angkat yangmasih terhitung keponakan sendiri oleh para Pemohon, sematamatakarena berkeinginan untuk mengasuh anak selayaknya anak kandungsendiri dan tidak bertujuan untuk memisahkan dari orang tuakandungnya ; Bahwa perlakuan Para Pemohon sebagai calon orang tua angkatterhadap calon anak angkat yang selama telah dirawat, dan diasuhnya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang giat bekerja sehingga kebutuhanekonomi keluarga tidak terpenuhi dan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari Penggugat ikut bekerja mencari nafkah denganberjualan gorengan di pasar, Tergugat memperlakukan anaksambung Tergugat (anak kandung dari Penggugat) dengan sikapyang emosional bahkan sering mengucapkan bahwa anak sambungtersebut bukan anak kandung sehingga orang tua Penggugatmengambil anak tersebut untuk diasuhnya

tidakmemberikan kenyamanan terhadap pasangan dalam menghadapipersoalan internal rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat kuranggiat bekerja sehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidak terpenuhi danuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat ikut bekerja,Tergugat memperlakukan anak sambung Tergugat (anak kandung dariPenggugat) dengan sikap yang emosional bahkan sering mengucapkanbahwa anak sambung tersebut bukan anak kandungnya sehingga orangtua Penggugat mengambil anak tersebut untuk diasuhnya

suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa keperluan para Pemohon menghadap ke persidangan adalahmengajukan pengangkatan anak;Bahwa nama anak yang diangkat oleh para Pemohon adalah Chelcea AqillaPutri Oktavia anak dari seorang ibu bernama Kurniawati (hasil darihubungan diluar Nikah)Bahwa anak tersebut dirawat oleh para Pemohon sejak satu minggu setelahlahir.Bahwa sikap para Pemohon terhadap anak tersebut sangat baik dan penuhperhatian;Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas diasuhnya

Bahwa sikap para Pemohon terhadap anak tersebut sangat baik dan penuhperhatian; Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas diasuhnya anaktersebut oleh para Pemohon; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah karyaan swasta dengan penghasilantiap bulan sebesar Rp4.000.000.

NA bin MU, umur 42 tahun, agam Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi adalah tetangga dan kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIsebagai sepasang suami istri yang telah lama menikah akan tetapi belumdikaruniaie Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II hendak mengangkatanak yang sejak kecil telah diasuhnya yang bernama M. n bin AhBahwa orang tua kandung M.Ir N yaitu Ah k bin A Z dan Ch binti I telahmerelakan anaknya

AR bin WI, umur 72 tahun, agam Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan :Bahwa saksi adalah tetangga dan kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIsebagai sepasang suami istri yang telah lama menikah akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II hendak mengangkatanak yang sejak kecil telah diasuhnya yang bernama MI n;Bahwa orang tua kandung M.IN yaitu A kh bin A Z dan C binti Ihromi telahmerelakan anaknya

setahu saksi para Pemohon menghadap kepersidangan adalah untuk mengajukan pengangkatan anak; Bahwa setahu saksi anak yang akan diangkat oleh paraPemohon diambil dari UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo,bernama David Teguh Utomo, dan anak tersebut telah dirawat dan diasuholeh para Pemohon sejak bulan Nopember 2020; Bahwa setahu saksi sikap para Pemohon terhadap anaktersebut sangat baik, bertanggungjawab dan penuh kasih sayang; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang merasakeberatan atas diasuhnya

dirawat dan diasuh oleh para Pemohon sejak 2020; Bahwa setahu saksi sikap para Pemohon terhadap anaktersebut sangat baik, bertanggungjawab dan penuh kasih sayang; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mempunyai penghasilanyang memadai karena Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagai xxxxxxxXXXXXX XXXXX (Guru); Bahwa Para Pemohon mempunyai penghasilan bersih setiapbulannya sekitar Rp 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah); Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain atau pihak ketiga yangmerasa keberatan atas diasuhnya

pasangan suami istri, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa Keperluan para Pemohon menghadap ke persidangan adalahmengajukan pengangkatan anak; Bahwa Nama anak yang diangkat oleh para Pemohon adalahMuhammad Farhan Ardiansyah anak dari pasangan suami istri Romli binKasmadi dan Supriyati binti Suparman; Bahwa Anak tersebut dirawat oleh para Pemohon sejak umur 3 hari; Bahwa Sikap para Pemohon terhadap anak tersebut sangat baik danpenuh perhatian; Bahwa Tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas diasuhnya

Bahwa Tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas diasuhnya anaktersebut oleh para Pemohon; Bahwa Pekerjaan Pemohon adalah karyawan restoran denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 5.000.000, ; Bahwa Para Pemohon mampu mendidik dan mencukupi kebutuhan anaktersebut;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk

tanggal 02 Februari 2013, dan ANAK Il, lahir Bogor, tanggal 31Januari 2015, anak yang pertama tinggal dan diasuh oleh Tergugat,sedangkan anak yang kedua tinggal dan diasuh oleh Penggugat, sejakPenggugat dengan Tergugat bercerai; Bahwa perkembangan anak kedua yang tinggal dan diasuh olehPenggugat normal layaknya anak seusianya; Bahwa anak tersebut dalam keadaan sehat, sekolah dan nyamanselama tinggal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik, beragama Islam samadengan kedua anak yang diasuhnya

;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II hendak mengangkatanak yang sejak kecil telah diasuhnya yang bernama A;e Bahwa orang tua kandung A yaitu W dan C telah merelakan anaknya untukdiangkat oleh Pemohon I dan Pemohon II, karena orang tua A tergolongorang yang kurang mampu ekonominya dan telah mempunyai banyakanak;e Bahwa Pemohon I sebagai karyawan di BUMN dan Pemohon II bekerjasebagai PNS , yang menurut pengamatan saksi mampu untuk mengasuh anakangkatnya;2.

Dra.ML BINTI H.AM, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS. dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai sepasangsuami istri yang telah menikah tahun 201 1 .e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II hendak mengangkatanak yang sejak kecil telah diasuhnya yang bernamaA porn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncne Bahwa orang tua kandung A yaitu W dan C telah merelakan anaknya untukdiangkat oleh Pemohon I dan Pemohon II, karena

, dan kemudian pada tahun2007 menikah secara resmi melalui Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung Jakarta Timur, dan sekitar tahun 2011DerCeral; 222 onan nnn Bahwa selama dalam perkawinannya, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama CintaYudieth Zamira, yang lahir sekitar tahun 2003; Bahwa selama ini anak bernama Cinta Yudieth Zamira, tinggaldan diasuh oleh para Pemohon selaku orang tua kandungnya dansetelah kedua orang tuanya bercerai anak tersebut tetap diasuhnya

Jakarta Pusat, dan kemudian pada tahun2007 menikah secara resmi melalui Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung Jakarta Timur, dan sekitar tahun 2011berceral; Bahwa selama dalam perkawinannya, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama CintaYudieth Zamira, yang lahir sekitar tahun 2003; Bahwa selama ini anak bernama Cinta Yudieth Zamira, tinggaldan diasuh oleh para Pemohon selaku orang tua kandungnya dansetelah kedua orang tuanya bercerai anak tersebut tetap diasuhnya

XXX; Bahwa IBU KANDUNG CALON ANAK ANGKAT (ibu kandung anak)adalah adik kandung Pemohon II ; Bahwa IBU KANDUNG CALON ANAK ANGKAT (ibu kandung) dari anaktersebut sudah meninggal dunia pada tahun 2007 silam, sedangkanayahnya tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa anak tersebut dirawat oleh para Pemohon sejak dilahirkan olehibu kKandungnya, yakni sejak tahun 2006; Bahwa sikap para Pemohon terhadap anak tersebut sangat baik danpenuh perhatian; Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas diasuhnya

sirri antara IBUKANDUNG CALON ANAK ANGKAT dengan XXX; Bahwa IBU KANDUNG CALON ANAK ANGKAT yang tidak lain adalahibu kandung anak, adalah adik kandung dari Pemohon II; Bahwa karena para Pemohon sudah lama menikah tetapi belum jugadikarunial anak, sehingga anak tersebut diangkat anak oleh para Pemohon; Bahwa anak tersebut dirawat oleh para Pemohon sejak ia dilahirkan; Bahwa sikap para Pemohon terhadap anak tersebut sangat baik danpenuh perhatian; Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atas diasuhnya

tinggalnya masihmengontrak, akan tetapi orang tua Mabk Munisahmempunyai rumah di Borobudur ;Bahwa benar dari perkawinannya Para Pemohon belummempunyai anak kandung, akan tetapi sekarang merekatelah mengasuh/ mengangkat seorang anak perempuanyang bernama Nafisa Salsabilla ;Bahwa orang tua kandung Nafisa Salsabilla adalah PakMusriyadi dan Ibu Muka Iswanti ;4.Bahwa Para Pemohon mengangkat atau mengasuh anaktersebut karena saat ibu Muka Iswanti mengandung berniatmemberikan kepada Para Pemohon untuk diasuhnya

tempat tinggalnya masihmengontrak, akan tetapi orang tua Mabk Munisahmempunyai rumah di Borobudur ;Bahwa benar dari perkawinannya Para Pemohon belummempunyai anak kandung, akan tetapi sekarang merekatelah mengasuh/ mengangkat seorang anak perempuanyang bernama Nafisa Salsabilla ;Bahwa orang tua kandung Nafisa Salsabilla adalah PakMusriyadi dan Ibu Muka Iswanti ;Bahwa Para Pemohon mengangkat atau mengasuh anaktersebut karena saat ibu Muka Iswanti mengandung berniatmemberikan kepada Para Pemohon untuk diasuhnya

dapat dicabut kekuasaannyaterhadap seorang anak atau lebih untuk waktu yang tertentu ataspermintaan orang tua yang lain, keluarga anak dalam garis lurus keatas dan saudara kandung yang telah dewasa atau pejabat yangberwenang dengan keputusan Pengadilan dalam halhal : ia sangatmelalaikan kewajibannya terhadap anaknya dan berkelakuan buruksekali.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai perilaku yangditunjukkan oleh Termohon dapat dikategorikan sebagai tindakanmelalaikan kewajiban terhadap anak yang diasuhnya

karena Termohontidak memberikan hak untuk mendapat pendidikan dan pengajaranserta hak bergaul dengan anak yang sebaya dan bermain kepada anakyang diasuhnya tersebut sebagaimana maksud pasal 9 ayat (1) danPasal 11 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim sependapat untuk mengabulkan petitumgugatan Penggugat angka 2 yaitu dengan mencabut hak hadhonahatau pemeliharaan anak Pemohon dengan Termohon yang bernamabinti

Put.No76/Pdt.P/2019/PA.TmgBahwa Pemohon bemaksud mengangkat anak yang bernamaXXXXXXXXXX, lahir tanggal 27 April 2012 (umur 7 tahun), anak dari IbuXXKXXKXKKXKXKXjBahwa hubungan Pemohon dengan anak yang akan diasuhnya sudahseperti ayah kandungnya;Bahwa anak tersebut sudah diasuh Pemohon sejak umur 1 bulan;Bahwa saksi ikut menyaksikan pada saat XXXXXXXXXX menyerahkananak tersebut kepada Pemohon;Bahwa ibu calon anak angkat Pemohon menyetujui dan rela jikaanaknya dijadikan anak angkat;Bahwa ibu XXXXXXXXXX

Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan istrinya yang bernamaXXXXXXXXXX sekitar 4 tahun lalu namun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon bemaksud mengangkat anak yang bernamaXXXXXXXXXX, lahir tanggal 27 April 2012 (umur 7 tahun), anak dariXKXKXKKXKXKXKX Bahwa hubungan Pemohon dengan anak yang akan diasuhnya