1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak yang bernama Dinda Wu yang lahir di Ponorogo pada tanggal 28 Juli 2021 adalah anak kandung yang sah dari Pemohon I (Suprihatin) dan Pemohon II (Wu - I Chang);
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pengakuan anak tersebut dan menyampaikan akta kelahiran anak yang diakuinya beserta salinan penetapan permohonan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,

MENETAPKAN :
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa anak laki-laki yang bernama :
CHAN EDWIN ALVARO, lahir di Malang, pada tanggal 05 April 2020, umur 1 (satu) tahun;
adalah anak kandung Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kelahiran anak yang telah diakuinya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk didaftarkan dan dicatat

Menyatakan bahwa anak lakilaki yang bernama : CHAN EDWIN ALVARO, lahir di Malang, pada tanggal 05 April 2020,umur 1 (Satu) tahun);Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PN.Pngadalah anak kandung Pemohon;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kelahiran anak yangtelah diakuinya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ponorogo untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kelahiran anak yangtelah diakuinya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ponorogo untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021 oleh FAJARPRAMONO, S.H., M.H.

Memberi Ijin atau memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat untuk memberikan catatan dipinggir pada Akta Kelahiran No. 5266/JB/1990 tanggal 27 Novemberi 1990 atas nama Anak Pemohon yang bernama YANI mengenai disahkan dan diakuinya anak Pemohon dari anak seorang Luar kawin menjadi anak suami istri dari THIO KONG KIE dan HELEN YAHYA ;

4.Membebankan biaya perkara kepada

MENETAPKAN :
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa anak laki-laki yang bernama :
CHAN EDWIN ALVARO, lahir di Malang, pada tanggal 05 April 2020, umur 1 (satu) tahun;
adalah anak kandung Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kelahiran anak yang telah diakuinya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk didaftarkan dan dicatat

bernama LEO HADI GOURDON, jenis kelamin Laki-laki, tempat dan tanggal lahir di Jakarta 09 desember 2008;

TngSelatan untuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran anakPara Pemohon seorang anak lakilaki bernama Leo Hadi Gourdon lahirdi Jakarta tanggal 09 Desember 2008 , sepanjang mengenai disahkandan diakuinya anak Para Pemohon tersebut dari anak luar kawinmenjadi anak dari suami istri : JEAN CLAUDE GOURDON denganRAHAYU PUjJI YATI, beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untukkepentingan Para Pemohon, maka biaya yang timbul dalampermohonan ini, sudah

Memberi izin kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan atau Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota TangerangSelatan untuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahirananak Para Pemohon, seorang anak lakilaki bernama Leo HadiGourdon lahir di Jakarta tanggal 09 Desember 2008 tersebut,sepanjang mengenai disahkan dan diakuinya anak ParaPemohon tersebut dari anak luar kawin menjadi anak dari suamiistri : JEAN CLAUDE GOURDON dengan RAHAYU PUJI

Memberi Ijin atau memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memberikan catatan dipinggir pada Akta Kelahiran Nomor 6665/U/JB/1992 tanggal 23 Desember 1992 atas nama Anak Para Pemohon yang bernama JIMMY GUNAWAN mengenai disahkan dan diakuinya anak Para Pemohon tersebut dari anak Luar Kawin menjadi anak suami istri dari LUDI HARTONO dengan JONG GIN JOE;

4.Membebankan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan, Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon untuk melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan akte kelahiran atas nama CHELYNN KOH, perempuan dilahirkan di Tanah Bumbu Kaltim pada tanggal 23 Mei 2014, sebagaimana kutipan akta kelahiran No. 3274-LT-30122014-0004 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 31 Desember 2014 mengenai telah disahkan dan diakuinya anak tersebut dari anak luar kawin menjadi anak suami-isteri

Memberi ijin atau memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan, DanPencatatan Sipil Kota Cirebon untuk melakukan pencatatan pinggir padaKutipan akte kelahiran atas nama CHELYNN KOH, perempuan dilahirkan diTanah Bumbu Kaltim pada tanggal 23 Mei 2014, sebagaimana kutipan aktakelahiran No. 3274LT301220140004 yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 31Desember 2014 mengenai telah disahkan dan diakuinya anak tersebut darianak luar kawin menjadi anak

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan, Dan Pencatatan SipilKota Cirebon untuk melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan aktekelahiran atas nama CHELYNN KOH, perempuan dilahirkan di TanahBumbu Kaltim pada tanggal 23 Mei 2014, sebagaimana kutipan aktakelahiran No. 3274LT301220140004 yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 31Desember 2014 mengenai telah disahkan dan diakuinya anak tersebut darianak luar kawin menjadi anak suamiisteri :

SPM Suzuki Shogun No.Pol :AD-3806-YS beserta STNK diakuinya milik terdakwa I SARYANTO Alias SARKAWI. Dikembalikan kepada Terdakwa I Saryanto alias Sarkawi6. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

sementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Plastik kecil yang didalamnya berisikan serbuk warna putih yang2merupakan Narkotika Golongan I jenis Sabu dengan berat 0,207 gram,b1 (Satu) buah bungkus rokok Marlboro warna Merah Putihc 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia warna biru Hitam beserta SimcardnyaDirampas untuk dimusnahkand SPM Suzuki Shogun No.Pol :AD3806YS beserta STNK diakuinya

eksepsiatas surat dakwaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e Nomor BB2023/2013/NNF berupa (satu) bungkus plastic berisi serbukkristal seberat 0,207 gram mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam golongan I (satu) urut 61 lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.e 1 (satu) buah bungkus rokok Marlboro warna Merah Putih, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia warna biru Hitam besertaSimcardnyae SPM Suzuki Shogun No.Pol :AD3806YS diakuinya

rasanyaTerdakwa tidak tahu karena tidak pernah mengunakan sabusabu;Bahwa setelah dilakukan tes urine hasilnya untuk Terdakwa I Saryanto hasilnyaPositif sedangkan untuk Terdakwa IJ hasilnya negative;Bahwa waktu itu Terdakwa sempat di tes urine dan hasilnya negative19Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia warna biruHitam beserta Simcardnya adalah milik Terdakwa I Saryanto yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan Ddik sedangkan SPM Suzuki ShogunNo.Pol :AD3806YS beserta STNK diakuinya

SPM Suzuki Shogun No.Pol :AD3806YS beserta STNK diakuinya milik terdakwaISARYANTO Alias SARKAWI.Dikembalikan kepada Terdakwa I Saryanto alias Sarkawi296 Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klaten pada hari RABU, tanggal 29 Januari 2014 oleh kami SETYO YOGASISWANTORO, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis,s IRMA WAHYUNINGSIH,SH. dan ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.. masingmasing

Putusan Nomor 405/Pdt.G/2017/PA.Bm.Jupiter 125 dengan Nomor Polisi EA 4766 XH sebagaimana dalam daligugatan posita 3.2, dua orang saksi Penggugat telan memberi keterangantentang kebenaran dan keberadaannya dan berdasarkan keterangan Tergugatsaat pemeriksaan setempat diakuinya dan diketemukan motor tersebut dalampenguasaan Tergugat dengan Nomor rangka MH31F70069K564475.

3 (tiga) buah kompor merek Hocksebagaimana dalam dalil gugatan posita 3.6, satu orang saksi Penggugat telahmemberi keterangan tentang kebenaran dan keberadaannya dan berdasarkanketerangan Tergugat saat pemeriksaan setempat diakuinya hanya ada 1 buahdan ditemukan dalam penguasaan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat mempunyai 4 (empat) buah lemari jati dua pintuHal 18 dari 28 hal.

Putusan Nomor 405/Pdt.G/2017/PA.Bm.sebagaimana dalam dalil gugatan posita 3.7, satu orang saksi Penggugat telahmemberi keterangan tentang kebenaran dan keberadaannya dan berdasarkanketerangan Tergugat saat pemeriksaan setempat diakuinya hanya ada 2 buahdan keduanya sudah dijual dengan harga masingmasing sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat mempunyai 3

kebenaran dan keberadaannya dan berdasarkanketerangan Tergugat saat pemeriksaan setempat diakuinya dan sudah dijualdengan harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) buah televisi sebagaimana dalamdalil gugatan posita 3.10, dua orang saksi Penggugat telah memberiketerangan tentang kebenaran dan keberadaannya dan berdasarkanketerangan Tergugat saat pemeriksaan setempat diakuinya dan sudah

memberiketerangan tentang kebenaran dan keberadaannya dan berdasarkanketerangan Tergugat saat pemeriksaan setempat diakuinya ada namun sudahdibuang karena rusak;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) buah mesin air sebagaimanadalam dalil gugatan posita 3.15, satu orang saksi Penggugat telah memberiketerangan tentang kebenaran dan keberadaannya dan berdasarkanketerangan Tergugat saat pemeriksaan setempat diakuinya ada namun sudahdibuang

keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon pamitpergi bekerja ke luar negeri, namun selama 3 tahun Termohon tidak pernah ada kabarberitanya, sekitar tahun 2011 Termohon pulang langsung mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Agama Pasuruan, tapi oleh Pengadilan gugatan tersebut ditolak karenatidak cukup bukti, dan terakhir sekitar Agustus 2012 Tergugat pulang denganmembawa lakilaki lain yang diakuinya

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon pamit pergibekerja ke luar negeri, namun selama 3 tahun Termohon tidak pernah adakabar beritanya, sekitar tahun 2011 Termohon pulang langsung mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Pasuruan, tapi oleh Pengadilan gugatantersebut ditolak karena tidak cukup bukti, dan terakhir sekitar Agustus 2012Tergugat pulang dengan membawa lakilaki lain yang diakuinya sebagai suamiTermohon

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon pamit pergibekerja ke luar negeri, namun selama 3 tahun Termohon tidak pernah adakabar beritanya, sekitar Agustus 2012 Tergugat pulang dengan membawa lakilaki lain yang diakuinya sebagai suami Termohon;d.

Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon pamit pergi bekerja ke luar negeri, namun selama 3 tahun Termohon tidakpernah ada kabar beritanya dan sekitar Agustus 2012 Tergugat pulang dengan membawalakilaki lain yang diakuinya

Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon pamit pergi bekerja ke luarnegeri, namun selama 3 tahun Termohon tidak pernah ada kabar beritanya dan sekitarAgustus 2012 Tergugat pulang dengan membawa lakilaki lain yang diakuinya

hasil membeli dari terdakwa dan saksiZINDAN, selanjutnya anggota Polisi menghampiri terdakwa dan saksiZINDAN menginterogasinya menanyakan tentang saksi NOVAN yangdiakui mengenalnya setelah itu terdakwa dengan saksi ZINDAN dibawakedalam mobil dipertemukan dengan saksi NOVAN, kemudian anggotaPoilsi menanyakan perihal shabushabu yang dimiliki terdakwa dengansaksi ZINDAN yang diakuinya disimpan didalam dapur rumah kosongtersebut sambil menunjukan tempatnya dan setelah digeledah ditemukan1 (satu) buah

di sebuah rumah kosong yangdijadikan tempat nongkrong di Kampung Leuweung Datar Rt.005/005Desa Sukasirna Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi tibatibadidatangi oleh saksi TEDDY TRIADI, saksi SIGIT ARIYANTO W, SE dansaksi ADAM WIGUNA, SE (ketiga saksi Anggota Polisi yang bertugas diSeksi Pemberantasan Badan Narkotika Nasional Kabupaten Sukabumi)yang sebelumnya telah menangkap saksi NOVAN dan ditemukan barangHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Cbd (Narkotika)bukti shabushabu yang diakuinya

hasil membeli dari terdakwa dan saksiZINDAN, selanjutnya anggota Polisi menghampiri terdakwa dan saksiZINDAN menginterogasinya menanyakan tentang saksi NOVAN yangdiakui mengenalnya setelah itu terdakwa dengan saksi ZINDAN dibawakedalam mobil dipertemukan dengan saksi NOVAN, kemudian anggotaPoilsi menanyakan perihal shabushabu yang dimiliki terdakwa dengansaksi ZINDAN yang diakuinya disimpan didalam dapur rumah kosongtersebut sambil menunjukan tempatnya dan setelah digeledah telahkedapatan memiliki

hasilmembeli dari terdakwa dan saksi ZINDAN, selanjutnya anggota Polisimenghampiri terdakwa dan saksi ZINDAN menginterogasinya menanyakantentang saksi NOVAN yang diakui mengenalnya setelah itu terdakwadengan saksi ZINDAN dibawa kedalam mobil dipertemukan dengan saksiNOVAN, kemudian anggota Poilsi menanyakan perihal shabushabu yangdimiliki terdakwa dengan saksi ZINDAN yang diakuinya disimpan didalamdapur rumah kosong tersebut sambil menunjukan tempatnya dan setelahdigeledah telah kedapatan memiliki

hasilmembeli dari terdakwa dan saksi ZINDAN, selanjutnya anggota Polisimenghampiri terdakwa dan saksi ZINDAN menginterogasinya menanyakantentang saksi NOVAN yang diakui mengenalnya setelah itu terdakwa dengansaksi ZINDAN dibawa kedalam mobil dipertemukan dengan saksi NOVAN,kemudian anggota Poilsi menanyakan perihal shabushabu yang dimilikiterdakwa dengan saksi ZINDAN yang diakuinya disimpan didalam dapur rumahkosong tersebut sambil menunjukan tempatnya dan setelah digeledah telahkedapatan memiliki

Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Pps Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap Para Terdakwa,diakuinya 2 (dua) bungkus buah plastik bening berukuran kecil tersebutmerupakan milik Para Terdakwa yang dibeli dari Sdr. Amat Aga (DPO)pada hari Rabu, tanggal 22 April 2020 sekira jam 20.00 WIB, yangdiserahkan oleh Sdr.

milik Terdakwa Suroso,1 (Satu) lembar potongan tisu berwarna putih, 1 (Satu) paket bong untukalat hisap shabu, dan 3 (tiga) bilan sedotan plastik kecil akan digunakanoleh Para Terdakwa untuk mengkonsumsi 2 (dua) bungkus plastik beningberukuran kecil yang berisi narkotika jenis shabu; Bahwa diakuinya Terdakwa Suroso telah mengkonsumsi narkotikajenis shabu sejak setengah tahun yang lalu; Bahwa 2 (dua) bungkus plastik bening berukuran kecil yang berisinarkotika jenis shabu yang dibeli dari Sdr.

bertuliskan Gudang Garam berwarna coklat, 1 (Satu) unithandphone merek Oppo warna hitam dengan nomor handphone082155371919 yang diakuinya merupakan milik Terdakwa Rinto, 1 (Satu)unit handphone merek Xiaomi warna silver dengan nomor handphone082350132504 yang diakuinya merupakan milik Terdakwa Suroso yangmana diakui kesemuanya merupakan milik Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli shabu dari Sdr.Amat Aga (DPO); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin atas kepemilikannarkotika

nomor handphone 082350132504 yang diakuinya merupakanmilik Terdakwa Suroso yang mana diakui kKesemuanya merupakan milikPara Terdakwa; Bahwa benar Para Terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli shabu dariSdr.

coklat, 1 (Satu) unit handphone merek Oppo warna hitamdengan nomor handphone 082155371919 yang diakuinya merupakan milikTerdakwa Rinto, 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi warna silver dengannomor handphone 082350132504 yang diakuinya merupakan milik TerdakwaSuroso yang mana diakui kesemuanya merupakan milik Para Terdakwa;Menimbang bahwa Para Terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli shabu dariSdr.

Tergugat telah melakukakan' perselingkuhan dengan wanitalain bernama : Liha, orang dari Jawa dan perbuatan tergugattersebut telah diakuinya sendiri oleh tergugat kepadapenggugatb. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat danBNAKNYS, * #86 eceis emis 2 ome eee e ame ome oRBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampaisekarang sudah berjalan selama 3 bulan dan sejak itu pulaTergugat

Tergugat telah melakukakan perselingkuhan dengan wanita lainbernama : Liha, orang dari Jawa dan perbuatan tergugattersebut telah diakuinya sendiri oleh tergugat kepadapenggugatb. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat dananaknya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 3bulan dan selama itu) pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi

Tergugat telah melakukakan perselingkuhan dengan wanita lainbernama : Liha, orang dari Jawa dan perbuatan' tergugattersebut telah diakuinya sendiri oleh tergugat kepadapenggugatb. kini tergugat telah mentelantarkan penggugat dan anaknya; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap telahmengakui dalil dalil gugatan Penggugat di persidangan , olehsebab itu. berdasarkan pasal 174 HIR bahwa pengakuan adalahmerupakan alat bukti yang sempurna;

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat pulangdari bekerja membawa seorang wanita hamil yang diakuinya sebagai istri sirriTergugat, sejak saat itu sikap Tergugat berubah kepada Penggugat, terakhir karenasudah tidak tahan lagi, Penggugat pamit pulang ke rumah orang tua Penggugat;5.

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatpulang dari bekerja membawa seorang wanita hamil yang diakuinya sebagaiistri sirri Tergugat, sejak saat itu sikap Tergugat berubah kepada Penggugat,terakhir karena sudah tidak tahan lagi, Penggugat pamit pulang ke rumahorang tua Penggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat pulang dari bekerjamembawa seorang wanita hamil yang diakuinya sebagai istri sirri Tergugat,sejak saat itu sikap Tergugat berubah kepada Penggugat, terakhir karena sudahtidak tahan lagi, Penggugat pamit pulang ke rumah orang tua Penggugat;d.

yang sah menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatpulang dari bekerja membawa seorang wanita hamil yang diakuinya

yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Hlm.5 dari 9 himMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pulang dari bekerja membawaseorang wanita hamil yang diakuinya

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekitar jam 21.30 Wib diJalan Halmahera Gang Fathul Janah Nomor 109 RT 02 RW 13,Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah, saksi bersamasama dengan OBERHARDdan SAIFUL AWAN telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena kepemilikan narkotika jenis shabu; Bahwa pada awalnya saksi bersamasama dengan OBERHARD danSAIFUL AWAN melakukan penangkapan terhadap NANANG danditemukan paket narkotika jenis shabu yang diakuinya

diperoleh dariFATHUL RAHMAN kemudian saksi dan Tim melakukan penyelidikan danberhasil menangkapn FATHUL RAHMAN dan juga berhasil menemukan 1(satu) paket shabu yang diakuinya diperoleh dari MUHAMMAD SUPRIADIalias BONENG; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi dan Tim segeramelakukan penyelidikan terhadap MUHAMMAD SUPRIADI aliasBONENG dirumahnya yang terletak di Jalan Halmahera Gang FathulJanah Nomor 109 RT 02 RW 18, Kelurahan Pahandut, KecamatanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 599/Pid.Sus

diperoleh dariFATHUL RAHMAN kemudian saksi dan Tim melakukan penyelidikan danberhasil menangkapn FATHUL RAHMAN dan juga berhasil menemukan 1(satu) paket shabu yang diakuinya diperoleh dari MUHAMMAD SUPRIADIalias BONENG;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi dan Tim segeramelakukan penyelidikan terhadap MUHAMMAD SUPRIADI aliasBONENG dirumahnya yang terletak di Jalan Halmahera Gang FathulJanah Nomor 109 RT 02 RW 18, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan

diperoleh dari FATHULRAHMAN kemudian saksi dan Tim melakukan penyelidikan dan berhasilmenangkapn FATHUL RAHMAN dan juga berhasil menemukan 1 (satu)paket shabu yang diakuinya diperoleh dari MUHAMMAD SUPRIADI aliasBONENG; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi dan Tim segeramelakukan penyelidikan terhadap MUHAMMAD SUPRIADI aliasBONENG dirumahnya yang terletak di Jalan Halmahera Gang FathulJanah Nomor 109 RT 02 RW 18, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan

diperoleh dari FATHUL RAHMAN kemudian saksidan Tim melakukan penyelidikan dan berhasil menangkapn FATHUL RAHMANdan juga berhasil menemukan 1 (satu) paket shabu yang diakuinya diperolehdari MUHAMMAD SUPRIADI alias BONENG;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksiSAIFUL AWAN MARSETYO bersamasama dengan saksi EDY RAHMAN dansaksi OBERHARD dan Tim segera melakukan penyelidikan terhadapMUHAMMAD SUPRIADI alias BONENG dirumahnya yang terletak di JalanHalmahera Gang Fathul Janah Nomor

Termohon sudah tidak patuh terhadap Pemohon, misalnyauntuk tidak satu malampun tanpa Pemohon, namun tetap bermalam dirumah orang tuanya di Cirebon tanpa adanya Pemohon, pedahal halHal. 2 dari 12 hal.tersebut sudah disepakati Termohonsebagai bentuk penyesalan atasperselingkuhan yang pernah diakuinya;:16.

seorang diri karenaPemohon adalah anak tunggal, Termohon mengakui berselingkuh denganPria Idaman Lain (PIL) di Cirebon kepada Pemohon, namun Pemohonmasih mencoba bersabar karena pada waktu itu anakanak masih kecil,Termohon sudah tidak patuh terhadap Pemohon, misalnya untuk tidaksatu malampun tanpa Pemohon, namun tetap bermalam di rumah orangtuanya di Cirebon tanpa adanya Pemohon, pedahal hal tersebut sudahHal. 4 dari 12 hal.disepakati Termohon sebagai bentuk penyesalan atas perselingkuhanyang pernah diakuinya

yanghanya tinggal seorang diri karena Pemohon adalah anak tunggal,Termohon mengakui berselingkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL) diCirebon kepada Pemohon, namun Pemohon masih mencoba bersabarkarena pada waktu itu anakanak masih kecil, Termohon sudah tidak patuhterhadap Pemohon, misalnya untuk tidak satu) malampun tanpaPemohon, namun tetap bermalam di rumah orang tuanya di Cirebon tanpaadanya Pemohon, pedahal hal tersebut sudah disepakati Termohonsebagai bentuk penyesalan atas perselingkuhan yang pernah diakuinya

Termohon sudah tidak patuh terhadap Pemohon, misalnya untuktidak satu malampun tanpa Pemohon, namun tetap bermalam di rumah orangtuanya di Cirebon tanpa adanya Pemohon, pedahal hal tersebut sudahdisepakati Termohonsebagai bentuk penyesalan atas perselingkuhan yangpernah diakuinya; sehingga sejak 3 bulan Juni 2020 Pemohon mengembalikanTermohon kerumah orang tuanya di Cirebon dan sekarang ini Termohonberadadi rumah orang tuanya Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal:Menimbang, bahwa di muka

hanya tinggal seorang diri karenaPemohon adalah anak tunggal, Termohon mengakui berselingkuh denganPria Idaman Lain (PIL) di Cirebon kepada Pemohon, namun Pemohon masihmencoba bersabar karena pada waktu itu anakanak masih kecil, Termohonsudah tidak patuh terhadap Pemohon, misalnya untuk tidak satu malampuntanpa Pemohon, namun tetap bermalam di rumah orang tuanya di Cirebontanpa adanya Pemohon, pedahal hal tersebut sudah disepakati Termohonsebagai bentuk penyesalan atas perselingkuhan yang pernah diakuinya

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013rumah tanggaPutusan Nomor 0480/Pat.G/2016/PA.BklI, Halaman 17 dari 116.Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pamit bekerja merantau ke Kalimantansendirian, namun sejak berangkat sampai 2 tahun lamanya tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim nafkah, kemudian pada tahun 2015, Tergugat kembalidari Kelimantan sudah membawa perempuan lain yang diakuinya

berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2013 seringterjadi pertengkaran disebabkan oleh karena Tergugat pamit bekerjamerantau ke Kalimantan, namun sejak berangkat sampai 2 tahunlamanya tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah, kKemudianpada tahun 2015, Tergugat kembali dari Kalimantan sudah membawaPutusan Nomor 0480/Pat.G/2016/PA.BklI, Halaman 3 dari 11perempuan lain yang diakuinya

berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2013 seringterjadi pertengkaran disebabkan oleh karena Tergugat pamit bekerjamerantau ke Kalimantan, namun sejak berangkat sampai 2 tahunlamanya tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah, Kemudianpada tahun 2015, Tergugat kembali dari Kalimantan sudah membawaperempuan lain yang diakuinya

sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sejak sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat pamit bekerja merantau ke Kalimantan sendirian,namun sejak berangkat sampai 2 tahun lamanya tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim nafkah, kemudian pada tahun 2015, Tergugat kembali dariKalimantan sudah membawa perempuan lain yang diakuinya

orang saksi masingmasing bernama Syaiful Anam bin Mustarim dan Saksi Il yang memberiketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugattersebut dihubungkan denganketerangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat pamit bekerja merantau ke Kalimantan, namunsejak berangkat sampai 2 tahun lamanya tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim nafkah, kemudian pada tahun 2015, Tergugat kembali dari Kalimantan sudahmembawa perempuan lain yang diakuinya

membeli ganja dari Toni alias Tobel,setelah memperoleh ganja lalu dibagi, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014sekira pukul 19.00 Wib, saksisaksi Bines P Saragih, saksi Rudi S Pane dan Manto Siallagandari Polres Deli Serdang berhasil menangkap Fauzi Wiranda alias Fauzi alias Kojek saatberdiri di belakang Pajak Galang di Jalan Melati Nusa Indah Raya III LIngkungan VIIIKelurahan Galang Kota Kecamatan Galang dan menemukan 5 (lima) amp ganja seberat 6,30gram dibungkus kertas koran yang diakuinya

Jalan Melati Nusa Indah Raya IIILIngkungan VIII Kelurahan Galang Kota Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdangkarena memiliki narkotika jenis ganja;Bahwa sebelumnya saksi dan saksi Rudi S Pane sertam Manto Siallagan dari PolresDeli Serdang berhasil menangkap Fauzi Wiranda alias Fauzi alias Kojek saat berdiri dibelakang Pajak Galang di Jalan Melati Nusa Indah Raya HI LiIngkungan VIIIKelurahan Galang Kota Kecamatan Galang dan menemukan 5 (lima) amp ganjaseberat 6,30 gram dibungkus kertas koran yang diakuinya

SipinggolPinggolKota Pematang Siantar sekitar pukul 20.00 Wib; Bahwa, saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang melakukan judi Sydney di Jalan SKI Kota Pematang Siantar; Bahwa, keluar nomornya pada jam 02.00 Wib, dimana judi jenis Sidney dengan judiHongkong sama hanya beda jam keluarnya; Bahwa, pada saat penangkapan dari tangan Sahala Simanjuntak ditemukan3 (tiga) lembar kertas kecil yang berisikan nomor tebakan togel dan uangRp6.000,00 (enam ribu rupiah) yang diakuinya

sebagai alat dan sarana taruhan; Bahwa, dari Parjono Pasaribu ditemukan uang tunai Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) yang diakuinya sebagai uang taruhan yang akan diberikan kepada SahalaSimanjuntak, sedangkan dari Shampo Panjaitan dan Rajawandi ParningotanSihombing tidak ada ditemukan uang tetapi Sahala Simanjuntak dan ParjonoHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Pms.Pasaribu akan menyerahkan nomor tebakan kepada Shampo Panjaitan danRajawandi Parningotan Sihombing;Bahwa, tidak ada perlawanan

sebagai alat dan sarana taruhan;Bahwa, dari Parjono Pasaribu ditemukan uang tunai Rp10.000,00 (Ssepuluh riburupiah) yang diakuinya sebagai uang taruhan yang akan diberikan kepada SahalaSimanjuntak, sedangkan dari Shampo Panjaitan dan Rajawandi ParningotanSihombing tidak ada ditemukan uang tetapi Sahala Simanjuntak dan ParjonoPasaribu akan menyerahkan nomor tebakan kepada Shampo Panjaitan danRajawandi Parningotan Sihombing;Bahwa, tidak ada perlawanan ketika mereka ditangkap;Bahwa, terdakwa tidak

Sirait dan Dedy Sihombing mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang melakukan judi Sydney di Jalan SKI KotaPematang Siantar; Bahwa, judi jenis Sidney dengan judi Hongkong sama hanya beda jam keluarnya,dimana judi jenis Sidney ini keluar nomornya pada jam 02.00 Wib; Bahwa, pada saat penangkapan dari tangan Sahala Simanjuntak ditemukan3 (tiga) lembar kertas kecil yang berisikan nomor tebakan togel dan uangRp6.000,00 (enam ribu rupiah) yang diakuinya sebagai alat dan sarana taruhan; Bahwa

, dari Parjono Pasaribu ditemukan uang tunai Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) yang diakuinya sebagai uang taruhan yang akan diberikan kepada SahalaSimanjuntak, sedangkan dari Shampo Panjaitan dan Rajawandi ParningotanSihombing tidak ada ditemukan uang tetapi Sahala Simanjuntak dan ParjonoPasaribu akan menyerahkan nomor tebakan kepada Shampo Panjaitan danRajawandi Parningotan Sihombing; Bahwa, terdakwa tidak ada izin menerima penulisan judi jenis togel Sydneytersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di rumah Penggugat, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak pertama (Purwakarta, 23Agustus 2003 / umur 13 tahun);Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yangdiketahui dari sikap Tergugat yang diakuinya

No. 0590/Pdt.G/2016/PA.Pwkdan harmonis, namun sejak bulan bulan Juni 2010 mulai tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran karena : Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yangdiketahui dari sikap Tergugat yang diakuinya sudah menikah lagi; Tergugat sudah 3 (tiga) kali menikah lagi pada saat Penggugatbekerja sebagai TKW diluar negeri, tanpDa sepengetahuan/seizinPenggugal; n o non nnn non enn nnn nnn een ee nnn nen

No. 0590/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yangdiketahui dari sikap Tergugat yang diakuinya sudah menikah lagi; Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhanseharihari ditanggung oleh Penggugat; Tergugat sudah 3 (tiga) kali menikah lagi pada saat Penggugatbekerja sebagai TKW diluar negeri, tanpDa sepengetahuan/seizinPenggugal; 22+ 22 nnn nnn non nnn nnn non non nnn nnn en nee nee Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak

Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulan bulanJuni 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yangdiketahui dari sikap Tergugat yang diakuinya sudah menikah lagi, Tergugatsudah 3 (tiga) kali menikah lagi pada saat Penggugat bekerja sebagai TKWdiluar negeri, tanopa sepengetahuan/seizin Penggugat,