Ditemukan 631105 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
daftar
Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 06/Pdt.P/2016/PN.Slw Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon; KWEE HANDOKO
41 — 17
41 — 17
Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tertanggal 22 Januari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi pada tanggal 26 Januari 2016 dibawah Nomor 06/Pdt.P/2016/PN.Slw. gugur;
Register : 21-12-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 3 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Krw yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal 21 Desember 2016.
2. Menetapkan perkara Nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Krw yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal 21 Desember 2016 selesai karena dicabut
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 03-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2391/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 21 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menyatakan batal pendaftaran dari pada perkara yang telah didaftar dalam Register perkara Nomor 2391/Pdt.G/2010/PA.Jr tanggal: 03 Juni 2010; 2. Membebankan biaya perkara ini pada Penggugat sebesar Rp.426.000;
Panitera pengadilan Agama jember yang menerangkankekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah bahwa Pemohontelah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, pengadilan Agama berpendapatbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkanpendaftaran perkara Pemohon tersebut;MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran dari pada perkara yang telah didaftar
Register : 28-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1237/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERM0HON
9 — 3
9 — 3
M E N E T A P K A NMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register perkara Nomor: 1237/Pdt.G/2013/PA.Mlg, tanggal 02 Juli 2013; ---------------------------------------
apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah bahwaPemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut; MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar
Register : 28-09-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 16-06-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1489/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
M E N E T A P K A N :Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register perkara Nomor : 1489/Pdt.G/2011/PA.Mlg. tanggal 28 September 2011;
5 .........ccecssssssscececececsesscseeesecscececsesseucesecececeesesseeesesscesecsesseeueuseesceceesesseesaeeeescessMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PengadilanAgama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, dan oleh karenanya telah cukup alasan untuk membatalkan pendaftaranperkara Penggugat tersebut 5.0.0... eeeeeeseceseceseceeeeeescecesecesceesceecseecsaecesceeseeeeseecsaeseaeesMENETAPKAN:Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar
Register : 12-11-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1982/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
M E N E T A P K A NMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register perkara Nomor: 1982/Pdt.G/2012/PA.Mlg, tanggal 12 Nopember 2012; -----------------------------------
Penetapan No.59/Pdt.G/2013/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut; MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register perkaraNomor: 1982/Pdt.G/2012/PA.Mlg, tanggal 12 Nopember 2012; Ditetapkan di : MalangPada tanggal : 14 Mei 2013Ketua Majelis,Drs. H. MURTADLO, S.H, M.H.
Register : 29-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
M E N E T A P K A NMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register perkara Nomor: 236/Pdt.G/2013/PA.Mlg, tanggal 29 Januari 2013; ----------------------------------------
dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut; MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 550/Pdt.P/2015/PN.Dps Tanggal 10 Desember 2015 — ENI RACHMAWATI
28 — 14
28 — 14
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya tertanggal 23 Nopember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor : 550/Pdt.P/2015/PN.Dps.
dicabut olehPemohon, maka perkara permohonan tersebut harus dikeluarkan dari daftar perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan perkara dilakukan olehpemohon, maka pemohon' harus dibebankan untuk membayar biayaperkara ; 272222 2 2 2onnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnMengingat pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannyatertanggal 23 Nopember 2015 yang didaftar
Register : 23-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1870/Pdt.G/2012/PA.Mlg. Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
M E N E T A P K A NMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register perkara Nomor: 1870/Pdt.G/2012/PA.Mlg, tanggal 23 Oktober 2012; --------------------------------------
dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut; MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar
Register : 05-06-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 34/Pdt.P/2009/PA.Plg Tanggal 3 Agustus 2009 — PEMOHON
42 — 4
42 — 4
Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 0034/Pdt.P/2009/PA.Plg yang didaftar di Pengadilan Agama tanggal 05 Juni 2009 telah dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 76.000,- (tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 18-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 672/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
M E N E T A P K A NMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register perkara Nomor: 672/Pdt.G/2011/PA.Mlg, tanggal 18 April 2011; -------------------------------------------
Register : 22-06-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 2424_Pdt.G_2012_PA.Clp Tanggal 14 September 2012 —
21 — 1
21 — 1
1.Menetapkan Perkara Nomor: 2424/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, tanggal 22 Juni 2012, dicabut; 2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat
ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;wana nana anna anna nnn anna anne nn == == TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; n nn nnn nn nnn menoMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdidampingi Kuasanya, dan Tergugat hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar
Menetapkan Perkara Nomor: 2424/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, tanggal 22 Juni 2012, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000, (Tiga ratus satu riburupiah) kepada Penggugal,002200eensennon onanDemikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 14 September 2012 M, yangbertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1433 H. oleh kami Drs. ROFIl, MH.sebagai Hakim Ketua, serta Drs. M.
Register : 07-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MALANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
M E N E T A P K A NMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register perkara Nomor: 59/Pdt.G/2013/PA.Mlg, tanggal 07 Januari 2013; ------------------------------------------
Penetapan No.59/Pdt.G/2013/PA.Mlg.MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register perkaraNomor: 59/Pdt.G/2013/PA.Mlg, tanggal 07 Januari 2013; Ditetapkan di : MalangPada tanggal : 09 April 2013Ketua Majelis,Drs. MUNASIK, M.H.
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 293/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 29 Desember 2017 — Sutomo No. 24 Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 14 Agustus 2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1314/P/2017/PA.Sr. tanggal 15 Agustus 2017, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai PEMBANDING;
MELAWAN
TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KRIS HARTANTO, S.H., S.E., M.H., Advokat dan penasehat hukum yang beralamat kantor di Jalan Raya Sukowati Km.
42 — 13
42 — 13
Sutomo No. 24 Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 14 Agustus 2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1314/P/2017/PA.Sr. tanggal 15 Agustus 2017, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KRIS HARTANTO, S.H., S.E., M.H., Advokat dan penasehat hukum yang beralamat kantor di Jalan Raya Sukowati Km.
Barat II/30 Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 4 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 0267/P/2017/PA.Sr. tanggal 9 Februari 2017, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai TERBANDING;
Sutomo No. 24Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 14 Agustus2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1314/P/2017/PA.Sr. tanggal 15 Agustus 2017, semula sebagaiTermohon, sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKRIS HARTANTO, S.H., S.E., M.H., Advokat dan penasehat hukumyang beralamat kantor di Jalan Raya Sukowati Km.
Barat II/30Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 4 Oktober 2016 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 0267/P/2017/PA.Sr.Salinan Putusan No. 293/Padt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 1dari 8 halamantanggal 9 Februari 2017, semula sebagai Pemohon, sekarangsebagai TERBANDING;PengadilanTinggi Agama Tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara banding ini.DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Menyatakan perkara Nomor 240/Pdt.G/2016/PA Tgrs yang telah didaftar tanggal 19 Januari 2016 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 491000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;
Menyatakan perkara Nomor 240/Pdt.G/2016/PA Tgrs yang telah didaftar tanggal19 Januari 2016 gugur; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsebesar 491000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Awwal 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Muhyar, S.H., M.H., dan Dra. Hj.
Register : 09-11-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 190/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 14 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menyatakan gugatan Penggugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang Nomor: 0190/Pdt.G/2010/PA.Mgl., gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,- ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).
Menyatakan gugatan Penggugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagelang Nomor: 0190/Pdt.G/2010/PA.Mgl. gugur; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini diyatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1432 Hyriyyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magelang, yang terdiri dariMasrukhin, SH.
Register : 13-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 99/Pdt.P/2011/PA.Pas Tanggal 29 September 2011 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
6 — 0
6 — 0
Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register perkara Nomor : 0099/Pdt.P/2011/PA.Pas. tanggal 13 Juni 20112. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 20-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor: 2194/Pdt.G/2016/PA.Tgrs yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 20 Juli 2016;
b. 2. Menetapkan perkara Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Tgrs yang telah didaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 20 Juli 2016 selesai karena dicabut;
c. 3. Memerintahkan
Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar rukun lagi membina rumah tanggadengan Termohon maka Pemohon menyatakan akan bermusyawarahdengan Termohon untuk rukun lagi membina rumah tangga. selanjutnyadalam persidangan Pemohon menyatakan secara lisan untuk mencabutpermohonan cerai talaknya yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa tanggal 20 Juli 2016 dengan No. 2194/Pdt.G/2016/PA.Tgrskarena Pemohon mau berusaha rukun lagi membina rumah tangga denganTermohon.Menimbang, bahwa
Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1)dan ayat (4) Undang Undang No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 )Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon agar berdamai dan rukun lagi dengan Termohonnamun usaha tersebut berhasil selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan Pemohon dalam persidangan telahmencabut permohonan cerai talak Pemohon yang telah didaftar
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor:2194/Pdt.G/2016/PA.Tgrs yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa tanggal 20 Juli 2016.2. Menetapkan perkara Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Tgrs yang telahdidaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal20 Juli 2016 selesai karena dicabut3.
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Mlg. Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
ran dari perkara yang telah didaftar dalam register perkara Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Mlg. tanggal 05 Januari 2015;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);
Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalamregister perkara Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Mlg. tanggal 05 Januari 2015;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di MalangPada tanggal 03 Agustus 2015Hakim Ketua Majelis,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H.
Register : 21-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4475/Pdt.G/2015/PA.Cms Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
. , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 21 Desember 2015, gugur2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu )