Ditemukan 2368 data
19 — 4
Yunus~ danBuyuang Bidin yang dihadir oleh P3N bernama Zainaldengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai.Bahwa setahu saksi pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon I berstatus bujang dan PemohonII berstatus gadis.Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talakBahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon telahdikaruniai 5 orang anak.Bahwa setahu saksi sebelum menikah, segalaadministrasi telah dipenuhi oleh para Pemohon, akantetapi
Yunus danBuyuang Bidin yang dihadir oleh P3N bernama Zainaldengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai. Bahwa setahu saksi pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon I berstatus bujang dan PemohonII berstatus gadis. Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talak Bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon telahdikaruniai 5 orang anak.
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK
Tergugat:
CV. PORI MEDIA
69 — 18
., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadir Tergugat.Panitera pengganti HakimINA SUSILAYANTI,S.H NOVIAN SAPUTRA, S H.,M.Hum.Biayaperkara :1. Pendaftaran ......... Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 100.000,3. Panggilan...... ..... Rp. 250.000,4. Redaksi .............. Rp. 20.000,5. Materal..............00 Rp. 6.000,6. Lainnya ...............
8 — 6
Putusan tersebut dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan dihadir para Hakim Anggota, dibantu oleh Arsyad, S.HI.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh penggugat danTergugat.Hakimhakim Anggota,ttdDrs. WanjofrizalttdDrs. H.Muh. Amir, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,:Pemanggilan Penggugat Rp. 50.000, Pemanggilan Tergugat RP. 50.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah.
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.Matius Nipa
2.Esther Paeranan
51 — 12
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMakale, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tanpa dihadir para Tergugat .HakimZAMZAM ILMI.SHPanitera Pengganti,ESRA MEDYPerincian Biaya : Biaya HHK Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 230.000 Biaya Materal Rp. 6.000 Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346. 000(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
28 — 6
kinidiperhitungkan sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal : 14 Februari 2012 olehkami SRIWATI, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, DANARDONO,SH.dan ASEP KOSWARA,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh SUPARYANTI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSleman dan dihadir
HERLI SETIAWAN.,SH
Terdakwa:
Artami Widiantara Bin Sardiwanto
32 — 7
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Enim, dihadir!oleh Para Penyidik Polsek Gunung Megang serta Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,Arman, S.H. Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H,Halaman 2 Catatan Putusan Tindak Pidana Ringan No 6/Pid.C/2021/PN Mre
83 — 7
M.Hum. dan Zainal Ridho, S.Ag, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Rosmadi, SH. sebagaiPanitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan dihadir olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Siti Zurbaniyah, S.H.. M.H.iHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Ummi Azma, S.H.. M.Hum Zainal Ridho, S.Ag, M.HPanitera PenggantiRosmadi, SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
SUWANTO
Tergugat:
1.Bank Rakyat Indonesia
2.KPKNL Surakarta
67 — 17
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKlaten tanpa dihadiri oleh Penggugat dengan dihadir oleh Kuasa Tergugat tanpa hadirnya Tergugat Il;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Rudi Ananta Wijaya, S.H.,M.HLI. Tuty Budhi Utami, S.H.,M.H.Andri Wahyudi, S.H.Halaman 2 dari 3 hal Putusan Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Kin.Panitera PenggantiEdi Priyana, S.H.Perincian Biaya :1.
SUHENDRA
Terdakwa:
SUWARLAN Bin WARSO , Alm
15 — 2
PaniteraPengganti dengan dihadir' SUHENDRA.. Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumdan Terdakwa .Panitera pengganti, Hakim,BUDI WIYONO, SH. Dr. EDITERIAL, SH. MH.
44 — 5
M.Hum. dan Zainal Ridho, S.Ag, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Rosmadi, SH. sebagaiPanitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan dihadir olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Siti Zurbaniyah, S.H.. M.H.iHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Ummi Azma, S.H.. M.Hum Zainal Ridho, S.Ag, M.HPanitera PenggantiRosmadi, SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Heru Subekti
65 — 31
Mayor Chk NRP. 548012 sebagai Hakim pengucapanmana dihadir oleh Oditur Militer Sutrisno, SH. Mayor Chk NRP. 21960347360675,Panitera Pengganti Djoko Pranowo, Peltu NRP. 516654 serta didengar oleh umumtanpa dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimDjoko Pranowo Asmawi, SH.,MH.Peltu NRP. 516654 Mayor Chk NRP. 548012Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 5 September 2018pukul 15.50 Wib. di Jalan Sukowati Kab. Ngawi.
12 — 0
., selaku Panitera Penggaiiti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum yang dihadir oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Nuraini Saladdin, SH. Drs. Amril Mawardi,SH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttdttdDrs. H. Nemin Aminuddin, SH., MH. Hj. Andar Aryani,SH., MH. Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran HHK : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 250.000,3 Redaksi :Rp. 5.000,4 Materai :Rp. 6.000,5 LAPP Rp. 75.000.
11 — 6
Hunm, dam DraNur Innerawati measingniasing sebagai Hakim Anggnta dam pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkam olen Hakim Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuke untuk unum dihadir hakinnhakinn anggata, H. Muihroji, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Kuasa Penggugpt dian Tergugat:HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISlp 1 : rn oN ye1. Drs. ARI .SH,M. HumHal 3ebri hal 4 PemnNo.2124//Pa.Gi2015/PA.MM. HONHAJ MANSUR, MH2. Dra. NUR IMMAWATIPANITERA PENGGANTIH.
12 — 1
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Jumrik, S.H.sebagai Panitera Pengganti, Penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum tanpa dihadir Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dtodtoDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. Dra. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoH. Zuhri, S.H., M.H.Panitera Pengganti, dtoJumrik, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATK Rp. 0,2. Pemanggilan Rp. 0,3. Redaksi Rp. 0,4.
14 — 0
NURHOLIS, SH. . sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadir Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Panitera Pengganti Ketua MajelisMOH. NURHOLIS, SH. Drs. SULAIMAN, MH. Hakim AnggotaPerincian biaya perkara :DrsDrs. ABD. SYUKUR, SH,MH. Hakim Anggota.H. KASMAN MADYANINGPADA, SH. Biaya Pencatatan Rp. 00.. BiayaA PP Rp. 00, Biaya Panggilan Rp. 00, Biaya Administrasi Rp. 00, Biaya Materai Rp. 00..Jumlah Rp. .00,
35 — 5
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa dihadir oleh Tergugat I dan Tergugat II.HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA MAJELISIKHA TINA, S.H.MHum, S.H RUDI ANANTA WIJAYA ,SHHAKIM ANGGOTA IIEDWIN PUDYONO M S.H.,M.HPANITERA PENGGANTITOMMY WIBISONO, Sm.Hk.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,003. Meterai :Rp. 6.000,00 + Hal. 3 dari 4 hal.
8 — 0
umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat telan menikah dengan ValentinoKristianto bin Masan pada tanggal 09 November 2010; Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus jejaka danTergugat berstatus perawan dengan Wali Nikah adalah ayah kandungyang bernama Bapak Mardius Arfani dan mas kawin berupa perhiasanemas seberat 5 gram dan dihadir
No.0842/Pdt.G/2019/PA.Sbgyang bernama Bapak Mardius Arfani dan mas kawin berupa perhiasanemas seberat 5 gram dan dihadir 2 orang saksi yaitu Bapak XXX danbapak XXX; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak adahalangan karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga tinggal di Kabupaten
11 — 0
No.998/Pdt.G/2019/PA.Pwk Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan TERGUGAT padatanggal 14 Oktober 2009; Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Jejaka danTergugat berstatus Perawan dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Endang Suparman dan mas kawin berupaberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai dan dihadir 2 orangsaksi yaitu Bapak H.
tinggal di Kampung XXX,RT.XX RW.XX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, di bawahsSumpahnya pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Saudara Ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan TERGUGAT padatanggal 14 Oktober 2009; Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Jejaka danTergugat berstatus Perawan dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Endang Suparman dan mas kawin berupaberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai dan dihadir
72 — 10
., dan KRISFIAN FATAHILA, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini diucapkan pada persidangan yang terobukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu olen MUSTAMIN MUHIDDIN, S.H. sebagai paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Parepare dengan dihadir olen PenggugattanpahadirnyaTergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.VIDYA ANDINITUPPU, S.H., M.H. DEWA GEDE RAI AGUNG PRAYAJANA, S.H.
9 — 0
Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan TERGUGAT padatanggal 06 Februari 1987; Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Jejaka danTergugat berstatus Perawan dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Patoni dan mas kawin berupa berupaSeperangkat Alat Shalat dan dihadir
Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan TERGUGAT padatanggal 06 Februari 1987; Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Jejaka danTergugat berstatus Perawan dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Patoni dan mas kawin berupa berupaSeperangkat Alat Shalat dan dihadir