Menyatakan Terdakwa SARTO BIN WIRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.

SARTO BIN WIRO DIHARJO

Gabungan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiridan masing masingnya merupakan beberapa kejahatanyang terancam dengan hukuman pokok yangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini ialah subyekhukum perorangan atau badan MHukum pendukung hak = dankewajiban yang kepadanya dapat dikenai pertanggung jawabanatas tiap akibat dari perbuatannya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Sarto Bin Wiro Diharjo sebagai Terdakwa dalam35perkara ini dan tidak ada

Menyatakan Terdakwa SARTO BIN WIRO DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadapTerdakwa selama 1 ( satu) tahun dan 8 ( delapan )bulan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari masa pidana penjara yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5.

Menetapkan bahwa pemohon bernama : RETNO DEWI UTARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Cilacap pada Tanggal 14 April 1992 adalah anak sah dari suami isteri WIRYO DIHARJO dan PARIYAH ;3.

WIRYO DIHARJO sebagai Pemohon

PENETAPANNomor : 314/Pdt.P/2013/PN.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI CILACAP, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :WIRYO DIHARJO, = Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap Tanggal 28Janauri 1949, Agama Islam, Pekerjaan Tani, AlamatJin.

WIRYO DIHARJO dan PARIYAH;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Cilacap guna dicatatmengenai kelahiran pemohon ke dalam daftar kelahiran yang kini sedangberjalan ;3.

WIRYO DIHARJO dan Foto CopyKTP No. 3301066002530001 An. PARTY AH (bukti P1) ;2 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 17/DUP/I/2013 An. WIRYODIHARJO dengan PARITY AH (bukti P2) ;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran WNI No. 474.1/99/II/2012 An. RETNODEWI UTARI (bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3301062401051813 An. WIRYO DIHARJO (buktiP4);5. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun No. DN03 Mk0169155 An.

Saksil: SAN SUKARTO,Bahwa pemohon bernama WIRYO DIHARJO dengan seorang perempuanbernama PARITY AH telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 31071971;Bahwa dari pernikahan orang tua pemohon telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya bernama : RETNO DEWI UTARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Cilacap pada Tanggal 14041992;Bahwa sejak kelahiran pemohon tersebut, oleh orang tua pemohon belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Cilacap untukmendapatkan akta kelahiran,

WIRYO DIHARJO dengan PARIY AH (bukti P2);Bahwa dari perkawinan tersebut telah beberapa orang anak diantaranya anakpemohon yan bernama : RETNO DEWI UTARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diCilacap pada Tanggal 14 April 1992 adalah anak sah dari suami isteri WIRYODIHARJO dan PARIYAH sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran WNI No.474.1/99/11/2012 An.

Mulyadi bin Ratno Diharjo

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamawo Bahwa ia Terdakwa Mulyadi bin Ratno Diharjo, pada bulan DesemberTahun 2011 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid B/2014/PN Skhtahun 2011 bertempat di depan warung ibu Terdakwa di di Dk.

AH 0501 Tahun 2012tanggal 23 April 2012 dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Mulyadi bin Ratno Diharjo, telah membeli sepedamotor Honda Revo New ABS tahun 2011 nomor polisi AD 4640 VT didealer sepeda motor Cahaya Sakti Chandra yang beralamat di YosSudarso No. 270272 Solo secara kredit, kemudian dilakukanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid B/2014/PN Skhpembiayaan

23 ayat(2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerimafiducia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Pemberi Fidusia;Menimbang, bahwa yang dimaksud pemberi fidusia menurut pasal 1 angka5 UU nomor 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia adalah orang perseoranganatau korporasi pemilik benda yang menjadi obyek jaminan fidusia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa Mulyadi bin Ratno Diharjo

Terdakwa telah menikmati hasilnya;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 36 Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 tentangJaminan Fidusia dan UU Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Mulyadi bin Ratno Diharjo

SLAMET Bin SUMO DIHARJO

B/ 2011 / PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SLAMET Bin SUMO DIHARJO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun / Desa Gondangan RT.01/RW.03,Kecamatan mungkid, Kabupaten Magelang

pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengarkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa di persidanganSetelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Requisitoir Jaksa /Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskanMenyatakan terdakwa SLAMET Bin SUMO DIHARJO

pada pokoknya menyatakan mengakuiperbuatannya dan berjanji' tidak akan mengulanginya lagi, danmohon keringanan dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut di atas,Penuntut Umum telah mengajukan Replik dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa olehJaksa/Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandalam Dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa SLAMET Bin SUMO DIHARJO

yangmerupakan milik terdakwa ; Bahwa benar perjudian togelmichelia alba ( MA) tersebutsifatnya untung untungan ; Bahwa benar perjudian yang dilakukan terdakwa tidak adaijinnya ; Bahwa benar barang barang bukti yang diajukandipersidangan tersebut sudah benar dan sudah sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut TanggapanTerdakwa : membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Terdakwa SLAMET Bin SUMO DIHARJO

Unsurbarang siapa itu hanya dianggap terbukti oleh pribadi tertentumanakala selain terbukti kalau ia manusia terbukti pula kalau iamampu bertanggung jawab atas perbuatan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari keseluruhan proses persidangan perkaraini ternyata bahwa benar para Terdakwa yaitu) Terdakwa SLAMET BinSUMO DIHARJO merupakan manusia dewasa dan normal, yang selakudemikian tentunya ia dapat memahami nilai serta akibatnya olehberbuatannya, oleh karenanya maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SUWARNO Bin MITRO DIHARJO tersebut ;

SUWARNO Bin MITRO DIHARJO

PUTUSANNo. 1348 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUWARNO Bin MITRO DIHARJO;tempat lahir : Magelang ;umur/tanggal lahir : 51 tahun/01 Juni 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dsn. Surojoyo Ds. Surojoyo' Kec.Candimulyo Kab.

Magelang;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Pemohon kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mungkid karenadidakwa:Bahwa terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO pada hari Kamistanggal 19 Juni 2008 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2008 bertempat di Dusun Mancanan Rt.05/Rw.09 DesaBanyusari Kec. Tegalrejo Kab.

MUCHAMADSAID sebagai pemilik pagar tembok tersebut.Bahwa pagar tembok batu bata yang telah dihancurkan oleh terdakwasehingga tidak dapat dipakai lagi sebagai pagar pembatas adalah berukurantinggi 2 meter dan panjang 17 meter ;Perbuatan terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO diatur dandiancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMungkid tanggal 7 Januari 2010 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO, bersalahmelakukan tindak pidana Pengerusakan, melanggar pasal 406 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUWARNO BIN MITRODIHARJO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dalam masapercobaan selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 6 hal. Put.

Menetapkan agar terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO dibebanimembayar perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mungkid No. 327/Pid.B/2009/PN.Mkd. tanggal 14 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pengrusakan ;.

Menyatakan terdakwa WIDODO Bin SOSRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;;3.

WIDODO Bin SOSRO DIHARJO

SURAJI BIN WONGSO DIHARJO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis Padmodiharjo dengan nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik No 2068 di Desa Bulakan Kec Sukoharjo Kab Sukoharjo berupa tanah sawah dan nama Pemohon tertulis Pardi Padmo Diharjo dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2063 di Desa Bulakan Kecamatan Sukoharjo Kabupaten

Sukoharjo berupa tanah pekarangan nama Pemohon tertulis Supardi, sehingga nama Padmodiharjo, Pardi Padmo Diharjo dan Supardi adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;

HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa SUHARDJO Bin ATMO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bemain judi;2. Menjatuhkan pidana terdadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP Merk Nokia Expres Music dikembalikan kepada Suhardjo Bin Atmo Diharjo;- Uang tunai sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah buku rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

SUHARDJO Bin ATMO DIHARJO

Tempat lahirSuhardjo bin Atmo Diharjo;: Bantul;. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/5 Juli 1973;234. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Ngresep Barat , RT.06, RW.06,Tinjomoyo, Banyumanik, Semarang;7. Agama8. Pekerjaan9.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :1 Bahwa terdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO telahmenyelenggarakan judi togel Hongkong Pools setiap harinyabertempat dikost terdakwa dusun Niten, Tirtonilmolo, Kasihan, Bantulpemasang mulai dapat memasang angka nomor togel pada pukul24.00 Wib dan pengumuman nomor torgel keluar pada pukul 23.00Wib.2 Bahwa tata

Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwaSUHARDJO bin ATMO DIHARJO telah menerima pasangan judi togelHongkong pools dari para pemasang pada saat itu selain terdakwaSUHARDJO bin ATMO DIHARJO turut diamankan saksi SUBANI yangberada di lokasi kejadian perkara (TKP) bessrta barang buktiberupa : 1 (Satu) buah HP merk nokia Express Music Warna merahhitam no perdana M3 085740799672, 1 (satu) buah buku tulis, 1 (satu)lembar kertas rekapan nomor yang keluar dan uang sebesar Rp.150.000, (

:7 Bahwa terdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO telahmenyelenggarakan judi togel Hongkong Pools setiap harinyabertempat dikost terdakwa dusun Niten, Tirtonilmolo, Kasihan, Bantulpemasang mulai dapat memasang angka nomor togel pada pukul24.00 Wib dan pengumuman nomor torgel keluar pada pukul 23.00Wib.8 Bahwa tata cara judi togel Hongkong Pools yang diselenggarakan olehterdakwa SUHARDJO bin ATMO DIHARJO pada awalnya dimulai daripukul 24.00 Wib terdakwa sudah mulai dapat menerima SMSpemasangan nomor togel

Menyatakan terdakwa SUBARJA bin WONGSO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia. 2.

Dikembalikan kepada terdakwa SUBARJA bin WONGSO DIHARJO4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)

SUBARJA bin WONGSO DIHARJO

Reg.Perkara : PDM85/KEBUM/0113beserta berkas perkaraatas nama terdakwaSUBARJA bin WONGSO DIHARJO;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan dimuka persidangan tanggal 28 Maret2013 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKebumen yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus kan1.Menyatakan terdakwa SUBARJA bin WONGSO DIHARJOtelahterbukti bersalah melakukan tidak

G9137ME atasnama Arif Budiman dan 1 (satu) lembar SIM A atasnama Subarja dikembalikan kepada terdakwa SUBARJAbin WONGSO DIHARJO.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut penasehat hukum terdakwa mengajukan pembelaansecara tertulis yang pada pokoknya adalah mengakubersalah dan menyesali perbuatannya, untuk ituterdakwa mohon agar dijatuhi hukuman percobaan;Atas permohonan terdakwa tersebut

Menyatakan terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menawarkan atau niemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perasahaan untuk itu" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP , dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO oleh karena itu dan dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bennain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perasahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Hand Phone wama hitam merk Nokia Sim Card AS 085325473980 ;- 1 (satu) buah buku gambar bertuliskan pembelian nomor togel;- 1 (satu) buah polpoin warna orange tinta hitam. Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang senilai Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.7.

Sugiyo bin Karto Diharjo

Menyatakan terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara" sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

Menetapkan supaya terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN ClpSetelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO, pada hari Senin tanggal 16November

bandar, bahwa sifat permainan juditogel Hongkong tersebut untunguntungan saja tidak memerlukan keahliankhusus dan kegiatan permainan judi yang dilakukan terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang, selanjutnya keuntungantersebut digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari atausebagai mata pencahaian terdakwa dalam memenuhi kebutuhan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa SUGIYO Bin KARTO DIHARJO

Menyatakan terdakwa MUGIONO bin CIPTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan angkutan BBM yang bersubsidi . 2.

MUGIONO bin CIPTO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa SUKIMIN Bin KROMO DIHARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3.

SUKIMIN Bin KROMO DIHARJO

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pula Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menuntut supaya hakim Pengadilan Negeri Purworejomenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUKIMIN Bin KROMO DIHARJO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan

alasanTerdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan begitu pula Terdakwa secara lisan mengajukan Duplik yang padapokoknya tetap pada permohonan yang telah dikemukakan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUKIMIN Bin KROMO DIHARJO

Selain bertindak sebagai pengecer, terdakwa juga menerimapembelian nomor togel Hongkong dari Bu Tati (Yohana Hartati /oerkas perkaraterpisah) yang dilakukan melalui sms dan mendapat komisi sebesar 5 % dari totalpenjualan.Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel Hongkongtersebut adalah tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa SUKIMAN Bin KROMO DIHARJO sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti

, dipersidangan mengakui segala identitasnya sama denganidentitas yang dimuat dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa bardasarkan fakta di persidangan terdakwa SUKIMINBin KROMO DIHARJO, pada saat melakukan tindak pidana dalam keadaan sehatjasmanirohani dapat menceritakan dengan jelas segala peristiwa yang adakaitannya dengan perkara ini dan dapat menjawab segala pertanyaan yangdiajukan dengan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Dengan

Menyatakan Terdakwa SUKIMIN Bin KROMO DIHARJO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi, dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SURATMI al.WIWIK Binti WONGSO DIHARJO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SURATMIalias WIWIK Binti WONGSO DIHARJO selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000. (lima jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; 3.

HERIANTO;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- HERIANTO Bin YOSO DIHARJO

HERIANTO;(dikembalikan pada pemiliknya yaitu HERIANTO Bin YOSO DIHARJO);4.

YOSO DIHARJO bersama dengan saksi DASINI (orang tuaterdakwa) dari rumah terdakwa di Desa Beringin Kencana, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lampung Selatan menuju rumah Sdri.

Pol BE4317 DV yang dikendarai oleh anak saksi yang bernama Terdakwa HERIANTOBin YOSO DIHARJO menabrak pengguna jalan seorang perempuan yangbernama saksi korban Hj. MUDJIWATI Alias TITI EM;e Bahwa kecelakaan tersebut bermula ketika terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Yamah Jupiter MX No. Pol BE 4317 DV warna hijau milik suami saksiYOSO DIHARJO bersama saksi dari rumah terdakwa di Desa Beringin Kencana,Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan menuju rumah Sdri.

MUDJIWATI Alias TITI EM;e Bahwa barang bukti berupa : (satu) unit motor Yamaha Jupiter MX Nopol BE4317 DV adalah milik terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO yangdigunakan pada saat kecelakaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4. Saksi Hj. MUDJIWATI Als TITI EMI Binti MARTO WIHARJO;Menimbang, bahwa saksi Hj.

Menyatakan Terdakwa HERIANTO Bin YOSO DIHARJO telah terbukti secara saheedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang vangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HERIANTO Bin YOSODIHARJO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3.

WARJO Bin YOSO DIHARJO

PUTUSANNomor 686 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARJO Bin YOSO DIHARJO;tempat lahir : Blora;umur / tanggal lahir : 57 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dukuh ~~ Bringin RT.02/RW.01, DesaSumberagung, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora;agama : Islam;pekerjaan : Pamong Desa;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan

di muka persidangan Pengadilan Negeri Blora, karena didakwa :Bahwa Terdakwa WARJO Bin YOSO DIHARJO, pada hari yang sudahtidak dapat diingat lagi tempatnya tanggal 08 Nopember 1984 sampai denganhari Sabtu, tanggal 24 Pebruari 2010, sekitar jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 1984 sampai dengan bulanPebruari 2010, bertempat di Desa Sumberagung, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

1984 dan sebagaiKebayan Bringin Terdakwa memperoleh hak mengerjakan tanah bengkokseluas 1,580 ha;Bahwa setelah 25 (dua puluh lima) tahun Terdakwa menjabat sebagaiKebayan Bringin tepatnya pada pertengahan tahun 2004, Jabatan Terdakwatersebut dipermasalahkan oleh warga karena nama dalam Surat keputusanPengangkatan Terdakwa sebagai Kebayan Bringin tidak sama dengan namaTerdakwa karena di dalam Surat Keputusan tersebut nama yang terteraadalah DJOJO SUMARTO sedangkan nama Terdakwa adalah WARJO BinYOSO DIHARJO

;Karena ada warga yang mempermasalahkan perbedaan nama tersebutmaka selanjutnya Terdakwa meminta kepada Kepala Desa yang menjabatpada waktu itu yaitu SUKONO (DPO) untuk melakukan pembetulan namadari DJOJO SUWARJO menjadi WARJO Bin YOSO DIHARJO, dan KepalaDesa SUKONO (DPO) meminta kepada Terdakwa untuk menunjukkan SuratKeputusan Pengangkatan Terdakwa dan ketika Kepala Desa SUKONO(DPO) melihat Surat Keputusan Pengangkatan Terdakwa tersebut yaituSurat Keputusan Camat Banjarejo Nomor 141/1446.71/1984

huruf W, dan T diganti J;Oleh karena Terdakwa WARJO Bin YOSO DIHARJO telah mempergunakanSurat Keputusan Camat Banjarejo Nomor: 141/1446.71/1984 atas namaDJOJO SUMARTO tertanggal 8 Nopember 1984, tentang jabatan sebagaiPembantu Kaur Keuangan Desa Sumberagung atau Kebayan Bringin yangHal. 5 dari 11 hal.

HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO

Untuk Dinas : PUTUSANNOMOR : 14/PID.Sus/2013/PT.TPK.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO. Tempat lahir : Kebumen. Umur/tgl lahir : 45 tahun/ 25 Pebruari 1967. Jenis kelamin : Lakilaki.

Menetapkan agar Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ). Menimbang, bahwa berdasarkan atas seluruh faktafakta dipersidanganPengadilan Negeri / TIPIKOR Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 6Pebruari 2013 Nomor : 95/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR. Smg. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Menyatakan Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair; 2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Pertama Primairtersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan Dalam Dakwaan Pertama Subsidair yaitu melakukan TINDAKPIDANA KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMADAN BERLANJUT 4.

Membebani Terdakwa HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah ).

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judi

SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "memberikan kesempatan kepada khalayak umum main untuk bermain judisebagaimana dakwaan kami yakni melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena terhadap terdakwa SUPARNO bin KARSODIHARJO SARIP,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Setelah mendengar pula pembelaan atau permohonan terdakwa secaralisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;momannnnne Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dariterdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pkoknya masingmasing tetappada tuntan dan permohonannya semula ;woncnnnne oe Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO

Unsur Barang Siapa : soncene ee Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana1l1yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah terdakwaSuparno bin Karso Diharjo Sarip yang berdasarkan keterangan para saksi yaitusaksi Beni Siswantoro dan saksi Danang Tri wasis serta saksi Kadiyo bin Joikromo dipersidangan serta pengakuan terdakwa sendiri bahwa yang melakukanpenjualan togel adalah terdakwa Suparno

bin Karso Diharjo Sarip yang sudahdewasa dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan dan akibat hukumnya ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi :Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KARSO DIHARJO SARIP, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada kalayak umumuntuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;143. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO bersalah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum telah memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dalam dakwaan kesatu;-----------------------------------2.

RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO

Terdakwa ingin momong cucu dimasa tuanya;Setelanh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas hal tersebut Terdakwa besertaPenasihat hukumnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAa Bahwa Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO pada hariRabu tanggal 7 September

Nomor 342/Pid.Sus/2016/PN Skt.SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. === 2 22 0 222002 =ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa RUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO pada hariRabu tanggal 7 September 2016 sekira pukul

ASTUTI, S.KM,BSc, yang kesimpulannya : BB2935/2016/NNF berupa 4 (empat) bungkusplastik yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal3,250 gram, dan BB2936/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipa kaca berisiserbuk kristal 0,019 gram dan barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwaRUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan

ditujukan kepadasetiap orang atau siapa saja tanpa kecuali subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan tersebut dan tidak ditemukanpada dirinya alasan penghapus pidana baik berupa alasan alasan yangdapat menghilangkan sifat melawan hukum atas adanya alasan peniadaankesalahan, dan berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yang berupaketerangan Para Saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaRUBIMAN SOEWARNO Bin WONGSO DIHARJO