berusaha meminjam sepeda motoryamaha vega zr milik saksi ABDUL MUAZ dengan alasan untukmengambil uang di rumah untuk membayar ongkos ojek namun saksiABDUL MUAZ menolaknya;e Bahwa sekira pukul 13.30 Wib di simpang tengkorak lingk talangkawo karena ingin menguasai/memiliki sepeda motor tersebutterdakwa kembali meminjam sepeda motor yamaha vega zr warnahyau milik saksi ABDUL MUAZ dengan alasan ingin makan dirumah kawan terdakwa dan agar saksi percaya terdakwa menitipkanbarang milik terdakwa untuk dijaganya

zr yangdikendarai oleh saksi ABDUL MUAZ dengan alasan untuk mengambil uangdirumah untuk membayar ongkos ojek namun saksi ABDUL MUAZ menolaknya,selanjutnya sekira pukul 13.30 Wib di simpang tengkorang lingkungan talang kawokarena terdakwa ingin menguasai/memiliki sepeda motor tersebut terdakwa kembalimeminjam sepeda motor yamaha vega zr warna hijau milik saksi ABDUL MUAZdengan alasan ingin makan sebentar dirumah kawan terdakwa dan agar saksi percayaterdakwa menitipkan barang milik terdakwa untuk dijaganya

Bintan ;e Bahwa terdakwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah telahmenjual nomor Sie Jie di Toko yang dijaganya di Jl. Korindo Kel. SungaiLekop Kec. Bintan Timur Kab.

Bintan ;Bahwa terdakwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah telahmenjual nomor Sie Jie di Toko yang dijaganya di Jl. Korindo Kel. SungaiLekop Kec. Bintan Timur Kab.

Putusan 136/Pdt.G/2014/PN.Cbi3 Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat karena gugatan kabur/tidak jelas haltersebut dapat dilihat pada posita pada point 2 dimana Penggugat mendalilkan Tokoyang dijaganya adalah milik Sdr. Gerson sedangkan pada Posita pada point 4Penggugat mendalilkan pemilik Toko adalah Tergugat.

tidak jelas karena pada posita pada point 1Penggugat mendalilkan bahwa penggugat tidak adahubungan hukum dengan Tergugat tetapi Penggugatmengajukan gugatan kepada Tergugat, demikian juga padapoint 10 Penggugat menyatakan bahwa PenggugatPutusan 136/Pdt.G/2014/PN.Cbi22mengalami kerugian akibat Tergugat menutup Toko SinarMotor sehingga bagaimana mungkin Tergugat menutupToko Sinar Motor jika Penggugat tidak mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat, serta pada point 2Penggugat mendalilkan bahwa toko yang dijaganya

Selanjutnyaterdakwa mengajak saksio Depita ke tempat kerja terdakwa dipelabuhanBoat yang terletak di Desa Teluk Bakau sesampainya ditempat kerjanyaterdakwa melihat kondisi boat yang dijaganya, selanjutnya saksi Depitadan terdakwa dudukduduk di pelabuhan tersebut selama kurang lebihsatu jam.Karena hari akan hujan lalu saksi Depita diantar oleh terdakwake pondok Lakora dan setelah sampai di penginapan tersebut terdakwakembali ketempat kerjanya lagi;Bahwa keeesokan paginya pada hari Sabtu tanggal 31

Selanjutnyaterdakwa mengajak saksi Depita ke tempat kerja terdakwa dipelabuhanBoat yang terletak di Desa Teluk Bakau sesampainya ditempat kerjanyaterdakwa melihat kondisi boat yang dijaganya, selanjutnya saksi Depitadan terdakwa dudukduduk di pelabuhan tersebut selama kurang lebihsatu jam.Karena hari akan hujan lalu saksi Depita diantar oleh terdakwake pondok Lakora dan setelah sampai di penginapan tersebut terdakwakembali ketempat kerjanya lagi;Bahwa benar keeesokan paginya pada hari Sabtu tanggal

Bintan yang merupakan tempat tinggal terdakwa saat dia bekerja.Selanjutnya terdakwa mengajak saksi Depita ke tempat kerja terdakwa dipelabuhanBoat yang terletak di Desa Teluk Bakau sesampainya ditempat kerjanya terdakwamelihat kondisi boat yang dijaganya, selanjutnya saksi Depita dan terdakwa dudukduduk di pelabuhan tersebut selama kurang lebih satu jam.Karena hari akan hujanlalu saksi Depita diantar oleh terdakwa ke pondok Lakora dan setelah sampai dipenginapan tersebut terdakwa kembali ketempat

Sumenep telah terjadi pencurian sepeda motor; Bahwa pada hari itu sekitar pukul 06.20 WIB, saksi dipanggil olehNawawi dan sedang mengamankan sepedamotor Suzuki Bravo hitam,lalu Nawawi menjelaskan bahwa terdakwa mencuri sepeda motor itudari parkiran yang dijaganya, kemudian saksi mengamankan sepedamotor dan terdakwa di Pos Pengamanan Pasar Anom, tidak lamaIbniyah pemilik sepeda motor datang ke Pos kemudian selang be berapamenit datang petugas Polsek Kota;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan

Poris Gaga Baru Kec.Batuceper Kota Tangerang ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2012 sekira jam 00.05Wib, saksi melakukan control di Area PT yang dijaganya, kemudiandidepan gudang yang sedang dibangun tersebut didapat bekas jejakkaki ada bekas kabel yang sudah dipotong;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi YANTO menelusuri danmencari kemana pelaku membawa kabel tersebut dan akhirnya parasaksi menemukan petunjuk bahwa kabel tersebut dikeluarkan pelakulewat pagar tembok PT.

KUA yang bertugas mencatatperkawinan tidak bersedia melakukan pencatatan karena iabelum mencapai umur minimal perkawinan ;Bahwa ia sebagai buruh kerajinan mempunyai penghasilansetiap minggunya sebesar Rp 150.000, dan ia dengancalon istri tidak ada hubungan famili atau mahrom yangmenghalanginya untuk melakukan perkawinan kecuali uSiayang belum mencapai minimal uSia perkawinan ;Bahwa ia dan calon istri telah menyadari keadaan masingmasing dan bertekad akan melangsungkan ikatan perkawinanyang akan dijaganya

hati sehinggatercapailah kebahagiaan suami isteri, namun rumah tangga pemohon dan termohontidak dapat mewujudkannya.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut majelis hakimperlumengetengahkan hadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Nasaitentang ketentuan isteri yang salehah berbunyi sebagai berikut :Artinya : " Perempuan yang terbaik yaitu bila kaulihat menyenangkan, bila kauperintah mematuhimu, bila kau beri janji diterimanya dengan baik danbila kau pergi diterimanya dan hartanya dijaganya

AgusHartoyo melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi;Bahwa jumlah sarang burung walet yang hilang sekitar 15 (lima belas)kilogram dan kerugian yang dialami akibat kejadian tersebut adalahsekitar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa bangunan sarang burung walet tersebut ada pagar/pembatasyang terbuat dari seng;Bahwa yang ditugaskan menjaga sarang burung walet di Lupak 1 (Satu)adalah Terdakwa Rahman Bin Madian, yang awalnya Saksi tanyakantentang hilangnya sarang burung walet yang dijaganya

Adipurna Mranata Jaya;Bahwa jumlah sarang burung walet yang hilang sekitar 15 (lima belas)kilogram dan kerugian yang dialami akibat kejadian tersebut adalahsekitar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa bangunan sarang burung walet tersebut ada pagar/pembatasyang terbuat dari seng;Bahwa yang ditugaskan menjaga sarang burung walet di Lupak 1 (satu)adalah Terdakwa Rahman Bin Madian, yang awalnya Saksi tanyakantentang hilangnya sarang burung walet yang dijaganya tersebut, namunTerdakwa

Berdasarkan martabat yang ada pada terdakwa yaitusebagai staf di kantor BPMPD kemudian memberikan keterangan mengenalSiapa kepala kantor BPMPD dan mengenai tidak pernah dijaganya kantortersebut menimbulkan niat bagi RAHMAT PAKAYA alias MAT, ARWIN alaisALING, SAID dan satu orang lain tak dikenal melakukan perbuatan yangmenimbulkan kebakaran.

Berdasarkan martabat yang ada pada terdakwa yaitusebagai staf di kantor BPMPD kemudian memberikan keterangan mengenalSiapa kepala kantor BPMPD dan mengenai tidak pernah dijaganya kantorHal. 8 dari 22 hal. Put. No. 10/PID/2014/PT.PALUtersebut menimbulkan niat bagi RAHMAT PAKAYA alias MAT, ARWIN alaisALING, SAID dan satu orang lain tak dikenal melakukan perbuatan yangmenimbulkan kebakaran.

kandang tidak sampaisejumlah itu sehingga saksi langsung melaporkan ke polisi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh polisi ternyata Aulia alias Aau yangdiberi tugas oleh saksi untuk memelihara dan menjaga ayam potong milik saksitelah menjual beberapa ayam potong kepada orang lain yaitu saksi Ahmad Jailanidan terdakwa, sedangkan hasil dari penjualan tersebut tidak diserahkan ataupundilaporkan kepada saksi ;Bahwa Aulia alias Aau sebelumnya memang diberi izin oleh saksi untuk menjualayam potong yang dijaganya

Norhan yangdipelihara dan dijaganya ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pertama pada hari Senin tanggal 3 Desember2012 sekitar pukul 22.00 Wita sebanyak 20 (dua puluh ekor) dengan harga Rp.8.000,00 (delapan ribu rupiah) per ekor, kedua pada hari Senin tanggal 10Desember 2012 sekitar pukul 22.00 Wita sebanyak 20 (dua puluh) ekor denganharga Rp. 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) per ekor, ketiga pada hari Kamistanggal 20 Desember 2012 sebanyak 40 (empat puluh) ekor seharga Rp.13.000,00 (tiga belas

INDRA Alias IIN Bin AGUS pada hari Kamis tanggal3 Desember 2009 sekira jam 23.00 WIB bertempat di Jalan Bukit Barisan/BukitPasir, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukan perbuatan cabuldengan anaknya yang belum dewasa, anak tiri atau anak pungutnya, anakpeliharaannya atau dengan seorang yang belum dewasa yang dipercayakanpadanya untuk ditanggung, dididik atau dijaganya

Namun kemudian orang tua Termohon marah,karena takut akan keberadaan sarang burung lawet yang dijaganya, sehinggaterjadi kesalahpahaman antara Pemohon dengan orang tua Termohon, yangberakhir dengan pengusiran terhadap Pemohon.

Daniel (DPO) ;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa atas dasarinformasi dari seseorang yang menerangkan bahwa ada seseoarangyang biasa dipanggil Misbah dicurigai sering mengkonsusmsi sabudidalam gudang rongsokan yang dijaganya, selanjutnya setelahdilakukan penyelidikan lalu berhasil melakukan penangkapan dan telahditemukan barang bukti Sabu sisa dipakai didalam pipet kaca;Bahwa Terdakwa mengenal sdr. Daniel (DPO) sejak awal bulan Januari2020 yang dikenalkan oleh sdr.

Daniel (DPO) ;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa atas dasarinformasi dari Seseorang yang menerangkan bahwa ada seseoarangyang biasa dipanggil Misbah dicurigai sering mengkonsusmsi sabudidalam gudang rongsokan yang dijaganya, selanjutnya setelahdilakukan penyelidikan lalu berhasil melakukan penangkapan dan telahditemukan barang bukti Sabu sisa dipakai didalam pipet kaca;Bahwa Terdakwa mengenal sdr. Daniel (DPO) sejak awal bulan Januari2020 yang dikenalkan oleh sdr.

ASI dan Terdakwamelakukannya sebanyak tiga kali dengan cara yang sama ;Bahwa pada hari itu sekira pukul 11.00 wib terdakwa lembur membuatSPKL di kantor melewati lokasi Pembangunan PKO tersebut dan disanaHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.TBHterdakwa melihat mur baut dan disanalah timbul niat terdakwa untukmengambil mur baut tersebut.e Bahwa benar terdakwa sengaja mematikan lampu sorot yang berada didekat pos yang dijaganya, agar perbuatan terdakwa tersebut tidakterekam di CCTV kemudian

ASI dan Terdakwa melakukannya sebanyaktiga kali dengan cara yang sama ;e Bahwa pada hari itu sekira pukul 11.00 wib terdakwa lembur membuatSPKL di kantor melewati lokasi Pembangunan PKO tersebut dan disanaterdakwa melihat mur baut dan disanalah timbul niat terdakwa untukmengambil mur baut tersebut kemudian Terdakwa sengaja mematikanlampu sorot yang berada di dekat pos yang dijaganya, agar perbuatanterdakwa tersebut tidak terekam di CCTV kemudian terdakwa memintaizin lebin cepat pulang untuk menghindari

Landasan Ulin Kota Banjarbaru, Terdakwa telahmengambil uang di meja kasir yang dijaganya saat Itu. Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 terdakwa sedangmelakukan tugas bekerja sebagai pramuniaga di Toko Indomaret yangberalamat di Jalan Trikora Il RT. 40 RW. 07 Kel. Guntung Manggis Kec.Landasan Ulin Kota Banjarbaru dari pukul 15.00 23.00 Wita. Bahwa kemudian pada sekira pukul 20.00 Wita terdakwa menggantikan saksiAri Agung Kesuma yang sedang istirahat makan malam.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru, Terdakwa telahmengambil uang di meja kasir yang dijaganya saat ituBahwa bermula ketika Terdakwa sedang melakukan tugas sebagaipramuniaga di Toko Indomaret yang beralamat di Jalan Trikora II RT. 40 RW.07 Kel. Guntung Manggis Kec.

berakhlak yang mulia .Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut majelis hakim perlu mengetengahkanhadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Thabrani dalam kitabJami'usshaghir jus II halaman 9 oleh Imam Jalaluddin Abdurrahman bin Abi bakkarAssyuthi tentang ketentuan isteri yang salehah berbunyi sebagai berikut :Artinya :Perempuan (Isteri) yang shalehah (terbaik) yaitu bila kamu pandangmenyenangkan, bila kamu perintah taat kepadamu, bila kamu tinggal pergimau menjaga kehormatanya dan hartamu dijaganya

.; Terdakwa melakukan perbuatannya terhadap sebuah Masjid (rumahibadah umat Islam/rumah ibadah bagi Terdakwa sebagai orang yangberagama Islam) yang seharusnya dijaganya.; Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya; Terdakwa menggunakan hasil kejahatannya untuk membeli minuman yangmenurut ajaran Islam adalah minuman yang haram.;Keadaan yang meringankan.; Terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.

baru dengan maksud agar tidak dapatdihubungi.Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Pos karenaingin menjumpai pacar Terdakwa selain itu juga Terdakwarindu dengan kedua orang tua Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa mengetahui tentang aturan dinasdalam dalam pelaksanaan jaga Pos dan Terdakwa jugamenetahui kewajiban prajurit yang mendapat tugas jagaHalaman 28 dari 41 halaman Putusan Nomor 12K/PM.I05/AD/III/2021MenimbangMenimbangMenimbangpos wajib berada di pos tersebut dan tidak bolehmeninggalkan pos yang dijaganya

Bahwa benar sebagai seorang prajurit Terdakwamengetahui tentang aturan Dinas Dalam dalampelaksanaan jaga Pos dan Terdakwa jugamenetahui kewajiban prajurit yang mendapat tugasjaga Pos wajib berada di Pos tersebut dan tidakboleh meninggalkan Pos yang dijaganya akantetapi kenyataannya tetap saja Terdakwameninggalkan Pos yang dijaganya yaitu Pos3Makodam XIlI/Tpr, perbuatan Terdakwa tersebutmenunjukkan bahwa Terdakwa menghendaki danmenginsafi perbuatannya yang berarti perbuatanTerdakwa tersebut telah

melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, tetapi perbuatantersebut bukan merupakan suatu tindak pidana, apabila Majelis Hakimdalam putusannya mempertimbangkan keterangan saksi Mujiani, saksiSutrisno dan saksi Khas Tolani secara utuh maka tidak akan menjatuhkanputusan seperti tersebut, karena apa ada iktikat yang tidak baik dalam batinTerdakwa Watini Binti Sukarno karena Terdakwa sudah tahu kalau saksiMujiani hanyalah sebatas seorang karyawan yang harus bertanggungjawab terhadap barangbarang yang dijaganya