perkebunan tanpa izin Menteri di dalam kawasan hutan sebagaimanadimaksud dalam pasal 17 ayat (2) huruf b, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pada saatterdakwa HASIR sedang melakukan kegiatan pembersihan di kebun yangterletak di dalam Kawasan Hutan, petugas Polisi Kehutanan menemukanterdakwa pada saat melakukan operasi gabungan Perlindungan danPengamanan Hutan dan Peredaran Hasil Hutan Tumbuhan dan Satwa Liar diKawasan

Pada saat itu saksi BENYAMIN.R bersama Tim operasigabungan menemukan terdakwa HASIR sedang melakukan kegiatanpembersihan di kebunnya dengan menggunakan alat berupa Cangkul dikawasan Hutan Lindung Bonto Tinggi Dusun Bondu Desa ArabikaKecamatan Sinjai Barat Kabupaten Sinjai.e Bahwa setelah di interogasi, terdakwa mengakui bahwa terdakwa berkebundengan menanam jagung, terdakwa juga sudah menanam 100 (seratus)pohon cengkeh, 20 (dua puluh) pohon kopi dan 2 (dua) pohon coklat didalam Kawasan Hutan.

selatan;Bahwa Saksi saat itu melakukan operasi gabungan dan menemukan Terdakwasedang melakukan pembersihan di sekitar tanaman cengkeh dan kopi denganmenggunakan cangkul dan parang dikawasan hutan lindung Bonto Tinggi, DesaBondu, Desa Arabika, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;Bahwa Saksi menjelaskan jenis tanaman yang telah ditanam oleh Terdakwadikawasan hutan lindung tersebut berupa tanaman cengkeh dan kopi ;Bahwa Saksi menjelaskan mengenai umur tanaman cengkeh dan kopi tersebutsaksi tidak

mengetahuinya namun ukuran tanaman tersebut bervariasi ada yangbaru berukuran dua jengkal dan ada pula yang sudah hampir (satu) meter;Bahwa saksi saat itu menemukan terdakwa berkebun dikawasan hutan tersebuthanya seorang diri;Bahwa alat yang digunakan terdakwa saat itu adalah cangkul dan parang;Bahwa dalam kawasan hutan tersebut ada batas kawasan hutan yakni berupa palbatas namun dalam kondisi rusak sejauh 800 (delapan ratus) meter sebelum lokasikebun terdakwa dikawasan hutan lindung Bonto Tinggi

hutan lindung Bonto tinggi Dusun BonduDesa Arabika Kecamatan Sinjai Barat Kabupaten Sinjai.e Bahwa benar kejadiannya pada hari kamis tanggal 17 September 2015 sekitar jam15.40 wita bertempat dikebun terdakwa dikawasan hutan lindung Bonto tinggiDusun Bondu Desa Arabika Kecamatan Sinjai Barat Kabupaten Sinjai.

Namun sesampainya dihutan sebelum para terdakwa I ENCENG Als ACENGBIN SAMSU dan terdakwa II RIKI Als IKI BIN NANA akan menebang pohon, paraterdakwa beristirahat dengan dudukduduk disebuah pondok lalu tidak lama kemudiandatang Anggota Kepolisian Polres Belitung Timur yang menanyakan mengenai izinkepemilikan (satu ) buah mesin Chain Saw merek STHIL MS 381 warna orange yangpara terdakwa bawa dan tujuan para terdakwa membawa (satu ) buah mesin ChainSaw merek STHIL MS 381 warna orange dikawasan hutan

hutan tersebut;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Yana Bin Somah di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib,dikawasan hutan Lembung Kepinding Desa Jangkar Asam Kecamatan GantungKabupaten Belitung Timur para terdakwa ditangkap petugas Kepolisian karenamembawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong ataumembelah pohon dikawasan hutan;Bahwa Terdakwa I Enceng dan Terdakwa II

hutan Lembung Kepinding Desa Jangkar Asam Kecamatan GantungKabupaten Belitung Timur para terdakwa ditangkap petugas Kepolisian karenamembawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong ataumembelah pohon dikawasan hutan;Bahwa Terdakwa I Enceng dan Terdakwa II Riki membawa (satu) unit mesinchain saw merek STHIL;Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib darikebun masyarakat dibawa kedalam kawasan hutan Lembung Kepinding DesaJangkar Asam Kecamatan Gantung Kabupaten

hutan Lembung Kepinding Desa Jangkar Asam Kecamatan GantungHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN.TDNKabupaten Belitung Timur para terdakwa ditangkap petugas Kepolisian karenamembawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong ataumembelah pohon dikawasan hutan;Bahwa Terdakwa I Enceng dan Terdakwa II Riki membawa (satu) unit mesinchain saw merek STHIL;Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib darikebun masyarakat dibawa kedalam kawasan hutan Lembung

hutan Lembung Kepinding Desa Jangkar Asam Kecamatan GantungKabupaten Belitung Timur para terdakwa ditangkap petugas Kepolisian karenamembawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong ataumembelah pohon dikawasan hutan;Bahwa Terdakwa I Enceng dan Terdakwa II Riki membawa (satu) unit mesinchain saw merek STHILBahwa Pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib darikebun masyarakat dibawa kedalam kawasan hutan Lembung Kepinding DesaJangkar Asam Kecamatan Gantung Kabupaten

Terdakwa dan barang bukti selanjutnya dibawa ke kantorPolsek Gondang untuk diproses lebih lanjut;wonoee Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 82ayat1 huruf c jo pasal 12 huruf c UU No.18 tahun 2013 tentang pencegahan danPemberantasan Perusakan HULan 5 .0nneconennensennconennecsansecsecnensswonncn nn Bahwa ia terdakwa HARIYONO bin AHMAD HADI pada hari Jumattanggal 4 April 2014 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2014, bertempat dikawasan

Saksi : ROHMAN DJAUHARI : 72222 2 noone e nnn nnne Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekitar pukul 01.30 Wibbertempat dikawasan hutan petak 26b di Dusun Kebuntunggul Kec.Gondang Kab.

Saksi : ROFI : 0 220 0e Bahwa benar saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekitar pukul 01.30 Wibbertempat dikawasan hutan petak 26b di Dusun Kebuntunggul Kec.Gondang Kab.

Saksi : SAMUUI : 2n2n onan nae ec encesBahwa benar saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekitar pukul 01.30 Wibbertempat dikawasan hutan petak 26b di Dusun Kebuntunggul Kec.Gondang Kab.

Barang bukti : 2902220 202 nn en nnn anne ncn nnnnncnee1 (satu) batang kayu jati ukuran 14x12x 2 m, sebuah kapak / pecok ; oon Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan para terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekitar pukul 01.30 Wibbertempat dikawasan hutan petak 26b di Dusun Kebuntunggul Kec.Gondang Kab.

Menyatakan terdakwa SAHRAWI als P.HABIDI Bin MASLAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana mengangkut, menguasai, dan / atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) huruo UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan, dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Nomor : 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MUHAMMAD JUMAWI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal Senin 15 Pebruari 2017, Pukul. 13.00 WIB bertempat dikawasan Hutan RPH Seputih, BKPH Mayang, KPH Jember tepatnya petok27 b saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakantelah menebang pohon di kawasan tersebut;Bahwa

kawasan hutan produksi yang letaknya berdekatandengan permukimam penduduk;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penebangan kayu dikawasan hutan tersebut;Bahwa saat dilakukan pengecekan antara pohon yang ditebang dengantunggul pohon terdapat kesamaan diameter, sehingga pohon tersebut adalahbenar pohon yang tumbuh di kawasan hutan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa terdakwa melakukan pemotongankayu di kawasan hutan tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Perhuatani

;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang memotong kayuukuran panjang dua meter dengan menggunakan kampak;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 308/Pid.B/LH/2017/PN Jmr Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penebangan kayu dikawasan hutan tersebut; Bahwa kayukayu yang telah dipotong tersebut nantinya akan terdakwa juallagi; Bahwa terdakwa tidak melakukan penebangan pohon, melainkan hanyamemotongmotong kayu yang telah ditebang di kawasan hutan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Bilah kapak dengan pegangan terbuat dari kayu berwarna coklatdengan panjang 60 (enam puluh) centimeter; 1(satu) Batang kayu jati dalam keadaan didampis panjang 2 (dua) meterMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin 15 Pebruari 2017, Pukul. 13.00 WIB bertempat dikawasan Hutan RPH Seputih, BKPH Mayang, KPH Jember tepatnya petok27 b terdakwa telah ditangkap

hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagaimana berikut :e Bahwa terdakwa menebang kayu albasia dikawasan hutan Petak 48 h RPHBrondong BKPH Kesei KPH Pekalongan Timur, Desa Jatingarang, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang sebanyak 9 (sembilan) pohon, kemudian olehterdakwa dipotongpotong menjadi 62 (enam puluh dua) potong, dengan ukuranpanjang 130 cm, yang terdiri dari 28 batang diameter 14 cm, 19 batang diameter16

=Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.yaitu :1.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiSaksi WARDOYO BIN MARSO DIMEJO dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan.Bahwa terdakwa SAHURI ALIAS SALIM BIN TASMI pada hari Minggutanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dikawasan hutan,Desa Jatingarang

saksi I SIRIN RIYANTO bin TARJO dan saksi IT ROSITO bin MARTAWIROJI mengangkut kayu dari kawasan hutan pada hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 sekira pukul 23.00 Wib dikawasan hutan milik Perhutani ikutDesa Jatingarang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang dan ditangkap padapukul 01.30 Wib di Desa Medayu Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang.Bahwa saksi I Sirin Riyanto Bin Tarjo mengangkut kayu albasia tersebutbersama dengan saksi IT Rosito Bin Marta Wiroji dan terdakwa Sahuri als.

Salimbin Tasmi juga ikut menaikkan kayu ke dalam mobil.Bahwa kayu albasia yang di angkutnya tersebut adalah milik terdakwa yangmerupakan kayu albasia yang ditebang oleh terdakwa dikawasan hutan petak 48h RPH Brondong BKPH Kesesi KPH Pekalongan Timur ikut Desa JatingarangKec. Bodeh Kab. Pemalang.Bahwa pada saat saksi Sirin Riyanto Bin Tarjo, saksi Rosito Bin Marta Wirojidan Terdakwa Sahuri als.

Salim bin Tasmi juga ikut menaikkan kayu ke dalammobil.e Bahwa kayu albasia yang di angkutnya tersebut adalah milik perhutani ditebangoleh terdakwa dikawasan hutan petak 48 h RPH Brondong BKPH Kesesi KPHPekalongan Timur ikut Desa Jatingarang Kec. Bodeh Kab. Pemalang.e Bahwa pada saat saksi Sirin Riyanto Bin Tarjo, saksi Rosito Bin Marta Wirojidan Terdakwa Sahuri als.

hak atau dari dari pejabat yang berwenang,baik sebagai yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya dari terdakwa yangmempunyai niat untuk memperbaiki rumahnya yang sederhana, selanjutnya terdakwamendatangi P.Tete alias P.Titik dirumahnya lalu terdakwa meminta tolong kepadaP.Tete alias P.Titik untuk menebang pohon jenis jegir sebanyak 3 (tiga) pohon dikawasan

500 cm2 (dua ) batang kayu jegir ukuran 5 cm x 7cm x 600 cm2 (dua ) batang kayu jegir ukuran 7 cm x 12 cm x 250 cm3 (tiga ) batang kayu jegir ukuran 8 cm x 12 cm x 400 cm1 (satu ) batang kayu jegir ukuran 8 cm x 12 cm x 300 cme Bahwa setelah kayu dipotong sesuai dengan ukuran, kemudian kayu jenis jegirtersebut terdakwa pikul bersamasama dengan P.Tete dan disimpan di rumah terdakwasetelah semua kayu selesai diangkut lalu P.Tete pulang kerumahnya .e Bahwa terdakwa menebang 3(tiga) pohon jenis jegir dikawasan

hak atau dari dari pejabat yang berwenang,baik sebagai yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya dari terdakwa yangmempunyai niat untuk memperbaiki rumahnya yang sederhana, selanjutnya terdakwamendatangi P.Tete alias P.Titik dirumahnya lalu terdakwa meminta tolong kepadaP.Tete alias P.Titik untuk menebang pohon jenis jegir sebanyak 3 (tiga) pohon dikawasan

x 500 cm2 (dua ) batang kayu jegir ukuran 5 cm x 7cm x 600 cm2 (dua ) batang kayu jegir ukuran 7 cm x 12 cm x 250 cm3 (tiga ) batang kayu jegir ukuran 8 cm x 12 cm x 400 cm1 (satu ) batang kayu jegir ukuran 8 cm x 12 cm x 300 cmBahwa setelah kayu dipotong sesuai dengan ukuran, kemudian kayu jenis jegirtersebut terdakwa pikul bersamasama dengan P.Tete dan disimpan di rumah terdakwasetelah semua kayu selesai diangkut lalu P.Tete pulang kerumahnya .Bahwa terdakwa menebang 3(tiga) pohon jenis jegir dikawasan

150 cm ;Benar bahwa barang bukti yang dintunjukkan dimuka persidangan berupa 14 batangkayu jenis jegir berbagai ukuran 3 batang kayu jegir ukuran 8 cm x 12 cm x 600 cm,3 batang kayu jegir ukuran 8cm x 12 cm x 500 cm, 2 batang kayu jegir ukuran 5 cm x7 cm x 600 cm, 2 batang kayu jegir ukuran 7 cm 12 cm x 250 cm, tiga batang kayujegir ukuran 8 cm x 12 cm x 400 cm dan satu batang kayu jegir ukuran 8 cm 12 cm x300 cm adalah benar yang ditemukan dirumah terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa menebang pohon dikawasan

DJUMARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 14.30Wib saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa ada orangmenebang kayu dikawasan hutan cadangan kebun Sungalembu;Bahwa saksi selaku Danton Security PTPN XII Kebun Sungailembu;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi menyuruh saksi AgusSusanto dan saksi Edi Sasmito untuk melakukan pengecekkankemudian sekitar pukul 15.00

Banyuwangi;Bahwa selain terdakwa ditangkap juga ditemukan 10 (sepuluh) tunggakkayu jenis banyur yang baru ditebang, dan saksi juga mengamankanjrigen berisi bensin dan oil, tas ransel warna hitam, tas warna coklat;Bahwa terdakwa melakukan bersama temannya yang saat itu melarikandiri;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 680/Pid.B/2016/PN BywBahwa Terdakwa bukan karyawan/pegawai PIPN XII kebunsungailembu dan Terdakwa tidak ada ijin dari PTPN XII kebunsungailembu untuk mengambil kayu yang berada dikawasan

Banyuwangi;Bahwa selain terdakwa ditangkap juga ditemukan 10 (sepuluh) tunggakkayu jenis banyur yang baru ditebang, dan saksi juga mengamankanjrigen berisi bensin dan oil, tas ransel warna hitam, tas warna coklat;Bahwa terdakwa melakukan bersama temannya yang saat itu melarikandiri;Bahwa Terdakwa bukan karyawan/pegawai PIPN XII kebunsungailembu dan Terdakwa tidak ada ijin dari PTPN XII kebunsungailembu untuk mengambil kayu yang berada dikawasan hutan;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, PTPN XII kebun

Terdakwa ditangkap karena melakukan penebangan kayu dikawasan PTPN XII Kebun Sungailembu. Saat melakukan penebangan dalamkawasan perkebunan tersebut Terdakwa bersama Paidi namun saat dilakukanpenangkapan Paidi berhasil melarikan diri.

Terdakwa ditangkap karena melakukan penebangan kayu dikawasan PTPN XII Kebun Sungailembu.

Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD RIZAL MAULANA BinWAGIMAN melakukan penebangan 1 (satu) pohon namun pohon yangsudah roboh kemudian dipotong menjadi 3 (tiga) potong, danpenebangan pohon tersebut dilakukan dikawasan hutan milik perhutani diHutan Sendang alamat Temulus, Desa / Kel. Keloran, Kec.

Bahwa pohon sono keling yang ditebang dikawasan hutan padapetak 93 RPH Cubluk BKPH Wonogiri alamat Desa / Kel. Keloran, Kec.Selogiri, Kab. Wonogiri tersebut adalah pohon milik Perum Perhutani danPohon sonokeling yang hilang di kawasan petak 93 RPH Cubluk BKPHWonogiri alamat Desa / Kel. Keloran, Kec. Selogiri, Kab. Wonogiritersebut sebanyak 1 (Satu) pohon yang diakui pelaku dipotong menjadi 3(tiga) potong.

Bahwa pohon sono keling yang terdakwa tebang dikawasan hutanmilik perhutani di Hutan Sendang alamat Temulus, Desa / Kel. Keloran,Kec. Selogiri, Kab. Wonogiri sejumlah 1 (Satu) pohon namun dalamkeadaan sudah roboh.

Bahwa tujuan terdakwa menebang pohon tersebut akan di jual,dan hasil dari penjualan tersebut akan terdakwa gunakan untukmencukupi kehidupan seharihari dan terdakwa baru pertama kalimelakukan penebangan kayu sonokeling dikawasan hutan perhutani.

SuratnoKaryawan Perhutani dikawasan hutan produksimenemukan tunggak sebuah pohan bekas ditebangpohon damar pada tanggal 20 Oktober 2011 ;Bahwa jenis kayu yang ditebang atau dipungutterdakwa yaitu) jenis kayu dammar, yang = adadikawasan hutan produksi dan letaknya ada diHutan Produksi petak 54 Gtahun tanam 1961 luas18,1 Ha RPH Paninggaran BKPH Paninggaran KPHPekalongan Timur ;Bahwa pada waktu Saudara patroli dikawasan hutanproduksi tersebut adalah sama kayu yangdimiliki terdakwa dengan bekas tebangan

SuratnoKaryawan Perhutani dikawasan hutan produksimenemukan tunggak sebuah pohan bekas ditebangpohon damar pada tanggal 20 Oktober 2011 ;Bahwa jenis kayu yang ditebang atau dipungutterdakwa yaitu) jenis kayu dammar, yang = adadikawasan hutan produksi dan letaknya ada diHutan Produksi petak 54 G tahun tanam 1961 luas18,1 Ha RPH Paninggaran BKPH Paninggaran KPHPekalongan Timur ;Bahwa pada waktu Saudara patroli dikawasan hutanproduksi tersebut adalah sama kayu yangdimiliki terdakwa dengan bekas tebangan

tunggakdikawasan hutan produksi sebab bekas kayudammar tersebut berdiameter 185 cm, jeniskayunya sama dan telah diakui terdakwa mengambilkayu dammar tersebut dikawasan hutan produksimilik perhutani dan kalau diolah menjadi + 110M3 ;Bahwa benar barang bukti yang disita olehpetugas Polres Pekalongan dari rumah terdakwaberupa ada 62 batang kayu damar volume 0,68866M3 dengan perinciane 11x 10 x 32 cm sebanyak 1 batange 7 x 12 x 410 cm sebanyak 2 batange 6 x 8 x 300 cm sebanyak 3 batangx 32 x 145 cm

Paninggaran Kab.Pekalongan danpada saat itu) sebelumnya berkoordinasi denganPerhutani / Polhut setempat ;Bahwa jenis kayu apa yang dimilki dan disimpanterdakwa jenis kayu damar yang berasal darikawasan hutan Produksi milik Perhutani ;Bahwa terdakwa menebang atau memilki kayu damartersebut menurut keterangan terdakwa kayu damartersebut diambil dikawasan hutan milik Perhutanipada tanggal 12 Oktober 2011 dalam keadaan robohkemudian dipotong potong dengan kapak kayutersebut dan untuk memudahkan membawa

PaninggaranKab.Pekalongan dan pada saat itu sebelumnya14berkoordinasi dengan Perhutani / Polhut setempatBahwa jenis kayu apa yang dimilki dan disimpanterdakwa jenis kayu damar yang berasal darikawasan hutan Produksi milik Perhutani ;Bahwa terdakwa menebang atau memilki kayu damartersebut menurut keterangan terdakwa kayu damartersebut diambil dikawasan hutan milik Perhutanipada tanggal 12 Oktober 2011 dalam keadaan robohkemudian dipotong potong dengan kapak kayutersebut dan untuk memudahkan membawa

Dan saksi Rohidin sebagai Kepala Desasudah mengingatkan dan menegor pelaku agar tidak melakukan kegiatan yang tanpaijin Akan tetapi Sosialisasi tidak berhasil karena masyarakat masih melakukankegiatan pengarapan lahan dibidang pertanian yaitu menanam padi dikawasan CagarAlam gunung Simpang adapun Saksi Rohidin mengetahui dan mengenal, lokasimenanam padi dikawasan hutan Cagar Alam Gunung Simpang yang dilakukan olehsaksi terdakwa DARMIN bin SUHADA , dan saksi LILI bin SUWARYO tidakmempunyai ijin dari

SUTARDIN padakesempatan itu saksi menegaskan masalah penutupan agar dilaksanakan.Bahwa Sosialisasi tidak berhasil karena masyarakat masih melakukankegiatan pengarapana dikawasan hutan.Bahwa Kegiatan yang diketahui dilakukan oleh masyarakat didalam kawasanhutan adalah dibidang pertanian yaitu menanam padi.Bahwa saksi mengetahui, lokasi menanam padi dikawasan hutan Cagar AlamGunung Simpang yang dilakukan oleh SUTARDIN BIN SAMAN, SUDIN BinSARNA, AHMID BIN SARMITA,LILI BIN SUWARYO, DAN TERDAKWAadalah

hutan Cagar Alam GunungSimpang tidak mempunyai ijin dari siapapun;Bahwa Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang sejak tahun 1997;Bahwa tujuan Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang adalah untuk menambah pendapatan dan untuk member makankeluarga;Bahwa Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang menggunakan alat yaitu arit dan cangkul;Bahwa Terdakwa mengetahui tempat menanam padi dikawasan hutan adanyapal batas terbuat dari beton yang

hutan untuk segera meninggalkan karena sudah ditutup;Bahwa Terdakwa mengalihfungsikan lawahan dikawasan cagar alam gunungsimpang untuk menanam padi dikarenakan desakan ekonomi untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.

hutan Cagar Alam GunungSimpang tidak mempunyai ijin dari siapapun;Bahwa Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungHalaman 41 dari 47 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PNCjrSimpang sejak tahun 1997;e Bahwabenar Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang menggunakan alat yaitu arit dan cangkul;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui tempat menanam padi dikawasan hutanadanya pal batas terbuat dari beton yang membatasi tanah milik dengan tanahNegara kehutanan, adanya sepanduk adanya

KODOK bin GlONOtelahterbukti bersalah melakukan tidak pidana dengan sengaja memuatmembongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/ ataumemiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, orang yangmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu., sebagaimanadiatur dalam Pasal 83 ayat (1) huruf a jo Pasal 12 huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan

CIBAN, KARYADI (keduanyaDPO), dan 3 (tiga) orang yang tidak diketahui namanya belumtertangkap melakukan penebangan kayu Sono Keling bertempat dikawasan hutan Resort Kancilan Petak 44 A RPH Kancilan BKPHKlumo Bangsri, di Desa Tubanan, Kecamatan Kembang, KabupatenJepara tidak memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang yaitu dari pihak Perhutani.Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon kayu Sono Keling dilokasi kawasan hutan Resort Kancilan Petak 44 A RPH KancilanBKPH Klumo Bangsri,

CIBAN, KARYADI (keduanyaDPO), dan 3 (tiga) orang yang tidak diketahui namanya belumtertangkap melakukan penebangan kayu Sono Keling bertempat dikawasan hutan Resort Kancilan Petak 44 A RPH Kancilan BKPHKlumo Bangsri, di Desa Tubanan, Kecamatan Kembang, KabupatenJepara tidak memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang yaitu dari pihak Perhutani.

b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, setiaporang dilarang untuk menebang hutan dikawasan hutan tanpaada ijin dari pejabat.

Dengan demikian perbuatan Terdakwabersama dengan temantemannya merupakan perbuatanmenebang pohon dikawasan hutan tanpa seijin Perhutanisebagai pejabat yang berwenang untuk melakukan penebanganpohon dikawasan hutan Resort Kancilan Petak 44 A RPHKancilan BKPH Klumo Bangsri, di Desa Tubanan, KecamatanKembang, Kabupaten Jepara;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur tanopa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang

pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya tersebut, begitu juga Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa TOTOK MUNASTOWO bin BASUNI, pada hari Kamis, tanggal 21 Juli2011 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2011, bertempat diKawasan

e Bahwa kegiatan terdakwa yang melakukan perambahan hutan lindung tidak ada izin daripada yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 19 Ayat (1) Jo Pasal 40ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa TOTOK MUNASTOWO bin BASUNI, pada hari Kamis, tanggal 21 Juli2011 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2011, bertempat diKawasan

Mei 2011Nomor :S.83/IVK.8/2011;SAKSI : SOMA bin SANJUN.Bahwa bekerja di Dinas Kehutanan yang ditunjuk sebagai ahli sesuai dengan surat PerintahKepala Balai KSDA Sumsel Nomor : PT.768/IV.K8/2011 tanggal 25 Juli 2011 dalamtindak Pidana Kehutanan yang dilakukan terdakwa ;Bahwa berdasarkan titik koordinat dengan menggunakan Global positioning Sistem (GPS)lahan yang dibuka atau dirintis oleh terdakwa telah masuk kedalam Peta Kawasan HutanSuaka Marga Satwa DangkuBahwa kegiatan yang dilakukan terdakwa dikawasan

Zakaria sehargaRp.7.500.000,(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan ada kwetansi pembeliannya tertanggal 02April 2011 dan terdakwa tidak tahu kalau tanah yang dibeli tersebut terletak di Kawasan HutanSuaka Marga Satwa karena waktu dibeli tanah tersebut berupa semak belukar ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mendapat teguran sebanyak 2 (dua) kalidari pihak Polhut BKSDA, dan selama pemeriksaan persidangan terdakwa tidak dapat menunjukkanbuktibukti tentang perizinan menetap dikawasan tersebut

dari pihak yang berwenang, oleh karenaitu bantahan dari Terdakwa maupun dari Penasehat Hukum terdakwa menunrut Majelis Hakimharuslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pulah diambil keterangannya saksi Ahli AhliHerman S, Hut yang menerangkan bahwa terdakwa saat ditangkap sedang berada dikawasan HutanKoservasi Suaka Marga Satwa Dangku Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi banyuasin sedangberada didalam pondok dan sudah melakukan pembukaan dan mengerjakan kawasan hutan tersebutdan

WKS)sedang melaksanakan patroli untuk mencari sumber asap api yangberada dikawasan hutan konservasi konsensi PT.

WKS) dan Muchlissedang melaksanakan patroli untuk mencari sumber asap api yangberada dikawasan hutan konservasi konsensi PT.

WKS) danMuchlis sedang melaksanakan patroli untuk mencari Sumber asapapi yang berada dikawasan hutan konservasi konsensi PT.

WKS) sedang melaksanakan patroli untuk mencariSumber asap api yang berada dikawasan hutan konservasi konsensiPT.

WKS) karenamenguasai 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang jenis kecepek diDistrik 4 Desa Belanti Jaya Kecamatan Mersam Kabupaten Batanghari saatberada dikawasan hutan konservasi konsensi PT. WKS. Dimana awalnyasaksi Muchlis bersama saksi Yulianto dan saksi Rudi (Security PT. WKS)sedang melaksanakan patroli untuk mencari Sumber asap api yang beradadikawasan hutan konservasi konsensi PT.

Yang salah yaitu:Terdakwa hanya menebang 2 (dua) pohon mahoni dikawasan hutan milikPerhutani;Terhadap tanggapan' Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;2.

Yang salah yaitu:Terdakwa hanya menebang 2 (dua) pohon mahoni dikawasan hutan milikPerhutani;Terhadap tanggapan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;3.

pohon mahoni kemudianTerdakwa potong lagi menjadi 12 (dua belas) bagian denganpanjang lebih kurang dengan ukuran 1 (satu) meter sampaidengan 130 (seratus tiga puluh) sentimeter;e Bahwa sebelum melakukan penebangan pohon mahoni dikawasan hutan milik Perhutani, Terdakwa tidak memiliki izin;e Bahwa Terdakwa tetap melakukan penebangan pohon dikawasan hutan karena merasa turut menanam pohon mahoni;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa kawasan hutan tersebutmilik Perhutani karena terdapat tanda patok;e Bahwa

Setelahdilakukan pengecekan lebih lanjut yaitu dengan cara lacak balak (sebagaimanapendapat ahli) maka telah terbukti bahwa benar kayukayu yang diangkut olehterdakwa berasal dari pohon mahoni dikawasan hutan tepatnya di petak 86 NRPH Bruno BKPH Purworejo KPH Kedu Selatan berdasarkan SK MenteriKehutanan RI Nomor : SK.359/Menhut!

Hal inididukung oleh keterangan Saksi Ahmad Abdul Rozaq selaku kepala DesaPuspo Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo yang pada pokoknyamenerangkan baru kali ini terjadi peristiwa penebangan kayu dikawasan hutanmilik Perhutani.

Saksi BADRI Bin JOYO DASAR : Bahwa benar saksi bekerja sebagai KaryawanPerhutani (KRPH Blungun, BKPH Blungun, KPH Cepu) ; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 10 Januari2011, sekitar jam 02.30 Wib, dikawasan hutan petak115 a, RPH Blungun, BKPH Blungun, KPH Cepu, turuttanah Dk. Kalimiri, Ds. Blungun, Kec.

Saksi AGUS SUWIGNYO Bin LAGIMIN : Bahwa benar saksi bekerja sebagai KaryawanPerhutani (Polter RPH Blungun, KPH Cepu) ; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 10 Januari2011, sekitar jam 02.30 Wib, dikawasan hutan petak115 a, RPH Blungun, BKPH Blungun, KPH Cepu, turuttanah Dk. Kalimiri, Ds. Blungun, Kec.

Saksi SUPARNO Bin PARDI : Bahwa benar saksi bekerja sebagai KaryawanPerhutani (Polter RPH Blungun, KPH Cepu) ; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 10 Januari2011, sekitar jam 02.30 Wib, dikawasan hutan petak115 a, RPH Blungun, BKPH Blungun, KPH Cepu,tanah Dk. Kalimiri, Ds. Blungun, Kec.

J.E.Sahetapy, S.H, M.A, Penerbit Liberty, Yogyakarta bekerjasamaKonsorsium Ilmu Hukum Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Rl,Edisi Pertama, Cet., 1995, hal.87) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan ternyatalah Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 10Januari 2011, sekitar jam 02.30 Wib,dikawasan hutan petak 115 a, MRPH Blungun,BKPH Blungun, KPH Cepu, turut tanah Dk.Kalimiri, Ds. Blungun, Kec.

Apabila antara isi dokumen surat keterangan sahnyahasilhutan tersebut tidak sama dengan keadaan fisik baik jenis,jumlah, maupun' volumenya, maka hasil hutan tersebutdinyatakan tidak mempunyai surat surat yang sah sebagaibukti ;oe,24Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, ternyatalah Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 10Januari 2011, sekitar jam 02.30 Wib,dikawasan hutan petak 115 a, RPH Blungun,BKPH Blungun, KPH Cepu, turut tanah Dk.Kalimiri, Ds.

Udin;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015,Saksi Janter Panjaitanyang sebelumnya mendapatkan informasi terkait adanya aktifitas penebanganpohon dikawasan hutan Padang Berebat Dusun Simpang Tiga Desa SimpangTiga Kecamatan Simpang Renggiang Kab.

Sesampai di Belitung bertemu dengansaudara Awet dan oleh saudara Awet dihantarkan kelokasi yangmerupakan Kawasan Hutan ;Bahwa yang melakukan penebangan dikawasan hutan Padang BerebatDusun Simpang Tiga Desa Simpang Tiga Kecamatan Simpang RenggiangHalaman 18 dari 32Kabupaten Belitung Timur, ada 6 (enam) orang yaitu Terdakwa sendiridibantu Terdakwa Il.

Hutan Padang Berebat DusunSimpang Tiga Desa Simpang Tiga Kecamatan Renggiang KabupatenBelitung Timur ;Bahwa sejak pertengahan Desember 2014 sampai dengan hari Selasatanggal 13 Januari 2015 telah terjadi tindak pidana melakukan penebanganhutan dikawasan hutan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa perbuatan penebangan hutan dikawasan hutan tanpa ijin dari pihakyang berwenang terjadi diwilayah kawasan Hutan Padang Berebat DusunSimpang Tiga Desa Simpang Tiga Kecamatan Renggiang KabupatenBelitung

Maman Als Maman Bin Sahli tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang terkait penebangan pohon yang dilakukan dikawasan Hutan Padang Berebat Dusun Simpang Tiga Desa Simpang TigaKecamatan Renggiang Kabupaten Belitung Timur, dan merupakan kawasanhutan Lindung milik Negara.

Saksi KONTAK SANTOSO, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi telah memungut kayu dikawasan hutan perhutaniyang terletak di Plosorejo, Desa / Kel. Pondoksari, Kec. Nguntoronadi,Kab.

Bahwa dikawasan hutan lindung tidak diperbolehkan untuk memungutpohon, kecuali membahayakan, itupun pohon tidak boleh keluar ; Bahwa Ahli membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan Ahli, Terdakwa membenarkannya dan tidak ada yangkeberatan ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN.WngMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa memungut kayu dikawasan hutan perhutaniyang terletak di Plosorejo

SISWANDIAls ASIS, sementara terdakwa hanya ikut menaikkan kayu sonokelingHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN.Wngtersebut saat dimuat pembeli dan menerima pembagian hasilpenjualan Bahwa dari hasil penjualan kayu sonokeling yang terdakwapungut dikawasan hutan perhutani tersebut, terdakwa mendapatkanuang dari Sdr.

SISWANDIAls ASIS, sementara terdakwa hanya ikut menaikkan kayu sonokelingtersebut saat dimuat pembeli dan menerima pembagian hasilpenjualan Bahwa dari hasil penjualan kayu sonokeling yang terdakwapungut dikawasan hutan perhutani tersebut, terdakwa mendapatkanuang dari Sdr.

SISWANDI mempunyai niat untukmemperoleh keuntungan dari hasil hutan berupa kayu sono yang berada dikawasan hutan milik Perum Perhutani, selanjutnya terdakwa bersama saksiKontak Santoso dan Sdr.

Bahwakemudian terdakwa akan membuat rumah dan kayu tersebut kurang lalu tahun 2012, terdakwamelakukan penebangan pohon jati dikawasan hutan petak 72G RPH Besole dengan menggunakankapak, dan setelah roboh lalu dipotongpotong menjadi beberapa potong dengan menggunakangergaji esek/tangan yang dilakukan tanpa ijin pihak Perhutani sebagai pejabat yang berwenang danuntuk jumlahnya terdakwa lupa, setelah dipotongpotong lalu dibawa pulang kerumahnya danditumpuk disamping rumah terdakwa.

batang 0,7448M3.Bahwa kemudian oleh saksi ditanyakan tentang kelengkapan dokumen kayu tersebutternyata tidak bisa menunjukkannya dan terdakwa mengaku kalau kayu jati tersebutberasal dari kawasan hutan RPH Besole.Bahwa setelah dilakukan pengecekan tunggak ternyata benar berasal dari petak 72GRPH Besole BKPH Campurdarat KPH Blitar.Bahwa menurut keterangan terdakwa , saat menebang pohon jati tersebutmenggunakan kapak dan gergaji esek.Bahwa setelah dilakukan pengecekan tunggak ada 15 pohon kayu jati dikawasan

Saksi ANDI WIDODO :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekira jam 11.00 WIB bertempat diDsn.Popoh, Ds.Besole, Kec.Besuki, Kab.Tulungagung , saksi telah menangkap pelakuyang menebang atau memanen kayu jati dari hutan tanpa hak bersama dengan anggotaPerhutani lainnya dan anggota Polsek BesukiBahwa berdasarkan dari lacak balak atau lacak tunggak kayu jati dan juga laporankehilangan dari pihak Perhutani bahwa lokasi penebangan kayu jati yang dilakukan olehterdakwa tersebut berada dikawasan

hutanpetak dikawasan hutan petak 72 G RPH Besole BKPH Campurdarat KPH Blitar.11Pengadilan Negeri Tulungagunge Bahwa benar terdakwa menebang pohon jati tersebut dilakukan tanpa ada ijin daripejabat yang berwenang yakni perum Perhutani.e Bahwa benar setelah ditebang lalu pohon jati tersebut dipotongpotong.e Bahwa benar pohon jati yang diambil oleh terdakwa sebanyak 10 pohon lalu dipotongpotong menjadi 48 batang dalam bentuk gelondong dengan ukuran panjang ratarata24 meter dan diameter ratarata 1416

Yoses (DPO); Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh rekansesama security dan Tim BKO TNI yang melakukan patroli melinat ParaTerdakwa sedang menebang pohon dikawasan hutan tersebut;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 362/Pid.SusLH/2016/PN SKYBahwa alat yang digunakan untuk menebang dan membelah pohontersebut berupa 2 (dua) unitchainsaw dan Parang;Bahwapohon yang ditebang Para Terdakwa tersebut adalah pohon yangtumbuh secara alami dikawasan hutan Konservasi PT.

hutan tersebut;Bahwa benar foto barang bukti berupa tumpukan kayu dalam berkasperkara adalah kayu hasil tebangan Terdakwa dan rekanrekan;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan kayu dikawasan hutantersebut bersama ANTONI Bin M.

ALI, FENDI Bin MUSLIM danAWALIADIN als IYUK Bin SAWAL;Bahwa Terdakwa menebang kayu dikawasan hutan tersebut atassuruhan sdr YOSES warga Desa Selapan llir Kec.

hutan tersebut;Bahwa benar foto barang bukti berupa tumpukan kayu dalam berkasperkara adalah kayu hasil tebangan Terdakwa dan rekanrekan;Bahwa Terdakwa Il melakukan penebangan kayu dikawasan hutantersebut bersama ANTONI Bin M.

ALI, EFENDI Bin MUSLIM danAWALIADIN als IYUK Bin SAWAL;Bahwa Terdakwa Il dan rekanrekan menebang kayu dikawasan hutantersebut atas perintah sdr. YOSES warga Desa Selapan llir Kec. TulungSelapan Kab.

Kemudian setelah terjadikesepakatan , terdakwa berangkat menuju sasaran hutan jati milik Perhutani dikawasan Pulaumerah bersama beberapa kuli /pekerja yang diupah oleh sdr.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Awalnya terdakwa dimintai tolong oleh sdr SUMARDI (alam berkas terpisah) untukmengangkut / memuat kayu jati hasil penebangan Perhutani dikawasan hutan wilayah RPHPulau Merah Kec.

Kemudian setelah terjadi kesepakatan ,terdakwa berangkat menuju sasaran hutan jati milik Perhutani dikawasan Pulau merahtersebut bersama beberapa kuli /pekerja yang diupah oleh sdr.SUMARDI antara lain: sdr.ASRUL, sdr.

YULIANTO, sdr.DANA PRISWANTO, sdr.KATIRIN dan sdr.EKOHARIYONO , dengan membawa peralatan 2 buah gergaji jenso dan 2 buah parang/ boding.e Sesampainya dikawasan hutan petak 73 c lalu terdakwa bersama parapekerja menuju tumpukan kayu jati yang sudah roboh hasil penebanganresmi Perhutani , lalu terdakwa bersama para pekerja melakukanpemotongan kayu jati tersebut serta melakukan penebangan sekitar 20pohon kayu jati yang masih dalam keadaan berdiri dengan gergaji jensohingga roboh, lalu setelah roboh

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Awalnya terdakwa dimintai tolong oleh sdr.SUMARDI (dalam berkas terpisah) untuk mengangkut / memuat kayu jati hasil penebanganPerhutani dikawasan hutan wilayah RPH Pulau Merah Kec.