sebelum diambil pelaku berada di tengahproyek.Bahwa benar saksi tidak mengetahui proses pencurian tersebut, menurutketerangan petugas para terdakwa memotong besi di samping rumah yangmasih dilingkungan proyek, karena rumah tersebut dulu sebagai kantorproyek.Bahwa benar bagaimana proses para terdakwa memotong besi, menurutpetugas 2 (dua) orang berada dibawah menyandarkan besi di tebingsedangkan pelaku yang satunya menarik besi dari atas untuk dibawa kekantor proyek.Bahwa benar lingkungan proyek dikelilingi

Pol. : B6798BHK.Bahwa benar para terdakwa memotong besi di luar (Samping) rumah lantai 1(satu) yang masih dilingkungan proyek, sedangkan keberadaan saya saatitu berada dilantai 2 (dua).Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.SmgBahwa benar dilingkungan proyek dikelilingi pagar seng dan ada 2 (dua)pintu yaitu pintu utama menuju proyek sedangkan pintu samping menujukantor proyek.Bahwa benar di dalam proyek tersebut ada rumahnya dan yang menempatiadalah saksi dan MOCH ASHAR HASCARYO yang tinggal

Untuk kerugianbeberapa potongan besi ulir yang diperkirakan 20 (dua puluh) batangdiperkirakan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.SmgBahwa benar lingkungan proyek dikelilingi pagar seng dan ada 2 (dua) pintuyaitu pintu utama menuju proyek sedangkan pintu samping menuju kantorproyek.Bahwa benar di dalam proyek tersebut ada rumahnya yang digunakansebagai kantor.Bawha benar yang menempati rumah tersebut adalah MOCH ASHARHASCARYO dan MOCH RIZA INDRAJAYA

Pol. : B6798BHK.Bahwa benar para terdakwa memotong besi di luar (Samping) rumah lantai 1(satu) yang masih dilingkungan proyek, sedangkan keberadaan saya saatitu berada dilantai 2 (dua).Bahwa benar dilingkungan proyek dikelilingi pagar seng dan ada 2 (dua)pintu yaitu pintu utama menuju proyek sedangkan pintu samping menujukantor proyek.Bahwa benar di dalam proyek tersebut ada rumahnya dan yang menempatiadalah saksi dan MOCH RIZA INDRAJAYA yang tinggal dilantai 2 (dua);Menimbang, bahwa Terdakwa di

Petompon Kec.Gajahmungkur Semarang dimana didalam proyek tersebut dikelilingi oleh pagarseng tertutup dan hal tersebut juga tidak dikehendaki oleh saksi IrNOLINATRAVITA K, MT selaku pemilik besi ulir tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian sub unsur : di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yangHalaman 18 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Smgdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, telah terpenuhi

Yasir Batubara dan menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :1 Kepala:a Lukaluka dibawah mata kanan, terdapat tiga luka robek dibawah mata kanane Ukuran + 3,5 cm (panjang) x 0,5 cm dikelilingi memar dengan warna kebiruanselanjutnya luka dijahit sebanyak lima jahitane Ukuran + 3 cmx0,5 cm selanjutnya luka dibersihkane Ukuran + 2,5 cm x0,5 cm selanjutnya luka dibersihkanb Luka robek dikepala, diatas telinga kirie Ukuran + 3,5 cm x 0,5 cm dikelilingi memar dengan warna kebiruan selanjutnyaluka

dalam batas normal)4 Perut : dbn (dalam batas normal)5 Jenis kelamin : dbn (dalam batas normal)6 Dubur: dbn (dalam batas normal)7 Punggung: dbn (dalam batas normal)8 Anggota gerak atas : dbn (dalam batas normal)9 Anggota gerak bawah: dbn (dalam batas normal)e Luka lecet dan memar ditungkai kiri, diatas tulang tibia ukuran + 1,5 cm x 0,5 cmRingkasan PemeriksaanPemeriksaan Luar :Kepala :e = Lukaluka dibawah mata kanan, terdapat tiga luka robek dibawah mata kanane Ukuran + 3,5 cm (panjang) x 0,5 cm dikelilingi

memar dengan warna kebiruanselanjutnya luka dijahit sebanyak lima jahitane Ukuran + 3 cmx0,5 cm selanjutnya luka dibersihkane Ukuran + 2,5 cm x0,5 cm selanjutnya luka dibersihkanLuka robek dikepala, diatas telinga kirie Ukuran + 3,5 cm x 0,5 cm dikelilingi memar dengan warna kebiruan selanjutnyaluka dijahit sebanyak tiga jahitane Anggota gerak bawahe Luka lecet dan memar ditungkai kiri, diatas tulang tibiaUkuran + 1,5 cm x 0,5 cmKesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan luar, didapatkan kesimpulan

telah ditemukanbeberapa luka robek dengan pinggir luka dikelilingi lebam warna kebiruan diduga akibatbenturan benda tumpul .n Perbuatan terdakwa I dan terdakwa II sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi Mhd.

molen beton merk Diesel king warna merah yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi SURIYONO,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yangberhak, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwamelintas di depan rumah saksi Suriyono yang dikelilingi

Bahwa pada saat kejadian rumah saksi dikelilingi tembok pagarnamun pintu pagar tidak dalam keadaan terkunci dan situasi rumahdalam keadaan sepi.= Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin molen betonmerk Diesel king warna merah tanpa seijin saksi selaku pemilik barangtersebut. Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit mesin molen beton merkDiesel king warna merah tersebut seharga sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).

Bahwa rumah saksi Suriyono dikelilingi tembok serta adapagarnya. Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin molen betonmerk Diesel king warna merah tanpa seljin saksi Suriyono selakupemilik barang tersebut.

Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit mesin molenbeton merk Diesel king warna merah.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 512/Pid.B/2018/PN Mtr Bahwa rumah saksi Suriyono dikelilingi tembok serta adapagarnya. Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin molen betonmerk Diesel king warna merah tanpa seljin saksi Suriyono selakupemilik barang tersebut.

ketentuan hukum yang tertulis melainkan juga harusHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 512/Pid.B/2018/PN Mtrditinjau menurut asasasas hukum umum dari hukum tidak tertulis)Bahwaterdakwa mengambil barang milik saksi Suriyono pada hari Jumat tanggal 08Juni 2018 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di Jalan Gunung Rinjani No. 9BTN Duman Indah Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat, barang yangdiambil berupa 1 (satu) unit mesin molen beton merk Diesel king warnamerah, pada saat kejadian rumah saksi Suriyono dikelilingi

tempat Terdakwa masuk;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah kunci shock 14 (empat belas) inchiyang digunakan untuk membuka baut as roda dan 1 (satu) lembar kainsarung corak batik warna cokelat yang digunakan untuk menutupikepala Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui cara Terdakwa melakukan pencuriantersebut dari rekaman CCTV yang ada dirumah mertua Saksi; Bahwa di garasi rumah mertua Saksi tersebut dikelilingi

olehpagar yang tingginya sekitar 2 (dua) meter dan dirumah mertua Saksitersebut juga dikelilingi oleh pagar yang tingginya sekitar 1,5 (satukoma lima) meter; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi untukmengambil barangbarang tersebut; Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutSaksi menderita kerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa adalah pelakunyayaitu setelah kejadian tersebut kKemudian Saksi langsung menelpon Periyang

kepala Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui cara Terdakwa melakukan pencuriantersebut dari rekaman CCTV yang ada dirumah Saksi; Bahwa di garasi rumah Saksi tersebut dikelilingi oleh pagaryang tingginya sekitar 2 (dua) meter dan dirumah Saksi tersebut jugadikelilingi oleh pagar yang tingginya sekitar 1,5 (Satu koma lima) meter; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Korbanuntuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutKorban menderita kerugian

olehpagar setinggi sekitar 2 (dua) meter dan dirumah mertua Saksi Korbantersebut juga dikelilingi oleh pagar yang tingginya sekitar 1,5 (satukoma lima) meter; Bahwa untuk masuk ketempat melakukan pencurian dilakukanTerdakwa dengan cara menaiki pagar samping rumah mertua SaksiKorban dan kemudian Terdakwa berjalan melewati depan pintu rumahkemudian berjalan kesamping kemudian Terdakwa mendekati mobiltruk yang berada disebelah garasi rumah mertua Saksi Korbankemudian Terdakwa berjalan kesebelah kanan

oleh pagarsetinggi sekitar 2 (dua) meter dan dirumah mertua Saksi Korban tersebut jugadikelilingi oleh pagar yang tingginya sekitar 1,5 (Satu koma lima) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sekitar pukul 23.35 WIB digarasi rumah yang dikelilingi pagar, maka dengan demikian unsur Pada waktumalam dalam perkarangan tertutup yang ada rumahnya menurut Majelis Hakimtelah tepenuhi;Ad.6.Unsur Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan

Sinar Langkat Perkasa dikelilingi olehmasyarakat dan antara PT. Sinar Langkat Perkasa dengan masyarakathanya dibatasi parit dan kawat pagar berduri;Bahwa PT. Sinar Langkat Perkasa tersebut selalu dikelilingi oleh 4 (empat)orang Security/Satpam untuk patroli dengan berjalan kaki di arealperkebunan PT. Sinar Langkat Perkasa tersebut setiap setengah jam sekali;5Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, maka PT.

Sinar Langkat Perkasa dikelilingi olehmasyarakat dan antara PT. Sinar Langkat Perkasa dengan masyarakathanya dibatasi parit dan kawat pagar berduri;Bahwa PT. Sinar Langkat Perkasa tersebut selalu dikelilingi oleh 4 (empat)orang Security/Satpam untuk patroli dengan berjalan kaki di arealperkebunan PT. Sinar Langkat Perkasa tersebut setiap setengah jam sekali;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, maka PT.

Sinar Langkat Perkasa tersebut selalu dikelilingi oleh 4 (empat)orang Security/Satpam untuk patroli dengan berjalan kaki di arealperkebunan PT.

Pada lengan kiri atas sisi Wa elas sentimeter dibawah puncak bahu,terdapat bengkak berwarna keunguan dengan ukuran tuju sentimeter kaliosempat sentimeter dikelilingi memar berwarna keunguan dengan ukuran sembilan senti r kali delapan sentimeter.c.

Pada lengan kanan atas sisi belakang, empat sentimeter dibawah puncakbahu, terdapat luka lecet berwarna kemerahan dengan ukuran satu komalima sentimeter kali nol koma lima sentimeter dikelilingi memar berwarnakebiruan dengan ukuran empatsentimeter kali empat sentimeter.g.

Pada lengan kiri atas sisi luar, tiga belas sentimeter dibawah pun u,terdapat bengkak berwarna keunguan dengan ukuran tuju seati r kaliempat sentimeter dikelilingi memar berwarna keunguan Qosembilan sentimeter kali delapan sentimeter. yq. Pada lengan kiri bawah sisi belakang, delapan sent r dibawah siku,terdapat memar berwarna keunguan deng n lima koma limasentimeter kali tiga koma lima senti meter. QVr.

Pada lengan kiri atas sisi luar, tiga belas sentimeter dibawah puncak bahu,akit Bahyangkara Pekanbaru dengan hasilterdapat bengkak berwarna keunguan dengan ukuran tuju sentimeter kaliempat sentimeter dikelilingi memar berwarna keunguan dengan ukuransembilan sentimeter kali delapan sentimeter.q.

Pada lengan kanan atas sisi belakang, empat sentimeter dibawah puncakbahu, terdapat luka lecet berwarna kemerahan dengan ukuran satu komalima sentimeter kali nol koma lima sentimeter dikelilingi memar berwarnakebiruan dengan ukuran empatsentimeter kali empat sentimeter. Adu.g*mdsingsatu sentimeter kali satu sentimeter, dua koma lima RS ali duasenti meter, satu sentimeter kali satu sentimeter, sarekoma lima sentimeter.u.

penghuni asrama putrilainnya tidur/ ruang mushola dimana memang saat itu pintu ruang mushola tersebut tidak dalam keadaan terkunci ; Bahwa dihari yang sama, sekitar Jam 05.00 wita saksi bangun tidur dan diberitahuoleh saksi Rayana Mustofa jika HP Blackberry Bold yang sebelumnya saksi cassudah tidak ada, sedangkan kabel casnya masih ada hingga kemudian saksibersama salah seorang guru pesantren melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib ; Bahwa Asrama Putri Pondok Pesantren Diponogoro, dikelilingi

RAYANA MUSTOFA.~ 5 Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganteman saksi telah kehilangan barang berupa : 1 (satu) buah HP Blackberry Bold warna putih type 9780 ;Bahwa saksi dan saksi Intan Sagita tinggal bersama di Asrama Putri PondokPesantren Diponogoro yang terletak di Kampung Gelgel, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung ;Bahwa Asrama Putri Pondok Pesantren Diponogoro, dikelilingi dengan pagarpembatas dimana untuk masuk kedalam harus melalui pintu pagar yang terbuatdari

di bawah rak TV ruangan mushola sudah tidak ada, hanya tinggal chargernya saja ;Bahwa kemudian saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi IntanSagita kemudian kami bersamasama mencari HP tersebut namun tidak ditemukandan saat itu kami melihat pintu pagar asrama dalam keadaan terbuka dimanasetahu saksi pintu tersebut pada malam harinya/ saat saksi bersama penghuniasrama putri lainnya tidur dalam keadaan tertutup namun tidak terkunci ; Bahwa Bahwa Asrama Putri Pondok Pesantren Diponogoro, dikelilingi

FIDYAH MOHAMMAD.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganteman saksi telah kehilangan barang berupa : 1 (satu) buah HP Blackberry Bold warna putih type 9780 ;Bahwa saksi dan saksi Intan Sagita tinggal bersama di Asrama Putri PondokPesantren Diponogoro yang terletak di Kampung Gelgel, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung ;Bahwa Asrama Putri Pondok Pesantren Diponogoro, dikelilingi dengan pagarpembatas dimana untuk masuk kedalam harus melalui pintu pagar yang terbuatdari

dicas di bawah rak TV ruangan mushola sudah tidak ada, hanya tinggal chargernya saja ;Bahwa kemudian saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi IntanSagita kemudian kami bersamasama mencari HP tersebut namun tidak ditemukandan saat itu kami melihat pintu pagar asrama dalam keadaan terbuka dimanasetahu saksi pintu tersebut pada malam harinya/ saat saksi bersama penghuniasrama putri lainnya tidur dalam keadaan tertutup namun tidak terkunci ; Bahwa Asrama Putri Pondok Pesantren Diponogoro, dikelilingi

motor saksi Ramli Idrus, sesampainyadirumah, saksi memarkir motor tersebut diteras rumah dan berdekatandengan motor milik ponakan saksi ;Bahwa sekitar jam 05.30 Wita, isteri saksi membangunkan saksi danmemberitahukan bahwa motor milik saksi Ramli Idrus yang saksi gunakansudah tidak ada ;Putusan Nomor : 139/Pid.B/2017/PN GtoHalaman 4 dari 14Bahwa saksi telah berusaha mencari motor tersebut bersama ponakansaksi yakni saksi Mohamad Zulfikar Ramadhan, namun saksi tidakmenemukannya ;Bahwa rumah saksi dikelilingi

rangka MLHK17194C5013591 dannomor mesin KC17E2013591 ;Bahwa saksi yang terakhir melihat motor tersebut terparkir diteras rumahsaksi sekitar jam 23.30 Wita dan motor tersebut dalam keadaan terkuncisetir, Kemudian saksi menutup pintu pagar bagian depan denganmenggunakan rantai lalu digembok ;Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya berwarna kuning sekarangmenjadi warna putih kombinasi hitam dan juga velg yang sebelumnyaberwarna biru sekarang berwarna hitam dan spakbord belakang sudahdicabut ;Bahwa rumah dikelilingi

terdakwa dan Renaldipulang, keesokan harinya sekitar jam 00.00 Wita, terdakwa kembali kerumah tersebut dan mengambil sepeda motor tersebut dan menyalakandengan cara menggunting kabel kontak dan menyambungkannya lagisehingga sepeda motor tersebut bisa dihidupkan, selanjutnya dibawah kerumah terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut hanya untuk digunakan secara pribadi olehterdakwa dan bukan untuk dijual ;Bahwa terdakwa dan Renaldi mengambil motor tersebut tanpasepengetahuan pemiliknya ;Bahwa rumah tersebut dikelilingi

Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 diKelurahan Tomulabutao Selatan Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo,namun saksi Tomi Panigoro tidak mengetahui jam berapa motor tersebutdicuri ; Bahwa saksi Mohamad Zulfikar Ramadhan yang terakhir melihat motortersebut terparkir diteras rumah sekitar jam 23.30 Wita dan motor tersebutdalam keadaan terkunci setir, kemudian saksi Mohamad ZulfikarRamadhan menutup pintu pagar bagian depan dengan menggunakan rantailalu digembok ; Bahwa rumah dikelilingi

Negeri Gianyar, telah dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, yakni terhadap saksi Tomas Tari Wungo, perbuatan tersebut merekaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, dimana tempattersebut merupakan akses jalan yang mudah dikunjungi oleh masyarakat,berawal saksi Tomas Tari Wungo mendengar teriakan saksi Jakob Wongokemudian saksi Tomas Tari Wongo melihat saksi Jakob Wongo dikelilingi

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, telah dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yakni terhadap saksiTomas Tari Wungo, perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, dimana tempattersebut merupakan akses jalan yang mudah dikunjungi oleh masyarakat,berawal saksi Tomas Tari Wungo mendengar teriakan saksi Jakob Wongokemudian saksi Tomas Tari Wongo melihat saksi Jakob Wongo dikelilingi

Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 15.45 Wita,bertempat di areal proyek villa milik Pak Made Mawa yang terletak di JalanBangkiang Sidem, Desa Keliki, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, saksi mengalami kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi bekerja sebagai buruh proyek di Villa Pak MadeMawa bersama 11 orang teman Saksi yang berasal dari Sumba NTT,kemudian Saksi mendengar teriakan dari temannya yang bernama YakobWongolalu Saksi mendatanginya dan ternyata sudah dikelilingi

Ayu Susiyanthi, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Sanjiwani, ditemukan: Pada bagian kepala bagian depan tampak luka terbuka ukuransatu kali sentimeter, dikelilingi luka lecet, ukuran dua kali tiga sentimeter Pada pergelangan tangan kiri tampak luka lecet ukuran dua kalisentimeter ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019, sekira

AyuSusiyanthi, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sanjiwani, ditemukan: Pada bagian kepala bagian depan tampak luka terbuka ukuransatu kali sentimeter, dikelilingi luka lecet, ukuran dua kali tiga sentimeter Pada pergelangan tangan kiri tampak luka lecet ukuran dua kalisentimeter ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Terdapat luka lecet di daerah antaravagina dan anus (perineum) dengan diameter lima millimeter; Selaput dara: terdapat robekan selaput dara pada arah jam3,5,6,9 dan 12 yang dikelilingi memar atau resapan darah; Anak Korban mengeluh kesakitan saat dilakukan pemeriksaanpada bagian alat kelaminKESIMPULAN: Terdapat robekan selaput dara pada arah jam 3,5,6,9dan 12 yang dikelilingi memar atau resapan darah, hal ini diakibatkankekerasan benda tumpul yang melalui liang senggama.

Terdapat luka lecet di daerah antara vagina dan anus(perineum) dengan diameter lima millimeter; Selaput dara: terdapat robekan selaput dara pada arah jam 3,5,6,9 dan12 yang dikelilingi memar atau resapan darah; Anak Korban mengeluh kesakitan saat dilakukan pemeriksaan padabagian alat kelaminKESIMPULAN: Terdapat robekan selaput dara pada arah jam 3,5,6,9 dan 12yang dikelilingi memar atau resapan darah, hal ini diakibatkan kekerasan bendatumpul yang melalui liang senggama.

Terdapat luka lecet di daerah antara vagina dan anus(perineum) dengan diameter lima millimeter; Selaput dara: terdapat robekan selaput dara pada arah jam 3,5,6,9 dan12 yang dikelilingi memar atau resapan darah; Anak Korban mengeluh kesakitan saat dilakukan pemeriksaan padabagian alat kelaminKESIMPULAN: Terdapat robekan selaput dara pada arah jam 3,5,6,9dan 12 yang dikelilingi memar atau resapan darah, hal ini diakibatkankekerasan benda tumpul yang melalui liang senggama.

CPI yang mana arela tersebut dikelilingi dengan pagar besi,Terdakwa dan rekanrekan melakukan pencurian berupa 11 (Sebelas)potong besi pipa atau besi safety guard dengan ukuran 8 (delapan) inchimilik PT.

CPI yang mana arela tersebut dikelilingi dengan pagar besi,Para Terdakwa bersamasama dengan Bembeng, Veri dan Ayah dari Verimelakukan pencurian berupa 11 (Sebelas) potong besi pipa atau besisafety guard dengan ukuran 8 (delapan) inchi milik PT.

CPI yang mana diareal tersebut dikelilingi dengan menggunakan pagar besi:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur keempat juga telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5.

gerobaknya yang berada diteras rumahtersebut, kemudian setelah mengambil dengan cara menarik gerobak dengan mengikat gerobakpada sepeda motor yang terdakwa pakai lalu seperangkat diesel air beserta gerobak tersebutterdakwa bawa ke jalan sawah Desa Tiru lor untuk menunggu siang harinya, maksud dan tujuanterdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untuk dijual dan uangnya terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa, saat melakukan pencurian tersebut kondisisekitar sepi halaman rumah dikelilingi

yang berada diteras rumah tersebut, kemudiansetelah mengambil dengan cara menarik gerobak denganmengikat gerobak pada sepeda motor yang terdakwa pakai lalu seperangkat diesel airbeserta gerobak tersebut terdakwa bawa ke jalan sawah Desa Tiru lor untuk menunggusiang harinya,e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untuk dijual danuangnya terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa, saat melakukanpencurian tersebut kondisi sekitar sepi halaman rumah dikelilingi

yang berada diteras rumah tersebut, kemudiansetelah mengambil dengan cara menarik gerobak dengan mengikat gerobak pada sepeda motoryang terdakwa pakai lalu seperangkat diesel air beserta gerobak tersebut terdakwa bawa ke jalansawah Desa Tiru lor untuk menunggu siang harinya, Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untuk dijual danuangnya terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa, saatmelakukan pencurian tersebut kondisi sekitar sepi halaman rumah dikelilingi

survev. kemudian rumah tersebut, kemudiansetelah mengambil dengan cara menarik gerobak dengan mengikat gerobak pada sepeda motoryang terdakwa pakai lalu seperangkat diesel air beserta gerobak tersebut terdakwa bawa ke jalansawah Desa Tiru lor untuk menunggu siang harinya,e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untuk dijual danuangnya terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa, saat melakukanpencurian tersebut kondisi sekitar sepi halaman rumah dikelilingi

berada diteras rumah tersebut, kemudiansetelah mengambil dengan cara menarik gerobak dengan mengikat gerobak pada sepeda motoryang terdakwa pakai lalu seperangkat diesel air beserta gerobak tersebut terdakwa bawa ke jalansawah Desa Tiru lor untuk menunggu siang harinya,e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untuk dijualdan uangnya terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa, saatmelakukan pencurian tersebut kondisi sekitar sepi halaman rumah dikelilingi

Saragih dan IndraHariadi;Bahwa Saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmelakukan pencurian terhadap sepeda motor Saksi tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.Saksi HANDIKA AGUS CHANDRA SARAGIH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekira pukul 03.00 Wib di Samping Halaman Rumah Nenek Saksi yangmerupakan satu kesatuan dengan rumah dan dikelilingi

Saksi INDRA HARIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekira pukul 03.00 Wib di Samping Halaman Rumah Nenek Saksi yangmerupakan satu kesatuan dengan rumah dan dikelilingi oleh pembatasHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 545/Pid.B/2020/PN Srhatau pagar berupa tanaman pagar di Simpang Desa Pabatu VI KecamatanDolok Merawan Kabupaten Serdang Bedagal;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)

juta duaratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmelakukan pencurian terhadap sepeda motor Saksi tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 03.00 Wib diSamping Halaman Rumah Nenek Saksi Harry Setya Ardi yang merupakansatu kesatuan dengan rumah dan dikelilingi

yangTerdakwa lakukan tahun 2001 dan Terdakwa di jatuhi hukukman olehPengadilan Negeri Lubuk Pakam dan sudah Terdakwa jalani hukumanpenjara di Lapas Lubuk Pakam;Bahwa Terdakwa sudah sekitar 2 (dua) tahun yang lalu pada saat Terdakwabekerja sebagai supir pikap membawa muatan ikan dari Parapat ke Medan,Terdakwa ada beberapa kali singgah di sebuah warung untuk makan yangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 545/Pid.B/2020/PN Srhberada di simpang Afdeling VI Pabatu tersebut, dan Terdakwa melihatSsuasananya dikelilingi

yang dapatdiperjualbelikan dan/atau dilakukan perpindahan hak lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subunsur yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah seluruh atau sebagianbarang yang diambil merupakan milik orang lain atau setidaktidaknya bukanmilik si pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 03.00 Wib diSamping Halaman Rumah Nenek Saksi Harry Setya Ardi yang merupakansatu kesatuan dengan rumah dan dikelilingi

dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 792/Pid.B/2020/PN Mtruntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwamelihat situasi rumah yang dikelilingi

Bahwa rumah dikelilingi tembok pekarangan, ventilasi kamar tidur saksi, adalubang namun ditutup dengan baskom dan wajan, namun setelah saksikehilangan handphone tersebut, wajan dan baskom sudah di bawah jendela.

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan tidak keberatan ;4.REHANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kehilangan barang pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020sekitar jam 03.00 wita bertempat di sebuah rumah tepatnya di Dusun TegalDesa Jagaraga Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa yang hilang berupa berupa 1 (Satu) buah handphone merk XiaomiRedmi S2 warna gold dengan imei 1:863312046263856, imei 2863312046263864 ;Bahwa rumah dikelilingi

Bahwa terdakwa mengambil handphone tersebut dengan cara saat terdakwamelihat situasi rumah yang dikelilingi tembok dengan pintu pagar dalamkeadaan sepi, maka terdakwa masuk ke dalam pekarangan rumah dengancara memanjat tembok pekarangan selanjutnya masuk ke halamanpekarangan rumah dan menurunkan baskom serta wajan yang ada diventilasi, namun melihat pintu dalam keadaan tidak terkunci lalu terdakwamasuk ke dalam rumah melalui pintu yang dalam keadaan tidak terkunci.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor

) buah handphone merk Xiaomi Redmi S2 warnagold dengan imei 1:863312046263856, imei 2 : 863312046263864, milikHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 792/Pid.B/2020/PN Mtrsaksi Rehani dan 1 (satu) buah handphone Oppo A5S warna hitam imei1:860661046946933, imei 2 :860661046946925 beserta chargernya. miliksaksi Titin Alpiana, disebuah rumah di Dusun Tegal Desa JagaragaKecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ; Bahwa terdakwa mengambil handphone tersebut dengan cara saat terdakwamelihat situasi rumah yang dikelilingi

SuryaMustika Nusantara dikelilingi pagar tembok permanen dan sekaligus dijadikansebagai tempat tinggal, saat terdakwa berada di dalam kantor tersebut terdakwamelihat kondisi kantor dalam keadaan sepi sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil rokok rokok yang disimpan di dalam gudang PT.

Surya Mustika Nusantara dikelilingi pagar tembokpermanen dan sekaligus dijadikan sebagai tempat tinggal.Bahwa terdakwa pada PT. Surya Mustika Nusantara sebagai Junior AreaMarketing Supervisor.Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai tenaga penjual yangmenggunakan sepeda motor ke toko pengecer.Bahwa kejadiannya sekitar bulan April 2014 bertempat di Kantor PT, SuryaMustika Nusantara Cabang Mataram yang beralamat di Jalan AA.

Surya Mustika Nusantara dikelilingi pagar tembokpermanen dan sekaligus dijadikan sebagai tempat tinggal.Bahwa terdakwa pada PT. Surya Mustika Nusantara sebagai Junior AreaMarketing Supervisor.Bahwa kejadiannya sekitar bulan April 2014 bertempat di Kantor PT, SuryaMustika Nusantara Cabang Mataram yang beralamat di Jalan AA. GedeNgurah No. 118 Kelurahan Cakra Selatan Kota Mataram.Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengambil rokok di dalam gudangPT.

Surya Mustika Nusantara dikelilingi pagar tembokpermanen dan sekaligus dijadikan sebagai tempat tinggal.Bahwa kejadiannya sekitar bulan April 2014 bertempat di Kantor PT, SuryaMustika Nusantara Cabang Mataram yang beralamat di Jalan AA.

Dusun Kepuh, Desa Tumpak Kepuh, Kecamatan Bakung, KabupatenBlitar.Halaman 3 dari 11 Putusan No. 62/Pid.B/2015/PN.BIt.Bahwa benar saksi dan temannya melakukan penangkapan terhadap terdakwasetelah mendapat imformasi dari masyarakat bahwa terdakwa mengadakanperjudian jenis Cap Jie Kie.Bahwa benar saksi dan temantemannya melakukan penyelidikan dan melihatterdakwa sedang menyelenggarakan Judi Cap Jie Kie dimana terdakwa selakubandarnya dan dikelilingi oleh pemasang dimana para pemasang telahmeletakkan

Dusun Kepuh, Desa Tumpak Kepuh, Kecamatan Bakung, KabupatenBlitar.Bahwa benar saksi dan temannya melakukan penangkapan terhadap terdakwasetelah mendapat imformasi dari masyarakat bahwa terdakwa mengadakanperjudian jenis Cap Jie Kie.Bahwa benar saksi dan temantemannya melakukan penyelidikan dan melihatterdakwa sedang menyelenggarakan Judi Cap Jie Kie dimana terdakwa selakubandarnya dan dikelilingi oleh pemasang dimana para pemasang telahmeletakkan uang taruhannya digambar kotak Cap Jie Kie lalu terdakwamelempar

Blitar.Bahwa benar terdakwa menyelenggarakan Judi Cap Jie Kie dimana terdakwaselaku bandarnya dan dikelilingi oleh pemasang dimana para pemasang telahmeletakkan uang taruhannya digambar kotak Cap Jie Kie lalu terdakwamelempar bola kasti kKegambar kotak Cap Jie Kie yang sebe(ahnya dan bilabola tenis berhenti disebuah gambar maka pemasang yang meletakkan uangtaruhannya digambar yang sama akan mendapat bayaran 10 kali lipatsedangkan pemasang lainnya dikatakan kalah dan uang taruhan menjadi milikterdakwa.Bahwa

tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Halaman 7 dari 11 Putusan No. 62/Pid.B/2015/PN.BIt.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Humat tanggal 5 Desember 2014 sekira pukul22.30 Wib. terdakwa ditangkap saksi karena melakukan Judi Capjie Kie diDusun Kepuh, Desa Tumpak Kepuh, Kecamatan Bakung, KabupatenBlitar.e Bahwa benar terdakwa menyelenggarakan Judi Cap Jie Kie dimanaterdakwa selaku bandarnya dan dikelilingi

Luka memar kemerahan pada pangkal hidung yang dikelilingi benjolan denganukuransatu sentimeter dengan sudut luka tumpul.3. Luka memar kemerahan pada bahu sebelah kiri dengan bentuk huruf L terbalikdengan ukuran panjang enam sentimeter dan lebar sentimeter.4.

Luka memar merah kebiruan pada perut sebelah kiri bentuk oval denganukuran duakoma lima kali dua sentimeter.Kesimpulan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan telah ditemukan lukamemarkemerahan pada pangkal hidung yang dikelilingi benjolan dengan sudut lukatumpul.Luka memar kemerahan pada bahu sebelah kiri dengan bentuk huruf Lterbalk.Luka memar merah kebiruan pada perut sebelah kiri bentuk oval pada korbanakibat benda tumpul dan tidak mengganggu aktifitas seharihari dan pekerjaan.Perbuatan terdakwa

Luka memar kemerahan pada pangkal hidung yang dikelilingi benjolanyang berukuran tiga kali dua koma lima sentimeter dengan sudut lukatumpul ;2. Luka memar kemerahan pada pangkal hidung yang dikelilingi benjolandengan ukuran satu sentimeter dengan sudut luka tumpul ;3. Luka memar kemerahan pada bahu sebelah kiri dengan bentuk huruf Lterbalik dengan ukuran panjang enam sentimeter dan lebar satu sentimeter4.

Adapun maksud para terdakwa untuk mengambil sepeda motot tersebutuntuk dimilik dan dikuasai dengan cara melawan hukum tanpa sepengetahuandan seizin yang memiliki ,yakni dengan cara sebagai berikut: awalnya terdakwaIll masuk kedalam halaman koskosan yang dikelilingi pagar melalui pintu pagarterbuka, sedangkan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IV menunggu di luarhalaman kos, bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar.

korban yang dicuri oleh para terdakwa berupa : 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA 28 D (Mio/ AL 115S) denganNomor Rangka: MH328D40DBJ437546 Nomor Mesin 28D3437498 warnaputin nomor Polisi tanpa kaca spion; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa bahwa mereka mengambilsepeda motor tersebut tanpa sepegetahuan yang memiliki yakni saksipelapor Anthon L; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa cara melakukan pencurianadalah dimana terdakwa Terdakwa IIl.REHZA SENTIRA ALIAS REZAmasuk kedalam halaman kos yang dikelilingi

Mantikulore Kota Palu tepatnyadihalaman Koskosan; Bahwa barang milik korban yang diambil oleh para terdakwa berupa : 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA 28 D (Mio/ AL 115S) denganNomor Rangka: MH328D40DBJ437546 Nomor Mesin 28D3437498 warnaputin nomor Polisi tanpa kaca spion; Bahwa cara melakukan pencurian adalah dimana Terdakwa III.REHZASENTIRA ALIAS REZA masuk kedalam halaman kos yang dikelilingi pagarmelalui pintu pagar terbuka, sedangkansaya sendiri terdakwa .

Mantikulore Kota Palu tepatnyadihalaman Koskosan; Bahwa barang milik korban yang diambil berupa : 1 (Satu) Unit SepedaMotor Merk YAMAHA 28 D (Mio/ AL 115S) dengan Nomor Rangka:MH328D40DBJ437546 Nomor Mesin 28D3437498 warna putin nomorPolisi tanpa kaca spion; Bahwa cara melakukan pencurian adalah dimana Terdakwa III.REHZASENTIRA ALIAS REZA masuk kedalam halaman kos yang dikelilingi pagarmelalui pintu pagar terbuka, sedangkan terdakwa I.

03.30 wita dijalan Hangtuah Lorong Bukit Sofa Kelurahan Talise Kecamatan MantikuloreKota Palu tepatnya dihalaman Koskosan; Bahwa barang milik korban yang diambil berupa : 1 (Satu) Unit SepedaMotor Merk YAMAHA 28 D (Mio/ AL 115S) dengan Nomor Rangka:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN PalMH328D40DBJ437546 Nomor Mesin 28D3437498 warna putih nomorPolisi tanpa kaca spion; Bahwa cara melakukan pencurian adalah dimana Terdakwa III.REHZASENTIRA ALIAS REZA masuk kedalam halaman kos yang dikelilingi

.; Bahwa masjid dikelilingi oleh pagar yaitu di bagian depan denganpagar besi sedangkan di samping kiri dan kanan serta bagianbelakang masjid dikelilingi pagar tembok.; Bahwa Saksi melaporkan kejadian itu ke Kepala Desa setempatkemudian bersama warga mencari tahu siapa yang telah mengambilmesin air tersebut.; Bahwa setelah ditelusuri ada warga yang mendengar suara sepedamotor pada malam kejadian yang suara sepeda motor tersebut sangatciri knas diketahui warga desa tersebut adalah sepeda motor yangsering

;Bahwa masjid dikelilingi oleh pagar yaitu di bagian depan dengan pagarbesi sedangkan di samping kiri dan kanan serta bagian belakang masjiddikelilingi pagar tembok.;Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil mesin air tersebut.;Bahwa Anak Saksi menunggu dibawah menara masjid sedangkanTerdakwa II menunggu di sepeda motor diluar sebelah kanan masjid.;Bahwa setelah berhasil mengambil mesin air tersebut Terdakwa menyerahkan mesin air tersebut kepada Anak Saksi.

;Bahwa masjid dikelilingi oleh pagar yaitu di bagian depan dengan pagarbesi sedangkan di samping kiri dan kanan serta bagian belakang masjiddikelilingi pagar tembok.;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN TasBahwa mesin air tersebut terletak di samping masjid Mujahidin yangditutup dengan seng dan tidak terlinat oleh orang jika datang maupunmengambil wudhu di masjid tersebut.

;Bahwa masjid dikelilingi oleh pagar yaitu di bagian depan dengan pagarbesi sedangkan di samping kiri dan kanan serta bagian belakang masjiddikelilingi pagar tembok.;Bahwa mesin air tersebut terletak di samping masjid Mujahidin yangditutup dengan seng dan tidak terlinat oleh orang jika datang maupunmengambil wudhu di masjid tersebut.

Bahwa masjiddikelilingi olen pagar yaitu di bagian depan dengan pagar besi sedangkan disamping kiri dan kanan serta bagian belakang masjid dikelilingi pagar temboksementara Terdakwa dan Anak Saksi Reki tidak ada izin dari Anak SaksiZarli dan Saksi Raden masuk ke dalam perkarangan masjid tersebut.

kenalmengatakan kepada Terdakwa itu didalam banyak tembaga masuklah kaukedalam tapi hatihati sama yang jaga kemudian mendengar perkataan lakilakiyang tidak Terdakwa kenal tersebut maka sekira pukul 17.00 wib Terdakwamasuk ke dalam pintu pagar Bangunan Gedung Keberangkatan Ex BandaraPolonia yang terletak di Jalan Adi Sucipto Kelurahan Polonia Medan tersebutdimana Gedung Keberangkatan Ex Bandara Polonia Medan selalu dalamkeadaan tertutup dan terkunci dan areal Gedung Keberangkatan Ex BandaraPolonia Medan dikelilingi

kepadaTerdakwa itu didalam banyak tembaga masuklah kau kedalam tapi hatihati sama yang jaga ;Bahwa kemudian mendengar perkataan lakilaki yang tidak Terdakwakenal tersebut maka sekira pukul 17.00 wib Terdakwa masuk ke dalampintu pagar Bangunan Gedung Keberangkatan Ex Bandara Polonia yangterletak di Jalan Adi Sucipto Kelurahan Polonia Medan tersebut dimanaGedung Keberangkatan Ex Bandara Polonia Medan selalu dalamkeadaan tertutup dan terkunci dan areal Gedung Keberangkatan ExBandara Polonia Medan dikelilingi

kau kedalam tapi hatihati sama yang jaga ;Halaman 10Putusan Pidana Nomor 515/Pid.B/2019/PN/MdnBahwa kemudian mendengar perkataan lakilaki yang tidak Terdakwakenal tersebut maka sekira pukul 17.00 wib Terdakwa masuk ke dalampintu pagar Bangunan Gedung Keberangkatan Ex Bandara Polonia yangterletak di Jalan Adi Sucipto Kelurahan Polonia Medan tersebut dimanaGedung Keberangkatan Ex Bandara Polonia Medan selalu dalamkeadaan tertutup dan terkunci dan areal Gedung Keberangkatan ExBandara Polonia Medan dikelilingi