Kemudian kabel dibawa menuju ke pagar keduauntuk dikupas secara bergantian dengan menggunakan pisau cutteryang dibawa Bachtiar. Setelah dikupas dan diambil 4 bagian intidalamnya, kabel tersebut dibawa menuju pagar pertama, dibantuTaufik dengan cara ditarik melewati pagar pertama dan diletakkan ditepi pantai. Kemudian para terdakwa bersama taufik pulangmeninggalkan kabelkabel tersebut karena sudah kelelahan danrencananya keesokan harinya tinggal diambil saja.

Kemudian kabel dibawamenuju ke pagar kedua untuk dikupas secara bergantian denganmenggunakan pisau cutter yang dibawa Bachtiar. Setelah dikupas dandiambil 4 bagian inti dalamnya, kabel tersebut dibawa menuju pagarpertama, dibantu Taufik dengan cara ditarik melewati pagar pertamadan diletakkan di tepi pantai.

Kemudian kabel dibawa menuju ke pagarkedua untuk dikupas secara bergantian dengan menggunakan pisaucutter yang dibawa terdakwa. Setelah dikupas dan diambil 4 bagianinti dalamnya, kabel tersebut dibawa menuju pagar pertama, dibantuTaufik dengan cara ditarik melewati pagar pertama dan diletakkan ditepi pantai. Kemudian para saksi bersama taufik pulangmeninggalkan kabelkabel tersebut karena sudah kelelahan danrencananya keesokan harinya tinggal diambil saja.

Kemudian kabeldibawa menuju ke pagar kedua untuk dikupas secara bergantian denganmenggunakan pisau cutter yang dibawa Terdakwa Bachtiar.

W3680BE terdakwa sedang membawa rebung yang sudah dikupas kulitnya satu ronjot/keranjang yang terbuat dari plastik hijau dan 5 buah glangsing plastik putih milikhutan lindung Balai KonservasiTaman Hutan Raya (Tahura) Dinas KehutananPropinsi Jawa Timur terdakwa membeli rebung tersebut dari seorang di daerah Dsn.Klagen Ds.Otooto.

Bahwa terdakwa dalam menjalankan perbuatannya dengan cara membeli tunasbambu/rebung yang masih mentah dan sudah dikupas kulitnya dari seseorang yangdipungut/diambil dari kawasan hutan TAHURA R. Soeryo di Blok Sumbergirang,Mliyur kali cilik sebelah selatan Ds.Ngembat, kec.Gondang Kab.Mojokertokemudian diangkut melaui Jalan raya Ds.Plososari Kec.Puri, Kab.Mojokerto.

W3680BE.Bahwa pada saat itu terdakwa sedang membawa rebung yang sudah dikupas kulitnyasatu ronjot/keranjang yang terbuat dari plastik hijau dan 5 buah glangsing plastikputih milik hutan lindung Balai KonservasiTaman Hutan Raya (Tahura) DinasKehutanan Propinsi Jawa Timur.Bahwa terdakwa membeli rebung tersebut dari seorang di daerah Dsn. Klagen Ds.Otooto.

Menjatuhkan barang bukti berupa :33 potong kabel berbagai jenis dan ukuran berupa 6 potong kabel ukuran300 mm panjang @ 9 m berat total 108 kg, 8 potong kabel gronding berattotal 36 kg, 18 potong kabel MV yang sudah dikupas berat total 127 kg, 1potong kabel MV warna merah berat sekira 50 Kg, 2 potong timah berat total25 kg dikembalikan kepada PT.

mengelabui petugas Security dengan menyamarsebagai karyawan dan menggunakan atribut berupa sepatu proyek, helmproyek dan pakaian lengan panjang serta rompi, sehingga terdakwabersama temannya dapat memasuki lokasi area melalui pintu keluarmasuk karyawan;e Bahwa ketika terdakwa berada di lokasi area ia melihat ada tumpukankabel dan kemudian mengambil dengan cara, bersama dengan keduatemannya menarik satu persatu dan meletakan kabel ke tempat yangsituasinya agak gelap dan selanjutnya kabel tersebut dikupas

temannya melarikan diri, tapi pada akhirnya terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 135 /Pid.B/2015/PN Bjnbertemu dengan petugas security dan diamankan karena terdakwaketikaian ditemukan ditanya mengenai ID Card tidak dapat menunjukkan;Bahwa diarea lokasi kemudian ditemukan 383 (tiga puluh tiga) potongkabel dengan jenis dan ukuran yaitu 6 (enam) potong kabel ukuran 300mm panjang @ 9 m berat total 108 kg, 8 (delapan) potong kabelgronding berat total 36 kg, 18(delapan belas) potong kabel MV yangsudah dikupas

danukuran yaitu 6 (enam) potong kabel ukuran 300 mm panjang @ 9 m berattotal 108 (seratus delapan) kg, 8 (delapan) potong kabel gronding berattotal 36 (tiga puluh enam) kg, 18(delapan belas) potong kabel MV berattotal 127 kg, 1 (satu) potong kabel MV warna merah berat sekira 50 (limapuluh) Kg, 2(dua) potong timah berat total 25 (dua puluh lima)kg.dengan cara, bersama dengan kedua temannya menarik satu persatudan meletakan kabel ke tempat yang situasinya agak gelap danselanjutnya kabel tersebut dikupas

Menetapkan barang bukti berupa :e 33 potong kabel berbagai jenis dan ukuran berupa 6 potong kabel ukuran300 mm panjang @ 9 m berat total 108 kg, 8 potong kabel gronding berattotal 36 kg, 18 potong kabel MV yang sudah dikupas berat total 127 kg, 1potong kabel MV warna merah berat sekira 50 Kg, 2 potong timah berattotal 25 kg dikembalikan kepada PT.

Bin SUKEDI yang padawaktu itu sedang berjaga di pos kamling Dusun Tugur melihat ada sorot lampusenter keatas dari arah tegalan atau sawah milk saksi koroan KHOLL BinAHMAD SIRAT, selaniuinya saksi MUCHAMAD NURUL HUDA Bin RFAI dansaksi SAMSUL MAARF Bin SUKEDI membentahukan hal tersebut kepada saksikorban KHOLL Bin AHMAD SIRAT dan warga Dusun Tugur yang lain untukmencan tahu dan mendekati tempat asal lampu sorot senter berada danmenemukan saksi TUSMAN Bin SUHADI dengan barang bukti kelapa yangsudah dikupas

Beberapa saatkemudian saksi melihat karung dan setelah saksi mendekati karungtersebut temyata isi dan karung tersebut adalah kelapa yang sudah dikupas. Selaniuinya beberapa warga yang ronda bergabung dengan saksidan Tusman dan buah kelapa yang di dalam karung tersebut oleh saksidibawa.

Terdakwa dan Tusman melakukan perbuatantersebut bersamasama;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN MkdBahwa waktu itu saksi melihat sebilah parang (bendo+w), dua karung untukwadah buah kelapa yang sudah dikupas, senter serta tas pinggang wamahitam yang salah satu isi dar tas wama hitam tersebut sebilan parang;Bahwa parang tersebut untuk membuat tumpuan panjatan di pohon kelapayang akan diambil buahnya, senter untuk menyinari buah kelapa yang akandiambil / dipetik, sedangkan karung untuk

Seftelah itubuah kelapa yang telah dipetik Terdakwa tersebut dikupas kulitnya oleh saksiTusman dan Terdakwa menggunakan linggis, kemudian saksi Tusmanbersama Terdakwa berjalan lagi untuk mencari buah kelapa dan pohon yanglain dan tidak lama kemudian saksi Tusman dan Terdakwa menemukan pohonkelapa yang tidak pemiliknya tidak diketahui Terdakwa maupun saksi Tusman,lalu buah kelapa tersebut dipetik oleh Terdakwa seperti cara yang pertamasampai dengan dikupas kulitnya bersama saksi Tusman, hingga selanjutnyaTerdakwa

Selanjuinya Terdakwa dan saksi Tusman diserahkan olehwarga ke kantor Polsek Tempuran;Bahwa buah kelapa yang diambil Terdakwa dan saksi Tusmantersebutberjumlah 32 (tiga puluh dua) buah terdiri dani 11 (Sebelas) buah kelapa milksaksi Kholil, 4 (empat) buah kelapa milik Ahmad Sarkowi, dan 17 (tujun belas)buah kelapa milik khsan;Bahwa kelapa yang diambil saksi Tusman dan Terdakwa tersebut sudahberhasil dikupas kulitnya semua.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) Sak Jagung dalam keadaan sudah dikupas dan juga dirontokkan (pipil), dan jemur dan sebagian masih utuh di dalam Sak yangtelah disisinkan sebanyak 3 (tiga) buah yang masih glondongan danmasih terbungkus klobot, 3 (tiga) buah yang masih glondongan dansudah dikupas kulitnya, dan 1 (satu) plastik Jagung yang sudah dalamkeadaan dipipil;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroban KUSNI Bin SIMAN. Sebilah Pisau dapur;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

panendengan cara dipetik menggunakan tangan terdakwa sendiri dan setelah itudimasukkan ke dalam Sak yang telah dibawa oleh terdakwa pada saatsebelumnya hingga terkumpul 3 (tiga) Sak, selanjurnya terdakwa bawadengan cara diangkat satu persatu dengan menggunakan tangan terdakwalalu ditempatkan di suatu tempat hingga akhirnya 3 (tiga) buah Sak yangberisi Jagung siap panen tersebut sampai di Rumah terdakwa dan hinggaakhirnya terdakwa pun beserta Barang bukti berupa 2 (dua) Sak Jagungdalam keadaan sudah dikupas

terlebihdahulu kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban KUSNI Bin SIMANdan terdakwa tidak ada hak baik sebagian maupun seluruhnya atasbarang tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah puladiajukan barang bukti berupa 2 (dua) Sak Jagung dalam keadaan sudahdikupas dan juga dirontok kan (pipil), dan jemur dan sebagian masih utuh didalam Sak yang telah disisihkan sebanyak 3 (tiga) buah yang masihglondongan dan masih terobungkus klobot, 3 (tiga) buah yang masihglondongan dan sudah dikupas

ayat (4)KUHAP oleh karena terdakwa telah menjalani masa penahanan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena tidak diketemukan alasan yang cukupuntuk melepaskan Terdakwa dari tahanan sebagaimana ketentuan pasal 193ayat 2 huruf b KUHAP, maka Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa 2(dua) Sak Jagung dalam keadaan sudah dikupas

Menetapan barang bukti berupa : 2 (dua) sak jagung dalam keadaan sudah dikupas dan jugadirontokkan (pipil) dan dijemur dan sebagian masih utuh di dalam sakyang telah disisinkan sebanyak 3 (tiga) buah yang masih glondongandan masih terbungkus klobot, 3 (tiga) buah yang masih glondongandan sudah dikupas kulitnya dan 1 (satu) plastik jagung yang sudahdalam keadaan dipipil ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroban Kusni Bin Siman ; Sebilah pisau dapur ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Kemudian saksi ROSMAN BinDARKUM menghubungi saksi TIKWINARTO Bin TAMSI untuk segeramenjempu terdakwa dan temantemannya dipinggir jalan yang telah ditentukan,kemudian kabel tersebut dinaikkan ke mobil dibagian belakang.Kemudian mobilHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Tbntersebut menuju ke warung milik saksi ROSMAN Bin DARKUM dan kabelkabeltersebut diturunkan, kemudian dikupas degan menggunakan silet cutter.Kemudian terdakwa menghubungi saksi BADRUN dengan maksud akanmenjual kabelkabel

yang telah dikupas.

Kemudian saksi RUSMAN Bin DARKUMmenghubungi saksi TIKWINARTO Bin TAMSI untuk segera menjemputHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Tbnterdakwa dan saksi RUSMAN Bin DARKUM dan saksi NURPAKIH AlsTRONTON Bin RASIT dipinggir jalan yang telah ditentukan ;bahwa kemudian kabel tersebut dinaikkan ke mobil dibagian belakang.Kemudian mobil tersebut menuju ke warung milik saksi RUSMAN BinDARKUM dan kabelkabel tersebut diturunkan, ;Bahwa kemudian dikupas degan menggunakan silet cutter.

Kemudian saksi RUSMAN Bin DARKUMmenghubungi saksi TIKWINARTO Bin TAMSI untuk segera menjemputterdakwa dan saksi RUSMAN Bin DARKUM dan saksi NURPAKIH AlsTRONTON Bin RASIT dipinggir jalan yang telah ditentukan ;bahwa kemudian kabel tersebut dinaikkan ke mobil dibagian belakang.Kemudian mobil tersebut menuju ke warung milik saksi RUSMAN BinDARKUM dan kabelkabel tersebut diturunkan, ;Bahwa kemudian dikupas degan menggunakan silet cutter.

Kemudian saksi RUSMAN Bin DARKUMmenghubungi saksi TIKWINARTO Bin TAMSI untuk segera menjemputterdakwa dan saksi RUSMAN Bin DARKUM dan saksi NURPAKIH AlsTRONTON Bin RASIT dipinggir jalan yang telah ditentukan ; bahwa kemudian kabel tersebut dinaikkan ke mobil dibagian belakang.Kemudian mobil tersebut menuju ke warung milik saksi RUSMAN BinDARKUM dan kabelkabel tersebut diturunkan, ; Bahwa kemudian dikupas degan menggunakan silet cutter.

Menyatakan barang bukti berupa := Buah pinang yang sudah dikupas kulitnya lebih kurang seberat 6(enam) kilogram.(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ahmad Tarmizi BinHusin. K)= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih denganNomor Polisi BM 6762 EK dengan Nomor RangkaMH1JF5138CK205559 dan Nomor Mesin : JF51E3184629 atas namaSudianto.

Rudi;Bahwa sebelumnya posisi buah pinang yang telah dikupas tersebutditempat penjemuran disamping kanan rumah saksi berjarak sekitar10 (sepuluh) meter yang mana buah pinang tersebut bertebaranditempat penjemuran;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukantindak pidana pencurian tersebut.Bahwa saat kejadian saksi Ahmad Tarmizi mendengar suara teriakanmaling alu saksi Anmad Tarmizi keluar dari dalam rumah menuju kedepan dan melihat ada saksi Nur Azikin Alias Oji dan Sdr.

itu melakukan pengintaian dan berhasil mengamankan terdakwayang saat itu sedang mengambil buah pinang yang terletak disamping rumah saksi Ahmad Tarmizi;e Bahwa buah pinang yang telah diambil oleh terdakwa sebelumnyaterletak ditempat penjemuran buah pinang di samping kanan rumahsaksi Anmad Tarmizi berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter yang manabuah pinang tersebut bertebaran di tempat penjemuran;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Anmad Tarmiziuntuk mengambil buah pinang yang telah dikupas

RUDI, lalu terdakwalangsung melarikan diri, akan tetapi terdakwa berhasil diamankan,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bantan;Menimbang, bahwa Terdakwa setelah diberikan kesempatan kemudianmenyatakan tidak ada mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaie Buah pinang yang sudah dikupas kulitnya lebih kurang seberat 6(enam) kilogram.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putihdengan Nomor

Menetapkan barang bukti berupa:= Buah pinang yang sudah dikupas kulitnya lebih kurang seberat 6(enam) kilogram.(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ahmad Tarmizi BinHusin. K)= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih denganNomor Polisi BM 6762 EK dengan Nomor RangkaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 243/Pid.B/2015/PN.BlIsMH1JF5138CK205559 dan Nomor Mesin : JF51E3184629 atas namaSudianto.

2,5%) yang oleh KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok ditetapbkan pada pos tarifyang sama dengan pembebanan BM 5%, PPN 10%, PPh 2,5%, yangmengakibatkan jumlah pungutan yang terutang pada SPTNP sebesarRp.112.177.000,00: bahwa barang yang diimpor berupa buah kurma dalam kondisi tidak segar, makatidak sesuai dengan jenis barang yang disebutkan dalam UndangUndang No.42Tahun 2009 yaitu Buahbuahan, yaitu buahbuahan segar yang dipetik, baik yangtelah melalui proses dicuci, disortasi, dikupas

, dipotong, didinginkan, dibekukan, dikemas atau tidak dikemas, digarami,dikapur, diasamkan, diawetkan dengan cara lain, dan/atau direbus;telur, yaitu telur yang tidak diolah, termasuk telur yang dibersihkan, diasinkan, ataudikemas;susu, yaitu susu perah baik yang telah melalui proses didinginkan maupundipanaskan, tidak mengandung tambahan gula atau bahan lainnya, dan/ataudikemas atau tidak dikemas;buahbuahan, yaitu buahbuahan segar yang dipetik, baik yang telah melaluiproses dicuci, disortasi, dikupas

terbatas pada 11 (sebelas) jeniskomoditi buahbuahan segar sebagai berikut: NO KOMODITI PROSES PROSES1 Pisang Buah Dipetik, dicuci, disortasi, Pisang segar, dingindigrading, dikemas2 Jeruk (siam,keprok, pamelo) Buah Dipetik, dicuci, disortasi, Jeruk segardigrading, dikemas3 Mangga Buah Dipetik, dicuci, disortasi, Mangga segar, utuh,digrading, dikemas potong4 Salak Buah Dipetik, dicuci, disortasi, Nanas segar, utuh,digrading, dioven, dikemas/tidak potong, kulit, ampasdikemas5 Nanas Buah Dipetik, dikupas

, dipotong, Nanas segardiris, direndam, dikering,dikemas6 Belimbing Buah Dipetik, dicuci, disortasi, Manggis segardigrading, dikemas2 Manggis Buah Dipetik, dicuci, disortasi, Manggis segardigrading, dikemas8 Rambutan Buah Dipetik, dicuci, disortasi, Rambutan segar,digrading, dikemas utuh, kupas9 Durian Buah Dipetik, dicuci, disortasi, Durian utuh, kupas,digrading, kupas didinginkan, dingin, bekudibekukan, dekemas10 Melon,semangka Dipetik, dikupas, dipotong, Buah segar/dingin,pepaya dan diiris, direndam

, dikeringkan, utuh, potongsejenisnya didinginkan, dikemas Buah11 Duku, bangkuang, Dipetik, dikupas, dipotong, Buah utuh, kupas,nangka,cempedak, didinginkan, dikemasdan sejenisnya Buahdiiris, direndam, dikeringkan, dingin, beku MenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa berdasarkan penetapan tersebut, dates (korma) tidak termasuk BarangKena Pajak Tertentu Yang Bersifat Strategis sehingga tidak dibebaskan dariPengenaan Pajak Pertambahan Nilai;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, pengenaan

Ibertemu dengan Terdakwa MARNOselanjutnya Saksi I minta tolong untukmengobati kakinya yang sakit dan Saksi Imau untuk diobati oleh Terdakwa kemudianSaksi I diajak Terdakwa jalan ke tempattanaman jagung yaitu ikut RPH LengkongBKPH Karangrayung KPH Telawa ikut DesaKetro,Kecamatan Karangrayung,KabupatenGrobogan setelah sampai di tempat tersebutSaksi I disuruh duduk menghadap ke baratkemudian terdakwa berpurapura berdoa laluTerdakwa langsung memukul Saksi Imenggunakan sebatang kayu jambu yangsudah dikupas

sendiri kejadian tersebut setahuSaksi II pada hari Selasa tanggal 04September 2011 sekitar jam 10.00 Wib adaorang berteriak minta tolong yaitu didalamhutan RPH Lengkong BKPH KarangrayungKPH Telawa ikut Desa Ketro,KecamatanKarangrayung,Kabupaten Grobogan dan padawaktu itu Saksi II bersama istri sedangmencari rumput, kemudian setelah mendengarteriakan orang Saksi II mendekati danmenemukan Saksi I MARYONO dan Saksi IIbilang jika telah dipukul oleh TerdakwaMARNO menggunakan sebatang kayu jambuyang sudah dikupas

Didalam hutanRPH Lengkong BKPH Karangrayung KPH Telawa ikut Desa Ketro,KecamatanKarangrayung,Kabupaten Grobogan Saksi III diberitahu oleh Saksi I PARJIYO yang sedangmenolong Saksi I MARYONO dibawa ke pinggir jalan hutan, menurut keterangan Saksi IMARYONO, Terdakwa (MARNO Bin WONGSO RUDI) telah memukul Saksi IMARYONO dengan alat sebatang kayu jambu yang sudah dikupas kulitnya, mengenai padabagian belakang kepala serta bahu kanan kiri sampai berdarah kemudian Saksi I dibawa keKlinik Medika di Kecamatan

sembuh sama sekali,tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan pencarian,kehilangan salah satu pancaindrasmendapat cacat berat,menderita sakit lumpuh,terganggu daya pikir selama empatMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiridi persidangan diperoleh fakta hukum sebagaimana telah diuraikan dalam unsur kedua tersebut diMenimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Saksi I setelah dipukulmenggunakan kayu jambu yang sudah dikupas

nnn nanan20Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaimana telah diuraikan dalam unsur kedua tersebut diMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pada hari Selasa tanggal 04September 2012 sekira pukul 10.30 WIB ketika Saksi I dan Terdakwa sedang berdoa sebagaisalah satu syarat untuk menyembuhkan kaki Saksi I yang sakit secara tibatiba Terdakwa telahmemukul Saksi I menggunakan kayu jambu yang sudah dikupas

kemudian menebang tanaman jati milik saksikorban hingga rebah ke tanah dan setelah rebah selanjutnya Terdakwamemotong rantingranting pohon jati tersebut dengan menggunakan sebilahparang, selanjutnya Terdakwa LA RABA bin LA JIHU juga merusak tanamanjati milik saksi korban dengan cara mengupas kulit pohon jati yang masihberdiri sehingga tanaman jati tersebut menjadi rusak dan mati, di manajumlah keseluruhan pohon jati yang telah dirusak oleh Terdakwa LA RABAbin LA JIHU dengan cara ditebang maupun dikupas

pertimbangannya mengakui bahwa Terdakwa telahmelakukan penebangan pohon jati dan pengupasan kulit batang pohonjati yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2011 yangbertempat di Lingkungan Saumolewa Kelurahan Todombulu KecamatanSampolawa Kabupaten Buton, di mana Terdakwa telah menebangsebuah pohon jati dan mengupas kulit batang pohon jati, namun judexfacti tidak secara tegas menguraikan dalam pertimbangannya tentangsiapakah yang berhak atas pohon jati yang telah dirusak dengan caraditebang serta dikupas

tersebut baru dibuat oleh Terdakwasekitar tahun 2011, sedangkan pohon jati yang telah dirusak olehTerdakwa jauh sebelumnya telah ditanam oleh LA AUDU (orang tua LAJABA) ;Bahwa pertimbangan judex facti telah mengabaikan faktafakta yangterungkap di persidangan dengan menyatakan unsur dengan sengaja danmelawan hukum tidak terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, namunberdasarkan keterangan saksi LA JABA, WA RAMI, WA JAWARIA, WAUTI yang pada pokoknya pohon jati yang telah dirusak dengan caraditebang dan dikupas

karena itu dapat menimbulkan batalnyaputusan pengadilan Negeri Pasarwajo tersebut (vide SEMA Nomor : 03tahun 1974 dan putusan Mahkamah Agung Nomor : 864 K/Pid/1986) ;Bahwa judex facti telah keliru dan salah dalam hal cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, yakni :Bahwa judex facti dalam pertimbangannya telah mengabaikan keterangansaksi LA JABA bin LA AUDU, WA RAMI, WA JAWARIA, WA UTI yang padapokoknya menerangkan bahwa pohon jati yang telah dirusak dengan caraditebang dan dikupas

lima ratus empat) butir obat daftar W jenis Dextromethorpan yang dikemas dalam plastik bening ukuran kecil dengan isi 8 (delapan) biji sebanyak 63 (enam puluh tiga) bungkus;

Carnophen merk ZenithPharmaceuticals; 504 (lima ratus empat) butir obat daftar W jenis Dextromethorpan yangdikemas dalam plastik bening ukuran kecil isi 8 (delapan) biji sebanyak 63(enam puluh tiga) bungkus; 129 (seratus dua puluh sembilan) butir obat daftar W jenis Dextromethorpanyang dikemas dalam plastik bening ukuran sedang; 39 (tiga puluh sembilan) butir obat daftar G jenis Carnophen merk ZenithPharmaceuticals; 4 (empat) butir obat daftar G jenis Carnophen merk Zenith Pharmaceuticalsyang sudah dikupas

Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan terhadap diri Terdakwa danditemukan barang bukti berupa 504 (lima ratus empat) butir obat jenisDextromethorpan yang dikemas dalam plastik bening ukuran kecil dengan isi8 (delapan) biji sebanyak 63 (enam puluh tiga) bungkus, 129 (Seratus duapuluh sembilan) butir obat jenis Dextromethorpan yang dikemas dalam plastikbening ukuran sedang, 39 (tiga pulunh sembilan) butir obat jenis ZenithCarnophen, 4 (empat) butir obat jenis Zenith Carnophen yang sudah dikupas

Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan terhadap diri Terdakwa danditemukan barang bukti berupa 504 (lima ratus empat) butir obat jenisDextromethorpan yang dikemas dalam plastik bening ukuran kecil dengan isi8 (delapan) biji sebanyak 63 (enam puluh tiga) bungkus, 129 (Seratus duapuluh sembilan) butir obat jenis Dextromethorpan yang dikemas dalam plastikbening ukuran sedang, 39 (tiga pulunh sembilan) butir obat jenis ZenithCarnophen, 4 (empat) butir obat jenis Zenith Carnophen yang sudah dikupas

Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan terhadap diri Terdakwa danditemukan barang bukti berupa 504 (lima ratus empat) butir obat jenisDextromethorpan yang dikemas dalam plastik bening ukuran kecil dengan isi 8(delapan) biji sebanyak 63 (enam puluh tiga) bungkus, 129 (Sseratus dua puluhsembilan) butir obat jenis Dextromethorpan yang dikemas dalam plastik beningukuran sedang, 39 (tiga puluh sembilan) butir obat jenis Zenith Carnophen, 4(empat) butir obat jenis Zenith Carnophen yang sudah dikupas

Selanjutnya pada saat dilakukanpenggeladahan terhadap diri Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 504(lima ratus empat) butir obat jenis Dextromethorpan yang dikemas dalamplastik bening ukuran kecil dengan isi 8 (delapan) biji sebanyak 63 (enam puluhtiga) bungkus, 129 (seratus dua puluh sembilan) butir obat jenisDextromethorpan yang dikemas dalam plastik bening ukuran sedang, 39 (tigapuluh sembilan) butir obat jenis Zenith Carnophen, 4 (empat) butir obat jenisZenith Carnophen yang sudah dikupas

dijalan setelah sampai diatas, karungtersebut digantungkan didahan pohon buah melinjo, yangkemudian terdakwa Wahyudin ikut naik keatas pohon, setelahdiatas pohon para terdakwa memetik buah melinjo kepunyaankorban satu persatu, setelah buah melinjo dipohon sudah habiskemudian para terdakwa turun dari pohon melinjo denganmembawa karung yang berisikan buah melinjo tersebut, setelahdibawah kemudian buah melinjo tersebut dibawa oleh paraterdakwa dengan cara digotong menuju rumah terdakwa Wahyudinuntuk dikupas

tidak melihat waktu buah melinjodiambil ;Bahwa yang mengambil buah melinjo 2 orang ;Bahwa saksi tidak tahu kapan mengambil buah melinjonya ;Bahwa benar para terdakwa sempat ditangkap ;Bahwa saksi tidak tahu apakah para terdakwa dipukuli,karena waktu itu banyak masyarakat dan para terdakwatersebut dibawa ke Kantor Kepala Desa Medalsari laludibawa ke Polsek Saketi ;Bahwa saksi tidak tahu tujuan para terdakwa mengambilbuah melinjo ;Bahwa buah melinjo tersebut belum dijual, buah melinjotersebut sedang dikupas

Saksi mendapat lLaporan dari Jaenal bahwa paraterdakwa telah mengambil buah melinjo miliknya diKp.Pasirtundun, Desa Medalsari, Kec.Saketi,Kab.Pandeglang ;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak para terdakwamengambil buah melinjo ;Bahwa saksi tahu dengan barang bukti ini (barang buktibuah melinjo dalam karung plastik diperlihatkandipersidangan), buah melinjo tersebut kepunyaan Jaenal.Bahwa buah melinjo tersebut belum dijual oleh paraterdakwa, buah melinjo tersebut baru dikupas ;Bahwa harga buah melinjo

Bin H.DULWIRA (Alm), disumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar para terdakwa telah megambil buah melinjomilik Jaenal, setelah ditanya para terdakwa mengakuinyadan yang membawa para terdakwa kepada saksi, Ketua RtKp.Pasirtundun dan masyarakat ;Bahwa tindakan saksi setelah para terdakwa mengakuitelah mengambil buah melinjo, para terdakwa dibawa kePolsek Saketi ;Bahwa buah melinjo belum dijual oleh para terdakwa,buah melinjo tersebut baru dikupas oleh para terdakwa

Bahwa buah melinjo tersebut dikupas dirumah terdakwaWahyudin, belum selesai dikupas datang Ketua Rw.Kp.PasirTundun, pemilik pohon buah melinjo dan masyarakat setempatlalu mereka dibawa ke Kepala Desa Medalsari terus dibawake Polsek Saketi untuk diproses lebih lLanjut. Bahwa maksud para terdakwa melakukan pencurian tersebutadalah untuk mendapatkan uang yang akan dipergunakan untukmembeli beras.

Sicanang IndahBelawan.Bahwa dari keterangan Saksi AHMAD FAUZI HARAHAP dan barang buktiberupa : 2 ( dua ) potong Kabel Grounding yang telah dikupas panjang 1meter dan Kabel Grounding yang dikupas dan dipotongpotong panjang 20Cm, yang disita dari tersangka ABU BAKAR pada tanggal 3 Maret 2016adalah barang milik PT.

/PN.MdnVi.Vil.TENTANG PENANGKAPANBahwa berdasarkan alat bukti pada Penetapan anak Pemohon sebagaitersangka yang diperoleh dari keterangan Saksi AHMAD FAUZIHARAHAP dan barang bukti berupa : 2 ( dua ) potong Kabel Groundingyang telah dikupas panjang 1 meter dan Kabel Grounding yang dikupas dandipotongpotong panjang 20 Cm, yang disita dari tersangka ABU BAKARpada tanggal 3 Maret 2016 adalah barang milik PT.

Kemudian Tersangka MUHAMMADRIDWAN MIRAZA ( anak Pemohon ) menyerahkan kabel yangdipotong tersebut kepada Tersangka, lalu kemudian tersangkamemotongmotongnya dengan ukuran 20 Cm sebanyak 2 potongdan selebihnya ukurang 1 meter, lalu kabel tersebut dikupas olehtersangka.

Kemudian Tersangka menyerahkan kabelyang dipotong tersebut kepada Tersangka ABU BAKAR, lalukemudian tersangka ABU BAKAR memotongmotongnya denganukuran 20 Cm sebanyak 2 potong dan selebihnya ukurang 1 meter,lalu kabel tersebut dikupas oleh tersangka ABU BAKAR.

Sicanang Indah pada tanggal 3 Maret 2016 atas nama AHMADFAUZI HARAHAP dan JHONSON ANDRI SAPUTRA SIAHAAN,selanjutnya diserahkan ke Polres Pelabuhan Belawan.Barang Bukti.1.Bahwaberdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor =:SP.Sita/34/IV2016/Reskrim tanggal 3 Maret 2016, telah dilakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa : 2 ( dua ) potong KabelGrounding yang telah dikupas panjang 1 meter dan Kabel Groundingyang dikupas dan dipotongpotong panjang 20 Cm, adalah merupakanHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor

Kemudian kabeltersebut dikupas luarnya menggunakan pisau kater dan dipotongmenjadi 2 (dua). Selanjutnya terdakwa kembali mengupas lagikabel tersebut dengan pisau kater. Setelah itu kulit kabel yangluar diangkat dan ditaruh di dalam kotak kayu sebelah selatan.Selanjutnya terdakwa mengupas kabel lagi bagian luar kabel. Bahwa selanjutnya terdakwa mengangkat dan menaruh kabelyang masih belum dikupas di depan pintu besi bagian bawahyang ada celahnya kurang lebih 15 cm.

hilang tersebut, saksi melihat Terdakwa pada waktu itusedang menarik kabel power ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpintu yang ada di tempat tersebut yang terbuat dari besi kemudianmelompat masuk ke dalam gudang. kemudian terdakwa menuju kabelbesar lalu terdakwa mengendorkan kabel tersebut sekitar 9 (sembilan)meter panjangnya dengan cara ia tarik, lalu terdakwa memotong kabeltersebut dengan gergaji besi. setelah kabel putus lalu kabel ditarikkemudian kabel tersebut dikupas

masuk ke dalam gudang dan jalan berhentisejenak melihat kabel besar yang hendak ia ambil ;Bahwa terdakwa lalu menuju kabel besar jenis kabel power yangberdiameter 600 mm tersebut. terdakwa mengendorkan kabel tersebutsekitar 9 (Sembilan) meter panjangnya dengan cara ia tarik, lalu terdakwamemotong kabel tersebut dengan gergaji besi yang dibawa sebelumnya.Bahwa setelah kabel putus lalu kabel ditarik dan dibawa dengan jalanmundur ke arah sebuah kotak kayu di tempat tersebut. kemudian kabeltersebut dikupas

Lalu terdakwamengendorkan kabel tersebut sekitar 9 (Sembilan) meterpanjangnyaBahwa selanjutnya terdakwa mengangkat dan menaruh kabelyang masih belum dikupas di depan pintu besi bagian bawahyang ada celahnya kurang lebih 15 cm. Antara pintu besi bagianbawah dengan lantai.

Tjiwikimia lalu terdakwa mengendorkan kabel tersebut sekitar 9 (Sembilan)meter panjangnya dengan cara ditarik, selanjutnya terdakwa mengangkat danmenaruh kabel yang masih belum dikupas di depan pintu besi bagian bawahyang ada celahnya kurang lebih 15 cm. antara pintu besi bagian bawah denganlantai.

menghilangkan, barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik saksi YUSUF RURU BinKADEL, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwadatang ke pekarangan saksi YUSUF RURU dengan membawa sebilahparang, lalu mengupas/menguliti pohon rambutan sebanyak 3 (tiga) pohonyang tumbuh dalam pekarangan saksi YUSUF RURU tersebut denganmenggunakan sebilah parang panjang yang Terdakwa bawa ;e Bahwa pohon rambutan yang sudah dikupas

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang panjang yang berukuran panjang 50 Cm danlebar 3 Cm yang gagangnya terbuat dari kayu di rampas untuk dimusnahkan;e 3 (tiga) pohon rambutan yang telah dikupas /dikuliti pohonnya (fototerlampir) tetap terlampir di dalam berkas;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang yang berukuran panjang 50 cm dan lebar 3cm dan gagangnya terbuat dari kayu, dikembalikan kepada yangberhak yaitu Terdakwa TINUS TANDI PARE Bin YAKOB TANDIPARE ;e Fotofoto 3 (tiga) pohon rambutan yang telah dikupas/dikulitipohonnya, tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

sebagai berikut :e Keterangan saksi YUSUF RURU Bin KADEL bahwa benar tanah yangberasal dari mertuanya yang telah dikelola saksi sejak tahun 1989 dantelah saksi bayar PBBnya setiap tahun walaupun saksi tidak melampirkandalam berkas perkara adalah benar menunjuk lokasi tanah yang telahsaksi bayar pajaknya setiap tahunnya, sedangkan pohon yang dirusakoleh Terdakwa adalah benar saksi yang menanam bersama mertua saksikorban itu juga dibenarkan oleh saksi PAULUS BOKKO Bin YOSEFyang melihat saat pohon itu dikupas

listrik dari cubicle PLN/Travo yang menyambungkan ke panelpan 2 ioleh terdakwa II NUR ARIFIN, ADAM dan HERI, lalu tanpa seizin dari saksiSISWANTO LIOE anak dari LIOE FEN FA selaku penanggung jawab Hotel,dengan menggunakan mesin gerinda MUHAMMAD SUWARNO Alias TETENGlangsung memotong kabel, yang setelah dipotong ditarik oleh terdakwa II NURARIFIN dan ADAM ke dalam gudang solar, kemudian MUHAMMAD SUWARNOAlias TETENG (DPO) meminta AHMAD KHOIRUL ADIB untuk mengupas kabeltersebut, selanjutnya kabel pun dikupas

Tak lama kemudian datang saksi SOLEH, saksiJAIDIN dan saksi TEGUH ke dalam gudang untuk memotong dan mengupaskabel bergantian dengan terdakwa NUR ARIFIN, ADAM dan HERI yang keluardari gudang untuk bekerja kembali membuat kolom, lalu kabel yang telahdipotong tersebut dibawa ke ruangan paling ujung yaitu gudang solar dimanadiruangan tersebut kabel tersebut kemudian kabel kembali dikupas oleh saksiSOLEH, saksi JAIDIN dan saksi TEGUH untuk diambil tembaganya.

Setelahkabel yang dipotong telah dikupas kemudian tembaganya dimasukkan olehMUHAMMAD SUWARNO Alias TETENG (DPO) ke dalam karung danselanjutnya dibawa keluar basement untuk dijual; Akibat perobuatan mereka terdakwa dan pelaku lainnya, pihak Hotel Ex.

766/Pid.B/2020/PN Btmoleh Terdakwa, padahal Terdakwa mengetahui bahwa kabel tersebutbukanlah kepunyaan Saksi ADI PUTRA, Saksi APAIZAL, YAZID, AZI, JUM,RAHMAT, RIZKI, ataupun AZIM;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama rombongan Saksi ADI PUTRAkembali ke Pulau Buluh untuk mengupas kabel tembaga tersebut;Selanjutnya sekitar pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 pukul 15.00WIB, Saksi ADI PUTRA bersama dengan RAHMAT dengan menggunakanboat pancung HIDAYAH kepunyaan Terdakwa membawa kabel tembagayang telah dikupas

mendatangiTerdakwa dengan tujuan menyewa Kembali boat pancung kepunyaanTerdakwa;Selanjutnya mereka bertiga dengan menggunakan boat pancungtersebut menjemput Saksi APAIZAL, AZI, JUM, RAHMAT, RIZKI, dan AZIM diPelabuhan Pulau Buluh dan setelah itu mereka langsung menuju ketempatKapal Crane Barge Mas Mulia dan kembali memotong dan mengambil kabeltembaga kapal tersebut selanjutnya kabel tembagai tersebut dipindahkan keboat pancung HIDAYAH dan dibawa ke rumah Saksi ADI PUTRA untukdikupas lalu setelah dikupas

pancung kepunyaanTerdakwa;Selanjutnya mereka bertiga dengan menggunakan boat pancungtersebut menjemput Saksi APAIZAL, AZI, JUM, RAHMAT, RIZKI, dan AZIM diPelabuhan Pulau Buluh dan setelah itu mereka langsung menuju ketempatKapal Crane Barge Mas Mulia dan kembali memotong dan mengambil kabeltembaga kapal tersebut selanjutnya kabel tembagai tersebut dipindahkan keboat pancung HIDAYAH dan dibawa ke rumah Saksi ADI PUTRA untukHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 766/Pid.B/2020/PN Btmdikupas lalu setelah dikupas

namun karena Terdakwa sakit sehingga tidak bisa ikut lalu SaksiADI PUTRA bersama dengan YAZID dengan menggunakan boat pancungHIDAYAH kepunyaan Terdakwa langsung berangkat menjemput SaksiAPAIZAL, AZI, JUM, RAHMAT, RIZKI, dan AZIM di Pelabuhan Pulau Buluh;Setelah itu mereka langsung menuju ketempat Kapal Crane Barge MasMulia dan kembali memotong dan mengambil kabel tembaga kapal tersebutselanjutnya kabel tembagai tersebut dipindahkan ke boat pancung HIDAYAHdan dibawa ke rumah Saksi ADI PUTRA untuk dikupas

yang dinahkodai olehTerdakwa, padahal Terdakwa mengetahui bahwa kabel tersebut bukanlahkepunyaan Saksi ADI PUTRA, Saksi APAIZAL, YAZID, AZI, JUM, RAHMAT,RIZKI, ataupun AZIM;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama rombongan Saksi ADI PUTRAkembali ke Pulau Buluh untuk mengupas kabel tembaga tersebut;Bahwa sekitar pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020, sekitar pukul15.00 WIB, Saksi ADI PUTRA bersama dengan RAHMAT denganmenggunakan boat pancung HIDAYAH kepunyaan Terdakwa membawakabel tembaga yang telah dikupas

Bambang berhasil membawa kabel groundke semaksemak lalu kabel tersebut dikuliti/dikupas dengan pisau cater agarHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/P N Saktersisa temabaganya saja lalu setelan selesai mengkuliti/imengupas kabeltembaga, kabel ground dinaikkan oleh Terdakwa ke atas sepeda motornyalalu. Terdakwa memangku kabel tersebut dan sdr. Bambang yangmengendaral sepeda motor Terdakwa.

Bambang berhasil membawa kabel ground kesemaksemak lalu kabel tersebut dikuliti/dikupas dengan pisau cater agar tersisatemabaganya saja lalu setelah selesai mengkuliti/mengupas kabel tembaga, kabelground Terdakwa naikan ke atas sepeda motor lalu Terdakwa memangku kabeltersebut dan sdr. Bambang yang mengendarai sepeda motor Terdakwa. Kemudiansaat Terdakwa dan sdr. Bambang hendak pergi meninggalkan komplek Dahlia,mereka dihadang oleh petugas/satpam setempt lalu sdr.

Bambang berhasil membawakabel ground ke semaksemak lalu kabel tersebut dikuliti/dikupas dengan pisau cateragar tersisa temabaganya saja lalu setelah selesai mengkuliti/mengupas kabeltembaga, kabel ground Terdakwa naikan ke atas sepeda motor lalu Terdakwamemangku kabel tersebut dan sdr.

Bambang berhasil membawakabel ground ke semaksemak lalu kabel tersebut dikuliti/dikupas dengan pisau cateragar tersisa temabaganya saja lalu setelah selesai mengkuliti/imengupas kabeltembaga, kabel ground Terdakwa naikan ke atas sepeda motor lalu Terdakwamemangku kabel tersebut dan sdr. Bambang yang mengendarai sepeda motorTerdakwa. Kemudian saat Terdakwa dan sdr.

Bambang (DPO) berhasil membawakabel ground ke semaksemak lalu kabel tersebut dikuliti/dikupas dengan pisau cateragar tersisa temabaganya saja lalu setelah selesai mengkuliti/imengupas kabeltembaga, kabel ground Terdakwa naikan ke atas sepeda motor lalu Terdakwamemangku kabel tersebut dan sdr. Bambang yang mengendarai sepeda motorTerdakwa. Kemudian saat Terdakwa dan sdr.

perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa ERLAN PADLI BIN WANCIK, telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana * penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERLAN PADLI BIN WANCIK denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 31 (tiga puluh satu) gulungan kabel tembaga yangsudah dikupas

Nomor : 92/Pid.B/2014/PN.Pbme Bahwa tujuan terdakwa membeli kabel tembaga tersebut untuk mendapat untung yangmana nantinya kabel tembaga tersebut akan dijual kembali oleh terdakwa dengan hargaRp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menunjukkan barang bukti yangberupa: berupa 31 (tiga puluh satu) gulungan kabel tembaga yang sudah dikupas dari kulitnya,5 (lima) batang kabel tembaga yang belum dikupas panjang + 1,5 (satu koma lima) meter, 5(lima)

batang kulit kabel tembaga panjang + 1,5 (satu koma lima) meter, 2 (dua) buahgulungan kabel tembaga yang belum dikupas panjang + 10 (sepuluh) meter dan (satu) unitMobil NISSAN TERANO SPIRIT S1 warna hitam BG 168 B berikut STNK dan kuncikontak nya dimana barang bukti tersebut telah di sita secara sah dan di benarkan olehterdakwa bahwa barang bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini;.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa danpemeriksaan barang bukti dan surat yang

tahanan, sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan ketentuanpasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP tidak ditemui adanya alasan untuk membebaskannya daritahanan maka cukup beralasan menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 31 (tiga puluh satu) gulungan kabeltembaga yang sudah dikupas

Nomor : 92/Pid.B/2014/PN.Pbmpanjang + 1,5 (satu koma lima) meter, 5 (lima) batang kulit kabel tembaga panjang + 1,5 (satukoma lima) meter, 2 (dua) buah gulungan kabel tembaga yang belum dikupas panjang + 10(sepuluh) meter dikembalikan kepada pihak PT. Pertamina Prabumulih melalui Sdr.

diambil Terdakwa berupa Kabel Exs BongkaranPerumahan PT Bukit Asam Tanjung Enim; Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung kejadian tersebut, Saksimengetahui kejadian tersebut dari anggota polisi Polsek Lawang kidul yangtelah menangkap Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersama empat orang temannyayaitu INDRA, ISAL, APEX dan SARWAN; Bahwa Kabel yang diambil Terdakwa bersama temantemannya sebanyaklebin kurang 15 ( lima belas ) kilogram dengan bentuk kabel yang sudahdipotongpotong dan sudah dikupas

Kabupaten Muara Enim; Bahwa barang apa yang diambil Terdakwa dan Saksi berupa Kabel ExsBongkaran Perumahan PT Bukit Asam Tanjung Enim Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersama Saksi dan tiga orangteman kami yaitu APEX, ISAL dan SARWAN; Bahwa yang pertamakali memiliki ide untuk mengambil kabel tersebut adalahAPEX; Bahwa cara Saksi dan rekan Saksi mengambil kabel tersebut yaitu dengncara menggali dari tanah dengan menggunakan tangan lalu setelah kabeltersebut ditemukan lalu kulit kabel tersebut dikupas

berupa Kabel Exs BongkaranPerumahan PT Bukit Asam Tanjung Enim;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut bersama saksi INDRA, APEX,ISAL dan SARWAN (DPO):Bahwa benar cara Terdakwa dan rekan Terdakwa mengambil kabel tersebutyaitu dengan cara mengendarari 2 (dua) buah sepeda motor ke lokasikejadian, lalu memarkirkan sepeda motor di Ssemaksemak, kemudianberjalan ke tempat kabel tersebut berada dengan mengambil dari tanahdengan menggunakan tangan, setelan kabel tersebut ditemukan lalu kulitkabel tersebut dikupas

Exs BongkaranPerumahan PT Bukit Asam Tanjung Enim; Bahwa benar Terdakwa mengambil barang tersebut bersama saksi INDRA,APEX, ISAL dan SARWAN (DPO); Bahwa benar cara Terdakwa dan rekan Terdakwa mengambil kabel tersebutyaitu dengan cara mengendarari 2 (dua) buah sepeda motor ke lokasikejadian, lalu memarkirkan sepeda motor di Ssemaksemak, kemudianberjalan ke tempat kabel tersebut berada dengan mengambil dari tanahdengan menggunakan tangan, setelan kabel tersebut ditemukan lalu kulitkabel tersebut dikupas

benar pelakunya terdiri dari dua orang lebih,yaitu : Terdakwa, INDRA Julian, APEX, ISAL dan SARWAN (DPO) denganmempunyai kehendak melakukan pencurian bersamasama, bekerja samapada waktu dan tempat yang sama pula dengan cara mengendarari 2 (dua)buah sepeda motor ke lokasi kejadian, lalu memarkirkan sepeda motor disemaksemak, kemudian mereka bersama berjalan ke tempat kabel tersebutberada dengan mengambil dari tanah dengan menggunakan tangan, setelahkabel tersebut ditemukan lalu kulit kabel tersebut dikupas