B HYATI ATMINI, dikuasa kepada YAYAN RIYANTO, SH, Advokat dan Konsultan Hukum M e l a w a n1. Hj SUK, 2. PAENI, 3. SUNARDI,

Lonsum yang sedang digunakan olehsaksi korban Sugiarto untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.Lonsum;Bahwa lalu saat egrek tersebut telah berada/dikuasa olehterdakwa saksi korban Sugiarto ingin mengambil egrek tersebutkembali untuk melanjutkan pekerjaannya memanen buah kelapasawit milik PT.

Lonsum yang sedang digunakan olehsaksi korban Sugiarto untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.Lonsum;e Bahwa lalu saat egrek tersebut telah berada/dikuasa olehterdakwa saksi korban Sugiarto ingin mengambil egrek tersebutkembali untuk melanjutkan pekerjaannya memanen buah kelapasawit milik PT.

Sebelah barat : xxx Sebelah selatan : Jalan.b. 1 unit sepeda motor Yamaha Zupiter dibeli pada tahun 2009,tahun pembuatan 2009 warna merah, Nopol : K xxx LS atas nama xxx.Yang sekarang dikuasa oleh Pihak Pertama (Xxx);C. Uang Diposito dan uang di Rekening atas nama Jayatik sejumlahRp 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah);d. Parabotan rumah tangga berupa : 1 (Satu) buah Almari Kaca; 1 (Satu) buah Tempat tidur; 1 (Satu) buah TV. Color 21 inci, merk. Samsung; 1 (Satu) Mesin Jahit;merke.

Nomor : 04121 Atas nama Jumono Jayatik luas tanah 258m2, yang terletak di Dukuh Xxx Rt.001 Rw.001 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Pati dengan ukuran 6 m x 18 m, Dinding terbuat dariTembok, Lantai Keramik, Atap Kayu dan Genting. dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat : IbU Xxx; Sebelah Utara : Bapak xxx; Sebelah Timur : DU Xxx; sebelah Selatan : jalan xxx;b. 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega ZR dibeli pada tahun2013, tahun pembuatan 2013 Nopol: K xxx MG atas nama xxx, yangsekarang dikuasa

,MHPengacara dan Penasehat Hukum berkantor di DusunTarikolot RT.02 RW. 09 Desa Sukasari KecamatanTambaksari Kabupaten Ciamis dan memilih domisili dikuasa hukumnya, Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Juni 2012 yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 21Juni 2012 Nomor : 3934/6/k/2012 Selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON".MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tanitempat tinggal Di Kabupaten Ciamis.

Dalam hal inimemberi kuasa kepada : IWAN SETIAWAN,SHPengacara dan Penasehat Hukum berkantor di DusunTarikolot Rt.02 Rw.09 Desa Sukasari KecamatanTambaksari Kabupaten Ciamis dan memilih domisili dikuasa hukumnya, Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Juni 2012 yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 21Juni 2012 Nomor : 3936/6/k/2012 Selanjutnya disebutsebagai" TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalam pinangan lakilakilain ; Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa

Putusan Nomor xxxx/Pdt.P/2020/PA.Lpk Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II ;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadi syaratuntuk

Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Sawah milik Haji Muhammad YusupSebelah Timur : Parit kecil, Tanah sawah milik Haji AnmadZaeni, Tanah sawah milik Haji Muhammad Adnan, dan TanahSawah milik Haji Pauzan.Sebelah Selatan Ladang Mustakim (+) / GubukMontong DangahSebelah Barat Pecahan tanah sengketa seluas + 20are yang dikuasa oleh di jual gadai kepada Haji Jamilah padatahun 2013 sampai saat ini.Yang selanjutnya di sebut sebagai : TANAH SENGKETA dalam perkaraini.5.

Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Sawah milik Haji Muhammad Yusupe Sebelah Timur : Parit kecil, Tanah sawah milik Haji AhmadZaeni, Tanah sawah milik Haji Muhammad Adnan, dan Tanah Sawahmilik Haji Pauzan.e Sebelah Selatan : Ladang Mustakim (+)/ Gubuk MontongDangahe Sebelah Barat : Pecahan tanah sengketa seluas + 20 areyang dikuasa oleh di jual gadai kepada Haji Jamilah pada tahun2013 sampai saat ini.Adalah merupakan hak milik syah dari Almarhum MUSTAKIMAlias AMAQ SUMIATI (

perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalam pinangan lakilakilain ; Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa

Putusan Nomor xxxx/Pdt.P/2020/PA.Lpk Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadi syaratuntuk memperoleh Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon ;Bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan

Yang sampai saat ini masih dikuasa secara teruSs menerus oleh ahli waris dengan baik menurut hukumdan tidak ada sengketa dari pihak manapun serta tidak sedang dalamagunan baik pihak swasta maupun pihak Bank;4.

Menyatakan Nama nama ahli waris yang tersebut di atas yang dikuasa kan oleh pemohon merupakan ahli waris yang syah menuruthukum dari Alm Sukimin Bin Kancil dan Alm Saminem kedua orang tuakandung pemohon;3. Memerintahkan Kepala Desa Tanjung Gusta Kec. Sunggal KabDeli serdang untuk membuat surat surat yang di perlukan ahli waris AlmSukimin Bin Kancil yang sudah disediakan untuk itu4. Menyatakan kedua Alm orang tua Pemohon telah meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam;5.

kitartahun1986; Bahwa Pemphon I dan Pemohon II adalah pasan gansuami istri yang menikah pada tahun 1986 diMalaysia; e Bahwa Pada saksi nmenghadiri acara pernikahan tersebutdi Mila ysia; Bahwa pada saat pernikahan tersebut statusPenohon I msih perjaka danPenvhon II masih Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penwhon Idan Pemohon II adalah KAKAK KANDUNG PEMQHON II, yaitukakak kandung Pemohon II karena bapak kandung PenvhonII berada di Bawean dan berhal anganBahwa yang mengakadkan adalah KYAT sete lah dikuasa

kitartahun1986; Bahwa Pemphon I dan Pemohon II adalah pasan gansuami istri yang menikah pada tahun 1986 diMalaysia; Bahwa Pada saksi menghadiri acara pernikahan tersebutdi Mila ysia; Bahwa pada saat pernikahan tersebut sta tusPenohon I msih perjaka danPenvohon II masih Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah KAKAK KANDUNG PEMCHON II, yaitukakak kandung Penvhon II karena bapa kandung Penwhon IIberada di Bawean dan berhal angan hadir; Bahwa yang mengakadkan adalah KYAT sete lah dikuasa

Oleh karenaitu sidang dinyatakan tertutup untuk umum,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwaatas permohonan Pemohontersebut Termohon telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Termohon mengakui seluruh dalil dalil yangdikemukakan oleh Pemohon~ dan tidak keberatanbercerali;Bahwa Termohon mengajukan gugatan mengenai1.Harta bersama yang sekarang dikuasa oleh Pemohondiuangkan dengan nilai sebesar Rp. 1.500.000

bercerai,maka berdasarkan pasal 118 Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatuhkan adalah talak satu roji;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan jawaban, reflikdan duplik maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTermohon Konpensi telah mengajukan gugatanRekonpensi ;Menimbang, bahwa oleh karena PenggugatRekonpensi bukan seorang ahli Hukum / Advokat, makaMajelis Hakim menganggap Gugatan Rekonpensi adalahsempurna adanya ;Menimbang bahwa gugatan Rekonpensi tersebutberupa:1.Harta bersama yang sekarang dikuasa

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Toko lima tiga ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bangsal 37 ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Misol ; Sebelah Timur berbatasan dengan Toko Sabena ;Bahwa tanah dan bangunan Bangsal 36 terdiri atas 8 petak yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini adalah tanah dan bangunan Petak Nomor 3 denganluas kurang lebih 3 mtr X 20 mtr yang dikuasai oleh Tergugat dan ObjekSengketa Petak Nomor 4 dan 5 dengan luas 6 mtr X 20 mtr yang dikuasa

: Sebelah Utara berbatasan dengan Toko lima tiga ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bangsal 37 ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Misol ; Sebelah Timur berbatasan dengan Toko Sabena ;Adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan tanah dan bangunan Bangsal 36 terdiri atas 8 petak yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanah dan bangunanPetak Nomor 3 dengan luas kurang lebih 3 mtr X 20 mtr yang dikuasai olehTergugat dan Objek Sengketa Petak Nomor 4 dan 5 dengan luas 6 mtr X20 mtr yang dikuasa

berbatasan dengan Bangsal 37 ; Sebelah Barat dengan Jalan Misool ; Sebelah timur terbatas dengan Toko Sabena ;Kemungkinan Sertifikat dimaksud telah Kadaluarsa, dan jika Tergugat II inginmelihat Sertifikat Hak Milik Asli yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaSorong ;Bahwa menurut Penggugat pada poin 3 menyampaikan alasan bahwa tanahdan bangunan Bangsal 36 terdiri atas 8 petak yang luas objek sengketa dalamperkara ini adalah tanah dan bangunan Peta Nomor 3 dengan luas kurang lebih3 mtr X 20 mtr yang dikuasa

Menyatakan tanah dan bangunan Bangsal 36 terdiri atas 8 petak yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini adalah tanah dan bangunan Petak Nomor 3dengan luas kurang lebih 3 mtr X 20 mtr yang dikuasai oleh Tergugat danObjek Sengketa Petak Nomor 4 dan 5 (petak 5 dan 6 Versi Tergugat II) denganluas 6 mtr X 20 mtr yang dikuasa oleh Tergugat II dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Petak Nomor 2 milik Penggugat yangsementara disewakan kepada Saudara Hj Hajijah Ely ; Sebelah

., FX.ANDY SUTRISNO, SH. danTHEATANTA ENKA LISTI, SH. kesemuanya PengawaiNegeri Sipil pada Pemerintah Kota Surakarta, yangberalamat di Jl.Jenderal Sudirman No.2, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari2016 kemudian dikuasa subsitusi kepada SUSIYANTI,SH., SILVIA D.SIWININGRUM, SH. dan TRI PUJIASTUTI,SH.

status perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalampinangan lakilaki lain ;Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa

Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh

status perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalampinangan lakilaki lain ;Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa

/Pdt.P/2019/PA.Lpk.Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh Kartu Keluarga

Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh Kartu Keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksinya tersebutdibenarkan oleh para Pemohon serta tidak keberatan atasnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya untukmengistbatkan

Mut'ah berupa bagian tergugat dan harta bersama tersebut yang kini dikuasa penggugat berupa sebuah TV warna 14 inc. Panasonic, satu stel kursi sofa dan dispenser (tempat air minum); 5. Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya; Dalam Konpensi Rekonpensi: Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.198.000,(seratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)

/Pdt.P/2019/PA.Lpk.Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh Kartu Keluarga

Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak ParaPemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksinya tersebutdibenarkan oleh para Pemohon serta tidak keberatan atasnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya

Bahwa 1 (satu) unit HP merk Samsung Type Note 3 warna putih dengan nomor :358916/05/077916/, 1 (satu) buah charger SAMSUNG warna putih telah terdakwa jualkepada seseorang yang tidak dikenal didaerah Sompok lalu terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, dari penjualan HP tersebut dan maksud terdakwa mengambil tasmilik korban tersebut untuk dikuasa dan dimiliki terdakwa.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan saksisaksi, terdakwa dan suratsurat sertadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di

B/2018/PN.Smg.sebesar Rp. 350.000, dari penjualan HP tersebut dan maksud terdakwa mengambil tasmilik korban tersebut untuk dikuasa dan dimiliki terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis Hakim memilih mempertimbangkan dakwaan yang unsurunsur bersesuaian denganfaktafakta yang terungkap di persidangan, dan dakwaan yang unsurunsur bersesuaian denganfaktafakta yang terungkap di persidangan tersebut adalah dakwaan pertama yang unsurunsurnya terdiri dari

status perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalampinangan lakilaki lain ;Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa

Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.LpkBahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh

status perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan gadis serta Pemohon II tidak sedang dalampinangan lakilaki lain ;Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ;Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa

Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.Bahwa Sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dan Pemohon II bukankeluarga dekat yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak sesusuan ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai ; Bahwa Setahu saksi karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar diKuasa Kecamatan, sehingga tidak memperoleh buku nikah yang menjadisyarat untuk memperoleh