BAIQ WIRIAN binti MAMIQ JUNI.dkk XINAQ TOHJAYA alias INAQ DIKJAYA

Gora No 99NU, Nyangget, Selagalas Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor A1.16.Pdt.LBHICS.05.2015, tanggal 22 Mei 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya, Nomor W22.A3/103/HK.05/V/2015tanggal 27 Mei 2015, dahulu~ sebagai Terlawan1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 sekarang Para Pembanding;melawanINAQ TOHJAYA alias INAQ DIKJAYA, perempuan, umur 69 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunDanyen Pekan, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaTangkas Dikjaya Usmantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara

148/SATGAS/IV/2020 tanggal 29 April 2020 atas nama USMAN BAKRI dan ARIEFdan 1 (Satu) unit handphone Merk Oppo warna hitam model CPH1909, dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu WULANDARI MOCHTAR Alias WULAN;

BASRI, SH
Terdakwa:
TANGKAS DIKJAYA USMAN

Nama lengkap : Tangkas Dikjaya Usman2. Tempat lahir : Sorong3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun / 17 Maret 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Basuki Rahmat Km. 09 RT/RW 003/001 kel.Sawagumu Kec. Sorong Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tangkas Dikjaya Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus2020Terdakwa Tangkas Dikjaya Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2020sampai dengan tanggal 2 Oktober 2020Terdakwa Tangkas Dikjaya Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21Oktober 2020Terdakwa Tangkas Dikjaya Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 November 2020Terdakwa Tangkas Dikjaya Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengantanggal 8 Desember 2020Terdakwa Tangkas Dikjaya Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

TANGKAS DIKJAYA USMAN AliasANGGA sejak sekitar bulan Maret 2020 dan sehingga dayamengenalnya yang awalnya sekitar bulan Maret 2020 saya hendakmembuat CV ( Curiculum Vitae ) saya dan saat itu melewati depanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN Sontempat pengetikan sdr.

TANGKAS DIKJAYA USMAN AliasANGGA hanya bekerja sebagai tukang ketik di tempat pengetikan saja ; Bahwa, Awalnya sekitar bulan Juni 2020 sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaTangkas Dikjaya Usmantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara

148/SATGAS/IV/2020 tanggal 29 April 2020 atas nama USMAN BAKRI dan ARIEFdan 1 (Satu) unit handphone Merk Oppo warna hitam model CPH1909, dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu WULANDARI MOCHTAR Alias WULAN;

BASRI, SH
Terdakwa:
TANGKAS DIKJAYA USMAN

Nama lengkap : Tangkas Dikjaya Usman2. Tempat lahir : Sorong3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun / 17 Maret 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Basuki Rahmat Km. 09 RT/RW 003/001 kel.Sawagumu Kec. Sorong Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tangkas Dikjaya Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus2020Terdakwa Tangkas Dikjaya Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2020sampai dengan tanggal 2 Oktober 2020Terdakwa Tangkas Dikjaya Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21Oktober 2020Terdakwa Tangkas Dikjaya Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 November 2020Terdakwa Tangkas Dikjaya Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengantanggal 8 Desember 2020Terdakwa Tangkas Dikjaya Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

TANGKAS DIKJAYA USMAN AliasANGGA sejak sekitar bulan Maret 2020 dan sehingga dayamengenalnya yang awalnya sekitar bulan Maret 2020 saya hendakmembuat CV ( Curiculum Vitae ) saya dan saat itu melewati depanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN Sontempat pengetikan sdr.

TANGKAS DIKJAYA USMAN AliasANGGA hanya bekerja sebagai tukang ketik di tempat pengetikan saja ; Bahwa, Awalnya sekitar bulan Juni 2020 sdr.

Tenggilis Mejoyo Surabayaatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kelas IA Surabaya, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwatelah ditangkap oleh saksi RICO PRAMANA KUSUMA, SH dan saksiSANDY DIKJAYA FITROH selaku

Surabayaatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kelas IA Surabaya, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa telahmengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan maksud dan tujuan untukmenambah stamina; Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh saksi RICO PRAMANAKUSUMA, SH dan saksi SANDY DIKJAYA

Saksi Sandy Dikjaya Fitroh : ahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan keteranganyang saksi berikan dalam BAP adalah benar semua ;ahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di PolrestabesSurabaya ;ahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekitar pukul 23.00Wib bertempat di depan rumah Kendangsari Gg 15 No. 22 B RT 006RW 004 Kel. Kendangsari Kec.

maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabuadalah untuk dikonsumsi sendiri agar menambah stamina ;ahwa Terdakwa menyalahgunakan Narkotika jenis sabu tanpa adajin dari pihak yang berwenang ;Atas Keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksisaki ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Rico Permana Kusuma, S.H., dansaksi Sandy Dikjaya

plastik klip, 1 (Satu) buah kotaktempat jam, dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung A20S warna hitam,Barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi maupun oleh Terdakwa sehinggadapat dijadikan barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Putusan Nomor 1340/Pid.Sus/2021/PN Sby., Hal. 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti maka terdapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Rico Permana Kusuma, S.H., dansaksi Sandy Dikjaya

Dikjaya mobil pratama dan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna biru nomor polisi BH1637 HS dengan nomor rangkaMHKM5EA3JFKA002721 nomor mesin 1NRF043433, telah digadaikan olehterdakwa kepada orang lain bertempat di Desa Mentawak Kabupaten Meranginyang mana mobil toyota calya digadaikan pada hari kamis tanggal 27 April 2017sebesar Rp. 25, 000, 000, 00 (dua puluh lima juta rupiah).

Dikjaya MobilPratama di Jambi; Bahwa saksi mengenal terdakwa dari teman kerja Saksi bernamaEDU karena terdakwa akan menyewa mobil; Bahwa pada hari rabu tanggal 26 april 2017 sekira pukul 12.00 wib digudang PT. Dikjaya mobil pratama yang terletak Jalan LingkarSelatan Kel. Paal Merah Kec.

Dikjaya Mobil pratama ke gudangcangkang terletak Simpang Ahok kec.

Dikjaya Mobil pratama ke gudangcangkang terletak simpang ahok kec.

Dikjaya Mobil Pratama kegudang cangkang yang terletak Simpang Ahok Kec.

LingkarTimur Sidoarjo Terdakwa telah ditangkap oleh saksi ERWAN ANDIISMANTO, SH dan saksi SANDI DIKJAYA FITROH, SH selaku anggotakepolsian dari Polrestabes Surabaya karena Terdakwa menyalahgunakanNarkotika jenis Sabu; Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa kemudiandilakukan penggeledahan namun tidak ditemukan barang bukti berupanarkotika jenis sabu, kemudian Terdakwa di interogasi dan Terdakwamengakui masih menyimpan barang bukti berupa narkotika jenis sabu dikamar rumah kontrakan Terdakwa

YUD (DPO) tersebutsudah 3 (tiga) kali yang pertama sebanyak 2.000 (dua ribu) butir, yangkedua sebanyak 700 (tujuh ratus) butir dan yang ketiga sebanyak 350(tiga ratus lima puluh) butir, kKemudian pil double L sebanyak 650 (enamratus lima puluh) butir tersebut dijual oleh Terdakwa kepada temantemanTerdakwa di daerah Candi Sidoarjo dan keuntungan yang didapatTerdakwa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh saksi ERWAN ANDIISMANTO, SH dan saksi SANDI DIKJAYA

Ssaksi Sandi Dikjaya Fitro, S.H. :B ahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;B ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangPutusan Nomor 1061/Pid.Sus/2021/PN Sby.

2009 tentangNarkotika dan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 02181/2021/NOFtanggal 14 April 2021 dengan kesimpulan positif (+) mengandungTriheksifenidil HCL, mempunyai efek sebagai anti Parkison, tidak termasukNarkotika dan Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti maka terdapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Erwan Andi Iswanto, S.H dan saksiSandi Dikjaya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SATRIYA RAMADHAN DIKJAYA untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama DELLA ANISAH binti SUPARMAN ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto Kabupaten/Kota Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama SATRIYA RAMADHAN

DIKJAYA dengan seorang perempuan yang bernama DELLA ANISAH binti SUPARMAN ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

manapun (uit voerbaar bij voorraad);Membebankan biaya perkara ini kepada Para Tergugat;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat 2, Tergugat 3, TurutTergugat 1 dan Turut Tergugat 2 mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Eksepsi Tergugat 21Bahwa tidak benar Tergugat 2 dalam perkara ini menguasai seluas + 33 are yangTergugat 2 peroleh dengan cara gadai dari Lalu Dikjaya

sesuaidengan Yurisprodensi Mahkamah Agung No 1992 K/PDT/2000 Tanggal 23 Oktober2002 yang mengandung norma hukum bahwa: Apabila eksepsi tidakdipertimbangkan mengakibatkan putusan dinyatakan tidak sempurna (onvoldoendegemotiverd).Bahwa Para Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat 2/terbanding 2 dan Turut Tergugat1/Turut Terbanding 1 serta Turut Tergugat 2/Turut Terbanding 2) dalam eksepsinyamenyatakan bahwa sebagian tanah sengketa seluas + 33 are adalah milik dan ataudikuasai oleh Inaq Tohjaya alias Inaq Dikjaya

Bahwa berdasarkan bukti TT.1.2.3. jelas bahwa Inaq Tohjaya selakupemilik dan atau menguasai tanah sengketa seluas + 33 yang kemudian dijual gadaikepada Anak Pemohon Kasasi bernama Sahir sebagaimana dalil eksepsi PemohonKasasi 1, karena terbitnya bukti T.1.2.3 adalah bukti bahwa Inaq Tojaya alias InaqDik (Inaq Dikjaya) adalah pemilik sebagian tanah sengketa seluas 33 are danmenguasainya sehingga berhak menjual gadai kepada Suhir yang merupakan anakdari Pemohon Kasasi 1.

Dengan demikian semestinya Inaq Tohjaya harus ditariksebagai pihak dalam perkara a quo untuk membela kepentingan hukumnya selakupihak yang memiliki dan atau menguasai sebagian tanah sengketa seluas + 33 are.Bahwa tanpa melibatkan Inaq Tohjaya/Inaq Dik (Inaq Dikjaya) sebagai pihak dalamperkara a quo maka perkara a quo mengandung sifat litis fenire oppertet (tidakselesai secara tuntas).

Bahwa akan tetapi fakta hukum ketidakmampuan Para Penggugat (ParaTermohon Kasasi s/d 14) membuktikan dalil gugatan pada angka 8 tersebut samasekali tidak pernah dipertimbangkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi AgamaMataram;Sedangkan Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat 2, Turut Tergugat 1 dan TurutTergugat 2) yang telah mampu membuktikan dalil bantahannya yakni sebagaintanah sengketa seluas + 33 are adalah milik dan dikuasai oleh Inaq Tohjaya aliasInaq Dik (Inaq Dikjaya) berdasarkan bukti yuridis

total sebesar Rp 816,971,500,- (Delapan Ratus Enam Belas Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah), dengan perincian sebagai berikut ; ----------------------------------------------------------------------------------NO NAMA UPAH MK UP UPMK UPH JUMLAH 1 Rico Julian Wed Hansen, Penggugat 1 4,000,000 11 thn lbh 36,000,000 16,000,000 7,800,000 59,800,000 2 Aldi Yanda Kishor, Penggugat 2 3,087,000 2 thn lbh 9,261,000 - 1,389,150 10,650,150 3 Selamet Dikjaya

PENGGUGAT 3 yaitu Selamet Dikjaya, telah bekerja di PT. Champ RestoIndonesia, sejak 30 November 2013 (3 tahun 1 bulan ), (BUKTI P1c);. PENGGUGAT 4 yaitu Rahmat Triyono, telah bekerja di PT. Champ RestoIndonesia, sejak 23 Mei 2013 (8 tahun 7 bulan), (BUKTI P1d);. PENGGUGAT 5 yaitu Jainul Halim, telah bekerja di PT. Champ RestoIndonesia, sejak 21 Juni 2013 (3 tahun 6 bulan) ; (BUKTI P1e)PENGGUGAT 6 yaitu Muhamad Irfan Baidillah, telah bekerja di PT.

~o a9 532300 5PENGGUGAT 1, Rico Julian Wed Hansen, dengan Nomor anggota4.29.0001PENGGUGAT 2, Aldi Yanda Kishor, dengan Nomor anggota 4.29.0181PENGGUGAT 3, Slamet Dikjaya, dengan Nomor anggota 4.29.0230PENGGUGAT 4, Rahmat Triyono, dengan Nomor anggota 4.29.0216PENGGUGAT 5, Jainul Halim, dengan Nomor anggota 4.29.0213PENGGUGAT 6, Muhamad Irfan Baidillah dengan Nomor anggota4.29.0217.

PENGGUGAT 3/Selamet Dikjaya, di PHK sepihak pada tanggal 22 Januari2016;Halaman 25 dari 115 halaman, Putusan Nomor : 4/Padt.GSUSPHI/2017/PN.Bdg. PENGGUGAT 4/Rahmat Triyono, di PHK sepihak pada tanggal 11 Januari2016;. PENGGUGAT 5/Jainul Halim, di PHK sepihak pada tanggal 11 Januari2016;PENGGUGAT 6/Muhamad Irfan Baidillah di PHK sepihak pada tanggal 29Desember 2015;. PENGGUGAT 7/Abdul Rohim, di PHK sepihak pada tanggal 8 Januari2016;.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2016, TERGUGAT menerbitkan SuratPemutusan Hubungan Kerja No : 0042 / CRI/ PERSBDG/ 1/2016 kepadaPENGGUGAT 3 Selamet Dikjaya;. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2016, TERGUGAT menerbitkan SuratPemutusan Hubungan Kerja No : 0038 / CRI/ PERSBDG/ 1/2016 kepadaPENGGUGAT 4 Rahmat Triyono;.

P10cCOPY DARI ASLISURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA NO. 0042/CRI/PERSBDG/V2016 tanggal 22 Januari 2016 kepada Selamet Dikjaya(PENGGUGAT 3). P10dCOPY DARI ASLISURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA NO. 0038/CRVPERSBDG//2016 tanggal 11 Januari 2016 kepada Rahmat Triyono(PENGGUGAT 4). P10eCOPY DARI ASLISURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA NO. 0039/CRI/PERSBDG/V2016 tanggal 11 Januari 2016 kepada Jainul Halim(PENGGUGAT 5).

SELAMET DIKJAYA, 4. RAHMAT TRIYONO, 5. JAINUL HALIM, 6. MUHAMAD IRFAN BAIDILLAH, 7. ABDUL ROHIM, 8. CECEP HABIBI, 9. KEMAL ACHMAD, 10. RUHIAT, 11. BANDI SUTARYA, 12. DADAN KUSNANDAR, 13. DANI ANDRIANI, 14. DODY CHOERUDIN, 15. JAJANG PRIATNA, 16. IWAN SETIAWAN, 17. WIENNAR SUKMA MULYANDA, 18. SURYANTO, 19. OO OMAY, 20. AGUNG WAHYUDI, 21. ANDRI SUPRANDANI, 22. EKA SURIPTO, 23. DADAN WARDANI, 24. FIRMAN TAUFIK HIDAYAT, 25. IYAN SOFYAN, 26. ERWIN CHRISTIANTO, 27. DALY EKA PRASWANDI, 28.

Rawa Bambu,Jalan Mawar RT 002/005, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan MedanSatria, Bekasi;SELAMET DIKJAYA, bertempat tinggal di Kp.

(bukti P1b);Penggugat 3 yaitu Selamet Dikjaya, telah bekerja di PT Champ RestoIndonesia, sejak 30 November 2013 (3 tahun 1 bulan). (bukti P1c);Penggugat 4 yaitu Rahmat Triyono, telah bekerja di PT Champ RestoIndonesia, sejak 23 Mei 2013 (3 tahun 7 bulan). (bukti P1d);Penggugat 5 yaitu Jainul Halim, telah bekerja di PT Champ RestoIndonesia, sejak 21 Juni 2013 (3 tahun 6 bulan).

Penggugat 3/Selamet Dikjaya, di PHK sepihak pada tanggal 22 Januari2016;d. Penggugat 4/Rahmat Triyono, di PHK sepihak pada tanggal 11 Januari2016;e. Penggugat 5/Jainul Halim, di PHK sepihak pada tanggal 11 Januari2016;f. Penggugat 6/Muhamad Irfan Baidillah di PHK sepihak pada tanggal 29Desember 2015;g. Penggugat 7/Abdul Rohim, di PHK sepihak pada tanggal 8 Januari2016;h. Penggugat 8/Cecep Habibi, di PHK sepihak pada tanggal 15 Desember2015;i.

Selamet Dikjaya Penggugat 3 Rp3.087.000,00 Rp37.044.000,004. Rahmat Triyono Penggugat 4 Rp3.087.000,00 Rp37.044.000,005. Jainul Halim Penggugat 5 Rp2.987.000,00 Rp35.844.000,006. Muhamad Irfan Baidillan Penggugat 6 Rp2.987.000,00 Rp35.844.000,007. Abdul Rohim Penggugat 7 Rp3.087.000,00 Rp37.044.000,008. Cecep Habibi Penggugat 8 Rp5.150.000,00 Rp61.800.000,009. Kemal Achmad Penggugat 9 Rp3.106.000,00 Rp37.272.000,0010. Ruhiat Penggugat 10 Rp2.456.000,00 Rp29.472.000,0011.

Selamet Dikjaya, sebagai Penggugat Ill, tanggal 22 Januari 2016,sebagaimana dalam surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor0042/CRI/PERSBDG/I/2016;d. Jainul Halim, sebagai Penggugat V, tanggal 11 Januari 2016,sebagaimana dalam surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor0039/CRI/PERSBDG/I/2016;e. Muhamad Irfan Baidillah, sebagai Penggugat VI, tanggal 13 Januari2016, sebagaimana dalam surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor0030/CRI/PERSBDG/XII/2016;f.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Yulius Saputra bin Hasan Dikjaya ) terhadap Penggugat (Rachma Eka Tirtana binti Endang Tirtana) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang

PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Rachma Eka Tirtana binti Endang Tirtana Umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman di PerumahanDelta Mas Cluster Catania D16 jalan Blok D no.16 Rt 015 Rw 007Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang pusat Kab.Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MelawanYulius Saputra bin Hasan Dikjaya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Yulius Saputra binHasan Dikjaya ) terhadap Penggugat (Rachma Eka Tirtana binti EndangTirtana) ;4.

Aji Dikjaya. S, 18 Februari 1999;b. Mayang Dewi Alpiana.S, 22 Maret 2003;5. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II belumpernah mengurus persyaratan Administrasi di Pegawai pencatatan NikahSetempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanbukti/ouku kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/ KantorUrusan Agama Setempat;7. Bahwa Saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan Nikah guna dijadikan alasan hukum untuk buktinikah Pemohon dan Pemohon Il;8.

(enam) poket dan terdakwajual per poket nya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dannarkotika jenis sabu tersebut sudah terjual Kurang lebih 4 (empat) gram.Bahwa uang hasil penjualan barang berupa Narkotika jenis sabusebanyak kurang lebih 4 (empat) gram tersebut sebagian sudah terdakwasetorkan secara tunail sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadaRUDIANTO als RUDET (berkas terpisah).Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh kemudian saksi RICOPRAMANA KUSUMA, SH dan saksi SANDY DIKJAYA

Plemahan Gg VII No. 24 Surabaya, saksi RICOPRAMANA KUSUMA, SH dan saksi SANDY DIKJAYA FITROH selakuHalaman 4 Putusan Nomor 1463/Pid.Sus/2021/PT Sbyanggota kepolisian dari polrestabes Surabaya melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) poket plastik transparan berisi Narkotikajenis sabu dengan berat kurang lebih 0,34 gram beserta bungkusnya, 1(satu) poket plastik transparan berisi narkotika jenis sabu dengan beratkurang lebih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Esa Dikjaya bin Ach Sugiri) terhadap Penggugat (Reti Dwi Meyrasari binti Adi Wiyono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

No.0866/Padt.G/2019/PA.Kdi2.4.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Mandonga selamakurang lebin 9 tahun, selanjutnya pindah di kediaman bersama diAndounuhu selama kurang lebih 2 tahun, selanjutnya Penggugat dantergugat berpisah.Bahwa selama berumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak yang masingmasing bernama MuhammadFraidil Dikjaya Pratama, Nur Almadina Nanjaya dan Oktariyani UmaliaRid.Bahwa sejak tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyu Apriyandi Dikjaya bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Nonong Asmarani, S.Pd. binti Musa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

,bersama saksi Sandi Dikjaya Fitrohn (masingmasing anggotaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1501/PID.SUS/2021/PT SBYSatResnarkoba Polrestabes Surabaya) sewaktu berada di JI.

Kedung Rukem Gg.IV No.60B Surabaya, atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan (satu) Bukan Tanaman, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiRico Pramana Kusuma, S.H., bersama saksi Sandi Dikjaya Fitroh(masingmasing anggota SatResnarkoba Polrestabes Surabaya

Putusan Nomor 1159/PID.SUS/2021/PT SBYSEKA Bn PONARI EFENDI langsung menghubungi saksi ANDRIASPRASETYA KURNIAWAN anak dari MARSUDI (alm) dengan melaluiHandphone milik Terdakwa Phonseka Agustio Herlambang als Seka BnPonari Efendi selanjutnya pembeli langsung bertransaksi sendiri danTerdakwa PHONSEKA AGUSTIO HERLAMBANG als SEKA Bn PONARIEFENDI diberikan imbalan upah berupa narkotika jenis sabu dan diajakmenggunakan narkotika jenis sabu secara bersamasama ;"Bahwa saksi Rinto Gunawan dan Saksi Sandy Dikjaya

padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekusor narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan olen Terdakwa dengan cara sebagai berikut :"Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi RINTO GUNAWAN dan Saksi SANDY DIKJAYA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nauval Abdillah Dikjaya, umur 11 tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (Sri Wahyuni Binti Matosin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Anmad Fadhol Dikjaya, Lakilaki, Lahir tanggal 10November 1991. Moh. Ade Faiz, Lakilaki, Lahir tanggal 15 Maret 1995.Subuki Aliyasin, Lakilaki, Lahir tanggal 15 Maret 2000. Aini Putri Nur Azizah,Perempuan, Lahir tanggal 17 Januari 2003. Muhammad Nashir Firdaus,Lakilaki, Lahir tanggal 27 Januari 2006. Tsuwai Batul Aslamiyah,Perempuan, Lahir tanggal 6 Maret 2008;.