lain atau subjek akta, dengan alasan akta cacathukum karena dalam proses pembuatan didasarkan pada keterangan yang tidakbenar dan tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon yang saling bersesuaian bahwaPIKRIYANTO ALI, lahir di Tabulo, tanggal 4 Januari 2000 adalah sesungguhnyabukan nama, tempat, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yang sebenarnya,melainkan penulisan nama Pemohon sebenarnya adalah FIKRIYANTO ALI lahir diMarisa

sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 172 RBg, sehingga dengan memperhatikan ketentuanpasal 308 dan 309 RBg, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Para Pemohon, dikaitkandengan keterangan Pemohon, bukti surat, keterangan saksi, serta keteranganpihakpihak terkait, Hakim dalam Persidangan telah menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung yang bernamabernama Anak kandung, beragama Islam, belum menikah, lahir diMarisa

, tempat tinggal di Desa Patuhu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Penggugat danTergugat tinggal di Maumere dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Penggugat dan Tergugat tingga di Maumere; Bahwa tahun 2015 Penggugat kembali ke Gorontalo dan tinggal diMarisa

Pada tahun2005 saksi pernah menangis gara gara melihat Tergugatsedang mabuk lalu) memukul Penggugat berkali kali;10Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama tiga bulan, Penggugat tinggal diTapadaa, adapun Tergugat tinggal di rumah kakaknya diMarisa;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, namun Tergugat sering datang ketempatPenggugat tiga kali satu minggu,Bahwa saksi sudah berkali kali mengupayakan perdamaiananatara Penggugat dan Tergugat namun

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Moutong Tengah, Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi SulawesiTengah, saksi adalah bapak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Tergugat bernama Tergugat suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Moutong selanjutnya pindah ke rumah orang tua Tergugat diMarisa; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari

sehingga Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah diPengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik, maka terbuktibahwa perkawinan saudara RY dengan saudari RA Tantu tidak dapatdilaksanakan karena kekurangan syarat untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P10 merupakan akta otentik,dihubungkan dengan bukti P.7, terbukti bahwa anak para Pemohon yangbernama RA Tantu adalah anak kandung para Pemohon, anak a quo lahir diMarisa

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Marisa diMarisa untuk mencacat tentang penggantian nama Para Pemohontersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaNikah Nomor:131/20/V1/1998 tertanggal 11 Juni 1998.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Marisa berpendapat lain, Pemohon mohonPutusan/Penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon

Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Msa. bahwa sejak kurang 1 (satu) tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjungi; bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui secara pasti, hanyamenurut informasi dari Pemohon bahwa selama ini Termohon tidakmau diajak tinggal bersama Pemohon di Marisa, Pemohon tinggal diMarisa karena Pemohon bekerja di Marisa; bahwa itu saja yang saksi ketahui, yang lainnya saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

Dan disamping itu Tergugat sering keluar rumahsampai berbulanbulan dan setiap kembali Tergugat tidak pernah membawahasil.Bahwa dari penyampaian Penggugat kepada saksi Tergugattidak ada perhatian pada Penggugat dan anakanak.e Bahwa yang memberi biaya kepada Penggugat adalah saksidan kakakkakak saksi lainnya.e Bahwa Penggugat sekarang tinggal di kos yang berada diMarisa, namun sebelumnya Penggugat tinggal bersama saksi.Tergugat sekarang tinggal di Tahele di rumah orang tuaTergugat.e Bahwa ada upaya

Bahwa tiga bulan setelah menikah yakni pada bulan Februari 2014,saat itu Pemohon dan Termohon berada di rumah orangtua Termohon diMarisa, akan tetapi ketika Pemohon kembali ke rumah orangtua Pemohondi Desa Dulohupa, Termohon tidak ikut bersama Pemohon, sehinggasampai dengan saat ini Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan menyatakan kesimpulan ingin tetap bercerai dari Termohonserta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Paguat, kemudian tinggal di asrama Polisi diMarisa;3. Bahwa telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat yang meninggalkan Tergugat;5.

Bahwa pada awalnya 6 bulansetelah Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidakmendengar adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi setelah 6 bulan10menikah Penggugat sering datang ke rumah saksi diMarisa dan menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang tidak harmonis karenaTergugat sering memukul Penggugat.Bahwa menurut pengakuan Penggugat yang menjadi sebabterjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat awalnyakarena Penggugat sudah dua kali keguguran

sumpah menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungdan bertetangga dengan Pemohon;Bahwa kehadiran saksi untuk memberikan keterangan terkait rumahtangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19Agustus 2007;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo kemudian setelah menikah tinggal di rumah Pemohon diMarisa

bulan Januari 2015 mulai tidak rukun;Oo Bahwa saksi beberapa kali melihnat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar;o Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat karena uang hasil kerjaTergugat semuanya diberikan kepada orangtua Tergugat bahkan saatTergugat menjual bentor, hasil penjualan bentor tersebut hanya dibagiantara Tergugat dan orangtua Tergugat sedangkan Penggugat tidakdiberikan;Oo Bahwa awalnya Tergugat bekerja sebagai pegawai gilingan padi diMarisa

Pemohon I tinggal diMarisa bersama isteri keduanya.e Bahwa saksi tidak mengetahui apa ada izin dari pengadilan untuk menikahlagi atau tidak.e Bahwa Pemohon I datang kepada Pemohon II satu bulan sekali hanyasekitar tiga jam balik lagi ke Marisa.e Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Pemohon I sedang Pemohon IIadalah pegawai negeri sipil pada Dinas Perkebunan dengan gaji pokokberjumlah Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)e Bahwa orang tua kandung calon anak angkat telah memiliki rumah

Penggugat telah berupaya untuk meminta Tergugat untuk tinggalbersama Penggugat di Tilamuta akan tetapi Tergugat tidak memenuhipermintaan Penggugat tersebut dengan alasan bahwa orang tuaTergugat sudah sering sakitsakitan dan karena Tergugat bekerja diMarisa;c. Bahwa pada bulan Juli 2010 ketika Tergugat kembali Tergugat mengakukepada Penggugat bahwa Tergugat telah kembali lagi ke agamanyasemula yakni Kristen Protestan;6.

disebabkanTergugatselalu cemburu) dan mencurigai Penggugat ada hubungandengan laki laki lain bernama LAKILAKI LAIN, padahallaki laki tersebut adalah keponakan Penggugat, Tergugatsering mengancam dan menghina Penggugat, dan yang lebihmenyakitkan hati Penggugat adalah ucapan Tergugat yangmenghina Penggugat telah melakukan hubungan suami isteridengan LAKILAKI LAIN, penyebab lainnya karena Tergugatmemaksa Penggugat untuk kembali pulang ke Marisa denganalasan anak anak semuanya sudah tinggal dan bersekolah diMarisa

Putusan nomor 0001/Pdt.G/2018/PA MsaBoalemo, sejak tahun 2014 Tergugat sudah jarang pulang ke rumah di DesaBotubilotahu, Tergugat sering dikenai sanksi oleh atasannya dikurung selama21 (dua puluh satu) hari karena tidak masuk dinas namun tidak ada juga diMarisa bersama dengan Penggugat, saksi sering melihat ada penagih hutangmendatangi rumah Penggugat dan Tergugat untuk menagih hutang Tergugatdan setahu saksi Tergugat sudah sejak lama sering berhutang, saksi tidakmengetahui uang pinjaman digunakan

sehingga dalil gugatan Penggugat tersebutdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat bahwa Tergugat telah tinggaldan hidup bersama dengan perempuan lain bernama Wiwin, saksi pertama pernahmelihat langsung Tergugat datang bersama perempuan tersebut di rumah orangtua Tergugat sewaktu saksi melayat disaat ibu Tergugat meninggal dan saksikedua juga menyatakan pernah melihat langsung Tergugat tinggal bersamaperempuan tersebut di rumah kos disaat saksi berkunjung ke rumah temannya diMarisa

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kartu Tanda Penduduk yangmenerangkan bahwa Ros Ismail (Pemohon) beragama Islam dan bertempattinggal di Dusun Bina Karya, Desa Pohuwato, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, berdasarkan bukti tersebut maka perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Akta Kelahiran yang yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial, Kependudukan, Capil danPemberdayaan Masyarakat, Kabupaten Pohuwato menerangkan bahwa diMarisa