Nomor 154 K/TUN/2012Umar Ginting tidak memenuhi persyaratan untuk dingkat menjadi PegawaiNegeri Sipil serta penerbitan objek gugatan a quo oleh Termohon Kasasi telahmelanggar Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2007 Jo Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 50 Tahun 2007 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 32Tahun 2007 ;Bahwa Judex Facti di tingkat Banding dan Judex Facti di tingkatPertama telah salah didalam menerapkan hukum dan telah melanggarketentuan hukum yang berlaku in casu hukum pembuktian karena

rangka yang sama untuk melakukanpencurian rokok di Sudimoro dengan menggunakan kendaraan yangsama dan akhirnya saksi bersama terdakwa yang lain tertangkap olehpihak kepolisian;Bahwa saksi juga sempat mematikan lampu yang berada di depan TokoRejeki Indah tersebut.Bahwa jumlah pasti rokok yang berhasil diambil dari Toko Rejeki Indahtersebut saksi tidak tahu yang pasti sebanyak 3 (tiga) karung denganmerk dan jenis rokok yang bermacam macam.Bahwa pintu rolling tidak dirusak, tetapi hanya ditekan dan dingkat

Ahyali dan saksiBohari yang memasukkan ke dalam karung dan membawanya ke dalammobil.Bahwa pintu rolling tidak dirusak, tetapi hanya ditekan dan dingkat, yangmenekan saksi Bohari dan yang mengangkat Sdr. Ahyali.Bahwa rokok hasil mencuri dari Toko Rejeki Indah tersebut sudah dijualoleh Sdr.

menjadi "kontestandalam pemilinan Dekan Fakultas Ekonomi Universitas 17 Agustus 1945Surabaya sebagaimana diatur melalui Peraturan Rektor Universitas 17Agustus 1945 Surabaya No. 234/SK/R/X/2013, karena tidak memenuhisyarat yang ditentukan Pasal 7 ayat (1) yaitu belum bergelar Doktor (S3);Bahwa namun demikian Penggugat membelokkan permasalahan seolaholah dirinya tidak dilantik sebagai Dekan Fakultas Ekonomi karena akibatditerbitkannya Surat Keputusan No.251/SK/R/XI/2013, tanggal 18Nopember 2013 (yang dingkat

Surabaya karena PenggugatBUKAN "kontestan" dalam pemilinan Dekan Fakultas EkonomiUniversitas 17 Agustus 1945 Surabaya sebagaimana diatur melaluiPeraturan Rektor Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya No.234/SK/RW/ 2019; 222 nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nn nn nee cee neeBahwa dengan demikian sejatinya Penggugat berhadapan denganPeraturan Rektor Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya No.234/SK/R/X/2013, dan BUKAN berhadapan dengan Surat Keputusan No.251/SK/R/XV/2013, tanggal 18 Nopember 2013 (yang dingkat

Saat dingkat ke atas kapal banyak lumpur, pasir,dan batubatu kecil yang tersangkut jaring.v. Bahwa saksi tidak tahu kapal KG 94792 TS yag dinahkodai Nguyen Van Daumemiliki atau membawa dokumen perizinan yang sah berupa Surat IzinUsaha Perikanan (SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dariPemerintah Indonesia.w. Bahwa saksi menerangkan kapal KG 94792 TS saat tertangkap terdapatikan kurang lebih sebanyak 200 kg yang disimpan di palkah.x.

Saat dingkat ke atas kapal banyak lumpur, pasir,dan batubatu kecil yang tersangkut jaring.Bahwa Saksi tidak tahu kapal KG 94792 TS yag dinahkodai Nguyen Van Daumemiliki atau membawa dokumen perizinan yang sah berupa Surat IzinUsaha Perikanan (SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dariPemerintah Indonesia.. Bahwa saksi menerangkan kapal KG 94792 TS saat tertangkap terdapatikan kurang lebih sebanyak 200 kg yang disimpan di palkah..

CipinangMuara Raya No. 33 Jatinegara, Jakarta Timur;Bahwa nama organisasi KSBSI adalah merupakan perubahan nama dariorganisasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (dingkat SBSI) yangdidirikan/dibentuk di Bogor pada tanggal 25 April 1992, perubahan manaHalaman 7 Putusan No.62/PDT/2018/PT.DKI.didasarkan pada hasil keputusan Kongres IV SBSI tanggal 27 April 1 Mei 2003 diJakarta;.

Pada awal saya mau datang ambil anak kami di rumah mertua terlebih dahulu sayahubungi mamanya (istri saya) melalui telpon hp sampai 4, 5 kali panggilan tapikarna dia tidak angkat sehingga saya langsung kerumah mertua untuk ambil anakkami sehingga sampai di ramah mertua saya hubung lasi tidak dingkat akhirnyasaya bawa anak kami dan neneknya pun bilang bawami sehingga saya bawa dansetelah dijembatan Pallapalang saya hubungi kembali tapi belum juga diangatsehingga saya sms dengan pesan bahwa anak saya

No. 05/G/2015/PT.TUN.JKT19202122232425alasan Ellys Innova Tambunan telah melanggar aturan gereja HKI dan menodaihakikat perkawinan.Bahwa Penggugat menyelesaikan jenjang Strata Fakultas Seni Rupa di UniversitasNegeri Medan (UNIMED) dengan baik dan telah lulus dan wisuda pada tanggal 23November 2008 lalu Penggugat mengikuti test Calon Pegawai Negeri Sipil (testCPNS) dan diterima.Bahwa Penggugat dingkat menjadi Pegawai Negeri Sipil dengan Pangkat GolonganTk I golongan ruang III/a sebagai guru di SMP

Penggugat; Bahwa poin 5, Tergugat tempramental dan marahmarah kepadaPenggugat itu betul ada, disebabkan adanya hal yang kurang baik,penggugat selalu membandingkan kelebihankelebihan Adik Iparnyasendiri dengan kekurangan daripada Tergugat, Tergugat curiga seringkali nomor HP yang masuk durasipembicaraannya lebih 25 menit, ternyata tergugat selidiki dengancara membawa Ponsel Penggugat ke Kantor pada saat yang samadan waktu yang sama ada panggilan masuk yang sama persisnomor yang di curigai, setelah dingkat

Keputusan agar supaya KotamaKotama diseluruhIndonesia ditugaskan Kopkamtib untuk mengendalikan Keluarga ParaPrajurit Supaya mendukung Partai Golkar dalam Pemilu (dikenalwaktu itu Jalur G).Sehingga Kodam Jaya selaku Kotama Pembina Wilayah berdasarkanSurat Keputusan Pangkopkamtib menanamkan pengaruhnya kepadapara penghuni rumah / Para Perwira, antara lain menciptakanbirokrasi untuk menghambat pengurusan haknya atas tanah yangditempati masingmasing, antara lain : Menerbitkan Surat Ijin Penghunian dingkat

Saputu mengetahui bahwa Tergugat telah masukmembangun rumah di atas tanah sengketa, maka ketika itu anakanakdan/atau ahli waris almarhum La Poasa dan almarhumah Wa Saputu telahmenegur dan/atau mengingatkan Tergugat agar tidak membangun rumahdi atas tanah sengketa karena tanah sengketa tersebut adalah merupakanpeninggalan/warisan dari almarhnum La Poasa dan almarhumah Wa Saputu,akan tetapi Tergugat hanya menjawab ketika itu bahwa,yang saya bangunini Kan hanya rumah panggung dan sewaktuwaktu bisa dingkat

Bahwa, yang melakukan penggelapan tersebut adalah terrdakwa sendiriyang bertugas sebagai selesman yang sudah bekerja sejak tanggal 18Januari 2018 ; Bahwa, terdakwa dingkat sebagai salesman berdasarkan suratpengangkatan dari perusahan dan mendapat upah sesuai denganHalaman 6 dari 26 Hal.

., pada pokoknya saksi ahlitersebut menerangkan sebagaiberikut : 2222222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa Ahli dingkat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada tanggal O01Maret 1999 dan bekerja pada kantor BPH Migas mulai tanggal O1 Juni2005.

Cipta Laku Lestari yaitu nota kredit yangdikeluarkan perusahan kepada petugas penagihan pada hari itu makaharus disetor kembali kepada perusahaan pada hari itu juga setelahpetugas selesai melakukan penagihan kepada pelanggan, agar dapatdijadikan sebagai bukti kontrol; Bahwa waktu pertama kali Terdakwa bekerja di perusahaantersebut adalah sebagai karyawan biasa, setelah itu kemudian olehHalaman 43 dari 85 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Kfmperusahaan Terdakwa dipercaya dan dingkat dalam jabatan sebagaicollector

Cipta Laku Lestari yaitu nota kredit yang dikeluarkan perusahankepada petugas penagihan pada hari itu maka harus disetor kemballikepada perusahaan pada hari itu juga setelah petugas selesai melakukanpenagihan kepada pelanggan, agar dapat dijadikan sebagai bukti kontrol; Bahwa benar waktu pertama kali Terdakwa bekerja di perusahaantersebut adalah sebagai karyawan biasa kemudian setelah berkinerjabaik barulah Terdakwa dipercaya dan dingkat dalam jabatan sebagaicollector/penagihan; Bahwa benar menurut

antara pelaku dan suatu benda, sedangkan bukankarena kejahatan dapat diartikan bahwa benda tersebut berada pada pelakutindak pidana karena suatu hubungan yang nyata antara pelaku tindak pidanadan barang tersebut tanpa adanya sifat yang bertentangan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni bahwa terdakwa adalah pertama kali Terdakwa bekerja diperusahaan tersebut adalah sebagai karyawan biasa kemudian setelah kinerjabaik barulah Terdakwa dipercaya dan dingkat

Putusan Nomor 435 K/TUN/2017Pemerintah Nomor 48 Tahun 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Honorermenjadi CPNS menegaskan:Tenaga honorer yang dinyatakan lulus ujian sebagaimana dimaksud padaayat (8) tetapi kemudian diketahui tidak memenuhi persyaratanadministrative yang ditentukan tidak dapat dingkat atau dibatalkan menjadiCPNS.

Tanaman Pangan PadaKementerian Pertanian RI berdasarkan Petunjuk Operasional Kegiatan (POK)Tahun Anggaran 2012 dianggarkan Pengadaan Bantuan Langsung BenihUnggul TA 2012 kode mata anggaran 018 03 01 23 8251 1763 01 17 sebesarRp.1.247.250.000.000,, untuk volume benih 101.500.000 kg, (padi nonhibrida sebanyak 67.500 kg, padi hibrida sebanyak 4.500.000 kg, padi lahankering sebanyak 12.500.000 kg, jagung hibrida sebanyak 3.000.000 kg dankedelai sebanyak 14.000.000 kg). e Bahwa Terdakwa ZAENAL FAHMI dingkat

Bahwa Terdakwa ZAENAL FAHMI dingkat sebagai PPK BLBU tahun 2012 atasdasar SK Dirjen Tanaman Pangan Kementerian Pertanian RI Nomor : 3/HK.310/C/I/2012 tanggal 2 Januari 2012:;Halaman 11 dari 107 halaman Putusan No. 10/PID/TPK/2015/PT.DKI.

Kamudian karena pada dingkat Desa, tidak ada penyelesaianmaka tergugat melaporkan kami sebagai Penggugat kepadaKapolsek Lembor, sehingga pada hari Kamis, tanggal 10Januari 2013 kami dipanggil untuk menghadap BapakKapolsek Lembor di Malawatar untuk dimintai keterangan danpada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2013 kami dipanggilmenghadap kembali ke Kapolsek Lembor berdasarkan suratpenggilan dari Kepala Desa Siru) guna menyelesaikanpersoalan tersebut namun tidak ada penyelesaian, samaseperti poin di atas

status sebagai pkwt; Bahwa pkwt yang dibuat setiap tahun selalu berpindahpindah denganTergugat , Il, III dan IV secara terus menerus selama 9 tahun; Bahwa perusahaan Tergugat mempekerjakan karyawan berdasarkanpesanan; Bahwa Penggugat tidak pernah keberatan terhadap kontrak yang dibuatdengan Para Tergugat;Halaman 23 dari 35 halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.SusPHI/2018/PN Tpg Bahwa Penggugat pernah membuat dan menandatangani surat pengundurandiri dari perusahaan Tergugat ; Bahwa Penggugat meminta supaya dingkat

Bahkan jika kinerjanyabagus, setelah 1 tahun sudah bisa dingkat sebagai pegawaitetap.3. Bahwa pada minggu ke2 bulan April 2010 Penggugatmenerima formulir penempatan asisten untuk tahun ajaranyang akan datang, Agustus 2010.. Bahwa pada tanggal 29 April 2010 Penggugat menerima suratevaluasi jabatan berdasarkan sistem grading yang baruditerapkan BIS..

dan Penggugat pernah bekerja dilokasi perusahaan Tergugat dengan status sebagai pkwt; Bahwa pkwt yang dibuat setiap tahun selalu berpindahpindah denganTergugat , Il, III dan IV secara terus menerus selama 9 tahun; Bahwa perusahaan Tergugat mempekerjakan karyawan berdasarkanpesanan; Bahwa Penggugat tidak pernah keberatan terhadap kontrak yang dibuatdengan Para Tergugat; Bahwa Penggugat pernah membuat dan menandatangani surat pengundurandiri dari perusahaan Tergugat ; Bahwa Penggugat meminta supaya dingkat