Ditemukan 95 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2221/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
sehingga pada akhirnya perkawinan yangdemikian juga tidak sejalan dengan tujuan perkawinan yang diamanatkan olehsyariat Islam dan undangundang;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahsesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon telah beralasan hukumdan sesuai dengan Firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi:pale dioe
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan No.803/Pdt.G/2019/PA.Pal Ga Termohon tinggal bersama dioe pefike an antara Pemohon denganalayaknya suami istri dan telaha. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami.b. Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuanPemohon.c. Termohon tidak mendengar perkataan dan nasehat Pemohon ;4. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi sejak bulanNovember 2018, dimana pada saat itu Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami ;5.
Register : 29-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0751/Pdt.P/2015/PA.Mrs Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 13
11 — 13
., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 April 1990 dioe , Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II Pemohonll yang bernama ......
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
53 — 18
Timur, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, telahdibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan yang asli, isinya menyebutkan bahwa ..........cceeeeceees(Penggugat) telah melangsungkan akad nikahCENGQAN ou... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Tergugat) pada tanggal 15 April 2017(bukti P);Bukti SaksiSaksSi PertaMAa DEMNAMA ........cccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees , umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diOe
Register : 28-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3027/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
SAKSI HU, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ib rumahtangga, tempatkediaman diwo nn nnn nn nanan nnn nnn nnnn nnn Jakarta Selatan (tetangga Pemohon)e bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dioe Jakarta Selatan;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua)orang anakyang masingmasing bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lahirtanggal 20 Juli 2000 dan ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, lahirtanggal 24 November 2004;e bahwa sejak bulan Juli Tahun 2011 rumah tangga antara Pemohon danTermohon
Register : 10-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1082/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
., Sucipto, Irfan Sinaga, Ridwan.Advokat & Paralegal pada Kantor Hukum LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum IBLAM yangberkedudukan dioe Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 April 2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar pihakpihak berperkara.Hal. 1 dari 12 hal.
Register : 15-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 12/PLW/2018/PTUN.DPS. Tanggal 2 Oktober 2018 — PENGGUGAT:
- CHANDRA WIBISONO BUDIARSO;
TERGUGAT:
-KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI;
274 — 163
274 — 163
Oleh karenanya, Pelawanmengajukan Perlawanan dengan alasanalasan sebagaimana diuraikan dioe UU1.
Register : 12-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 400 / Pdt . P / 2017 / PN.Mlg Tanggal 25 Juli 2017 — MUDJI UTOMO
34 — 1
34 — 1
Bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dioe lO U0 0 6S Mlewomen Setelah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon diPSTSIGAIGIAID sessment eee rere erence ree RIMES Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 8 Juni 2017tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami/ istri sah dari almarhumKASIAMIK dan almarhumah KASIAMIK ; Bahwa ibu kandung Pemohon bernama KASIAMIK telah meninggal duniadi Jalan Danau Sentani Dalam H1/C9 pada
Register : 19-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal dioe Jakarta Selatan., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal penggugat dan tergugat dikarenakan saksi keluarga penggugatbahwa, setahu saksi penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi percekcokan dan pertengkaran, kemudian tergugat pergi meninggalkanpenggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat cekcok hanya garagara anak, lalu penggugatdipukul oleh tergugat;bahwa, Penggugat
Register : 10-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2446/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga dioe Jakarta Selatan.;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak tahun 2012 mulai sering bertengkar;Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah cekcok mulut.;Bahwa penyebabnya tergugat telah menikah lagi denganwanita lain.;Hal. 5 dari 13 hal. Put.
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2655/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
gi Ae g I Ada celal oa Lat go a Ss als* ~ V~ a ~ ~ cates ~~ lagin =Dioe Yi oe 31 jac , Lag tive! 5 ciel al 9 O Ame 34 yya 2 CP is re 3 An On oy = 3 UO 4 4g Lb 4ab kaiArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 13-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 706/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak, perkawinansebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 3655526 tertanggal05/06/2013;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon dioe Kotamadya Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan
Register : 03-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA JS Tanggal 24 Februari 2014 — PARA PEMOHON
8 — 0
8 — 0
MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,pendidikan, tempat kediaman dihn Men H SRRiS h n O EN RRRNIS ; JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan, tempat kediaman dioe
Register : 01-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 26 Maret 2013 —
8 — 5
8 — 5
Jurusita Pengadilan Agama Sengkang.Bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur=Mediagi dioe OFPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena pihak berperkara tidak lengkap yaitutergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, akan tetapi meskipundemikian, majelis hakim telah menasehati penggugat agar penggugat kembalimembina dan mempertahankan kerukunan dan keharmonisan rumah tangganyabersama dengan tergugat, akan tetapi tidak
Register : 15-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 106/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
7 — 4
7 — 4
Saksi:Ts& aac , (keponakan Pemohon) di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober 1995 dioe , Kabupaten Maros;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama .......
Register : 26-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 854/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu, tempat tinggal dioe Jakarta Selatan., dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksibekerja di rumah Penggugat sejak tiga tahun yang lalu;bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai seorang anak;bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah rumah sejak tigatahun yang lalu, Penggugat di Jakarta sedang Tergugat di Papua;bahwa,
Register : 11-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 270/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 5
13 — 5
orang di daerah saksi yang sudahmengurus administrasi nikah namun buku nikahnya tidak pernah terbit;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.2. ceeee , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Agustus 1988 dioe
Register : 30-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1142/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman dioe ee , Jakarta Selatan.
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3770/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal dioe ddeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeaaaaeaaaaaeeeeeeeetseeesereeeeees Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun,
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Tulang Bawang Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat kediaman dioe