Anton (DPO) dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dandari uang tersebut masing masing terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa Maofur telah menggunakan uang hasil penjualansepeda motor, yaitu untuk membeli HP sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) sedangkan sisanya digunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa alat yang dipaki oleh Terdakwa Maofur untuk menghidupkansepeda motor adalah kunci T yang dibelinya di sebuah toko sepeda

Anton (DPO) dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dandari uang tersebut masing masing terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa Maofur telah menggunakan uang hasil penjualansepeda motor, yaitu untuk membeli HP sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) sedangkan sisanya digunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa alat yang dipaki oleh Terdakwa Maofur untuk menghidupkansepeda motor adalah kunci T yang dibelinya di sebuah toko sepeda

RUSTADI menjadi ketakutan dansegera berlari ke belakang rumahnya guna bersembunyi untuk menyelamatkandiri;e Bahwa terdakwa membawa (satu) bilah celurit tersebut untuk berjagajagabagi keselamatan dirinya.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UU No. 12/Drt/1951 tentang Senjata Api.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa WAHYUDI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutpada dakwaan KESATU diatas, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipaki

Kemudian dibagimasingmasing Rp.850.000, sisanya dipaki ongkos makan dan transportasi ;Bahwa ide pencurian adalah Terdakwa Didik Riyanto ;Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan bersalah ;Menimbang, bahwa didepan sidang telah pula diteliti dan diperlihatkanbarangbarang bukti berupa : 1 (satu) Unit SPM Yamaha 45P (Byson) Tahun 2013warna Merah Marun Nopol.H3076HQ, Noka MH345PO003DK212120 Nosin.45P222347, 1 (satu) unit SPM Suzuki Nex dan 2 buah kunci T.

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena hasil kerja Tergugat dipaki untuk kepentinggannya sendiriseperti untuk mabukmabukan dan lainlain meski terkadang memberi nafkahnamun tidak cukup untuk kebutuhan seharihari sehingga menyebabkanpertengkaran;4.

Mahkota dipaki untuk mencukupi kebutuhan pribadi terdakwa, danperbuatan terdakwa tersebut telah dilakukannya secara berturutturut danberulang kali yang dilakukan mulai tanggal 27 Oktober 2009 sampai dengan26 Januari 2010, dan adapun penagihan yang dilakukan oleh terdakwa ke UD.Mahkota dapat diperinci sebagai berikut:1. Tanggal 27 Oktober 2009 jumlah uang hasil penagihan sebesar Rp.16.933.705,(enam belas juta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratuslima rupiah);2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Januari 2018 terjadi perselisihandan Pertengkaran yang disebabkan karena; Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhanseharihari, Karena Tergugat tidak memberikan uang nafkah, padahalTergugat bekerja, namun uang tersebut malah dipaki untu berfoyafoya; Tergugat tidak mau menjadi wali nikah anaknya dan tidakdatang ke acara pernikahan anaknya; Tergugat juga sudah pernah mengucapkan talak kepadaPenggugat; Penggugat

meninggalkan kantin sekolah kamar tempat saksimeletakkan note book dikunci dengan menggunakan kunci gembok dankuncinya saksi gantung diatas pintu ;e bahwa saat pulang pintu kamar tidak ada yang rusak demikian pulakuncinya tetap tergantung diatas pintu ;e bahwa note book milik yang hilang tersebut adalah merk Samsung warnabiru lengsaksi dengan chargernya ;e bahwa sehari harinya, saksi di tinggal rumah kantin sekolahan SMKBinawiyata Sragen tersebut bersama keluarga dan notebook tersebutbiasanya seharihari dipaki

darah;Bahwa saksi dengar di tempat kejadian, ada perdebadan antara pelaku denganSutiono (korban) menyinggung masalah asmara, tuduhan dari terdakwa bahwaSutiono (korban) telah selingkuh dengan isteri terdakwa dan berusahadiselesaikan secara musyawarah kekeluargaan di balai desa Ngunut atau diPolsek dander namun tidak ada jawaban / respon dari Sutiono (korban),kemudian terdakwa marah dan tak bisa mengendalikan emosinya dan langsungmembacokkan sebuah bendo yang ia selipkan dibalik jaket kulit yang dipaki

mengeluarkan air mani yang terdakwa tumpahkan diatas perutsicky ;Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Juni 2015 terdakwa mengajak kerumah temanterdakwa yang bernama yoli di jalan nangka lintas gang cianjur kelurahan joyoboyokecamatan lubuk linggau utara II kota lubuk linggau, sesampai dirumah yoli tidaklama kemudian yoli meminjam sepeda motor milik terdakwa dengan alasan maupergi sebentar , setelah yoli pergi lalu terdakwa langsung menarik tangan sickydiatas lantai lalu terdakwa membuka celana yang dipaki

Bahwasaksi adalah ayah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tahun 2010 yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunharmonis, kemudian terjadi pertengkaran karena Tergugat kurang jujur kepadapenggugat yaitu cincin yang diberikan diminta lagi , bahkan cincin tersebutimitasi, sepeda motor yang dipaki

secara tertulis tertanggal 26 Oktober 2017 yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat posita 1, 2 dan 3 adalah benar; Bahwa posita gugat angka 4 tidak benar, menurut Tergugat rumahtangga Pennggugat dan Tergugat baikbaik saja dan Tegugabertanggungjawab ata kebutuhan hidup keluarga, karena Tergugat bekerja; Bahwa Tergugat seharihari bekerja sebagai burun manjalankan traktordan mennggarap saawah sendiri dan sewea sawah untuk ditanami padi; Bahwa ratarata Tergugat panen padi setelah dipaki

Rungkut Mapan Timur IV/ED No. 18 Surabaya atau setidaktidaknya ditenpattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, denganmelawan hukum masuk dengan memaksa kedalam rumah atau ruangan yang tertutup atau perkarangan,yang dipaki oleh orang lain, atau sedang ada disitu dengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergidari tempat itu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orang yang berhak, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada

Sat Narkoba Polres Prabumulih yang lain; Bahwa, saat aksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabudibungkus plastic klip bening yang ditemukan di lantai dekat Terdakwa dan1 (satu) buah plastic klip bening ukuran sedang yang berisikan 3 (tiga)paket narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) ball plastic klip bening ukuran kecil dan1 (satu) buah sekop yang terbuat dari pipet plastic di temukan di dalamkantong celana bagian dalam sebelah kanan yang dipaki

Sat Narkoba Polres Prabumulih yang lain; Bahwa, saat aksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabudibungkus plastic klip bening yang ditemukan di lantai dekat Terdakwa dan1 (satu) buah plastic klip bening ukuran sedang yang berisikan 3 (tiga)paket narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) ball plastic klip bening ukuran kecil dan1 (Satu) buah sekop yang terbuat dari pipet plastic di temukan di dalamkantong celana bagian dalam sebelah kanan yang dipaki

Bahwa saksi menerima penyerahan terdakwa pandu pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 sekiran pukul 17.00 Wib di Kantor Sat Res Narkoba Cimahi;= Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 Januari2016 sekira pukul 17. 30 wib didekat pabrik Twin Tulip jalan Cimindi Kota Cimahi= Bahwa saksi menerima penyerahan terdakwa Pandu dari Polresabes Bandungbeserta 2 (dua) bungkus kertas koran berisi ganja yang tersimpan didalam sakusebelah kanan celana panjang warna hitam yang sedang dipaki

Bahwa karena keadaan yang demikian itu menurut penggugt jelas tergugatjelsa salah dan cukup lama menelantarkan penggugat dan mencari nafkahsendiri dan hasilnya habis dipaki judi ;;.

RegtBahwa saksi SULASMIN (dilakukan penuntutan terpisah) memperolehnarkotika jenis shabushabu tersebut dari terdakwa yang akan dipaki saksiSULASMIN (dilakukan penuntutan terpisah) bersama terdakwa dan dalammembeli narkotika tersebut dibeli oleh terdakwa dengan cara sumsumanatau CK bersama saksi SULASMIN (dilakukan penuntutan terpisah)seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) yang dibeli terdakwa kepadasaudara KIKI (DPO).Kemudian sekira pukul 14.00 Wib saat saksi SULASMIN (dilakukanpenuntutan terpisah

Regtselanjutnya saksi SULASMIN (dilakukan penuntutan terpisah) dibawakerumah terdakwa yang pada saat itu disaksikan oleh saksi Rika dan saksiDesky yang sedang berada dirumah terdakwa tersebut.Bahwa saksi SULASMIN (dilakukan penuntutan terpisah) memperolehnarkotika jenis shabushabu tersebut dari terdakwa yang akan dipaki saksiSULASMIN (dilakukan penuntutan terpisah) bersama terdakwa dan dalammembeli narkotika tersebut dibeli oleh terdakwa dengan cara sumsumanatau CK bersama saksi SULASMIN (dilakukan

Pulang dari kerja uang tambahan(ceperan) dari luar gaji tergugat itu pun dipaki bersama pengguat,yang mana penggugat dan tergugat pakai buat represing jalanjalan,makan, bahkan pulang ke keluarga di Malang;(tidak benar) karena orang tua penggugat sudah dianggap orang tuakandung tergugat sendiri dan tergugat sendiri selalu menghormatinya.Tergugat hanya menginginkan orang tua penggugat agar tidak ikutcampur mengatur urusan rumah tangga tergugat bersama penggugat;(tdiak benar) karena campur tangan dari

Karena Korban hanya mengertak lalu terdakwamenonjok korban 3 (tiga) kali ;Bahwa akibat yang diderita seseorang apabila dipukul seperti yang telahterdakwa lakukan terhadap korban adalah jadi orang yang kena pukulmengalami luka ;Bahwa akibat pukulan terdakwa, hidung korban bagian atas dekat kening lukamengeluarkan darah ;Bahwa barang bukti tersebut adalah kaos yang dipaki korban saaat kejadian;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa perbuatan terdakwa memukul dan korban adalah salah

Keterangan saksi tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi UWEN selaku ayah kandung saksi REFANI BintiUWEN bahwa kalung emas yang dipakai oleh saksi REFANI Binti UWEN telah hilangkarena diambil oleh terdakwa adalah milik saksi yang dipaki oleh anak kandung saksibernama saksi REFANI Binti UWEN yang saksi beli beli dengan harga Rp. 675.000.(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

pasangan maka semakin besar pula hadiah yang diperoleh bilanomor pasangan togelnya cocok dengan yang dikeluarkan oleh bandar judiBahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa adalah : 1(satu) unitHP.merk Blue Berry warna putih dengan nomro perdana 085604498704yang disimpanj terdakwa di dalam saku celana sebelah kanan , lalu uangtunai sejumlah Rp123.000,00(sertaus dua puluh tiga ribu rupiah) hasilpenjualan nomor togel yang disimpan terdakwa didalam dompet disakucelana belakang kanan yang dipaki