Ditemukan 221 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pid/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — DIPAK KISHINCHAND JATIANI, DK
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIPAK KISHINCHAND JATIANI, DK
    PUTUSANNo. 1337 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGberikut dalam perkara para Terdakwa :: DIPAK KISHINCHAND JATIANI;: Surabaya;1.
    DIPAK KHISHINCHAND JATIANI, Terdakwa ILBARKHA DIPAK JATIANI, pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2007 atau padawaktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2007 bertempatdi PD.
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Utara tanggal 04 Mei 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DIPAK KHISHINCHAND JATIANI, Terdakwa Il.BARKHA DIPAK JATIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa .
    DIPAK KHISHINCHANDJATIANI, Terdakwa Il. BARKHA DIPAK JATIANI dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamamereka Terdakwa berada dalam tahanan;Barang bukti berupa : Suratsurat berupa : Cek, Giro Bilyet, LaporanTransfer, Buku Tabungan dan lainlain, tetap terlampir dalam berkasperkara;Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Ro1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 182/Pid.
    DIPAK KHISHINCHANDJATIANI, dan 2. BARKHA DIPAK JATIANI tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukanmerupakan tindak pidana;2. Melepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Mengembalikan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya seperti sediakala;4. Memerintahkan barang bukti berupa : Cek, Giro Bilyet, Laporan Transfer,Buku Tabungan dan lainlain, tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 348 /Pid .Sus/2013/PN.Bgl
Tanggal 19 September 2013 — MUHAMMAD ROFIQ Bin MUKIN
3526
  • Kemudian Saksi mengambil pita cukai yang sudah tersedia dimeja untuk dilekatkan di bungkus rokok;e Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyediakan pita cukai tersebut dan Saksitidak mengetahui siapa pemilik rokok yang dipak di tempat Saksi bekerja; Bahwa yang memberi upah Saksi untuk melakukan kegiatan pengepakan rokokadalah terdakwa dan besarnya upah adalah Rp.5.000, untuk (satu) bale rokok(200 bungkus) dan biasanya Saksi mendapatkan 2 (dua) bale dalam sehari.
    Oyoran RT.001 RW. 005, Genengwaru, Rembang, Pasuruan adalah kegiatan pengepakandan pelekatan pita cukai.Bahwa cara Saksi mengelemen yaitu Saksi mengambil rokok yang berada dikardus yang sudah dipak di ruang belakang kemudian diletakan di bawah meja,kemudian Saksi mengambil plastik opp dan diletakan di atas meja.
    Selanjutnyaterdakwa, saksi JAZULA dan beberapa orang buruh saksi bawa kekantor untuk dimintai dan barangbarang bukti untuk diproses lebihlanjut .e Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa tempat Saksi bekerjamengepak rokok tidak memiliki izin Nomor Pokok Barang KenaCukai (NPPBKC).e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah rokokyang dipak dan dilekati pita cukai oleh Saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;6.
    SULAIMAN dan satu orang lagi25yang biasa dipanggil KAMPRET mengambil rokokyang telah selesai dipak setiap hari Sabtu.Bahwa terdakwa menerima upah dari sdr.MAHMUDIN dan besarnya adalah Rp.15.000, untuksatu bale rokok yang isi 20 batang dan Rp.13.000,untuk satu bale rokok yang isi 16 batang, dan ada upahmandor dan sewa tempat yang dibayar setiap hari Sabtuyaitu sebesar Rp.150.000, per minggu dan terdakwamemberi upah kepada karyawan yang mengepakmenunggu uang dikirim dari sdr.
    SULAIMAN dan satu orang lagiyang biasa dipanggil KAMPRET mengambil rokokyang telah selesai dipak setiap hari Sabtu.Bahwa terdakwa menerima upah dari sdr.MAHMUDIN dan besarnya adalah Rp.15.000, untuksatu bale rokok yang isi 20 batang dan Rp.13.000,untuk satu bale rokok yang isi 16 batang, dan ada upahmandor dan sewa tempat yang dibayar setiap hari Sabtuyaitu sebesar Rp.150.000, per minggu dan terdakwamemberi upah kepada karyawan yang mengepakmenunggu uang dikirim dari sdr.
Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 655/Pid.Sus/2012/PN.Dpk
YENI NURAINI Binti H.SULAEMAN
2210
  • izin edar,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, telahmembuat kosmetik sabun (beauty care soap) untuk perawatanwajah dengan cara terdakwa membeli sabun yang belum adamereknya di pasar Asemak seharga Rp.3000,(tiga ribu rupiah)perbatang kemudian sabun tersebut dibungkus oleh karyawanterdakwa dengan plastik bening yang diluarnya ditempel stikermerk yang bertuliskan beauty care soap yang terdakwa buat dipercetakan, selanjutnya dipak
    ayat (3), perobuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, telahmembuat kosmetik sabun (beauty care soap) untuk perawatanwajah dengan cara terdakwa membeli sabun yang belum adamereknya di pasar Asemak seharga Rp.3000,(tiga ribu rupiah)perbatang kemudian sabun tersebut dibungkus oleh karyawanterdakwa dengan plastik bening yang diluarnya ditempel stikermerk yang bertuliskan beauty care soap yang terdakwa buat dipercetakan, selanjutnya dipak
    diproduksi berupa Beauty Care Herbal yangberbentuk paket, sabun muka beauty care Soap dan SerumVitamin C;Bahwa proses dalam memperoduksi kosmetik jenis sabunperawatan wajah adalah dengan cara terdakwa membeli sabunyang belum ada mereknya dari Pasar Asemka dengan hargaRp.3.000,(tiga ribu rupiah), kKemudian sabun tersebut terdakwabungkus dengan plastik bening dan diluarnya ditempel denganstiker merk yang bertuliskan Beauty Care Soap dimana merektersebut terdakwa buat dipercetakan dan sabut tersebut dipak
    Bahwa cara terdakwa memproduksi sabun wajah adalahterdakwa membeli sabun yang belum ada mereknya dariPasar Asemka dengan harga Rp.3.000,(tiga ribu rupiah),kemudian sabun tersebut dibungkus dengan plastik beningdan diluarnya ditempel dengan stiker merk yang bertuliskanBeauty Care Soap dimana merek tersebut terdakwa buatdipercetakan lalu sabun tersebut dipak dan siap diedarkandimana terdakwa menjual sabun tersebut seharga Rp.5.000,(lima ribu rupiah) tiap batangnya ;.
    sabun wajah, cream beauty(cream siang dan malam) dan serum vitamin C, dimana cara terdakwamembuat barangbarang dimaksud adalah sebagai berikut :e Untuk sabun wajah, cara terdakwa membuatnya adalahterdakwa membeli sabun yang bellum ada mereknya dariPasar Asemka dengan harga Rp.3.000,(tiga ribu rupiah),kemudian sabun tersebut dibungkus dengan plastik beningdan diluarnya ditempel dengan stiker merk yang bertuliskanBeauty Care Soap dimana merek tersebut terdakwa buatdipercetakan lalu sabun tersebut dipak
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 167 /Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 23 Juli 2014 —
3410
  • .3.100.000, perbulan, dan terdakwa telah menggunakan uanghasil penjualan roti dan minuman sebesar Rp. 38.994.100, (Tigapuluh delapan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribuseratus rupiah), dilakukan dengan cara apabila terdakwa mendapatpesanan dari konsumen kemudian dicatat dibuku catatan pesananmilik terdakwa, selanjutnya terdakwa membuat nota order pesanandibagian kasir kKemudian diserahkan kebagian baker (koki), setelahkoki selesai membuat pesanan diserahkan ke bagian pengepakansetelah dipak
    gajiRp.3.100.000, perbulan, dan terdakwa telah menggunakan uanghasil penjualan roti dan minuman sebesar Rp. 38.994.100, (Tigapuluh delapan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribuseratus rupiah), dilakukan dengan cara apabila terdakwa mendapatpesanan dari konsumen kemudian dicatat dibuku catatan pesananmilik terdakwa, selanjutnya terdakwa membuat nota order pesanandibagian kasir kemudian diserahkan kebagian baker (koki), setelahkoki selesai membuat pesanan diserahkan ke bagian pengepakansetelah dipak
    .3.100.000, perbulan, dan terdakwa telah menggunakanuang hasil penjualan roti dan minuman sebesar Rp. 38.994.100, (Tigapuluh delapan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu seratusrupiah), dilakukan dengan cara apabila terdakwa mendapat pesanan darikonsumen kemudian dicatat dibuku catatan pesanan milik terdakwa,selanjutnya terdakwa membuat nota order pesanan dibagian kasirkemudian diserahkan kebagian baker (koki), setelah koki selesai membuatpesanan diserahkan ke bagian pengepakan setelah dipak
    Oliv Bakery and Cake, dan terdakwa telahmenggunakan uang hasil penjualan roti dan minuman sebesar Rp.38.994.100, (Tiga puluh delapan juta sembilan ratus sembilan puluhempat ribu seratus rupiah), dilakukan dengan cara apabila terdakwamendapat pesanan dari konsumen kemudian dicatat dibuku catatanpesanan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa membuat nota orderpesanan dibagian kasir kemudian diserahkan kebagian baker (koki),setelah koki selesai membuat pesanan diserahkan ke bagian pengepakansetelah dipak
    Cake sejak April 2012 danterdakwa telah menggunakan uang hasil penjualan roti dan minumansebesar Rp. 38.994.100, (Tiga puluh delapan juta sembilan ratussembilan puluh empat ribu seratus rupiah), dilakukan dengan cara apabilaterdakwa mendapat pesanan dari konsumen kemudian dicatat dibukucatatan pesanan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa membuat notaorder pesanan dibagian kasir kemudian diserahkan kebagian baker (koki),setelah koki selesai membuat pesanan diserahkan ke bagian pengepakansetelah dipak
Register : 06-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 65/Pid.B/2011/Pn.Kng.
Tanggal 30 Mei 2011 — AGUS ARIFIN bin UJUH
545
  • MAMAN penduduk Desa Cikondang Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka berupa:Karpet medium dengan nilai jasa cucian Rp. 13.000, (tiga betas ribu rupiah) Bahwasetelah berbagai kain dan karpet kotor tersebut diterima oteh Terdakwa, makaTerdakwa selaku Sales membawa kain dan karpet tersebut ke tempat usaha DindaLaundry untuk dicuci, kemudian kain dan karpet tersebut dicuci hingga bersih olehsaksi USAR bin SARJU, lali dikemas / dipak oteh saksi DANU AHMAD setakusesama karyawan Dinda Laundry, dan setelah
    MAMAN penduduk Desa Cikondang Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka berupa:e Karpet medium dengan nilai jasa cucian Rp. 13.000, (tiga betas ribu rupiah) Bahwasetelah berbagai kain dan karpet kotor tersebut diterima oteh Terdakwa, makaTerdakwa selaku Sales membawa kain dan karpet tersebut ke tempat usaha DindaLaundry untuk dicuci, kemudian kain dan karpet tersebut dicuci hingga bersih olehsaksi USAR bin SARJU, lali dikemas / dipak oteh saksi DANU AHMAD setakusesama karyawan Dinda Laundry, dan setelah
    ROS sebesar Rp.19.000, Sdr.MAMAN sebesar Rp.13.000, semunya telah diterima oleh terdakwa namun tidak dilaporkandan disetorkan; Bahwa benar setelah karpetkarpet tersebut selesai dikemas dan dipak, maka Terdakwamembawa lagi karpetkarpet yang telah bersih tersebut untuk dikembalikan kepadakonsumen, untuk selanjutnya Terdakwa berkewajiban menagih setiap uang pembayaranloundry dari setiap konsumen untuk disetorkan kepada saya Bahwa benar, setelah itu ternyata Terdakwa tidak menyerahkan uang setoran kepada
    Saksi USAR bin SAJUe Bahwa benar saksi bekerja sebagai karyawan di Dinda Laundry kepunyaan saksi Asep Bahwa benar saksi bertugas mencuci setiap ada orderan ; Bahwa benar saksi sering melihat Terdakwa membawa orderan untuk dicuci Bahwa benar kemudian karpetkarpet / kainkain yang dibawa Terdakwa tersebut dicuci diDinda Loundry oleh saksi, lalu dikemas dan dipak oleh saksi DANU AHMAD selaku sesamakaryawan Dinda Loundry.e Bahwa benar setelah karpetkarpet tersebut selesai dikemas dan dipak, kemudianTerdakwa
    Saksi DANU AHMAD bin UCENBahwa benar saksi bekerja sebagai karyawan di Dinda Laundry kepunyaan saksi Asep Bahwa benar saksi bertugas mencuci setiap ada orderan ; Bahwa benar saksi sering melihat Terdakwa membawa orderan untuk dicuci Bahwa benar kemudian karpetkarpet / kainkain yang dibawa Terdakwa tersebut dicuci diDinda Loundry oleh saksi, lalu dikemas dan dipak oleh saksi DANU AHMAD selaku sesamakaryawan Dinda Loundry.Bahwa benar setelah karpetkarpet tersebut selesai dikemas dan dipak, kemudianTerdakwa
Putus : 26-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 38/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 26 April 2012 — EDDY HERMANSYAH bin M. NAMIN
6022
  • belas) boks dengan berat + 380 (tiga ratus delapanpuluh) kilogram ;e Dimana Tedakwa mendapatkan daging trenggiling tersebut dari parapengepul satwa trenggiling yang tidak Terdakwa kenal dan jika akanmenyerahkan daging trenggiling Terdakwa dihubungi oleh pengepul sertamembuat janji bertemu di suatu tempat di Jakarta yang ditentukan olehmereka hingga akhirnya Terdakwa dapat mengumpulkan dagingdagingtrenggiling tersebut digudang dan tanpa nota penerimaan ;Selanjutnya dagingdaging trenggiling tersebut dipak
    gudang adalahMister Liem begitu juga mesin freezer milik Mister Liem ;Dan Tedakwa mendapatkan daging trenggiling tersebut dari para pengepulsatwa trenggiling yang tidak Terdakwa kenal dan jika akan menyerahkandaging trenggiling Terdakwa dihubungi oleh pengepul serta membuat janjibertemu di suatu tempat di Jakarta yang ditentukan oleh mereka hinggaakhirnya Terdakwa dapat mengumpulkan dagingdaging trenggiling tersebutdigudang dan tanpa nota penerimaan ;Selanjutnya dagingdaging trenggiling tersebut dipak
Register : 07-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 53/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 16 Juni 2015 — FAHRI RAMADHAN Als RAMA Bin IWAN SUSANTO SUKRAN (Alm)
618
  • buah sendok pipet plastik,1 (satu) buah tutup botol plastik warna putih terdapat 2 (dua) lubang satudiantaranya terpasang potongan pipet bengkok warna putih, 1 (satu) korek apigas warna ungu yang kesemua barang bukti tersebut disimpan oleh terdakwadidalam dompet sintetis warna hitam terdapat tulisan Zara yang dompettersebut disimpan oleh terdakwa didalam keranjang pakaian kotor dikamarterdakwa, selain itu pihak kepolisian juga menemukan 11 (sebelas) batangpipet bengkok warna putih yang ditemukan dipak
    , 2 (dua) bungkus plastik klip, 4(empat) buah sendok pipet plastik, 1 (satu) buah tutup botol plastikwarna putih terdapat 2 (dua) lubang satu diantaranya terpasangpotongan pipet bengkok warna putih, 1 (satu) korek api gas warnaungu yang kesemua barang bukti tersebut disimpan oleh terdakwadidalam dompet sintetis warna hitam terdapat tulisan Zara yangdompet tersebut disimpan oleh terdakwa didalam keranjangpakaian kotor di kamar terdakwa, 11 (sebelas) batang pipetbengkok warna putin yang ditemukan dipak
    empat) buahsendok pipet plastik, 1 (satu) buah tutup botol plastik warna putih terdapat2 (dua) lubang satu diantaranya terpasang potongan pipet bengkokwarna putih, 1 (satu) korek api gas warna ungu yang kesemua barangbukti tersebut disimpan oleh terdakwa didalam dompet sintetis warnahitam terdapat tulisan Zara yang dompet tersebut disimpan oleh terdakwadidalam keranjang pakaian kotor dikamar terdakwa.e Bahwa pihak kepolisian juga menemukan 11 (sebelas) batang pipetbengkok warna putih yang ditemukan dipak
    empat) buah sendok pipet plastik, 1 (satu) buah tutup botol plastikwarna putih terdapat 2 (dua) lubang satu diantaranya terpasang potonganpipet bengkok warna putih, 1 (satu) korek api gas warna ungu yangkesemua barang bukti tersebut disimpan oleh terdakwa didalam dompetsintetis warna hitam terdapat tulisan Zara yang dompet tersebut disimpanoleh terdakwa didalam keranjang pakaian kotor dikamar terdakwa.Bahwa pihak kepolisian juga menemukan 11 (sebelas) batang pipetbengkok warna putih yang ditemukan dipak
Putus : 03-04-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 55/Pid.B/2014/PN.TBN.
Tanggal 3 April 2014 — SAMIYONO Bin KASMURI
SUWARTO Bin MOH. AZIZ
MUNDIR Bin NASIR
608
  • W.6154KE diPak Ran, kemudian saksi Purwanto meninggalkan sepeda motor miliknya untukditambal oleh Pak Ran;Bahwa selanjutnya sore harinya untuk mengambil sepeda motornya tersebut saksiPurwanto meminjam sepeda motor milik Sdr. Susianto guna untuk mengambilsepeda motor vario miliknya yang ditambal di Pak Ran, setelah sepeda motor varioditambal oleh Pak Ran, selanjutnya saksi Purwanto menyerahkan kunci kontaknyakepada kawannya yang bernama Moh.
    W.6154KE diPak Ran, kemudian saksi Purwanto meninggalkan sepeda motor miliknya untukditambal oleh Pak Ran, selanjutnya sore harinya untuk mengambil sepedamotornya tersebut saksi Purwanto meminjam sepeda motor milik Sdr. Susiantoguna untuk mengambil sepeda motor vario miliknya yang ditambal di Pak Ran,setelah sepeda motor vario ditambal oleh Pak Ran, selanjutnya saksi Purwantomenyerahkan kunci kontaknya kepada kawannya yang bernama Moh.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 323/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 19 September 2012 — MATALI ALATAS
6413
  • atau jasa sejenis yangdiperoduksi dan / atau diperdagangkan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, Terdakwa membuat,memproduksi dan mengemas pakan burung merek Pretty Bird Food dengan cara mencampurjawawet, milet putin, serta milet merah didalam sebuah tong selanjutnya dianginkan menggunakankipas angin dan setelah kering dikemas dengan menggunakan plastik merek Pretty Bird Food yangsudah disiapkan kemudian dipak
    atau jasa sejenis yang diperoduksi dan / atau diperdagangkan, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, Terdakwa membuat,memproduksi dan mengemas pakan burung merek Pretty Bird Food dengan cara mencampurjawawet, milet putin, serta milet merah didalam sebuah tong selanjutnya dianginkan menggunakankipas angin dan setelah kering dikemas dengan menggunakan plastik merek Pretty Bird Food yangsudah disiapkan kemudian dipak
    Millet merah , 60 (enam puluh) dus makanan / pakanburung merek Pretty Bird Food, 12 (dua belas) karung Jawa Wett dan 1 (satu) buah drumalat pengering makanan burung;Bahwa cara Terdakwa dalam memproduksi dan mengemas pakan burung merek Pretty BirdFood Terdakwa lakukan dengan cara mencampur jawawet, milet putih, serta milet merahdidalam sebuah tong selanjutnya dianginkan menggunakan kipas angin dan setelah keringdikemas dengan menggunakan plastik merek Pretty Bird Food yang sudah disiapkankemudian dipak
    Millet merah, 60 (enam puluh) dusmakanan/akan burung merek Pretty Bird Food,12 (dua belas)karung Jawa Wett dan 1 (satu) buah drum alat pengeringmakanan burung;Bahwa benar cara Terdakwa dalam memproduksi danmengemas pakan burung merek Pretty Bird Food Terdakwalakukan dengan cara mencampur jawawet, milet putih, sertamilet merah didalam sebuah tong selanjutnya dianginkanmenggunakan kipas angin dan setelah kering dikemas denganmenggunakan plastik merek Pretty Bird Food yang sudahdisiapbkan kemudian dipak
    Kelurahan Sawangan Baru, Kecamatan Sawangan KotaDepok dimana Terdakwa dalam memproduksi pakan burung tersebut dibantu oleh 2 (dua) orangkaryawan yang bernama Ayat dan Muas dan Terdakwa dalam memproduksi dan mengemas pakanburung merek Pretty Bird Food Terdakwa lakukan dengan cara mencampur jawawet, milet putih,serta milet merah didalam sebuah tong selanjutnya dianginkan menggunakan kipas angin dansetelah kering dikemas dengan menggunakan plastik merek Pretty Bird Food yang sudah disiapkankemudian dipak
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • Ternyata Tergugat sudah berencana untukmeninggalkan Penggugat karena bajubaju Tergugat sudah dipak denganrapi. Setelah pertengkaran itu, malam itu juga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Semenjak itu antara Penggugat denganHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.583/Pat.G/2019/PA.Pdg25072019Tergugat telah berpisah dan tidak pernah serumah lagi, sampaisekarang;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki masalah rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
    TernyataTergugat sudah berencana untuk meninggalkan Penggugat karena bajubajuTergugat sudah dipak dengan rapi. Setelah pertengkaran itu, malam itu jugaHal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.583/Pat.G/2019/PA.Pdg25072019Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.
Putus : 26-03-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 96 / Pid.B / 2012 / PN.BB.
Tanggal 26 Maret 2012 — -DADANG SULAMAAN Bin H Jahroni;
294
  • mencari ikan yang akandipanen untuk memenuhi pesanan terdakwa, dan setelah mendapatkan ikan yangdijanjikan (ikan siap panan) maka pada tanggal 26 September 2008 sekira pukul 17.00Wib terdakwa menghubungi korban Ade Rukmana menanyakan kesiapan pesananikannya, saat itu korban Ade Rukmana menjawab bahwa ikan telah siap agar uangnyadisiapkan juga sebesar Rp. 19.951.000 (sembilan belas juta sembilan ratus lima puluhsatu ribu rupiah), dan diyakinkan oleh terdakwa bahwa segera disiapkan ikannyasupaya dipak
    mencari ikan yang akandipanen untuk memenuhi pesanan terdakwa, dan setelah mendapatkan ikan yangdijanjikan (ikan siap panan) maka pada tanggal 26 September 2008 sekira pukul 17.00Wib terdakwa menghubungi korban Ade Rukmana menanyakan kesiapan pesananikannya, saat itu korban Ade Rukmana menjawab bahwa ikan telah siap agar uangnyadisiapkan juga sebesar Rp. 19.951.000 (sembilan belas juta sembilan ratus lima puluhsatu ribu rupiah), dan diyakinkan oleh terdakwa bahwa segeradisiapkan ikannya supaya dipak
    mencari ikan yang akan dipanen untuk memenuhi pesananterdakwa, dan setelah mendapatkan ikan yang dijanjikan (ikan siap panan) maka pada tanggal26 September 2008 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa menghubungi korban Ade Rukmanamenanyakan kesiapan pesanan ikannya, saat itu korban Ade Rukmana menjawab bahwa ikantelah siap agar uangnya disiapkan juga sebesar Rp. 19.951.000 (sembilan belas juta sembilanratus lima puluh satu ribu rupiah), dan diyakinkan oleh terdakwa bahwa segera disiapkanikannya supaya dipak
Putus : 21-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1645 K/PID/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — WINARTO bin SUKIRIN ;
3916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSMIN WINARNOdengan cara uang palsu sebesar Rp. 800.000.000, dipak dalam 8 broodnamun terlebin dahulu dalam setiap pak brood diselipkan uang asli pecahanRp. 100.000, pada bagian atas dan bawah pakan tersebut dengan tujuansupaya terlihat seperti uang asli dan dimasukkan ke dalam tas hitam merkALTO, sedangkan uang palsu senilai Rp. 20.200.000, dimasukkan ke dalamtas hitam, selanjutnya sesuai dengan rencana Terdakwa bersamasamaHal. 2 dari 19 hal. Put. No. 1645 K/PID/2010dengan Sdr.
    RUSMIN WINARNOdengan cara uang palsu sebesar Rp. 800.000.000, dipak dalam 8 broodnamun terlebin dahulu dalam setiap pak brood diselipkan uang asli pecahanHal. 4 dari 19 hal. Put. No. 1645 K/PID/2010Rp. 100.000, pada bagian atas dan bawah pakan tersebut dengan tujuansupaya terlihat seperti uang asli dan dimasukkan ke dalam tas hitam merkALTO, sedangkan uang palsu senilai Rp. 20.200.000, dimasukkan ke dalamtas hitam, selanjutnya sesuai dengan rencana Terdakwa bersamasamadengan Sdr.
    RUSMINWINARNO dalam mengedarkan uang palsu pecahan Rp. 100.000, senilaikurang lebih Rp. 800.000.000, yang dipak dalam 8 brood tersebut dan ParaTerdakwa menyelipkan uang asli pecahan Rp. 100.000, di atas dan dibawah pakan brood sebanyak 16 lembar tersebut dengan maksud untukmengelabuhi calon pembeli uang palsu tersebut supaya terlihat uangtersebut benarbenar asli, namun sebelum bertransaksi Para Terdakwaterlebih dahulu ditangkap oleh pihak yang berwajib dan diproses hinggasekarang ;Perbuatan Terdakwa
Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 134/PID.B/2015/PN Mbo
Tanggal 20 Oktober 2015 — SAMSUL BAHRI Bin YUSUF
636
  • saksi menjawab dipak Ulis, pertama di suruh terdakwa beli nasi di simpang karenatidak enak disuruh oleh terdakwa beli ke pak ulis. Mendengar haltersebut saksi korban mendatangi terdakwa dengan maksud untukmemberitahukan bahwa apabila menyuruh atau memerintah saksi M.AZIZ harus izin terlebin dahulu dengan saksi korban karena saksikorban sebagai atasan bertanggungjawab terhadap segala sesutuyang terjadi baik pada kantor maupun terhadap bawahan/ petugasyang ada di LAPAS.
    saksi menjawab dipak Ulis, pertama di suruh terdakwa belli nasi di simpang karenatidak enak disuruh oleh terdakwa beli ke pak ulis. Mendengar haltersebut saksi korban mendatangi terdakwa dengan maksud untukmemberitahukan bahwa apabila menyuruh atau memerintah saksi M.AZIZ harus izin terlebin dahulu dengan saksi korban karena saksikorban sebagai atasan bertanggungjawab terhadap segala sesutuyang terjadi baik pada kantor maupun terhadap bawahan/ petugasyang ada di LAPAS.
Register : 19-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 463/PID/2014/PT SBY
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANJAR PURBO SASONGKO, SH
Terbanding/Terdakwa : MAT Alias PI'I Alias MOH. SYAFI'I
238
  • ,(sepuluh ribu rupiah) untuk setiap ball; Bahwa rokok tersebut oleh terdakwa diantar sendiri dengan menggunakansarana mobil Daihatsu Espass warna silver ke rumah saksi ADENAN denganjumlah tiap kali pengantaran rata rata sebanyak 5 (lima) sampai 6 (enam)karton dengan berat sekitar 27 (dua puluh tujuh) sampai dengan 29 (dua puluhsembilan) kilogram dalam bentuk rokok batangan yang bisa diselesaikan untukproses pengepakannya selama 15 (lima belas) sampai dengan 17 (tujuh belas)hari kemudian selesai dipak
    10.000, (sepuluh ribu rupiah)untuk setiap ball; Bahwa rokok tersebut oleh terdakwa diantar sendiri dengan menggunakansarana mobil Daihatsu Espass warna silver ke rumah saksi ADENAN denganjumlah tiap kali pengantaran rata rata sebanyak 5 (lima) sampai 6 (enam)karton dengan berat sekitar 27 (dua puluh tujuh) sampai 29 (dua puluhsembilan) kilogram dalam bentuk rokok batangan yang bisa diselesaikan untukproses pengepakannya selama 15 (lima belas) sampai dengan 17 (tujuh belas)hari kemudian selesai dipak
Putus : 01-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1815/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 1 Desember 2010 — SILVIATI SETIONO
665
  • perusahaan Haleluya tersebut adalahTerdakwa ;Bahwa di perusahaan Haleluya ada mesin mesin :Bahwa karyawan di perusahaan Haleluya ada 10 (sepuluh)orang ;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan serabutan ;Bahwa proses pembuatan alat alat rumah tangga dari bahanplastic tersebut proses pertama biji' plastic yang telahdicampur warnanya dimasukkan cerobong mesin cetak yangsudah dihidupkan maka akan tercetak berdasarkan matrasnya,bisa piring, mangkok, hanger dan lain lain, setelahtercetak akan diperhalus atau dipak
    Bahwa saksi digaji Rp 300.000, setiap minggunya =; Bahwa proses pembuatan alat alat rumah tangga dari bahanplastic tersebut proses pertama biji plastic yang telahdicampur warnanya dimasukkan cerobong mesin cetak yangsudah dihidupkan maka akan tercetak berdasarkan matrasnya,bisa piring, mangkok, hanger dan lain lain, setelahtercetak akan diperhalus atau dipak dan siapdidistribusikan ke pihak pemesan atau pembeli ; Bahwa hasil produksi tersebut tidak ada merk dagangnya ; Bahwa saksi tidak tahu ada
Register : 08-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 262_Pid_B_2011_PN_Dmk
Tanggal 16 Januari 2012 — KARMONO Als. SIMON bin KARSIMIN
6011
  • Gajahdan sepulang sholat Jumat saksi melihatterdakwa masih berada di rumah saksiRusyanto dan tidak lama kemudian saksibermain ke rumah saksi Rusyanto namunterdakwa dan istrinya sudah pulangkemudian saksi bertanya pada saksiRusyanto dan saksi Rusyanto bercerita kalauterdakwa mau pinjam BPKBnya ;e Bahwa beberapa hari kemudian saksi Rusyanto bercerita pada saksikalau BPKBnya dipinjam terdakwa dan akan dijaminkan hutang dipak Khafidz Jepara ;e Bahwa barang bukti benar BPKB KBM Mitsubishi Colt Disel dengannomor
    Gajah dansepulang sholat Jumat saksi melihatterdakwa masih berada di rumah saksiRusyanto dan tidak lama kemudian saksibermain ke rumah saksi Rusyanto namunterdakwa dan istrinya sudah pulangkemudian saksi bertanya pada saksiRusyanto dan saksi Rusyanto bercerita kalauterdakwa mau pinjam BPKBnya ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Rusyanto bercerita pada saksikalau BPKBnya dipinjam terdakwa dan akan dijaminkan hutang dipak Khafidz Jepara ; Bahwa barang.........Bahwa barang bukti benar BPKB KBM Mitsubishi
Putus : 20-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Desember 2012 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil ;IFTA’UDIN MASRUR
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya setelah rokokbatangan tersebut berada di rumah saksi MUNADIFAH lalu ia Terdakwamenyuruh saksi MUNADIFAH dan DARIYONO (suami MUNADIFAH)melakukan pengepakan rokok tersebut tanpa dilekati dengan pita cukai sesuaidengan personalisasinya, selanjutnya setelah rokokrokok tersebut dipak iaTerdakwa menjualnya dengan menggunakan kendaraan berupa mobil minibusDaihatsu Luxio Nopol : W1505PD namun sebelum rokok tersebut laku terjualia Terdakwa ditangkap oleh petugas Bea dan Cukai yaitu saudara saksiPRIYANDI
Register : 12-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN Tsm
Tanggal 28 September 2016 — RUDI PUTRA Als. UJANG Bin OLEH
7618
  • pengaduk dengan ditambah air, garam dimasukan kedalam mesin pres menjadi gepeng mie atau menjadi lembaran selanjutnyadimasukan kedalam bak rebusan dengan mencampur air 100 liter ditrambahformalin sebanyak 100 ml dan diaduk menggunakan tongkat kayu selama 20 s/d30 detik kemudian mie diangkat disimpan dimeja pengeprakan untuk diberikanminyak suuk/kacang sebanyak 1 ons, minyak sayur sebanyak 1 kg dan formalinsebanyak 25 ml sambil ditiriskan dengan menggunakan kipas angin danselanjutnya mie basah tersebut dipak
    pengaduk dengan ditambah air, garamdimasukan ke dalam mesin pres menjadi gepeng mie atau menjadi lembaranselanjutnya dimasukan kedalam bak rebusan dengan mencampur air 100 literditrambah formalin sebanyak 100 ml dan diaduk menggunakan tongkat kayuselama 20 s/d 30 detik kemudian mie diangkat disimpan dimeja pengeprakanuntuk diberikan minyak suuk/kacang sebanyak 1 ons, minyak sayur sebanyak 1kg dan formalin sebanyak 25 ml sambil ditiriskan dengan menggunakan kipasangin dan selanjutnya mie basah tersebut dipak
Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2181 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — MUATIM bin MARKUN
2927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi SUDIRNANTO memperbaiki = mesintepung untuk bahan pembuatan jamu sedangkan saksi RIWENbertugas memasak untuk para pekerja selama sebelum mulaiproduksi, setelah mesin dapat beroperasi kemudian saksiTAIP yang dipercaya KARTONO selaku pengendali produksikemudian memproduksi jamu sedangkan pekerja yang lainsecara otomatis mulai bekerja, JONI ANDREAS = danABDULROHMAN bertugas ngontrol dengan cara memasukkanjamu yang berupa serobuk warna kuning yang mengandungbahan kimia obat kedalam mesin lalu dipak
    saksi SUDIRNANTO jugatugasnya sebagai koordinator peralatan jadi antara lainalat alat mesin yang rusak disamping itu) juga mengecekjamu set setan yang sudah jadi apakah jamu tersebut adayang bocor sedangkan Terdakwa bertugas sebagaiparanormal untuk kelancaran pembuatan jamu tradisionalsupaya tidak ada gangguan sekaligus dan memasang rajahrajah dan memberi nasehat pada karyawan supaya tidakngomong sembarangan dan juga Terdakwa mengepak jamusetelah keluar dari mesin kemudian merapikan jamu yangsudah dipak
    dua) dan saksi Sudirnanto memperbaiki mesintepung untuk bahan pembuatan jamu sedangkan saksi Riwenbertugas memasak untuk para pekerja selama sebelum mulaiproduksi, setelah mesin dapat beroperasi kemudian saksiTaip yang dipercaya Kartono selaku pengendali produksikemudian memproduksi jamu sedangkan pekerja yang lainsecara otomatis mulai bekerja, Joni Andreas danAbdulrohman bertugas ngerol dengan cara memasukkan jamuyang berupa serobuk warna kuning yang mengandung bahankimia obat kedalam mesin lalu dipak
Register : 29-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 495/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
SIAT MIE
214
  • oleh karena Wilayah Hukum Pengadilan NegeriPontianak meliputi wilayah Kota Pontianak, in casu termasuk tempat tinggalPemohon, maka dengan demikian permohonan Pemohon tersebut adalah tepatuntuk diajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dalildalil dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, P3 dan P5 yang salingbersesuaian ternyata benar Pemohon ketika lahir diberi nama SIAT MIE lahir diPAK