Ditemukan 234 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 324/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 28 Agustus 2018 — DAPAK
2712
  • Menyatakan bahwa nama Dapak dan Dapak Matius Fijar yang lahir di Tumbang Mujam tanggal 27 Mei 1974 kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    DAPAK
Register : 15-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 107/Pid.B/2024/PN Kla
Tanggal 13 Juni 2024 —
Terdakwa:
IMAN SUHAILI Bin SALEH RADEN DAPAK (Alm)
123
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaIman Suhaili Bin Saleh Raden Dapak (alm)tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaIman Suhaili Bin Saleh Raden Dapak (alm)oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    Terdakwa:
    IMAN SUHAILI Bin SALEH RADEN DAPAK (Alm)
Register : 11-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
HILMI Als IMI Bin ASMAR .Alm
2013
  • ,kemudian dilakukan pengembangan dan dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap saksi ACHMAD SUPIAN Als AMAT DAPAK didepan gang Penghulu RT.20 Kelurahan Pekapuran Laut KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin dan dari penggeledahan terhadapsaksi ACHMAD SUPIAN Als AMAT DAPAK ditemukan dan disita barangbukti berupa 1 (Satu) buah handphone merek NOKIA warna orange;Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dari tempat saksi DARMAWIAls ACAN adalah milik dari saksi ACHMAD SUPIAN Als AMAT DAPAKyang
    ACHMAD SUPIANI Als AMAT DAPAK Bin DARSANI dan Sdr.
    ACHMAD SUPIANI Als AMAT DAPAK BinDARSANI , kemudian untuk 1 (satu) buah hand phone merk POLYTRONwarna Silver langsung di sita dari tangan Sdr.
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 129 / Pid.B / 2014 / PN Sgr
Tanggal 23 Juli 2014 — TERDAKWA : NYOMAN KADER
6651
  • dari terdakwa yang mendatangi rumah saksi WayanBalik Madas Tawa Alias Balik untuk menjenguk kakak terdakwa yangmerupakan istri dari saksi Wayan Balik Madas Tawa Alias Balik di rumahnya,karena sebelumnya mendengar cerita bahwa kakak terdakwa sering dianiayaoleh suaminya yaitu saksi Wayan Balik Madas Tawa Alias Balik, dan setelahterdakwa menemui kakaknya di dalam kamar, kKemudian terdakwa keluar darirumah dan dengan emosi serta tanpa ijin saksi Wayan Balik Madas Tawa AliasBalik langsung memukulkan dapak
    WAYAN BALIK MANDAS TAWA Alias BALIK, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekitar pukul14.30 Wita bertempat di rumah saksi tepatnya di Banjar DinasPuspajati, Desa Gunungsari, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, terdakwa telah merusak sepeda motor Honda GL Prowarna hitam DK 8455 FC milik saksi ;e Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan dengan caramemukulkan dapak (kapak) kearah sepeda motor saksi ;Halaman 3 dari 12 Putusan
    dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah suami saksi dan saksi tidak keberatanuntuk disumpah ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekitar pukul14.30 Wita bertempat di rumah ipar saksi tepatnya di Banjar DinasPuspajati, Desa Gunungsari, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, terdakwa telah merusak sepeda motor Honda GL Prowarna hitam DK 8455 FC milik saksi Wayan Balik Madas Tawa ;Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan dengan caramemukulkan dapak
    PUTU SUPARTA, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekitar pukul14.30 Wita bertempat di rumah saksi Wayan Balik Mandas Tawatepatnya di Banjar Dinas Puspajati, Desa Gunungsari, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, terdakwa telah merusak sepedamotor Honda GL Pro warna hitam DK 8455 FC milik saksi WayanBalik Mandas Tawa ;e Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan dengan caramemukulkan dapak (kapak) kearah sepeda motor ;e
    (kapak) kemudian setibanya dirumah saksi korbanterdakwa langsung memukul sepeda motor saksi korban menggunakanpunggung dapak (kapak) ke bagian lampu depan, kilometer, dan tangki sepedamotor ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sepeda motorsaksi korban mengalami kerusakan pada bagian tangki sepeda motor pecok/rusak dan masih bisa dipakai, kemudian lampu depan serta kilometer sepedamotor pecah dan tidak dapat dipakai lagi sehingga atas kejadian tersebut saksikorban mengalami kerugan
Register : 05-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
GANES ADI KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.DARMAWI Als ACAN Bin DARSANI
2.ACHMAD SUPIANI Als AMAT DAPAK Bin DARSANI
2414
  • ACHMAD SUPIANI Als AMAT DAPAK Bin DARSANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

    2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;

    3. Menyatakan Terdakwa I.

    ACHMAD SUPIANI Als AMAT DAPAK Bin DARSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 gram ;

    4. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I.

    ACHMAD SUPIANI Als AMAT DAPAK Bin DARSANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama6(Enam) tahun dan 6 (Enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;

    5.

    Penuntut Umum:
    GANES ADI KUSUMA,SH
    Terdakwa:
    1.DARMAWI Als ACAN Bin DARSANI
    2.ACHMAD SUPIANI Als AMAT DAPAK Bin DARSANI
    ACHMAD SUPIANI Als AMAT DAPAK Bin DARSANI dan Sdr.
    ACHMAD SUPIANI Als AMAT DAPAK BinDARSANI dan Sdr.
    ACHMADSUPIANI Als AMAT DAPAK Bin DARSANI dan Sdr.
    Achmad SupianiAls Amat Dapak diminta oleh Sdr.
    Achmad SupianiAls Amat Dapak, dan setelah dilakukan penangkapan terhadap terdkawa Il.Achmad Supiani Als Amat Dapak diakui bahwa benar terdakwa II. Achamd SupianiAls Amat Dapak yang menitipkan narkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa I.Darmawi Als Acan. Bahwa narkotika tersebut adalah milik Sdr. Dayat Als Mustafayang dititipkan kepada terdakwa II.
Register : 24-04-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapak diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 774/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — ,MH
2.INDRAWAN PRANACITRA
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMDAN BIN H.MUSTAFA UMAR Alias DAPAK
7916
  • MUSTAFA UMAR Alias DAPAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman yang beratnya
  • melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dalam dakwaan alternativ pertama;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah
      ,MH
      2.INDRAWAN PRANACITRA
      3.PINTONO HARTOYO, SH
      Terdakwa:
      MUHAMMAD RAMDAN BIN H.MUSTAFA UMAR Alias DAPAK
      PUTUSANNomor 774/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OTRWNthe8Nama lengkap : MUHAMMAD RAMDAN BIN.H.MUSTAFA UMARAlias DAPAK;Tempat Lahir : Dasan Agung;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 01 Juli 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Gapuk Utara Rt.001/ Rw.211
      MUSTAFA UMARAlias DAPAK bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan 1 sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal.114 ayat (2) Undang undang RI.
      H.MUSTAFA UMARAlias DAPAK ,pada hari Selasa tanggal.21 Juni 2020 sekitarpukul 19.15. Wit,atau setidak tidaknya dalam suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2020,bertempat di Jalan Semanggi Raya Lingkungan Karang Kelok KelurahanMonjok Barat Kec.
      H.MUSTAFA UMAR Alias DAPAK , namun setelah saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 774/Pid.Sus/2020/PN Mtrmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, baru saksi kenal dan saksitidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tangga1.21 Juli 2020 sekita puku1.19.15 Wita,di Jalan SemanggiRaya Lingkungan Karang Kelok Kel. Monjok Barat Kec.
      MUSTAFA UMARAlias DAPAK tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak membeli Narkotika Golongan 1 dalambentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon sebagaimana dalam dakwaan alternativ pertama;2.
Register : 12-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2929/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI 1 PENGGUGATe Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keluargadekatPenggugat ;e Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun terakhir dirumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai seorang anak dan sekarang sudah pisah selama 9e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya adalah masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak dapak
    memberikannafkah yang cukup kepadaPenggugat ;SAKSI : SAKSI Il PENGGUGAT e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keluargadekatPenggugat ;e Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun terakhir dirumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai seorang anak dan sekarang sudah pisah selama 9e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya adalah masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak dapak memberikannafkah yang cukup kepadaPenggugat ;Menimbang
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya adalahmasalah ekonomi kurang, Tergugat tidak dapak memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat ;2. Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugat, karena Tergugat pulang kerumahorang tuanya yang hingga kini sudah 9 bulan lamanya ;3. Selama pisah tersebut, Penggugat telah dibiarkan / tidak diperdulikan dan tidakpernah di beri nafkah wayjib olehTergugat ;4.
Register : 07-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 91/Pid.B/2017/PN Slr
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum: JUNIARDI WINDRASWARA, SH Terdakwa: SAHABUDDIN Als SAHABU Bin H HARIS T
9116
  • saksiBripka RAHMAT, Brigadir DEDY SUHARTONO, dan Bripda FAJARSAPUTRA bersama tim Sat Pol Air Polres Kep.Selayar langsungmemeriksa kapal yang bernama KMN SAPRIL JAYA yang dinakhodai olehterdakwa dan ABK (Anak Buah Kapal) saksi ADAM, kemudian saksi BripkaRAHMAT, Brigadir DEDY SUHARTONO, dan Bripda FAJAR SAPUTRAHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.SIr.memeriksa Kapal KMN SAPRIL JAYA yang mana kapal tersebutkedapatan mengangkut beberapa ikan jenis campuran antara lain : IkanLongorang, Ikan Jenis Dapak
    (Tiga Belas RibuRupiah), Ikan Jenis Dapak sebanyak 0,5 (Nol Koma Lima), Ikan JenisDapak sebanyak 2,5 (Dua Koma Lima), dengan harga Perkilonya Rp.7.000. (Tujuh Ribu Rupiah),, Ikan Jenis Katambak sebanyak 1,5 (SatuKmoa Lima) Kilo dibeli dengan Harga Rp. 16.000. (Enam Belas RibuTOMO, Alamat Dusun Letta, Desa Polassi, Kec Bontosikuyu, Kab Kep.Selayar, Ikan Jenis llak sebanyak 27 (Dua Puluh Tuju) Kilo, denganHarga Perkilonya Rp. 5.000.
    Ikan jenis Laccukan besar sebanyak 3,5 (tiga koma lima) kilo ;11.12.13.14.15.Ikan jenis Lajang sebanyak 50 (lima puluh) kilo ; Ikan jenis Sidrili/Rambaeng sebanyak 31 (tiga puluh satu) kilo ; Ikan jenis Katambak tengah sebanyak 0,5 (nol koma lima) kilo ; Ikan jenis Dapak sebanyak 2,5 (dua koma lima) kilo ; Ikan jenis Katambak sebanyak 1,5 (satu koma lima) kilo ; Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.SIr.16. Ikan jenis llak sebanyak 27 (dua puluh tujuh) kilo ; 17.
    Bahwa dilihat dari Kapal KMN SAPRIL JAYA, yang tidak memilikidokumen kapal sama sekali dan muatannya berupa Jenis Dapak, IkanJenis Kaneke, Ikan Jenis Longorang, Ikan Jenis Tiko, Ikan JenisKatambak, Laccukan, Tahasang, Ikan Jenis Lajang, Ikan Jenis Uro Uro (Luppe tandali), Ikan Jenis Gunturu, Ikan Jenis Rambeng/Sindrili,Ikan llak yang ada di Kapal KMN SAPRIL JAYA adalah KapalPenangkap tetapi dilihat dari jenis ikan yang dimuat dan tidak memilikialat tangkap diatas kapal maka Kapal KMN SAPRIL JAYA
Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 21/PID/2015/PT.DPS
Tanggal 30 April 2015 — WAYAN TINAS
8233
  • membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut ; noonnen= Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,terdakwa yang merasa memiliki hak atas tanah seluas 11.600 M2, telahmelakukan penebangan pohon kayu kopi, pohon kayu dapdap dan jenis pohonkayu cempaka dimana pohonpohon tersebut milik saksi Wayan Wiarta danpohonpohon tersebut ditebang dengan mempergunakan sebuah pisau dapak
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN TINAS dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) batang ranting pohon kopi, Dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi Wayan Wiarta; 1 (Satu) buah dapak, dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 09-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 21/Pid.Sus/2024/PN Mtr
Tanggal 5 Maret 2024 —
Terdakwa:
AYATULLAH Alias DAPAK Bin BOHARI
910
  • DAPAK Bin.

Dikembalikan kepada terdakwa Ayatullah Alias Dapak Bin Bohari

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
AYATULLAH Alias DAPAK Bin BOHARI
Register : 11-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2772/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada tahun 2005; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 12 tahun 4bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatnamun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak dapak
    upayaperdamaian melalui mediasi, sebab Tergugat tidak hadir, kKemudian dalampersidangan majelis hakim menasehati Penggugat agar Penggugat mau rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil, maka hal ini telah memenuhi Pasal130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan hakim;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapak
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 424/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
97
  • ::::DIN ooo. tidak mempunyai istri lain, selainbinti ;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 0001 Bahwa kedua orang tua )..........e eee Yang bernamaweseeeeeeeee (Dapak) dan .....................
    DINth .............adalah suami istri : Bahwa ..................dengan ................ telah dikaruniai ...orang anak,VAI fee ee cece cece cece eee eae eae eee sees eee esate cee see eae tae eeeeneenaeey Bahwa ..............::6::0.DIN .............:........ telah meninggal dunia padatanggal ............. dalam keadaan Islam karena sakit ; Bahwa .............::.DIN 2... eee tidak mempunyai istri lain, selain Bahwa kedua orang tua )..........eeeeeeeeeeeees Yang bernamawesseeeeeeee (Dapak) dan ....
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 764/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • .:...DIN .........2............ telah meninggal dunia padatanggal ............. dalam keadaan Islam karena sakit ; Bahwa .............6:60.DIN ooo. tidak mempunyai istri lain, selain Bahwa kedua orang tua ..........eceeeeeeeees Yang bernamaweseseeeeeee (Dapak) dan .....................
    ::::DIN ooo. tidak mempunyai istri lain, selain Bahwa kedua orang tua ).......... eee Yang bernamaeseeeeeees (DAPAk) dan .....................
Register : 18-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 808/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
85
  • ::::DIN ooo. tidak mempunyai istri lain, selainbinti ;Hal. 3 dari 7 Penetapan No. 0001 Bahwa kedua orang tua )..........e eee Yang bernamaweseeeeeeeee (Dapak) dan .....................
    DINth .............adalah suami istri : Bahwa ..................dengan ................ telah dikaruniai ...orang anak,VAI fee ee cece cece cece eee eae eae eee sees eee esate cee see eae tae eeeeneenaeey Bahwa ..............::6::0.DIN .............:........ telah meninggal dunia padatanggal ............. dalam keadaan Islam karena sakit ; Bahwa .............::.DIN 2... eee tidak mempunyai istri lain, selain Bahwa kedua orang tua )..........eeeeeeeeeeeees Yang bernamawesseeeeeeee (Dapak) dan ....
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • ...........adalah suami istri ; Bahwa ..................dengan ................ telah dikaruniai ...orang anak,WELINL & snrcramesaces 2: mememmewm os 2 armemmcer cs axemmne 4: emcee Ys s omemanee 47 cemee Bahwa ..................5..DIN .....................telah meninggal dunia padatanggal ............. dalam keadaan Islam karena sakit ;~ BAWE ses ccssss aware ce ecQ MI cxatwrwnn sie exwes tidak mempunyai istri lain, selain Bahwa kedua = orang tua .............0.eeeeeee YaNQ bernamaweseeeeeees (Dapak
    .....adalah suami istri ; Bahwa ..................dengan ................ telah dikaruniai ...orang anak,YAITU fee e cece cence eee e cee eee cee eee sees eee ee ete eee eee eaetaeeeeeesaeaaeayHal. 6 dari 9 Penetapan No. 0001 Bahwa ..................5..DIN .....................telah meninggal dunia padatanggal ............. dalam keadaan Islam karena sakit ; Bahwa ..................DIN oo. tidak mempunyai istri lain, selain Bahwa kedua orang tua .............::0::000000 Yang bernamaweseeeeeees (Dapak
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5268/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4713
  • .::::.DIN oo. tidak mempunyai istri lain, selain Bahwa kedua orang tua )..........e cece Yang bernamaweseseseeeee (Dapak) dan .....................
    DiINth .............0adalah suami istri ; Bahwa ..................dengan ................ telah dikaruniai ...orang anak,VAI fee cece cee cee eee eee eee eae eae tee eee see a esata ceases eae tae eeeeeeeeeaeey Bahwa ................6:2..DIN .........2...........telah meninggal dunia padatanggal ............. dalam keadaan Islam karena sakit ;= BRAWL wwe excess aceacwars cee QIN wan arm ace xe ms 6 tidak mempunyai istri lain, selain Bahwa kedua orang tua )..........e eee Yang bernamaweveseseeeee (Dapak
Register : 30-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 880/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
84
  • .::.DIN 2... eee tidak mempunyai istri lain, selain Bahwa kedua orang tua )..........eeeeeeeeeeeees Yang bernamawesseeeeeeee (Dapak) dan .....................
    DiINth .............0adalah suami istri ; Bahwa ..................dengan ................ telah dikaruniai ...orang anak,VAI fee ee cece cece cece eee eae eae eee sees eee esate cee see eae tae eeeeneenaeey Bahwa .................::..D0IN ......................telah meninggal dunia padatanggal ............. dalam keadaan Islam karena sakit ; Bahwa ..............:0.DIN oo... eee tidak mempunyai istri lain, selain Bahwa kedua orang tua )..........e eee Yang bernamaweseeeeeeeee (Dapak) dan .........
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 190/PID/2018/PT MKS
Tanggal 2 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JUNIARDI WINDRASWARA, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHABUDDIN Als SAHABU Bin H HARIS T
8126
  • Ikan Longorang, IkanJenis Dapak, Ikan Jenis Tiko, Ikan Jenis Laccukan, Ikan Jenis Luppe/Tandeli,Ikan jenis Lajang, Ikan Jenis Sindrili/Rambeng, Ikan Jenis Katamba ;Bahwa tim Sat Pol Air Polres Kep.Selayar menduga ikan yang ada di atas kapalterdakwa adalah ikan yang ditangkap dengan menggunakan bahan peledakkarena perbedaan menangkap ikan yang dipancing dengan menggunakanbahan peledak atau bom ikan adalah yang mana ikan yang ditangkap denganpancing dagingnya lebih kental atau lebih keras sedangkan
    (Tiga Belas Ribu Rupiah),Ikan Jenis Dapak sebanyak 0,5 (Nol Koma Lima), Ikan Jenis Dapaksebanyak 2,5 (Dua Koma Lima), dengan harga Perkilonya Rp. 7 000 (Tujuh Ribu Rupiah),, Ikan Jenis Katambak sebanyak 1,5 (Satu Kmoa Lima)Kilo dibeli dengan Harga Rp. 16.000. (Enam Belas Ribu Rupiah) ;TOMO, Alamat Dusun Letta, Desa Polassi, Kecamatan Bontosikuyu,Kabupaten Kepulauan Selayar, Ikan Jenis llak sebanyak 27 (Dua PuluhTuju) Kilo, dengan Harga Perkilonya Rp. 5.000.
    Ikan jenis Katambak tengah sebanyak 0,5 (nol koma lima) kilo ;14, Ikan jenis Dapak sebanyak 2,5 (dua koma lima) kilo ;15. Ikan jenis Katambak sebanyak 1,5 (satu koma lima) kilo ; 16. Ikan jenis llak sebanyak 27 (dua puluh tujuh) kilo ; 17. Ikan jenis Katambak sebanyak 5 (lima) kilo ;18. Ikan jenis Rambaeng sebanyak 18 (delapan belas) kilo ;19. Ikan jenis Lajang sebanyak 42 (empat puluh dua) kilo ; 20. Ikan jenis Katambak sebanyak 5 (lima) kilo ;Hal. 7 dari 18 hal.
    Bahwa dilihat dari Kapal KMN SAPRIL JAYA, yang tidak memiliki dokumenkapal sama sekali dan muatannya berupa Jenis Dapak, Ikan Jenis Kaneke,Ikan Jenis Longorang, Ikan Jenis Tiko, Ikan Jenis Katambak, Laccukan,Tahasang, Ikan Jenis Lajang, Ikan Jenis Uro Uro (Luppe tandali), IkanJenis Gunturu, Ikan Jenis Rambeng/Sindrili, Ikan llak yang ada di KapalKMN SAPRIL JAYA adalah Kapal Penangkap tetapi dilihat dari jenis ikanyang dimuat dan tidak memiliki alat tangkap diatas kapal maka Kapal KMNeee SAPRIL JAYA
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • .::0eeeeeeee Yang bernamaweseeeeeees (Dapak) dan .....................
    .. bintl ............2...adalah suami istri ; Bahwa ..................dengan ................ telah dikaruniai ...orang anak,YAITU Soc cc eect e cence eee e eee cee cee eee sees eee ee ete cee eee eaeeaeeeeeeeaeaneay Bahwa .....................DIN .....................telah meninggal dunia padatanggal ............. dalam keadaan Islam karena sakit ; Bahwa ..................DIN oo... eee tidak mempunyai istri lain, selain Bahwa kedua orang tua )..........:..::0:eeeeeeeee YaNQ bernamaweseeeeeees (DaPak