Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TOMI Bin DIWAK (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa, menguasai senjata tajam tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.

MUHAMMAD TOMI Bin DIWAK (Alm);

PUTUSANNomor 21/Pid.Sus/2020/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD TOMI Bin DIWAK (Alm);Tempat lahir : Hampalit (Kabupaten Katingan);Umur/Tgl lahir : $4 Tahun/31Desember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gembala RT.022 RW. , Desa Hampalit,Kecamatan Katingan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TOMI Bin DIWAK (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Secara tanpa hak,menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan senjata penikam atau penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 2 ayat (1) UndangUndangDarurat No. 12 Tahun 1951;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD TOMI Bin DIWAK(Alm), dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Badik dengan gagang kayu warnacoklatdan kompang kayu warnacoklat; 1 (satu) buah Tas Selempang warna merah hitam dengan merk Voltker;Di rampas untuk dimusnahkan.4.

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 5Mei 2020 yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN KsnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM12/KSNGN/03/2020tanggal 12 Maret 2020, yang isinya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD TOMI Bin DIWAK

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TOMI Bin DIWAK (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa,menguasai senjata tajam tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.

PT BERKALA MAJU BERSAMA LAWAN DIWAK ANDEL alias DIWAK JIDAN, DKK

DWAK ANDEL alias DIWAK JIDAN,umur 52. tahun, pekerjaan2. MARYADI,3.

Dengan ukuran sebagai berikut: Panjang sebelah barat 1.100 M/ Timur 1.250 M; Lebar sebelah utara 950 M/Selatan 950 M Dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan X (eks) jl UKR/Diwak; Sebelah selatan berbatas dengan lahan trans F4; Sebelah Timur berbatas dengan Hutan; Sebelah barat berbatas dengan Jin Lintas Trans/ Julius/Diwak;.

BERKALA MAJUBERSAMA;Bahwa Saksi tidak mengetahui lokasi tanah dari Para Tergugat;Halaman 39 dari 59 Putusan Nomor 114/Pat.G/2015/PN PikBahwa Saksi juga tidak pernah melihat surat bukti kepemilikan tanahdari Tergugat (DIWAk);8.

di Dusun Bumi Harjo,Desa Bangun Sari seluas 21 (dua puluh satu) hektar kepada PT.BERKALA MAJU BERSAMA pada tahun 2012 sehargaRp66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui Tergugat (DIWAK) memiliki tanah dan tidaktermasuk dalam wilayah tanah yang disengketakan;Bahwa Saksi tidak ingat secara lengkap batasbatas tanah milik Saksiyang dijual kepada PT.

BERKALA MAJU BERSAMA;Bahwa Saksi tidak mengetahui Tergugat (DIWAK) memiliki tanah diwilayah SP4;Bahwa Saksi belum pernah melihat surat kepemilikan tanah dariTergugat (DIWAK) di kantor Desa Fajar Harapan;Bahwa PT. BERKALA MAJU BERSAMA pernah melakukan sosialisasipembukaan lahan perkebunan kepada masyarakat;Bahwa saat pembukaan lahan perkebunan oleh PT. BERKALA MAJUBERSAMA tersebut tidak pernah ada rumah atau pondok milikmasyarakat yang digusur atau dibongkar oleh PT.

PENETAPANNomor:01 79/Pdt.P/2015/PA.Ambpaw alll yor Jl purlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Yatiman bin Sugianto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Coca Cola di Bawen, tempat tinggaldi Diwak RT.004 RW. 001 Desa Diwak KecamatanBergas Kabupaten Semarang, sebagai "Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Saputra Setiawan bin YatimanTanggal lahir : 24 April 1997 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh Percetakan di LangensariTempat kediaman di : Diwak RT.004 RW. 001 Desa Diwak KecamatanBergas Kabupaten Semarangdengan calon isterinya:Nama : Devi Andarista binti HariyonoTanggal lahir : 16 Oktober 1997 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Diwak RT.004 RW. 001 Desa Diwak KecamatanBergas Kabupaten

agarmenikahkan anaknya jika telah cukup umur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasildan Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 20 Nopember 2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada tambahan ataupun perubahan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohonbernama Saputra Setiawan bin Yatiman, umur 18 tahun, 8 bulan, agama Islam,pekerjaan Buruh Percetakan di Langensari, tempat kediaman di Diwak

RT.004RW. 001 Desa Diwak Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, ataspertanyaan Ketua Majelis, anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwae Bahwae Bahwae Bahwae Bahwae Bahwae Bahwae BahwaBahwaBahwaBahwaBahwaMenimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calonisteribernama Devi Andarista binti Hariyono, umur 18 tahun, 2 bulan, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Diwak RT.004 RW. 001 DesaDiwak Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, atas pertanyaan KetuaMajelis, atas

Ngaidi bin Jahuri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Diwak RT.004 RW. 001 Desa Diwak Kecamatan Bergas KabupatenSemarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun ..... dan

PUTUSANNomor:0173/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Asrodin bin Kusri umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT Sido Muncul, tempat tinggal di Dusun DiwakRT.005 RW. 001 Desa Diwak Kecamatan BergasKabupaten Semarang, sebagai "PemohonMelawanNovia Saputri binti Darianto umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati

PT Hoplun, tempat tinggal di DusunDiwak RT.005 RW. 001 Desa Diwak KecamatanBergas Kabupaten Semarang, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wlayah Republik Indonesia sebagai"Termohon'":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 17 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa

Surat Keterangan Ghoib atas nama Novia Saputri binti Darianto yangditerbitkan oleh Kepala Desa/Kel Diwak Kecamatan Bergas Nomor :649.1/78/I72017 tanggal 17 Pebruari 2017 setelah diteliti olen KetuaMajelis, kemudian ditandai dengan P.3;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang mengaku bernama : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Diwak RT.005 RW. 001 Desa Diwak Kecamatan Bergas KabupatenSemarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai

nafkahyang diberikan kepada Pemohon dan semnenjak itu antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi terjalin kKomunikasi; Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon denganmenanyakan kepada keluarga Termohon dan teman teman Termohon, tapitidak pernah ketemu/ tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa keluarga/ saksi telah berupaya untuk menasehati agar Pemohonbersabar menunggu Termohon namun Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon;ll NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Diwak

RT.005 RW. 001 Desa Diwak Kecamatan BergasKabupaten Semarang ;, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiveseeeeeeees Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah sejak..... tahunyang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah/ belumdikaruniai () orang anak; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah Penggugat/Tergugat

PUTUSANNomor:0588/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Muyasaroh binti Sarwono umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT TIMW, tempat tinggal di Diwak RT.005 RW. 001 DesaDiwak Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, sebagai "PenggugatMelawanSugiono bin Sutarjo umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

,tempat tinggal di Diwak RT.005 RW. 001 Desa Diwak Kecamatan BergasKabupaten Semarang, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Surat Keterangan Ghoib atas nama Sugiono yang diterbitkan oleh KepalaDesa Diwak Kecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo Nomor: tanggal 12Juli 2017 setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kKemudian ditandai dengan P.3Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti saksisaksi yangmengaku bernama;1.

GUNARI bin SUWARJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Diwak RT.005 RW. 001 Desa Diwak Kecamatan BergasKabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiseesemememeets Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun ..... dantelah/ belum dikaruniai () orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah

SUKUR SURAHMAN bin SUKANDAR, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Diwak RT.005 RW. 001 Desa DiwakKecamatan Bergas Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeteeeeeeeees Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak...... tahunyang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah/

PUTUSANNomor 1088/Pdt.G/2019/PA.BiAP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Kartini binti Mitro Jumar, NIK 3309024107690016, umur 50 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 01071969), agama Islam, pekerjaan TKW,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Diwak RT.003 RW.001,Desa Ngadirojo, Kecamatan Ampel

MH. dan EkoHari Krisnanto, S.H. keduanya Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantordi Jalan Kates no. 52 Surodadi Siswodipuran, Boyolali, berdasarkan suratkuasa tanggal 25 Juli 2019.MelawanNgateman bin Suyoto, umur 64 tahun (tempat tanggal lahir Semarang, 07101954) agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, tempat tinggaldahulu di Dukuh Diwak RT.003 RW.001, Desa Ngadirojo, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dk Diwak RT 003 RW 001, DesaNgadirojo, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama kurang lebih 5(lima) tahun 6 (enam) bulan, sebagai layaknya suami isteri (badadukhul), belum dikaruniai anak.5. Bahwa selama tinggal bersama keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis.6.

BiHalaman 5 dari 8Peradilan Agama, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut PeradilanAgama.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sekarang Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali ( bukti P1 )sedang Tergugat yang semula bertempat tinggal di wilayah hukum KabupatenBoyolali, yaitu di Dukuh Diwak RT.003 RW.001, Desa Ngadirojo, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, namun sudah 3 tahun 9 bulan Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sudah tidak pernah kembali sebagaimana relaasTergugat

Menyatakan Terdakwa BADIANNOR Alias BADI Bin DIWAK Alm tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair;

Slamet Sarwan (saksi7) yangberalamat Di Dusun Diwak, Desa Baledu,Kec. Kandangan, kab. Temanggung' sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah)selanjutnya uang tersebut Terdakwahabiskan untuk kepentingan pribadinya.8.

Diwak, Ds.15Baledu, Kec. Kandangan, Kab. Temanggungsegarha Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).d.

Slamet Sarwan (Saksi7) yangberalamat di Dusun Diwak, Desa Baledu, Kec.Kandangan, Kab. Temanggung sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) selanjutnyauang tersebut Terdakwa habiskan untukkepentingan pribadinya.12.

Nursalim (Saksi2) yang beralamatdi Dusun Diwak RT 04 RW 01, Desa Baledu, Kec.Kandangan Kab.

Nursalim (Saksi2) yangberalamat di Dusun Diwak RT 04 RW Ol, DesaBaledu, Kec. Kandangan ~~ Kab.

Dusun Diwak Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan luka Iluka, perbuatan tersebutdilakukan oleh para Anak dengan cara sebagai berikut :Berawal dari cekcok diantara saksi IV dengan saksi korban di pinggir jalanraya dekat SPBU Diwak Dusun Diwak Desa Purwosari, Kecamatan

Bahwa Pada hari Jumat tanggal 6 November 2020 sekira pukul 22.00 wib dipinggir jalan raya dekat SPBU Diwak Dusun Diwak, Desa Purwosari,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang saksi telah dikeroyok oleh paraanak bersama saksi IV dan saksi V; Bahwa awalnya saksi korban dan saksi III menuju Magelang Kota untukmencari makan, dengan berboncengan menggunakan sepeda motor JupiterNo Pol H 6233 BM (saksi korban yang membonceng sedangkan Saksi IIIyang di depan); Bahwa sesampai didepan MTS Tegalrejo saksi korban

Saksi Ill, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 6 November 2020 sekira pukul 22.00 wib dipinggir jalan raya dekat SPBU Diwak Dusun Diwak, Desa Purwosari,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang, saksi korban telah dikeroyokoleh para anak bersama saksi IV dan saksi V; Bahwa awalnya sekitar pukul 21.00 wib saksi dan saksi korban menujuMagelang Kota mencari makan, berboncengan dengan saksi korbanmenggunakan sepeda motor Jupiter No Pol tidak ingat ( H

Bahwa saksibersama dengan para anak dan saksi IV telah melakukanpengeroyokan kepada saksi korban pada hari Jumat tanggal 06 November2020, sekira pukul 22.00 Wib di pinggir jalan raya dekat SPBU Diwak DusunDiwak Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang; Bahwa berawal saksi bersama dengan anak PELAKU II, dan anak PELAKUIll sedang berada didepan warung data yang terletak didepan SPBU DiwakDusun Diwak Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelangmelihat saksi IV sedang cekcok

Pelaku II:Bahwa anak berteman dengan saksi IV;Bahwa para anak bersama saksi V dan saksi IV telah melakukanpengeroyokan kepada saksi korban pada hari Jumat tanggal 06 November2020, sekira pukul 22.00 Wib di pinggir jalan raya dekat SPBU Diwak DusunDiwak Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;Bahwa berawal anak bersama dengan anak PELAKU III serta saki V sedangberada didepan warung data yang terletak didepan SPBU Diwak DusunDiwak Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang

Sleman, AgamaIslam, Pekerjaan : Polri.Saksi disumpah, dan atas pertanyaan Hakimmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 2011 sekitarpukul : 20.00 WIB, kami bersama team telah melakukanoperasi Penyakit Masyarakat (Pekat) Gabungan di KiosPasar Diwak, Dsn. Diwak, Desa.

Diwak, Desa.

saksi tidak tahu harga minuman keras yang. dijualterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa atas pertanyaanHakim menyatakan membenarkan =;Selanjutnya oleh karena pemeriksaan saksi saksi telahselesai, kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwa, laluatas pertanyaan hakim, terdakwa pada pokoknya menjawab sebagaiberikutBahwa benar pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 2011sekitar pukul : 20.00 WIB, kami bersama team telahmelakukan operasi Penyakit Masyarakat (Pekat) Gabungan diKios Pasar Diwak

lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa 1 AGUS PARJIYANTO Bin MUJIMAN bersamasamadengan terdakwa 2 ANGGA WAHYU YULIANTO Bin SUTRASNO pada hariJumat tanggal 06 November 2020, sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat pinggir jalan raya dekat SPBU DiwakDusun Diwak

Bahwa selanjutnya terdakwa AGUS PARJIYANTO melihat saksiYASIR SETYO bersama dengan saksi IWAN berada di depan jalan masukSPBU Diwak Tegalrejo sedang duduk duduk, dan kembali terdakwa AGUSPARJIYANTO merasa emosi sehingga terdakwa AGUS PARJIYANTOmenghentikan laju sepeda motornya dan mendekati saksi YASIR SETYO dansaksi IWAN yang sedang duduk tersebut hingga terjadi lagi cekcok diantarakeduanya.

Luka korban disebabkan karena kekeraasan benda tajam.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa 1 AGUS PARJIYANTO Bin MUJIMAN bersamasama dengan terdakwa 2 ANGGA WAHYU YULIANTO Bin SUTRASNO padahari Jumat tanggal 06 November 2020, sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat pinggir jalan raya dekat SPBU DiwakDusun Diwak Desa

Kemudiansaya melihat saksi korban dan saksi IWAN berada di depan jalanmasuk pom bensin Diwak Tegalrejo sedang duduk duduk.

Mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti Surat,Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mkdketerangan Terdakwa, dan barang bukti yang saling bersesuaian satu samalain menyatakan saat terdakwa AGUS PARJIYANTO berada di depan jalanmasuk SPBU Diwak Tegalrejo, terdakwa melihat saksi YASIR SETYObersama dengan saksi IWAN sedang duduk duduk.

pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa UDIK RIYANTO Bin SABAR pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di Jalan UmumMagelangKopeng Dusun Diwak

ABDUL ROHMAN bin AHMAD YUSUFDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 WIB dijalan raya MagelangKopeng di wilayah Dusun Diwak, DesaPurwosari, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang terjadikecelakaan antara sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 Nomor Polisi AA2499 TT yang dikendarai Terdakwa dengan seorang penyeberangjalan bernama Muzayanah yang merupakan tetangga saksi;Bahwa pada waktu itu Muzayanah dari rumah mau pergi ke pengajiandan

AMINUDIN AZIZ WIDIATMOKODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 WIB dijalan raya MagelangKopeng di wilayah Dusun Diwak, DesaPurwosari, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang terjadikecelakaan antara sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 Nomor Polisi AA2499 TT yang dikendarai Terdakwa dengan seorang penyeberangjalan bernama Muzayanah yang merupakan ibu saksi;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ibu saksi mengalami patah tulangkaki

Basuki Widodo, Sp.OT sebagai dokter rumah sakit tersebut, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Januari 2016pukul 20.39 WIB telah memeriksa seorang perempuan bernama Muzayanah,alamat Dusun Diwak RT.17/06, Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang dalam keadaan hidup dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Mulut terdapat luka lecet dibibir bawah;Anggota gerak atas terdapat luka lecet geser di pergelangan tanganKanan;Anggota gerak bawah terdapat perubahan bentuk

Sesampainya di jalan rayaMagelangKopeng di wilayah Dusun Diwak, Desa Purwosari,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang sekitar pukul 20.00 WIBTerdakwa tidak melihat ada seorang pejalan kaki yaitu Muzayanah(iobu saksi Aminudin Aziz Widiatmoko) yang menyeberang jalan yangsudah berada di jalur kiri, lalu karena jarak sudah terlalu dekatkemudian Terdakwa menabrak Muzayanah hingga terjatuh denganposisi Muzayanah tergeletak tertelungkup di garis marka jalan putusputus, sedangkan Terdakwa bersama sepeda

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatANAL 2n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnne K Dewi binti B S, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 sospol,pekerjaan Wiyata Bhakti SDa, Tempat tinggal di DusunDiwak, RT.000, RW.000, Desa Baledu, KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPENQQUG Al; n nnn n nnn n nnn nnn H bin S, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKI,Tempat tingga di Dusun Diwak

U bin P, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus, beralamat di Dusun Diwak, RT.000, RW.000,Desa Baledu, Kecamatan Kandangan, KabupatenTemanggung, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat danTergugat karena tetanggaPRPIQQUG EL nnn seme nnnrnsssineennnnrnsncmnennnnnnesse Bahwa keduanya adalah suami istri sahyang menikah pada bulan PebruariBahwa setelah menikah keduanya hidupbersama belum pernah menetap danterakhir di rumah orang

tua Tergugat diDusun Diwak, Desa Baledu, KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung,Kabupaten Temanggung, selama 5 tahunlebin, kKemudian berpisah hingga sekarangdan telah dikaruniai satu orang anak, ikutPENG GUGALS~~ mn mntBahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukun, kemudian sejakbulan Pebruari 2009 ada pertengkaran danpuncaknya pada bulan Juli 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 2 tahun lebih dan tidakada yang mengetahuikeberadaannya;Bahwa Penggugat dan

S bin M, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KasiKesra, beralamat di Dusun Diwak, RT.000, RW.000,Desa Baledu, Kecamatan Kandangan, KabupatenTemanggung, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat danTergugat karena tetanggaPenggugat;e Bahwa keduanya adalah suami istri sahyang menikah pada bulan Pebruarie Bahwa setelah menikah keduanya hidupbersama belum pernah menetap danterakhir di rumah orang tua Tergugat diDusun Diwak, Desa

bersesuaian antara keterangansatu dengan lainnya, maka sesuai Pasal 172 HIR bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil yang menguatkan dalil gugatana9 (06Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dalampersidangan sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahsejak tanggal 25 Pebruari 2007, setelahmenikah keduanya hidup bersama belumpernah menetap dan terakhir di rumahorang tua Tergugat di Dusun Diwak

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :LIA SUMARMI binti SULADI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Diwak, RT.022,RW.007, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, selanjutnya

Bahwa pada tangga 17 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, Propinsi JawaHal 1 darill1 hal Putusan No.2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 850/117/X1/2011 Tertanggal17 Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah tinggal bersama di Dusun Diwak RT 022 Rw 007, DesaPogalan, Kecamatan Pakis, Kabupaten

Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan pertengkaran terus menerus disebabkan antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam, mengasuh anak bawaanPenggugat, mengatur keuangan rumah tangga dan memecahkanpermasalahan rumah tangga, maka telah mengakibatkan perselisihan danpertengkaran terus menerus berkepanjangan;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Oktober2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah saudara Tergugatdi Dusun Diwak

Wagiono bin Wongso Senen, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Diwak, RT.022, RW.007, Desa Pogalan,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Kakaksepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan TUMIRAN tahun 2011 ; Bahwa, saksi mengenal Tergugat yang berasal dari Desa Pogalan,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;

Suwandi bin Sudarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,bertempat tinggal di Dusun Diwak, RT.022, RW.007, Desa Pogalan,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat sekitar 5 (lima)tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat di Dusun Diwak RT.000, RW.000, Desa Baledu,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, selama 8 bulan,dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak keturunanbernama E Y A berumur 3 tahun 9 bulan yang sekarang ikutPenggugat; 4.

U bin P, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempattinggal di Dusun Diwak RT.000, RW.000, Desa Baledu,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, Saksidibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kenalhanya sebagai tetangga;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada bulan Juli 2010/Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Diwak

Bahwa selama hidup berpisah Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah hidup bersamaAG nnn nme nnn nnn tne ennnnnnnnBahwa selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah datangmenjemputP@NGQQUuG Al ; =n 2a nnn nnn neem nce ncn ncnBahwa selama hidup berpisah Tergugat tidak meninggalkanharta benda untuk pengganti nafkah kepada Penggugat; S bin M, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra,tempat tinggal di Dusun Diwak

RT.000, RW.000, Desa Baledu,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, Saksidibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiBT mmm mn nen nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kenalhanya sebagai tetanggaje Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada bulan Juli 2010/5e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Diwak DesaBaledu, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung,selama 8

PENETAPANNomor 0063/Padt.P/2019/PA.Ambty 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Sunarsih Binti Muh Giman, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Diwak, RT. 002, RW. 001, Desa Diwak, KecamatanBergas

agustus 2017 Nomor.3323060907110003 atas nama kepala keluarga RUKINAH (tertanda P 9) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut : 250022 220 =1.LR BR menace cence cnc ten eceren ee te reece cue eee eee aeraBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga dariPemohon); 77272 n ooo nnn non non nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nee eeBahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Dusun Diwak

,bulan, tahun kelahiran serta urutan kelahiran dari Pemohon yang dalamakta kelahiran tertulis 11 Oktober 1999 menjadi 18 Desember 1998 sertaurutan kelahiran yang dalam akte kelahiran tertulis anak ke lima menjadianak ke @NA@M j oon nnn nn nnn nnn non nnn nnn nen nn nnn con nen nn nn nn nnSL Pa IN BT maaan anneBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga dariP@MONON); 22 non nnn nn nnn non nn nee nme nnn ene nnn nnn nnn nee nee ene nnnBahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Dusun Diwak

bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa Surat Keterangantanggal 11 Agustus 2017 Nomor. 3323/SKT/20170811/00081 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung sebagai pengganti KTPel NIK : 3823061110990003 atas namaTAUFIK, bukti P 9 berupa fotokopi Kartu Keluarga tanggal 11 agustus 2017Nomor. 3323060907110003 atas nama kepala keluarga RUKINAH danketerangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi UMAR dan Saksi SLAMETdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon tinggal di Dusun Diwak

PENETAPANNomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 DEN & 2sevDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NOVI NURSANTI binti SUPRIYADI, lahir tanggal 18 Agustus 1992,agama Islam. pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, Tempattinggal Dusun Diwak, Rt 01/ Rw O02 Desa Karangkajen,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; Selanjutnya

PA.Mkd.1173/Pdt.G/2017/PA.Mkd. pada tanggal 5 Juli 2017 mengajukan gugatanCerai dengan dalil/alasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 28 September 2011 dihadapan PetugasPencatat Nikah KUA Kecamatan Secang Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.0522/76/IX/2011 yang dibuat oleh KUA Kecamatan SecangKabupaten Magelang tanggal 28 September 2011.Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Dusun Diwak

Bahwa pada tahun 2013 setelah AkadNikahPenggugatdanTergugattelah hidup bersama sebagai Suami Istri dirumah mertua/orang tuaTergugatselama kurang lebih 6 (enam) tahun diDesa Diwak RT 005 RW 001 Kecamatan Bergas Kab. Semarang;5.

Bahwa pada mulanya antaraPenggugatdanTergugathidup rukunikut mertua/orang tuaTergugatdi Desa Diwak RT 005 RW 001Kecamatan Bergas Kab. Semarang. Seiring berjalannya waktu atasseijin Tergugat/suami Penggugat memutuskan untuk bekerja di PT.Hal 2 dari 15 hal Put. No 1208/Pdt.G/2020/PA.AmbIndustri Jamu dan Farmasi Sido Muncul yang berlamat di Jalan RayaSemarangSolo Km.28, Krajan Diwak, Krajan, Klepu, Kec.

Bahwa ketikaPenggugatkemball ke rumah orangtuaPenggugat,Tergugatsama sekali tidak ada itikad baik untukmenjemputPenggugatagar kembali kerumah bersama atau kerumahorang tuaTergugatyang beralamat di Desa Diwak RT 005 RW OO1Kecamatan Bergas Kab. Semarang, jangankan menjemput untukkomukasi menanyakan kabar pun tidak;11. Bahwa sejak bulan Juli 2019 sampai diajukannya gugataniniPenggugatdanTergugatsudah pisah ranjang,Tergugattidak peduli dantidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;12.

SALINAN PUTUSANNomor: 1612/Pdt.G/2011/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Temanggung yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :MAKRIFAH binti KHUMAIDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Diwak RT.06 RW. 01 Desa Baledu KecamatanKandangan Kabupaten Temanggung, sebagai " Penggugat",MELAWANMASLAN

bin SANWIATMA LASIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, semula bertempat tinggal di Diwak RT.06 RW. 01 Desa Baledu Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA = Bahwa Penggugat didalam surat gugatannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama milik orang tua Penggugat di Diwak Desa Baledu KecamatanKandangan Kabupaten Temanggung selama 4 tahun 5 bulan, kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa izin Penggugat dan berpisah hingga sekarang.