Ditemukan 2497 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 67-K/BDG/PMT-II/AD/VlI /2013
Tanggal 17 Juli 2013 — N Pratu
6032
  • Saksi1 disuruhTerdakwa untuk masuk kedalam kamar mandi dan setelah Saksi1 buangair kecil Saksi1 melihat ada darah yang keluar, Saksi1 tidak mengetahuiberapa kali saksi1 diperkosa oleh Terdakwa tetapi yang Saksi1 lihat ada 2(dua) buah bekas kondom, saksi 1 mengetahui jenisjenis kontrasepsikarena saksi1 kuliah dikebidanan dan saat ini sudah lulus dan sudah diWisuda D3 Kebidanan.Ts Bahwa setelah diperkosa awalnya saksi1 takut untuk pulangkerumah akan tetapi Terdakwa mengatakan kepada saksi1 ayo pulangnanti
    Bahwa setelah kejadian tersebut saksi1 tidak hamil dan Saksi1tidak menggunakan alat kontrasepsi, tetapi setelah Saksi1 diperkosa olehTerdakwa, dikamar mandi didalam hotel Chandra Cimahi Saksi1 melihatada 2 (dua) buah kondom bekas pakai dan pada saat saksi1 membersihkanbadan merasa diperut ada lendiran air mani dan didekat TV didalam kamarSaksi1 juga melihat ada bungkusan kondom.510.
    Bahwa pada saat Saksi1 diperkosa oleh Terdakwa, Saksi1 sempatmelakukan perlawanan meskipun Saksi1 dalam kondisi tidak berdaya danlemas, saat Terdakwa menarik Bra Saksi1 hingga talinya putus, celanadalam dan celana panjang milik Saksi1 sobek sebelah kanan, setelahSaksi1 pulang kerumah Saksi1 tidak menceritakan kejadian tersebutkepada orang tua karena pada awalnya Terdakwa telah berjanji maubertanggung jawab.11.
    Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2011 Saksi 1 baru menceritakankepada ibunya (Saksi5) telah diperkosa oleh Terdakwa yang dilakukanpada tanggal 3 September 2011 di Hotel Chandra Cimahi setelah pulangmembeli tas, kemudian pada bulan November 2011 Saksi1 langsungmelaporkan perbuatan Terdakwa ke Subdenpom Cimahi sesuai LaporanNomor LP59/A59/X1/2011/I1, untuk dituntut sesuai dengan hukum yangberlaku.16.
    Bahwa benar pada saat Saksi S diperkosa oleh Terdakwa, Saksi Ssempat melakukan perlawanan meskipun Saksi S dalam kondisi tidakberdaya dan lemas, saat Terdakwa menarik Bra Saksi S hingga talinyaputus, celana dalam dan celana panjang milik Saksi Saksi sobek sebelahkanan, setelah Saksi S pulang kerumah Saksi S tidak menceritakankejadian tersebut kepada orang tua karena pada awalnya Terdakwa telahberjanji mau bertanggung jawab.10.
Register : 17-12-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN.Krg
Tanggal 1 Oktober 2014 — TERDAKWA
12525
  • terdakwa mengajak kee Bahwa di tengah perjalanan, vagina saksi mengeluarkan darah kemudianterdakwa membawa saksi pulang kembali ke rumah untuk ganti celana.Kemudian saksi diajak berboncengan lagi menuju ke PuskesmasKebakkramat tetapi puskesmas tidak mau menerima kemudian saksi dibawake rumah sakit Jengglong ;e Bahwa sebelumnya saksi diajak mengambil uang ke atm ;e Bahwa ketika di rumah sakit, terdakwa sempat berkata kepada saksi agarnanti kalau ditanya oleh Ibu saksi disuruh bilang kalau habis diperkosa
    telah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari SAKSI KORBAN;e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 22.00 wibsaksi ditelpon oleh Terdakwa bilang kalau SAKSI KORBAN berada di rumahsakit Jengglong, setelah mendapat kabar tersebut, saksi kemudian menuju kerumah sakit ;e Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada di Surakarta ;e Bahwa sesampainya di rumah sakit, saksi melihat SAKSI KORBAN dalamkeadaan sudah diinfus ;e Bahwa kata dokter SAKSI KORBAN habis diperkosa
    mengalamipendarahan ;e Bahwa ketika di rumah sakit, terdakwa bilang kepada saksi kalau ketikadalam perjalanan ke warung hik bersama SAKSI KORBAN, terdakwa danSAKSI KORBAN dihajar oleh orang dan SAKSI KORBANdiperkosa 5e Bahwa setelah SAKSI KORBAN pulang dari rumah sakit, barulah SAKSIKORBAN bercerita kalau yang melakukan pemerkosaan adalah Terdakwa ;e Bahwa SAKSI KORBAN cerita ketika dalam perjalanan ke warung hik,SAKSI KORBAN diajak Terdakwa ke tempat sepi di daerah kebun jatikemudian SAKSI KORBAN diperkosa
    Saksi tahu setelah diberitahu oleh istrisaksi (Ibu SAKSI KORBAN) ;e Bahwa saksi diberitahu oleh istri saksi kalau SAKSI KORBAN dirawat dirumah sakit karena kecelakaan habis diperkosa orang ;e Bahwa saksi kemudian menuju ke rumah sakit Jengglong. Di rumah sakit,saksi bertemu dengan Terdakwa.
    Pada waktu itu terdakwa cerita kalau SAKSIKORBAN habis diperkosa 3 (tiga) orang ; Bahwa saksi dan terdakwa sempat bersamasama ke Polres Karanganyaruntuk melaporkan kalau SAKSI KORBAN telah diperkosa 3e Bahwa saksi baru tahu kalau yang melakukan pemerkosaan sebenarnya adalahTerdakwa setelah istri saksi bercerita kepada saksi soal siapa pelakusebenarnya ; e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi hanya diam saja tidak melaporke polisi, akhirnya Polisi mengetahui kalau pelakunya adalahTerdakwa
Register : 26-03-2013 — Putus : 23-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 32/Pid.B/2013/PN.Sinjai
Tanggal 23 Maret 2013 — ARDI BIN SARDING
6036
  • saksi sudah sekitar 2 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga, hanya saja terdakwamerupakan rekan bisnis dari Suami Saksi ;e Bahwa suami saksi dan terdakwa samasama berjualan diPasar di kecamatan Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai ;e Bahwa terdakwa merupakan tetangga kampung saksi, dankedua orang tua terdakwa masih hidup dan tinggaldikampung yang bersebelahan dengan kampung tempattinggal saksi yang jaraknya tidak terlalu berjauhan ;Bahwa saksi hendak diperkosa
    sudahterbiasa tidur diruang keluarga depan televisi ;Bahwa saksi tidur sekitar jam 22.00 Wita, sedangkan suamiSsaksi, anak saksi serta terdakwa saat itu masih menontontelevisi ;Bahwa terdakwatinggal dirumah saksi karena sudahdianggap sebagai keluarga sendiri ;Bahwa suami saksi yang mengajak terdakwa tinggal dirumahsaksi dan mengajari terdakwa cara berdagang sepatu dansandal ;Bahwa yang tinggal dirumah saksi adalah saksi, suami saksidan kedua anak saksi serta terdakwa ;Bahwa saksi merasa kalau hendak diperkosa
    HANNANU ;Dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangandipersidangan sehubungan istri saksi hendak diperkosa olehterdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Desember2012 sekitar pukul 03.00 Wita, yang mana saat itu Saksisedang tertidur diruang keluarga bersama anak saksi yangpertama ;Bahwa saksi ketiduran pada malam itu, karena saat itu saksisedang Sakit ;Bahwa saksi tidur sekitar jam 23.00 Wita, sedangkan istrisaksi sudah tidur
    dalam rumah saksi ;e Bahwa saksi melihat saat saksi salma hendak melemparmobil milik terdakwa dengan batu ;e Bahwa awalnya saksi mengira anak saksi Salma sedang sakit,nkarena saat itu saksi Salma berteriak dengan mengatakanturunika Puang Jawasang dalam bahasa bugis yang artinya tolongka puang Jawasang , sehingga saksi buruburu keluardari dalam rumah dan menuju ke rumah saksi Salma yangberada tepat disamping rumah Saksi ;e Bahwa saat itu saksi Salma menceritakan kepada saksi bahwadirinya hendak diperkosa
    mana saat ituterdakwa mendatangi saksi Salma di tempat tidur dan saat ituterdakwa tidak memakai baju dan tidak memakai celana,akan tetapi hanya menutupi kepalanya dengan selimut, laluterdakwa tidur diatas tubuh saksi Salma, sehingga saksiSalma terbangun dan merasakan alat kelaminnya dipegangpegang oleh terdakwa, lalu terdakwa hendak memasukkanalat kelaminnya ke alat kelamin saksi Salma, yang untungnyasaat itu saksi Salma memakai celana dalam dan saat itu saksiSalma baru sadar kalau dirinya hendak diperkosa
Putus : 07-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431 K/PID/2016
Tanggal 7 Februari 2017 — SUPRIYANTO bin SARWITO
10255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mempertimbangkan tentangKeterangan saksi Korban Yang Tidak Melihat Wajah PelakuPemerkosaan; saksi SARIPAH binti KARTANI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2015 saksikorban SARIPAH binti KARTANI pergi ke kebun kelapa sawitsendiri untuk mencari berondolan sawit, korban sampai dilokasi sekira pukul 13.00;Bahwa korban pada saat mencari berondolan sawit sempatmelihat Terdakwa melintas di jalan dengan menggunakansepeda motor;Bahwa korban diperkosa
    dengan cara diikat menggunakanlakban;Bahwa korban diancam menggunakan parang;Bahwakorbantidakmelihatwajah orang yangmemperkosanya karena wajahnya ditutup menggunakanbaju seperti topeng dan membawa parang berwarna hijauBahwa mulut, mata, dan tangan korban diikat menggunakanlakban warna hitam;Bahwa waktu diperkosa korban menggunakan jilbab;Bahwa korban tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa korban telah menikah;Bahwa setelah 4 hari baru korban di visum;Bahwa parang pelaku berwarna hijau;Bahwa pada waktu
    No. 1431 K/PID/2016LALU KORBAN MENCERITAKAN CIRICIRI PELAKU TETAPITIDAK ADA MENYEBUTKAN NAMA ORANGNYA;Bahwa saksi PURWANTO bin SUKEMI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan HANYA MENDENGAR CERITA DARISAKSI KORBAN YANG PADA INTINYA SAKSI KORBANBERCERITA BAHWA DIA TELAH DIPERKOSA TETAPIORANGNYA TIDAK DIKENALI KARENA WAJAHNYADITUTUPI PAKAl TOPENG BAJU DAN DIANCAM PAKAIPARANG SERTA MATA, MULUT DAN TANGAN DIIKAT,LALU KORBAN MENCERITAKAN CIRICIRI PELAKU TETAPITIDAK ADA MENYEBUTKAN NAMA ORANGNYA;Bahwa
    No. 1431 K/PID/2016Kekhilafan Hakim Yang Tidak Mempertimbangkan KeberadaanTerdakwa Pada Pukul 13.00 WIB;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan tentang keberadaanTerdakwa pada pukul 13.00 WIB;Bahwa keterangan korban dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan dalam persidangan mengatakan korban diperkosa oleh pelakusebagaimana yang disangkakan kepada Terdakwa pada tanggal 21November 2015 pukul 13.00 WIB;Bahwa pada keterangan saksi NUR ROHIM mengatakan padatanggal 21 November 2015 sekitar pukul 12.40 WIB
    No. 1431 K/PID/2016MENGAMBIL BRONDOLAN SAWIT DAN SAKSI KORBAN TIDAKMELIHAT SEPEDA MOTOR PELAKU PEMERKOSAAN PADAWAKTU SAKSI KORBAN DIPERKOSA;Bahwa keterangan saksi korban di muka persidangan di bawahsumpah mengatakan melihat Terdakwa melintas di jalan tempat saksikorban mengambil brondolan dan itupun melihat hanya sepintas, danpada waku saksi korban akan diperkosa saksi korban tidak adamendengar suara sepeda motor berhenti.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 46/Pid.B/2015/PN Pms
Tanggal 16 April 2015 — SWANDI JAMINUAR SIAHAAN
346
  • ,JTU ANAKKU ADEKMU ITU , KARENAUDAH DIPERKOSA BAPAKMU ISTRIKU ..ADEKMU ITU,,,ADEKMU ITU....LIHATDULU SANA LIHAT ....
    , lalu. terdakwa langsung mengatakan LIAT ITU, ITU ANAKKUITU ADEKMU KARENA UDAH DIPERKOSA BAPAKMU ISTRIKU Bahwa setelah itu) terdakwa menarik kerah baju saksi Dedi EfendiSimbolon dan meninju wajah saksi dibawah mata sebelah kiri ; Bahwa saksi menerangkan pukulan kedua , terdakwa kembali menariksaksi sepanjang 2 ( dua ) meter kerumah depan rumah terdakwa dandepan rumah saksi , dan saksi melihat istri terdakwa menjerit ;Bahwa rumah saksi dan terdakwa hanya jarak 10 meter , dan rumahsaksi dan terdakwa
    , laluterdakwa langsung mengatakan LIAT ITU, ITU ANAKKU ITU ADEKMUKARENA UDAH DIPERKOSA BAPAKMU ISTRIKU Bahwa setelah itu) terdakwa menarik kerah baju saksi Dedi EfendiSimbolon dan meninju wajah saksi dibawah mata sebelah kiri ; Bahwa Saksi Dedi Efendi Simbolon menerangkan kepada saksimenerangkan pukulan kedua , terdakwa kembali menarik saksisepanjang 2 (dua) meter kerumah depan rumah terdakwa dan depanrumah saksi , dan saksi melihat istri terdakwa menjerit ; Bahwa rumah saksi dan terdakwa hanya
    , lalu terdakwa langsung mengatakan LIAT ITU,ITU ANAKKU ITU ADEKMU KARENA UDAH DIPERKOSA BAPAKMU ISTRIKUe Bahwa benar setelah itu) terdakwa menarik kerah baju saksi DediEfendi Simbolon dan meninju wajah saksi dibawah mata sebelah kiri ;e Bahwa benar saksi menerangkan pukulan kedua , terdakwa kembalimenarik saksi sepanjang 2 ( dua ) meter kerumah depan rumahterdakwa dan depan rumah saksi , dan saksi melihat istri terdakwamenjerit ;e Bahwa benar rumah saksi dan terdakwa hanya jarak 10 meter , danrumah
    ,lalu. terdakwa langsung mengatakan LIAT ITU, ITU) ANAKKU ITUADEKMU KARENA UDAH DIPERKOSA BAPAKMU ISTRIKU dan setelahitu. terdakwa menarik kerah baju saksi Dedi Efendi Simbolon danmeninju wajah saksi dibawah mata sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan caraterdakwa melakukan penganiayaan terdakwa menarik kerah baju saksiDedi Efendi Simbolon dan meninju wajah saksi dibawah mata sebelahkiri dan akibatnya saksi korban merasakan sakit sebagaimana diperkuatoleh Visum
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0106/Pdt.G/2020/PA.Rmb
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sSelanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat melalui kuasanya menyatakan ada perbaikan pada posita angka 4yang sebenarnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak Februari Tahun 2019 bukan Tahun 2020 dan penyebab percekcokan danpertengkaran pada point pertama yang sebenarnya Penggugat diduga pernahdiancam sama mertua Tergugat mau diperkosa
    bukan Tergugat diduga pernahdiancam sama mertua Penggugat mau diperkosa, dan selain dari itu Penggugattetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.
    Kompilasi Hukum Islam, dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sekitar Februari 2019 terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat diduga diancam sama mertuaTergugat mau diperkosa
    Bg, sehingga terbukti rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat diduga diancam sama mertua Tergugat mau diperkosa, Tergugattidak mengakui anak yang dikandung Penggugat dan Tergugat pernahmenyiksa Penggugat, sebagaimana maksud dalil Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksiPenggugat tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah dan pulamemberikan keterangan yang saling berkaitan serta bersesuaian dengan dalilgugatan Penggugat
    308 ayat1 R.Bg dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0106/Padt.G/2020/PA Rmb Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah tejadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat diduga diancam sama mertua Tergugatmau diperkosa
Register : 09-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 706/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 21 Januari 2015 — AGUNG RETNO PANDU WIBOWO bin MUSRIPAN
5926
  • ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam285 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut,Terdakwa tidak menyatakan keberatannya / eksepsi ;saksi,Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksidimana sebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurutagamanya, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut :1RETNO WERDININGSIH binti SUKARDL :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, ketemunya di cafe Joho pernahnyanyi dengannya ;Bahwa kejadiannya saksi diperkosa
    saksi, dalam keadaan lusuh danbajunya kotor, sedangkan Terdakwa dalam keadaan mabuk tidur diterasrumah saksi ;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi korban (Retno Werdiningsih)melaporkan kejadian pemerkosaan ke Polres Kediri ;NOVIARATNA WULANDARI binti MUNASIR : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri kejadiannya, dan hanya diberitahuoleh saksi korban (Retno Werdiningsih), kalau saksi koroban (RetnoWerdiningsih telah diperkosa
    demikian lalusaksi korban (Retno Werdiningsih) lari sambil membawa helm, namuntetap dikejar oleh Terdakwa dan berhasil lalu merangkul dan mendorongsaksi korban (Retno Werdiningsih) hingga jatuh terlentang, kemudiandengan penuh nafsu Terdakwa memegang leher dengan keduatangannya dan menarik celana dan celana dalam saksi korban (RetnoWerdiningsih) sehingga kelihatan alat kelaminnya (vagina);Bahwa selanjutnya Terdakwa mendengar saksi korban (RetnoWerdiningsih) sempat berteriak meminta tolong jangan diperkosa
    yang demikian lalusaksi korban (Retno Werdiningsih) lari sambil membawa helm, namuntetap dikejar oleh Terdakwa dan berhasil lalu merangkul dan mendorongsaksi korban (Retno Werdiningsih) hingga jatuh terlentang, kemudiandengan penuh nafsu Terdakwa memegang leher dengan keduatangannya dan menarik celana dan celana dalam saksi korban (RetnoWerdiningsih) sehingga kelihatan alat kelaminnya (vagina);e Bahwa benar Terdakwa mendengar saksi korban (Retno Werdiningsih)sempat berteriak meminta tolong jangan diperkosa
    , dan dijawab sek to dilut ae Iho , selanjutnya Terdakwamembuka baju, celana serta celana dalamnya sehingga telanjang bulat danmendekati saksi Retno Werdiningsih tetapi lari sambil membawa helm, namuntetap dikejar oleh Terdakwa dan berhasil kKemudian saksi Retno Werdiningsihdirangkul dan didorong tubuhnya hingga jatuh telentang dan berteriak mintatolong jangan diperkosa tetapi dengan penuh nafsu Terdakwa tetap sajamelakukan perbuatan, memegang leher dengan kedua tangannya danmembuka celana dan celana
Register : 08-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 20-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 2/JN/2018/MS.Lsm
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Al Muhajir SH
Terdakwa:
Miharza, S. Sos bin Rahmatsyah
19864
  • Selanjutnya Terdakwa membuka baju dan celanadalam saksi dengan paksa, kemudian Terdakwa memasukkan penisnya yang sudahtegang dalam kemaluan saksi: Bahwa pada waktu itu saksi sudah berusaha melaawan namun saksi takutTerdakwa menodong dengan pestol: Bahwa dari sore hari sampai pagi Terdakwa memperkosa saksi tiga kali: Bahwa ketika diperkosa saksi merasa sakit; Bahwa setelah disekap satu malam, paginya Terdakwa menyuruh kawanTerdakwa mengantar saksi ke rumah; Bahwa semua keterangan yang saksi berikan
    Namun tunggu punya tunggukorban tidak pulang sampai larut malam sehingga saksi merasa susah.Kemudian pagi hari korban baru pulang yang diantar oleh seorang lakilakiyang bernama Podun dan waktu saksi Tanya korban diambil Podun diwaduk Lhokseumawe karena tidak tahu pulang kemana; Bahwa korban melapor kepada saksi kemana ia pergi semalaman.Korban mengatakan kepada saksi bahwa ia telah diperkosa oleh Terdakwa; Bahwa korban diperkosa di rumah Terdakwa sebanyak tiga kali; Bahwa setelah mendengar keterangan
    Putusan No. 2/JN/2018/MS.LsmMenimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi termasuk saksikorban di atas dalam keterangannya kurang memadai, maka keterangan keduaorang saksi dianggap sebagai bukti permulaan dan karenanya harus ditambahdengan bukti Ssumpah dari Saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban Korbanmenyatakan bersediabersumpah di depan hakim bahwa saksi korban telah diperkosa sebagaimanaBerita Acara Sumpah Korban di depan Penyidik tanggal 08 Januari 2018.Kemudian Saksi
    korban telah mengucapkan sumpah yang berbunyi sebagaiberikut:Demi Allah Saya bersumpah, bahwa Saya, saksi korban KORBANbintiIRYADI, mengaku dengan sebenarnya telah diperkosa oleh TerdakwaMIHARJA, S.Sos Alias MIMI bin RAHMATSYAH pada hari Kamis tanggal 7Desember 2017 sekira pukul 22.00 Wib di dalam sebuah rumah di jalanMedanBanda Aceh Desa Meunasah Mesjid Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe.
    berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, suratpelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum, ternyata Terdakwa telahmelakukan Jarimah Pemerkosaan terhadap Saksi korban, yang berdasarkanketentuan Pasal 128 ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2006 tentangPemerintahan Aceh dan Pasal 90 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013tentang Hukum Acara Jinayat perkara ini termasuk kewenangan MahkamahSyariyah Lhokseumawe untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan oleh penyidik Saksi korbanmengaku telah diperkosa
Upload : 01-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Mrs
Terdakwa : PIUS BELAU BIN PETRUS BELAU JPU : DEFID SETIAWAN, SH
648
  • Pada saat itulahsaksi korban ditegur oleh kedua orang laki laki tersebut, dan akhirnya saksikorban menyampaikan jika saksi korban mau diperkosa oleh TerdakwaPIUS. Setelah itu salah seorang dari kedua orang laki laki tersebut laluHal. 5 dari 30 hal.
    Putusan Nomor 195/Pid.B/201 4/PN.Mrsmenelpon seseorang, dan sekitar lima menit kemudian, temannya datangdengan membawa satu lembar celana kaos warna abu abu dan saksikorban kemudian memakai celana kaos tersebut ;Bahwa orang yang membawakan saksi korban celana kaos tersebutsaksi tidak mengenalnya dan berperawakan orang NTT, kemudian bertanyaapa yang sebenarnya terjadi dan saksi korban menyampaikan jika saksikorban mau diperkosa di kamar nomor 8 Penginapan Tirza oleh seorangyang bernama Terdakwa PIUS
    Pada saat itulahsaksi korban ditegur oleh kedua orang laki laki tersebut, dan akhirnya saksikorban menyampaikan jika saksi korban mau diperkosa oleh TerdakwaPIUS.
    Saksi YULIANA YUSUF Binti YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 06 Oktober 2014sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Penginapan Tirza di kamarnomor 8 di Dusun Baddo Baddo, Desa Baji Manggai, KecamatanMandai, Kabupaten Maros, saksi melihat saksi koroban memintatolong karena akan diperkosa oleh Terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi sedang bertugas di Penginapan Tirza,dan datang Terdakwa bersama saksi korban untuk menyewakamar, lalu
Register : 22-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 263/Pid.B/2013/PN.Mlg.
Tanggal 3 Juli 2013 — AHMAD JUNAEDI
347
  • Kedungkandang kota Malang, saksi diperas oleh terdakwa dengan alasantelah berbuat mesum dengan saksi ROBBY JUNI HERMAWAN sehinggaharus menyerahkan Hp merek Sony Ericsson K321i dan HP Sonny EricssonK610i milik saksi Robby Juni Hermawan kepada terdakwa karena jika tidakmaka saksi akan diperkosa ramairamai oleh terdakwa bersama temantemannya ;Bahwa disamping akan melaporkan saksi ke kepolisian juga minta kepada saksiuang Rp.500.000, sebagai damai masalah itu ;Bahwa walau saksisaksi tidak ada berbuat
    Kedungkandang kota Malang, saksi diperas oleh terdakwa dengan alasantelah berbuat mesum dengan saksi SHINTYA AGNES SUWANDI sehinggaharus menyerahkan Hp merek Sony Ericsson K321i dan HP Sonny EricssonK610i milik saksi Robby Juni Hermawan kepada terdakwa karena jika tidakmaka saksi akan diperkosa ramairamai oleh terdakwa bersama temantemannya ;Bahwa disamping akan melaporkan saksi ke kepolisian juga minta kepada saksiuang Rp.500.000, sebagai damai masalah itu ;Bahwa walau saksisaksi tidak ada berbuat
    Terdakwa juga mengancamapabila saksi SHINTITYA AGNES SUWANDI dan saksi ROBBY JUNIHERMAWAN tidak mau memberikan uang maka saksi SHINTYA AGNESSUWANDIT akan diperkosa bergiliran oleh kawankawan Terdakwa ;e Bahwa selaniutnya saksi ROBBY JUNI HERMAWAN memberikan barangberupa handphone merk SONY ERICSON Type K320i warna Silver miliksaksi ROBY sementara saksi SHINTYA memberikan (satu) unit handphoneSONY ERICSON Type K610i warna Merah beserta uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah
    Terdakwa juga mengancamapabila saksi SHINTIYA AGNES SUWANDI dan saksi ROBBY JUNIHERMAWAN tidak mau memberikan uang maka saksi SHINTYA AGNESSUWANDI akan diperkosa bergiliran oleh kawankawan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan sepertiyang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa
    Terdakwa selanjutnya juga mengancam apabila saksi SHINTIYAAGNES SITWANDI dan saksi RIBBY IUNI HERMAWAN tidak mau memberikanuang, maka saksi SHTNTYA AGNES SUWANDI akan diperkosa bergiliran olehkawankawan Terdakwa.
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Llg.
Tanggal 21 Januari 2016 — Terdakwa (TARMIZI Alias TARMIZON Bin JIHRAM);
14450
  • WULANDARI PUSPITA SARI Binti TARMIZONBahwa benar saksi telah diperkora oleh bapak kandung saksi yaitu TarmiziBahwa saksi diperkosa dengan cara diancam dengan sebilah parang dan sebilah pisauBahwa benar saksi diperkosa sebanyak empat kali, yang pertama kali saksi diperkosayaitu pada bulan Maret 2015 sekira pukul 22.00 WIB dan yang terahir adalah pada bulanSeptember 2015 02.00 WIb sekira pukul 22.00 WIb bertempat dipondok orang tua saksitempat saksi tinggalBahwa benar saksi diperkosa yaitu dengan cara
    AHMADINDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar keponakan saksi yaitu Wulandari Puspita Sari, telah diperkora oleh bapakkandungnya yaitu TarmiziBahwa benar terdakwa adalah adik ipar saksi yaitu suami dari adik kandung saksi yangbernama Rini Aprida yaitu ibu WulandariBahwa benar saksi mengetahuinya karena diberitahu oleh Wulandarai yang datangkerumah saksiBahwa benar Wulandari datang kerumah saksi saat telah hamil tujuh bulan danmengatakan kepada saksi bahwa ianya telah diperkosa
    sekolah dasarBahwa benar Wulandari adalah cucu saksi yaitu anak dari keponakan perempaun saksiyang bernama rini ApridaBahwa benar saksi mengetahuinya pada bulan September 2015, saat Wulandari datangkerumah saksi dengan diantar oleh wak Wulandari yang bernama KusdaryonoBahwa benar Kusdaryono menceritakan kepada saksi bahwa Wulandari telah diperkosaoleh bapak kandungnya dan telah hamil 6 (enam) bulan Bahwa benar kemudian saksi bertanya pada Wulandari, lalu Wulandari mengatakan padasaksi bahwa Wulandari diperkosa
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatnampak rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Juli 2014 mulai seringterjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerusS yangdikarenakan Tergugat menyukai dan atau ada niat yang tidak baik terhadapanaknya yang bernama xxxxxxx (contoh bila anaknya sedang mandiTergugat mengintip, dan suatu saat pernah anaknya mau diperkosa).5.
    Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat menyukai dan atau ada niat yang tidak baik terhadap anaknya yangbernama xxxxxxx (contoh bila anaknya sedang mandi Tergugat mengintip, dansuatu saat pernah anaknya mau diperkosa
    rukun di rumah orang tuaPenggugat;Putusan Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 10 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 3bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah Tergugat menyukai dan atau ada niat yang tidak baikterhadap anaknya yang bernama xxxxxxx (contoh bila anaknya sedangmandi Tergugat mengintip, dan suatu saat pernah anaknya mau diperkosa
    Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 3bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah Tergugat menyukai dan atau ada niat yang tidak baikterhadap anaknya yang bernama xxxxxxx (contoh bila anaknya sedangmandi Tergugat mengintip, dan suatu saat pernah anaknya mau diperkosa);Putusan Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman5.
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0327/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat mau diperkosa oleh orangtuaTergugat (XXXX) dan setelah Penggugat mengadu kepada Tergugat,Tegugat justru mengalahkan Penggugat menggangap Penggugatmengadaada;6.
    menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama sebagai suami isteri di dirumah sendiri selama 13 tahun; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang, bernama XXXX umur 12 tahun, sekarang ikutPenggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak bulan Mei2013 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat mau diperkosa
    Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diSawahan, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 30 Agustus 2000 danPenggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri /ba'dadukhul serta sudah dikaruniai anak 1 orang, bernama XXXX umur 12tahun, sekarang ikut Penggugat;2. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat mau diperkosa
    suami isteri tapi tidak berhasil;Hal 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 0327/Padt.G/201 7/PA.NgjMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Penggugat mau diperkosa
Putus : 31-10-2011 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 57/PID.B/2011/PN.PTSB.
Tanggal 31 Oktober 2011 — ALOYSIUS ARIYANTO Bin MATARNUS ADUS
3923
  • kamar menemui saksi ANTONIUS yang duduk di teras rumah, kemudiansaksi mengucapkan kepada saksi ANTONIUS kalau saksi telah "'dikerjai sama bapak(terdakwa) yang dalam keseharian masyarakat sekitar diartikan dengan kata diperkosadan saksi ANTONIUS mengatakan tunggu pendapat dari pak BENYAMIN OTEMUSU(pemilik rumah), karena ia tidak berani memberikan keputusan atau pendapat;Bahwa selanjutnya ketika saksi BENYAMIN OTEMUSU telah datang ke rumah, saksimemberitahukan kepadanya kalau saksi telah dikacau/diperkosa
    kemudiansaksi WULAN menjawab Saya telah dikeijain bapak saya; Bahwa saat itu, perkataan saksi WULAN, saksi tafsirkan kalau saksi WULAN telahdiperkosa oleh terdakwa; Bahwa saksi WULAN tidak ada menceritakan mengapa dan bagaimana ia diperkosa olehterdakwa; Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada saksi WULAN agar menunggu saksiBENYAMIN OTEMUSU pulang dari Sejiram, karena saksi tidak berani mengambilkeputusan apapun; Bahwa sebelum kejadian saksi MARIA pernah mendatangi rumah saksi BENYAMINOTEMUSU menanyakan
    yang dijawab kembalioleh saksi korban Saya telah dikeijain Bapak, sehingga saksi Antonius Bin Sunoi (Aim)langsung beranggapan saksi korban telah diperlakukan tidak senonoh karena menurut bahasamasyarakat setempat kata dikeijai/dikacau sama artinya dengan diperkosa;Bahwa kemudian saksi Antonius Bin Sunoi (Aim) menyarankan kepada saksi korban untukmenunggu saksi Benyamin Otemusu datang karena saksi tidak berani mengambil keputusanapapun dan ketika saksi Benyamin Otemusu datang bersama isterinya, saksi
    Alasan saksikorban menarik ucapannya yang mengatakan/mengaku telah diperkosa oleh terdakwa danmenyatakan sebenarnya tidak pernah terjadi apaapa, seperti tertulis atau tertuang dalamsuratsurat pernyataan di atas, karena saksi merasa kesal/sakit hati kepada ibu kandungnyayang telah memarahi maupun memukulnya;Bahwa terhadap saksi korban telah diperiksa secara medis sebagaimana tertuang dalamVisum Et Repertum, nomor: 843/303/DIKES/PUSKESSBG, tanggal 11 Desember 2010,dengan kesimpulan telah diperiksa
    Keterangan saksi Benyamin Otemusu yang menyatakan terdakwa pernahmemberi isyarat menutup mulutnya dengan jari telunjuk kepada saksi korban yang menceritakankepada ibunya telah diperkosa terdakwa menurut Majelis Hakim juga masih belum cukup untukmembuktikan terdakwa pernah menyetubuhi saksi korban karena tidak bersesuaian denganketerangan saksi korban;Menimbang, bahwa sedangkan saksisaksi lainnya, yakni saksi Maria Hasana Wati dansaksi Lusia Asmarani masingmasing menerangkan bahwa kabar saksi korban
Putus : 18-01-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 222/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 18 Januari 2012 — AMBO TUO Als. RIFALGIO Bin ABDULLAH
4110
  • oleh Terdakwa AmboTuwo alias Rifalgio.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Korban Sulfa.e Bahwa menurut cerita korban, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 September 2011bertempat di Daerah Paung.e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa berpacaran dengan korban.Bahwa menurut pengakuan korban, ia telah diperkosa sebanyak 1 (satu) kali olehTerdakwa di Paung.Bahwa Korban masih berstatus anak sekolah kelas 1 SMP.Bahwa sebelum kejadian, korban meminta ijin untuk menginap di rumah
    :Bahwa korban Sulfa adalah cucu saksi.Bahwa saksi mengetahui kalau Korban diperkosa oleh Terdakwa pada tanggal 15September 2011 karena Korban sendiri yang bercerita kepada saksi.Bahwa Korban bercerita kepada saksi setelah Korban ditemukan.Bahwa pada tanggal 14 September 2011, saksi menjemput Korban untuk datang kerumah saksi karena di rumah saksi ada acara.Bahwa setelah sampai di rumah saksi, pada sekitar jam 23.00 wita, listrik mati laluketika menyala, saksi mengetahui kalau Korban sudah tidak berada
    dari informasi temanteman.Bahwa malam kejadian sekitar pukul 23.00 wita, saksi melihat Terdakwa dan Sulfa(Korban) berada di lapangan merdeka, dan malam itu Terdakwa mengatakan maumengantar Sulfa (Korban) pulang ke rumah.Bahwa Sulfa (Korban) memang sering keluar malam kalau ada cowok yang ajak dia.Bahwa saksi yakin Sulfa (Korban) tidak diperkosa, karena mereka melakukannya sukasama suka.Bahwa Terdakwa memang biasa minum minuman keras.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.1 AKSAN
    :Di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kalau Sulfa (Korban) sering keluar malam bersama Terdakwa.Bahwa Terdakwa dan Sulfa (Korban) sudah berpacaran selama sebulan lebih.Bahwa saksi mengetahui kalau Sulfa (Korban) diperkosa dari informasi temanteman.Bahwa malam kejadian sekitar pukul 23.00 wita, saksi melihat Terdakwa dan Sulfa(Korban) berada di lapangan merdeka, dan malam itu Terdakwa mengatakan maumengantar Sulfa (Korban) pulang ke rumah.Bahwa Sulfa (Korban
    ) memang sering keluar malam kalau ada cowok yangmengajaknya.Bahwa saksi yakin Sulfa (Korban) tidak diperkosa, karena mereka melakukannya sukasama suka.Bahwa Terdakwa memang biasa minum minuman keras.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.
Register : 28-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 69/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 6 Agustus 2012 —
4422
  • DEVIBahwa Pada tahun 2010 dan tahun 2011 pada siang hari, sepulang sekolah,bertempat di rumah nenek Jorong Kapalo Koto Kenagarian Air Hangat, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung saksi telah diperkosa oleh terdakwa, tetapi tidaksampai masuk kemaluan terdakwa ke dalam kemaluan saksi, hanya diluar kemaluansaksi ;Bahwa Pertama saksi disuruh terdakwa memijitmijit punggungnya, setelah selesaisaksi disuruh tidur dekat terdakwa, setelah saksi tidur lalu terdakwa membukacelana dalam saksi dan terdakwa
    karena ibu saksi marah kepada saksi karena saksi tidakmau sekolah;Bahwa saksi menceritakan kepada ibu karena saksi takut terdakwa akanmengulanginya lagi;Bahwa saksi pernah diperiksakan ke dokter pada waktu saksi diperiksa dikepolisian;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan karena terdakwa hanyamenempelkan kemaluan saja dan tidak mengeluarkan air mani;2Saksi ELVIDAYANTIBahwa Pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2012, sekira jam 10.00 Wib, anak sayaDevi bercerita bahwa ia telah diperkosa
    RISe Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2012 sekira jam11.00 Wib, saksi dapat informasi dari mamak Devi yangberdomisili di Jakarta bahwa anak saksi Devi telah diperkosaterdakwa (Bapak tirinya).e Bahwa mengetahui hal tersebut saksi langsung menelponanak saksi Devi dan menyakan kebenarannya, dan Devimengatakan benar ia telah diperkosa terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut padahari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira jam 21.00 Wib;e Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa
    WETe Bahwa saksi mengetahui cerita kalau Devi diperkosa oleh bapak tirinyakarena devi sendiri yang cerita kepada saksi;e Bahwa Devi cerita di Rumah neneknya, karena waktu itu saya berada dirumah neneknya, dan Devi cerita kalau devi tidak mau sekolah kemudianibunya marah dan Tanya kepada Devi kenapa tidak mau sekolah, dan Devimengatakan dia tidak mau sekolah karena dia malu karena sudah diperkosasama bapaknya;e Bahwa setelah itu saksi cerita kepada nenek Devi lalu Devi dibawa kerumah sakit dan kata
    dokter perawan devi sudah rusak;e Bahwa kemudian devi cerita kepada kakaknya di Jakarta melalui telfon, lalukakaknya memberitahukan hal tersebut kepada ayah kandung devi;e Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi adalah bapakkandung Devi;e Bahwa menurut ceritanya devi diperkosa 2 (dua) kali di rumah neneknya diKapalo Koto, siang hari pada saat Devi pulang sekolah yaitu bulan puasatahun 2010 dan bulan puasa tahun 2011;e Bahwa setelah Devi diperiksa di kantor polisi, Devi ada cerita
Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 113/Pid.B/2015/PN Tsm
Tanggal 2 Juli 2015 — terdakwa I. CHEVY ANRIAN BIN KARYANA dan terdakwa II. TOTO Alias ROY BIN JARKASIH
9815
  • Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenangmemeriksa dan mengaili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan mautperbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketikaterdakwa CHEVY ADRIAN BIN KARYANA mendapatkan informasi bahwa sepuputerdakwa telah diperkosa
    Kabuapten Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenangmemeriksa dan mengaili perkaranya, MELAKUKAN PENGANIYAAN MEREKA YANGMELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN DAN TURUT SERTA MELAKUKANPERBUATAN. perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketikaterdakwa CHEVY ADRIAN BIN KARYANA mendapatkan informasi bahwa sepuputerdakwa telah diperkosa
    Saksi : MAMAY BUDIMANBahwa pada tanggal 18 Nopember saksi kedatangan kakak sdri Jamilahmemberitahu saksi, May.. kita kecelakaan Ayu diperkosa oleh sdr Engking;Bahwa setelah itu saksi besoknya sekira jam lima paginya saksi mengceknyadengan pergi ke Cintabodas dan menanyakan langsung ke sdri Ayu dan dijawaboleh sdri Ayu , ya, benar telah di Perkosa oleh sdr.
    Engking dan akibat perkosaanitu Ayu mengalami sakit kalau mau kencing selama 5 (lima) hari;Bahwa hari Kamis saksi lapor Polisi dan di buat BAP di Polisi, termasuk Ayu jugadi BAP dan di Visum, danKanit pak Sahyan juga menanyakan kepada AyudanAyu mengakui telah diperkosa oleh Sdr.Engking;Bahwa Ayu setelah diperkosa sampai sekarang tidak mau sekolah dan darisitulah para terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban;Bahwa Pernah mau dimusyawarakan di Desa tetapi keluarga terdakwa tidakdatang;Bahwa Korban
    Saksi JAMILAHe Bahwa yang saksi tahu anak saksi mengakui telah diperkosa oleh korban sdrEngking pada hari Minggu tanggal 28 Nopember 2014 pada waktu saksi sedangberada diluar sedang mengikuti pengajian desa, waktu itu Ayu sedang menungguwarung kakaknya sendirian yang jauh dari rumah tetangga;e Bahwa atas kejadian ini mohon keringanan hukuman atas perbuatan paraterdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.MS
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3429
  • /2021/PA.MS.Bahwa benar ANAK PARA PEMOHON adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II;Bahwa ANAK PARA PEMOHON sekarang berusia 15 tahun 11 bulan;Bahwa ANAK PARA PEMOHON saat ini tidak bersekolah lagi, hanyasampai kelas 2 SMP;Bahwa benar ANAK PARA PEMOHON bermaksud menikah dengancalon suami bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, dankeinginan tersebut bukan karena adanya paksaan melainkan karenasaling suka dan saling mencintai;Bahwa ANAK PARA PEMOHON saat ini dalam keadaan hamil 5 bulan karena diperkosa
    seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON) juga telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa benar CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON akan menikahdengan ANAK PARA PEMOHON;Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON mengetahui ANAKPARA PEMOHON belum cukup umur untuk menikah, tetapi CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON tidak ingin menunggu sampai ANAKPARA PEMOHON cukup umur karena sudah saling mencintai walaupunsaat ini ANAK PARA PEMOHON dalam keadaan hamil 5 bulan karena diperkosa
    dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin adalah karena anak Pemohonyang bernama ANAK PARA PEMOHON belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan karena ANAK PARA PEMOHON lahir padatanggal 13 Maret 2005 saat ini baru berumur 15 tahun 11 bulan, padahalanak Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah siap menikah dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, ANAKPARA PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, dan saat iniANAK PARA PEMOHON dalam keadaan hamil 5 bulan karena diperkosa
    Penetapan No. 41/Pdt.P/2021/PA.MS.rena diperkosa oleh lelaki bernama Jepi, Sementara Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan ini agar anak Pemohon danPemohon Il diberikan dispensasi untuk menikah dengan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON, lelaki yang bukan yang menghamili ANAK PARAPEMOHON;Menimbang, bahwa Pasal 53 ayat (1) Kompilasi Hukum Islammengatur bahwa seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dinikahkandengan pria yang menghamilinya, yang artiya yang dapat menikahi wanitayang hamil di luar nikah
Register : 07-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 1/JN.Anak/2022/MS.Skm
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
R. Bayu Ferdian, S.H., M.H
Terdakwa:
JASMAN Bin YULIADI
204377
  • Nagan Raya tepatnya di kamar yang ada diOka Cafe;Bahwa Anak Saksi Korban diperkosa dan dan merasa terancamuntuk melayani Terdakwa Anak, Dkk;Bahwa Anak Saksi Korban mengetahui jika Terdakwa Anakmenyetubuhi Anak Saksi Korban tanpa menggunakan Kondom;Bahwa setelah kejadian pemerkosaan itu Sampai saat ini AnakSaksi Korban merasa sakit dibagian kelamin dan perut dan sakitpada saat buat air;Bahwa anak saksi korban pada saat itu tidak kuat untuk melawankarena keadaan hujan dan kamar dalam kedaan gelap;Bahwa
    oleh Rijal alias Condet, Deni, Muksin dan setelah ituJasman (Terdakwa Anak) dan dilanjutkan oleh pelaku lainnyasecara bergantian sehingga saksi korban merasa takut dantauma;Bahwa anak saksi Korban setelah diperkosa oleh Muksin merasasakit pada bagian kemaluan, anak korban meminta untuk berhentidan berusaha mengambil sarung untuk menutupi tubuh namunsetelah itu Terdakwa Anak Jasman masuk dan menarik sarunghingga terlepas dan kemudian Terdakwa Anak langsungmenyetubuhi anak korban dengan cara naik
    Nagan Raya tepatnya dikamar yang ada di Oka Cafe;Bahwa Saksi mengetahui anak saksi korban diperkosa dan tidakmelakukan perlawanan pada waktu kejadian pemerkosaantersebut sehingga anak saksi korban melayani Terdakwa AnakDkk.Bahwa Saksi mengetahui jika para Pelaku pada tanggal 11Desember 2021 tersebut menyetubuhi Anak Saksi Korban tanpamenggunakan pengaman atau kondom;Bahwa saksi mengetahui pada malam itu secara bergantian saksidan pelaku lainnya menyetubuhi anak saksi korbanBahwa setelah diperkosa
    oleh Rijal, Deni, Muksin, Jasman, Alif, Rahmat, dan Fendisehingga saksi korban merasa takut dan tauma; Bahwa anak saksi Korban pertama kali diperkosa oleh YusraSetelah Yusra mengeluarkan mani bergantian saudara Rizki danberlanjut di diperkosa Terdakwa Anak Dkk seterusnya; Bahwa setahu saksi anak Saksi Korban tidak berusaha untukkeluar dari kamar tersebut dan saksi pun meminta izin untukmenyetubuhi anak saksi korban dan di izinkan oleh anak saksiKorban; Bahwa setahu saksi seluruh pelaku bergiliran
    Setelah itu Ssaudara Yusra mengajak anak saksi korbanmasuk kedalam kamar yang ada di Oka cafe oleh saudara Yusra;Bahwa setahu saksi Sesampai di Oka Cafe anak saksi korbandiajak untuk masuk kamar oleh saudara Yusra dan dibujuk rayusehingga anak saksi korban disetubuhi;Bahwa setelah saudara Yusra memperkosa anak saksi Korbandilanjutkan oleh saudara Rizki dan setelah itu anak saksi korban diperkosa oleh Rijal, Deni, Muksin, Jasman, Alif, Rahmat, dan Fendisehingga saksi korban merasa takut dan tauma;
Register : 03-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 265/Pid.Sus/2014/PN.Bkn
Tanggal 10 September 2014 — EPI PUTRA Als PUTRA Als BUDI Bin KAHYARUDIN
4025
  • , tolong antarkan sayapulang, saya baru diperkosa. Kemudian saksi DODI PRASENA berkata Siapa yang melakukannya??, Mana orangnya?. Dan saksi korbanmenjawab Orangnya sudah pergi yang naik ketera besar warna abuabutadi bang.Melihat kondisi saksi korban yang ketakutan lalu saksi DODI PRASENAlangsung mengantarkan saksi korban kerumahnya di Flamboyan I DesaTanjung Sawit.
    , tolong antarkan sayapulang, saya baru diperkosa. Kemudian saksi DODI PRASENA berkata Siapa yang melakukannya??, Mana orangnya?. Dan saksi korbanmenjawab Orangnya sudah pergi yang naik ketera besar warna abuabutadi bang.e Melihat kondisi saksi korban yang ketakutan lalu saksi DODI PRASENAlangsung mengantarkan saksi korban kerumahnya di Flamboyan I DesaTanjung Sawit.
    ,tolong antarkan saya pulang, saya baru diperkosa. Kemudian saksi DodiPrasena berkata Siapa yang melakukannya??, Mana orangnya?. Dan saksikorban menjawab Orangnya sudah pergi yang naik ketera besar warnaabuabu tadi bang dan selanjutnya saksi Dodi Prasena mengantarkan saksikorban kerumahnya di Flamboyan I Desa Tanjung Sawit.
    ,tolong antarkan saya pulang, saya baru diperkosa. Kemudian saksi Dodi Prasenaberkata Siapa yang melakukannya??, Mana orangnya?. Dan saksi korbanmenjawab Orangnya sudah pergi yang naik ketera besar warna abuabu tadibang dan selanjutnya saksi Dodi Prasena mengantarkan saksi korban kerumahnya diFlamboyan I Desa Tanjung Sawit.