Ditemukan 1827 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.RICO AGUSTIAN Bin SARKONI
2.HANIFAH alias ANI Binti RAMDAN
10738
  • RICO AGUSTIAN dikirimkan kepadabiro jasa antar jemput dokumen melalui email untuk diprint dandiantarkan kepada saksi ENI ASMIYATI, S.H., dialamat rumahnya dansebelum pihak kurir biro jasa antar jemput dokumen berangkat makaTerdakwa 1. RICO AGUSTIAN menghubungi kurirnya agar menghubungiTerdakwa 1.
    RICOAGUSTIAN dikirimkan kepada biro jasa antar jemput dokumen melaluiemail untuk diprint dan diantarkan kepada saksi ENI ASMIYATI, S.H.,dialamat rumahnya dan sebelum pihak kurir biro jasa antar jemputdokumen berangkat maka Terdakwa 1. RICO AGUSTIAN menghubungikurirnya agar menghubungi Terdakwa 1.
    RICO AGUSTIAN diisimenggunakan identitas saksi ENI ASMIYATI, S.H., lalu diprint dan ditempeli pasphoto Terdakwa 2.
Register : 17-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 79/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 19 Juni 2017 — Terdakwa: Ponus Winano Sukadiwan Als Unus Bin Toni Sumartono
9535
  • diatas terdakwa Ponus WinanoSukadiwan Alias Unus Bin Toni Sumartono yang mempunyai pekerjaan di bidang percetakanmulai membuat uang palsu pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1400(seribu empat ratus) lembar dengan cara memindai / scan uang Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) tersebut, kemudian edit warna, print pita uang dengan menggunakan laser type CP1025 Colour karena rusak diganti dengan printer Epson L310, kemudian sulam pita pengamanuang dengan cara manual dan dilem kemudian diprint
    diatas terdakwa Ponus WinanoSukadiwan Alias Unus Bin Toni Sumartono yang mempunyai pekerjaan di bidang percetakanmulai membuat uang palsu pecahan Rp. 50.000 (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 1400(seribu empat ratus) lembar dengan cara memindai / scan uang Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) tersebut, kemudian edit warna, print pita uang dengan menggunakan laser type CP1025 Colour karena rusak diganti dengan printer Epson L310, kemudian sulam pita pengamanuang dengan cara manual dan dilem kemudian diprint
    dilem;Bahwa untuk satu lembar kertas Terdakwa lipat menjadi dua;Bahwa untuk merealisasikan niatnya tersebut terdakwa mulai membuat uang palsupecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1400 (seribu empat ratus)lembar dengan cara memindai / scan uang Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)tersebut, kemudian edit warna, print pita uang dengan menggunakan laser type CP1025 Colour karena rusak diganti dengan printer Epson L310, kemudian sulam pitapengaman uang dengan cara manual dan dilem kemudian diprint
    kesulitan keuangan sehingga mencari ide agar bisamendapatkan uang;Bahwa untuk merealisasikan niatnya tersebut terdakwa mulai membuat uang palsupecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1400 (seribu empat ratus)lembar dengan cara memindai / scan uang Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)tersebut, kemudian edit warna, print pita uang dengan menggunakan laser type CP1025 Colour karena rusak diganti dengan printer Epson L310, kemudian sulam pitapengaman uang dengan cara manual dan dilem kemudian diprint
Register : 25-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 419/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUSSY SRI NURAMELIA
Terdakwa:
1.SUKOCO PRAYITNO ALS RENDRA
2.SYARIPUDIN ALS SYARIP BIN SANWANI
3.USTATO ALS JONO
4.ANDI SANTONO
8030
  • Kertas yang sudah diprint gambar dalam di lem dengan kertas douslakyang masih kosong. Setelan kedua kertas ditempel, kertas diprint gambar depan dan gambarbelakang uang pecahan Rp. 100.000.. Kemudian kertas yang sudah di print disablon dengan menggunakanfosfor, agar pada saat disinar menggunakan sinar UV gambar tersebutakan menyala. Setelah itu kertas disablon menggunakan cat medium transparan untukmembuat bagian yang terasa kasar pada saat diraba.
    Mencetak gambardalam yang sudah selesai ke terdakwa setting ke kertas douslak denganmenggunakan printer, Kertas yang sudah diprint gambar dalam di lemdengan kertas douslak yang masih kosong, Setelah kedua kertas ditempel,kertas diprint gambar depan dan gambar belakang uang pecahan Rp.100.000,, Kemudian kertas yang sudah di print disablon denganmenggunakan fosfor, agar pada saat disinar menggunakan sinar UV gambartersebut akan menyala, Setelah itu kertas disablon menggunakan catmedium transparan untuk
    gambardalam di lem dengan kertas douslak yang masih kosong, Setelah keduakertas ditempel, Kertas diprint gambar depan dan gambar belakang uangHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 419/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15, 8/2018pecahan Rp. 100.000,, Kemudian kertas yang sudah di print disablondengan menggunakan fosfor, agar pada saat disinar menggunakan sinar UVgambar tersebut akan menyala, Setelah itu kertas disablon menggunakancat medium transparan untuk membuat bagian yang terasa kasar pada saatdiraba,
    Mencetakgambar dalam yang sudah selesai seting ke kertas douslak denganmenggunakan printer, Kertas yang sudah diprint gambar dalam di lemdengan kertas douslak yang masih kosong, Setelah kedua kertas ditempel,kertas diprint gambar depan dan gambar belakang uang pecahan Rp.100.000,, Kemudian kertas yang sudah di print disablon denganmenggunakan fosfor, agar pada saat disinar menggunakan sinar UV gambartersebut akan menyala, Setelah itu kertas disablon menggunakan catmedium transparan untuk membuat
    Mencetak gambar dalam yang sudah selesaiseting ke kertas douslak dengan menggunakan printer, Kertas yang sudah diprintgambar dalam di lem dengan kertas douslak yang masih kosong, Setelah keduakertas ditempel, Kertas diprint gambar depan dan gambar belakang uang pecahanRp. 100.000,, Kemudian kertas yang sudah di print disablon dengan menggunakanHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 419/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15, 8/2018fosfor, agar pada saat disinar menggunakan sinar UV gambar tersebut akanmenyala,
Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 860/Pid.B/2017/PN.Sda
Tanggal 20 September 2017 — ANDIKA
10614
  • untukmelaksanakan niatnya kemudian terdakwa datang ke Nabila Net milik saksiMISGAYANTI dengan membawa uang asli dengan pecahan Rp 100.000kemudian membeli kertas jenis A4 ukuran 70 GSM lalu denganmenggunakan uang rupiah asli pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah)dengan nomor seri HCQ 768157 tersebut dan dengan menggunakanmesin scanner merk Epson tipe L 220 yang terdakwa sewa di Nabila Netkemudian terdakwa membuat scan uang yang akan dibuat kemudian hasildari scanner uang yang telah dibuat tersebut diprint
    /PN.Sda.Nabila Net kemudian terdakwa membuat scan uang yang akan dibuatkemudian hasil dari scanner uang yang telah dibuat tersebut diprint dikertasukuran A4 kemudian dicetak lalu terdakwa mencetak sebanyak Rp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa pulang dansesampainya dirumah kemudian terdakwa dengan menggunakan guntingmemotong 8 delapan lembar uang rupiah palsu yang dicetak senilai Rp800.000, lalu menyimpanya didalam dompet sedangkan sisanya sebesar Rp1.800.000, dalam keadaan
    /PN.Sda.uang rupiah asli pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan denganmenggunakan mesin scanner merk Epson tipe L 220 yang terdakwa sewa diNabila Net kemudian terdakwa membuat scan uang yang akan dibuatkemudian hasil dari scanner uang yang telah dibuat tersebut diprint dikertasukuran A4 kemudian dicetak lalu terdakwa mencetak sebanyak Rp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa pulang dansesampainya dirumah kemudian terdakwa dengan menggunakan guntingmemotong 8 delapan
    Bahwa terdakwa Andika membawa uang asli dengan pecahan Rp100.000, kemudian terdakwa menggunakan mesin scanner untukmembuat scane uang yang akan dibuat kemudian hasil dari scanneruang yang telah dibuat tersebut diprint dikertas ukuran A4 kemudiandicetak ; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk membuat uang Palsuadalah kertas ukuran jenis A4 dan mesin printer merk Epson tipe L 220dan gunting ; Bahwa terdakwa membuat uang palsu di Warnet NABILA NET milik saksiMISGIYANTI.
Register : 29-06-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 72/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 29 Mei 2012 — YANDI FEBRIYANTO Bin SUHANDA,Dkk
4724
  • YANDI FEBRI YANTO Bin SUHANDA memasukkandata identitas mobil (plat nomor) fiktif, pinalty point (potongan) fiktif barangTBS sawit serta nama penyetor barang fiktif dan setelah itu nota timbang diprint dalam rangkap lima lembar yaitu warna putih merah jambu, kuning,hijau, serta biru muda, selanjutnya dalam nota timbang yang telah di printtersebut di paraf sesuai dengan nama penimbang yang sedang bertugasyaitu Terdakwa .
Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN/Smg
Tanggal 18 Juni 2015 — Sugiyono bin Asmo
40123
  • Ngadirgo Kec.Mijen Kota Semarang, terdakwa menyuruh anaknya yaitu saksi SULASTRI BinSUGIYONO untuk membuatkan tulisan tanggal 1 Februari 2015 s/d 2 Februari2015 yang nantinya di print dengan kertas warna hijau, dan tulisan tanggal 1Februari 2015 yang nantinya diprint dengan kertas warna putih, setelah itu saksiSULASTRI membuat tulisan yang diminta terdakwa ketik dengan menggunakanlaptop, dan setelah selesai filenya disimpan dalam flashdisc, selanjutnya saksiSULASTRI pergi kerumah saksi WIWIK HANDAYANI
    Binti MUNARDI untukngeprint tulisan yang disimpan dalam flashdisc tersebut sesuai dengan yangdiminta terdakwa, setelah diprint, saksi SULASTRI masuk kedalam kamarterdakwa dan meninggalkan kertas yang telah diprint sesuai dengan permintaanterdakwa; Selanjutnya pada tanggal 1 Februari 2015 sekitar jam 12.00 Wib terdakwamengambil kertas warna hijau dengan tulisan tanggal 1 Februari 2015 s/d 2Februari 2015 dan tanggal 1 Februari 2015, serta kertas putih dengan tulisantanggal 1 Februari 2015 dimeja,
    MijenKota Semarang, terdakwa menyuruh anaknya yaitu saksi SULASTRI BinSUGIYONO untuk membuatkan tulisan tanggal 1 Februari 2015 s/d 2 Februari2015 yang nantinya di print dengan kertas warna hijau, dan tulisan tanggal 1Februari 2015 yang nantinya diprint dengan kertas warna putih, setelah itusaksi SULASTRI membuat tulisan yang diminta terdakwa ketik denganmenggunakan laptop, dan setelah selesai filenya disimpan dalam flashdisc,selanjutnya saksi SULASTRI pergi kerumah saksi WIWIK HANDAYANI BintiMUNARDI
    untuk ngeprint tulisan yang disimpan dalam flashdisc tersebutsesuai dengan yang diminta terdakwa, setelah diprint, saksi SULASTRI masukkedalam kamar terdakwa dan meninggalkan kertas yang telah diprint sesuaidengan permintaan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Februari 2015 sekitarjam 12.00 Wib terdakwa mengambil kertas warna hijau dengan tulisan tanggal1 Februari 2015 s/d 2 Februari 2015 dan tanggal 1 Februari 2015, serta kertasputin dengan tulisan tanggal 1 Februari 2015 dimeja
    untuk ngeprint tulisan yang disimpan dalam flashdisc tersebutsesuai dengan yang diminta terdakwa, setelah diprint, saksi SULASTRI masukkedalam kamar terdakwa dan meninggalkan kertas yang telah diprint sesuaidengan permintaan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Februari 2015 sekitarjam 12.00 Wib terdakwa mengambil kertas warna hijau dengan tulisan tanggal1 Februari 2015 s/d 2 Februari 2015 dan tanggal 1 Februari 2015, serta kertasputin dengan tulisan tanggal 1 Februari 2015 dimeja
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 557/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
RIZAL AMIN.
223177
  • hasil tersebut merupakan format identitas diri yang masih kosongdan sudah ada nama dokter penanggung jawab, setelah terdakwa mengeditmenjadi format Microsof Word selanjutnya terdakwa mengedit sesuai namapemesan dan untuk tandatangan dokter penangung jawab, terdakwamembuat sendiri dengan cara mengarang dan di scan untuk ditempatkanpada kolom tanda tangan agar terlihat resmi atau disahkan sesuai denganpenerbit dari pembuat surat setelan format tersebut diedit seluruhnyakemudian dicetak dengan cara diprint
    yang masih kosong dan sudahada nama dokter penanggung jawab,setelan terdakwa mengeditmenjadi menjadi Microsoft Word selanjutnya terdakwa mengedit sesuainama pemesan dan untuk tandatangan dokter penanggung jawab,terdakwa membuat sendiri dengan cara mengarang dan di scan untukditempatkan pada kolom tanda tangan agar terlihat resmi atau disahkansesual dengan penerbit dari pembuat surat setelah format tersebutHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021diedit seluruhnya kemudian dicetak dengan cara diprint
    pdf dan hasiltersebut merupakan format identitas diri dari yang kosong dan sudahada nama dokter penanggung jawab, setelah terdakwa megedit menjadiformat Microsoft Word selanjutnya terdakwa mengedit nama pemesandan untuk ditandatangani penanggung jawab, terdakwa membuatsendiri dengan caramengarang dan di scan untuk ditempatkan padakolom tanda tangan agar terlihat resmi atau disahkan sesuai denganpenerbit dari pembuat surat setelan format tersebut diedit danseluruhnya kemudian dicetak dengan cara diprint
    merupakan format identitas diri yangmasih kosong dan sudah ada nama dokter penanggung jawab,setelah terdakwa mengedit menjadi format Microsoft Wordselanjutnya terdakwa mengedit sesuai nama pemesan untuk danuntuk tanda tangan dokter penanggung jawab, terdakwa membuatsendiri dengan cara mengarang dan discan untuk ditempatkan padakolom tanda tangan agar terlihat resmi atau disahkan sesuai dengandengan penerbit dari pembuat surat setelah format tersebut dieditseluruhnya kemudian dicetak dengan cara diprint
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 260/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 28 Juni 2016 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA
Terdakwa:
TAUFIK WALI HIDAYAT ALS TAUFIK BIN BURHAN
143
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Byson Warna Merah, Nomor Rangka : MH345PO04EK271627, Nomor Mesin ; 45P286187 Tahun Pembuatan 2004. 5 (lima) lembar foto terdakwa TAUPIK WALI HIDAYAT yang diprint out direkaman CCTV.Dikembalikan kepada saksi FARDIAN ALIAS FAR BIN A.KEBAT.6. Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.000, ( empat ribu rupiah).
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 721/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
AGUS SUSILO bin YANTO
6122
  • Selanjutnya Delevery Order (DO)diprint di gudang, lalu bagian gudang yang kemudian bertanggung jawabmengirimkan barang ke alamat tujuan (sopir bagian gudang yang mengirim).Adapun dokumen surat yang dibawa sopir adalah DO (Delivery Order), kemudianHal 3 dari 46 hal Putusan No. 721/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.barang dikirim dari gudang PT.
    Untuk pelanggan YENNYKU HOKKI dengan DO 17/00017872tanggal 17 Agustus 2017 berupa 1 ctn Mozzarella Cheese 4x2,5 Kg,total pembayaran Rp.750.008, Bahwa membuat Release Order (RO) seolaholah customer yangmemesan barang sebagaimana tersebut diatas yang terdakwa tulis didokumen RO, kemudian Delivery Order (DO) diprint dan barang terdakwaambil di gudang kemudian barang yang terdakwa ambit dari gudangtersebut dengan tanpa izin PT.
    Untuk pelanggan YENNYKU HOKKI dengan DO 17/00017872tanggal 17 Agustus 2017 berupa 1 ctn Mozzarella Cheese 4x2,5 Kg,total pembayaran Rp.750.008, Bahwa membuat Release Order (RO) seolaholah customeryang memesan barang sebagaimana tersebut diatas yang terdakwa tulisdi dokumen RO, kemudian Delivery Order (DO) diprint dan barangterdakwa ambil di gudang ; Bahwa kemudian barang yang terdakwa ambil dari gudangtersebut dengan tanpa izin PT.
    Bahwa selanjutnya Delevery Order (DO) diprint di gudang, lalu bagiangudang yang kemudian bertanggung jawab mengirimkan barang ke alamattujuan (Sopir bagian gudang yang mengirim). Bahwa benar dokumen surat yang dibawa sopir adalah DO (delivery Order),barang dikirim dari gudang PT.
    Untuk pelanggan YENNYKU HOKKI dengan DO 17/00017872tanggal 17 Agustus 2017 berupa 1 ctn Mozzarella Cheese 4x2,5 kg, totalpembayaran Rp.750.008, Bahwa terdakwa membuat Release Order (RO) seolaholah customer yangmemesan barang sebagaimana tersebut diatas yang terdakwa tulis didokumen RO, kemudian Delivery Order (DO) diprint dan barang terdakwaambil di gudang kemudian barang yang terdakwa ambit dari gudang tersebutdengan tanpa izin PT.
Register : 27-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 156/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
YAYAT HIDAYAT Als. ABAH DAYAT bin ROJAI
7511
  • Saat dilakukan penangkapan, saksi KELLY dan INSANmendapatkan barangbarang dan peralatan yang digunakan saksi BAMBANGuntuk mencetak uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, antara lain adalah : 3( tiga) gulung kertas kado sejenis alumunium foil warna solver3 ( tiga ) lembar kertas DOSLAH1 ( satu ) lembar kertas yang sudah diprint untuk pita uang1 ( satu ) unit CPU Komputer mini merk Wearnes1 ( satu ) unit monitor komputer tanggung merk samsung1 ( satu ) unit printer laser jet merk HP1 ( satu ) buah
    namunsetelah diperlinatkan kepadanya terdakwa yang juga dibawa di dalammobil, akhirnya saksi BAMBANG menyatakan membuat uang palsu ;bahwa setelah saksi BAMBANG mengakui perbuatannya, saksibersama dengan saksi INSAN NURAHMAN masuk ke dalam rumahsaksi BAMBANG dan melakukan penggeledahan sehingga ditemukanalatalat yang digunakan terdakwa untuk mencetak uang palsu, yaltuberupa : 3( tiga) gulung kertas kado sejenis alumunium foil warna solver 3(tiga) lembar kertas DOSLAH 1(satu ) lembar kertas yang sudah diprint
    namunsetelah diperlinatkan kepadanya terdakwa yang juga dibawa di dalammobil, akhirnya saksi BAMBANG menyatakan membuat uang palsu ;bahwa setelah saksi BAMBANG mengakui perbuatannya, saksibersama dengan saksi INSAN NURAHMAN masuk ke dalam rumahsaksi BAMBANG dan melakukan penggeledahan sehingga ditemukanalatalat yang digunakan terdakwa untuk mencetak uang palsu, yaituberupa : 3( tiga) gulung kertas kado sejenis alumunium foil warna solver 3(tiga) lembar kertas DOSLAH 1(satu ) lembar kertas yang sudah diprint
    membawa Terdakwa di rumahkontrakannya yang beralamat di Kp Cisaat Babakan Baru RT 007/004Desa Citarik, Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,kemudian para saksi masuk kedalam rumah dengan disaksikan ketuaRT setempat yaitu IMAN SUPRIATMAN untuk melakukan pemeriksaandan saat itu saksi menunjukan peralatan yang digunakannya untukmencetak uang palsu antara lain adalah : 3( tiga) gulung kertas kado sejenis alumunium foil warna solver 3(tiga) lembar kertas DOSLAH 1(satu ) lembar kertas yang sudah diprint
    Gunungguruh Kab sukabumidengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan rencananyasemua uang tersebut akan dibelinya dengan harga Rp.6.000.000,00(enam juta rupiah) ;Bahwa benar dari uang sejumlah Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)yang diterima saksi BAMBANG dari Terdakwa telah digunakansejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk membeli barangbarang berupa : 3( tiga) gulung kertas kado sejenis alumunium foil warna solver 3(tiga) lembar kertas DOSLAH 1(satu ) lembar kertas yang sudah diprint
Register : 11-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 96/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 5 Agustus 2014 — YULI BUDI ANTORO Bin AGUS SUBIANTORO
282
  • Kunci jawaban soal UjianNasional tersebut telah diketahui bahwa tidak benar isinya.Setelah pembayaran tersebut lalu kunci jawaban soal Ujian Nasionaldikirim lewat email milik saksi Albert yang dibuatkan sesuai permintaanterdakwa, kemudian kunci jawaban soal Ujian Nasional SMA tahun 2014 dikirimoleh saksi Dwi, setelah kunci jawaban soal Ujian Nasional 2014 dikirim lewatemail tersebut lalu diprint selembar kKemudian terdakwa membawa ke tempatfotocopy "KIOS QTA milik saksi DIMAS DWI PRASETYO bin HENDRO
    Rp. 2.000.000, ( Dua jutarupiah ) yang dibayar setelah 3 ( tiga ) minggu dari pertemuan diMagelang saksi Dwi dengan terdakwa dan pembayaran tersebut tidakada bukti pembayarannya.e Bahwa benar setelah pembayaran tersebut lalu kunci jawaban soal UjianNasional dikirim lewat email milik saksi Albert yang dibuatkan sesuaipermintaan terdakwa, kemudian kunci jawaban soal Ujian Nasional SMAtahun 2014 dikirim oleh saksi Dwi, setelah kunci jawaban soal UjianNasional 2014 dikirim lewat email tersebut lalu diprint
    sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua jutarupiah ) yang dibayar setelah 3 ( tiga ) minggu dari pertemuan diMagelang saksi Dwi dengan terdakwa dan pembayaran tersebut tidakada bukti pembayarannya.Bahwa benar setelah pembayaran tersebut lalu kunci jawaban soal UjianNasional dikirim lewat email milik saksi Albert yang dibuatkan sesuaipermintaan terdakwa, kemudian kunci jawaban soal Ujian Nasional SMAtahun 2014 dikirim oleh saksi Dwi, setelah kunci jawaban soal UjianNasional 2014 dikirim lewat email tersebut lalu diprint
    Rp. 2.000.000, ( Dua jutarupiah ) yang dibayar setelah 3 ( tiga ) minggu dari pertemuan diMagelang saksi Dwi dengan terdakwa dan pembayaran tersebut tidakada bukti pembayarannya.20Bahwa benar setelah pembayaran tersebut lalu kunci jawaban soal UjianNasional dikirim lewat email milik saksi Albert yang dibuatkan sesuaipermintaan terdakwa, kemudian kunci jawaban soal Ujian Nasional SMAtahun 2014 dikirim oleh saksi Dwi, setelah kunci jawaban soal UjianNasional 2014 dikirim lewat email tersebut lalu diprint
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 78/PID.B/2011/PN.MGL
Tanggal 27 Juli 2011 — YUSUF GALIH AKBAR Bin YUSUF EDY GUNAWAN
505
  • adalah pertama tama di scan contoh yangakan di buat, selanjutnya di hapus yang tidak dipakaidan diketik yang akan dipakai, selanjutnya dirapikan dandiprint dengan menggunakan kertas HVS kemudian dipasanghologram, selanjutnya dimasukkan plastik, sedangkanuntuk pembuatan BPKB caranya adalah pertama tama discanterlebih dahulu contoh barang yang akan dibuat,selanjutnya dihapus tulisan yang tidak dipakai dandiketik tulisan yang akan dimasukkan dengan menggunakankertas HVS, selanjutnya dirapikan dan diprint
    kemudiandipasang hologram samping, kemudian untuk membuat sampuldengan menggunakan~ kertas Linen, pertamatama discancontoh sampul yang akan dibuat kemudian diprint denganmenggunakan printer lacer yang pertama diprint hitamselanjutnya dipasang hologram diatas yang kita printkemudian diprint kosong hanya untuk mengambil panasnyasaja, kemudian baru diembos supaya timbul gambar dantulisan biar mirip aslinya, lalu baru disusun jadi bukubaru) distampel selanjutnya BPKB jadi, Untuk pembuatanfaktur dan
    Sertifikat pertama tama discan sesuai contohkemudian tulisan yang tidak dipakai dihapus dan dituliskembali yang akan dipakai selanjutnya diprint kemudianfaktur dan Sertifikat jadi, dan pada saat itu saksiSunardi menunggui dan melihat saksi Ferry Renggo membuatBPKB, STNK, maupun faktur palsu tersebut hingga selesailalu saksi Sunardi' pulang dengan membawa BPKB AvanzaNomor : 6620941 dengan Nopol : AA9581 GD, Faktur, NotisPajak serta STNK palsu9 atas nama Yusuf Galih AkbarAlamat Merden~ Rt.03/01 Padureso
    kemudiandipasang hologram samping, kemudian untuk membuat sampuldengan menggunakan~ kertas Linen, pertamatama discancontoh sampul yang akan dibuat kemudian diprint denganmenggunakan printer lacer yang pertama diprint hitamselanjutnya dipasang hologram diatas yang kita printkemudian diprint kosong hanya untuk mengambil panasnyasaja, kemudian baru diembos supaya timbul gambar dantulisan biar mirip aslinya, lalu baru disusun jadi bukubaru) distampel selanjutnya BPKB jadi, untuk pembuatanfaktur dan
    Sertifikat pertama tama discan sesuai contohkemudian tulisan yang tidak dipakai dihapus dan dituliskembali yang akan dipakai selanjutnya diprint kemudianfaktur dan Sertifikat jadi, dan pada saat itu saksiSunardi menunggui dan melihat saksi Ferry Renggo membuat11BPKB, STNK, maupun faktur palsu tersebut hingga selesailalu. saksi Sunardi pulang dengan membawa BPKB AvanzaNomor : 6620941 dengan Nopol : AA9581 GD, Faktur, NotisPajak serta STNK palsu9 atas nama Yusuf Galih AkbarAlamat Merden~ Rt.03/01 Padureso
Register : 20-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1414/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
STANLEY YOHANES SANDHY SIAHAAN alias KOKO SANDI
5537
  • tidakdikenalnya yang memesan untuk dibuatkan Buku KIR palsu danselanjutnya saksi Asep Jayadi (terdakwa terpisah) meminta kepada orangtersebut untuk mengirimkan Foto copy STNK dan foto kendaraan danminta pembayaran uang mukan sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah);* Bahwa selanjutnya saksi Asep Jayadi (terdakwaterpisah)menghubungi saksi Idang Rusmana (terdakwa terpisah) dan setelahbertemu selanjutnya saksi Asep Jayadi (terdakwa terpisah) menyerahkanfoto mobil truk dan foto STNK yang sudah diprint
    Bahwa setelah menerima foto mobil truk dan foto STNK yangsudah diprint, saksi Idang Rusmana (terdakwa terpisah) menghubungisaksi Dono Pursito (terdakwa terpisah) dan setelah bertemu, saksi IdangRusmana (terdakwa terpisah) menyerahkan foto mobil truk dan fotoSTNK yang sudah diprint tersebut kepada saksi Dono Pursito (terdakwaterpisah) dan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribi rupiah); Bahwa selanjutnya saksi Dono Pursito (terdakwaterpisah)menghubungi Robi Halim meminta 1 (Satu) buah Buku KIR/
    dikenalnyayang memesan untuk dibuatkan Buku KIR palsu dan selanjutnya saksi AsepJayadi (terdakwa terpisah) meminta kepada orang tersebut untuk mengirimkanFoto copy STNK dan foto kendaraan dan minta pembayaran uang mukansebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Asep Jayadi (terdakwa terpisah)menghubungi saksi Idang Rusmana (terdakwa terpisah) dan setelah bertemuselanjutnya saksi Asep Jayadi (terdakwa terpisah) menyerahkan foto mobil trukdan foto STNK yang sudah diprint
    kepada saksi Idang Rusmana (terdakwaterpisah) dan dan saksi Asep Jayadi (terdakwa terpisah) menjajikan akanmemberikan ongkos sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah menerima foto mobil truk dan foto STNKyang sudah diprint, saksi Idang Rusmana (terdakwa terpisah) menghubungisaksi Dono Pursito (terdakwa terpisah) dan setelah bertemu, saksi IdangRusmana (terdakwa terpisah) menyerahkan foto mobil truk dan foto STNK yangsudah diprint tersebut kepada saksi Dono Pursito
Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 68/Pid.B/2016/PN Sdk
Tanggal 14 Juni 2016 — LAMHOT PAGAR MARULI TUA SITANGGANG Als LAM BIN HISAR SITANGGANG
435
  • 1 (satu) unit Handphone Nokia E63;1 (satu) unit Handphone Nokia N8;1 (satu) unit Handphone Nokia E72;1 (satu) unit Handphone Nokia E72;Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Dirampas untuk Negara;Sim Card nomor 0822737900296;Sim Card nomor 081269354002;Sim Card nomor 081360298713;Sim Card nomor 082277223111;Sim Card nomor 08136029871 2;Sim Card nomor 082350545127;10 (sepuluh) buah spidol warna merah;24 (dua puluh empat) lembar kertas berisi rekaman foto gelaptertanggal 24 Februari 2016 yang diprint
    Bahwa Lamhot PM Tua Sitanggang als Lam Bin Hisar Sitanggang berperansebagai operator yang bertugas merekap nomor dan omset judi toto gelapdari Handphone ke dalam Laptop, Omrizon SiringoRingo Bin ElyezerSiringoRingo berperan menghitung omset taruhan dari kertas rekap yang diprint oleh operator, Lemma Br Situmorang als Lem Binti Kristal Situmorangberperan sebagai menerima rekap judi toto gelap dari operator untukdiserahkan kepada Sub Agen judi toto gelap sedangkan Jhon Matanari alsJhon Bin Jansen Matanari
    Bahwa Lamhot PM Tua Sitanggang als Lam Bin Hisar Sitanggang berperansebagai operator yang bertugas merekap nomor dan omset judi toto gelapHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.B/201 6/PNSdkdari Handphone ke dalam laptop, Omrizon SiringoRingo Bin ElyezerSiringoRingo berperan menghitung omset taruhan dari kertas rekap yang diprint oleh operator, Lemma Br Situmorang als Lem Binti Kristal Situmorangberperan sebagai menerima rekap judi toto gelap dari operator untukdiserahkan kepada Sub Agen judi toto
    Nokia E72 dan Uang tunai Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) merupakan hasil dari tindak pidana yang dilakukan yang memilikinilaiekonomis maka dirampas untuk Negara sedangkan terhadap barang bukti berupaSim Card nomor 0822737900296, Sim Card nomor 081269354002, Sim Cardnomor 081360298713, Sim Card nomor 082277223111, Sim Card nomor081360298712, Sim Card nomor 082350545127, 10 (sepuluh) buah spidolwarna merah, 24 (dua puluh empat) lembar kertas berisi rekaman foto gelaptertanggal 24 Februari 2016 yang diprint
    unit Handphone Nokia E72;(satu)1 (satu) unit Handphone Nokia E72;e Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Dirampas untuk Negara;e Sim Card nomor 0822737900296;e Sim Card nomor 081269354002;e Sim Card nomor 081360298713;e Sim Card nomor 082277223111;e Sim Card nomor 08136029871 2;e Sim Card nomor 082350545127;e 10 (sepuluh) buah spidol warna merah;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdke 24 (dua puluh empat) lembar kertas berisi rekaman foto gelaptertanggal 24 Februari 2016 yang diprint
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 131/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 11 September 2017 — - Erwin Sundari als. Erwin bin Mohtar Gojali
634
  • Mtwmenggunakan 1 (satu) unit Notebook merk Toshiba ukuran layar 11warna orange lalu diprint dengan menggunakan kertas stiker warna putih.Bahwa hasil print atau cetakan tersebut kemudian oleh terdakwa diguntingdan ditempelkan/dilekatkan pada SIM A milik terdakwa sehingga terlihatSIM milik terdakwa adalah SIM B1;Bahwa pada hari Jumat, 19 Mei 2017 sekitar jam 10.00 wib, terdakwaberangkat dari Base Camp terdakwa di PT. MPG di Jalan Negara Km. 32arah Puruk Cahu bersama dengan staf PT.
    terdakwa meminta tolong kepada saksi karenaterdakwa mendapatkan tawaran jabatan yang lebih tinggi diperusahaan tempat terdakwa bekerja; Bahwa saksi membuka usaha pengetikan, percetakan danfotokopi; Bahwa cara saksi melakukan pemalsuan SIM milik terdakwaadalah SIM A milik terdakwa discan dengan menggunakan printerCanon MP230 warna hitam kemudian hasil tersebut dilakukanperubahan/edit pada bagian tulisan A menjadi Bi denganmenggunakan 1 (satu) unit Notebook merk Toshiba ukuran layar11 warna orange lalu diprint
    KADENG memalsukan SIM B1 untuk melengkapipersyaratan pemberkasan terdakwa;Bahwa saksi KADENG mempunyai usaha atau bekerja menerimapengetikan, cetak foto, scan foto dan fotokopi;Bahwa saksi KADENG kemudian membantu terdakwa melakukanpemalsuan SIM dengan cara SIM A milik terdakwa discan denganmenggunakan printer Canon MP230 warna hitam kemudianhasiltersebut dilakukan perubahan/edit pada bagian tulisan A menjadi B1dengan menggunakan 1 (satu) unit Notebook merk Toshiba ukuranlayar 11 warna orange lalu diprint
    menjadi SIM B1 untuk melengkapi persyaratanpemberkasan terdakwa;Bahwa benar saksi KADENG mempunyai usaha atau bekerja menerimapengetikan, cetak foto, scan foto dan fotokopi;Bahwa benar saksi KADENG kemudian membantu terdakwa melakukanpemalsuan SIM dengan cara SIM A milik terdakwa discan denganmenggunakan printer Canon MP230 warna hitam kemudian hasil tersebutdilakukan perubahan/edit pada bagian tulisan A menjadi Bi denganmenggunakan 1 (satu) unit Notebook merk Toshiba ukuran layar 11warna orange lalu diprint
    Mtwe Bahwa benar saksi KADENG kemudian membantu terdakwamelakukan pemalsuan SIM dengan cara SIM A milik terdakwadiscan dengan menggunakan printer Canon MP230 warna hitamkemudian hasil tersebut dilakukan perubahan/edit pada bagiantulisan A menjadi B1 dengan menggunakan 1 (satu) unit Notebookmerk Toshiba ukuran layar 11 warna orange lalu diprint denganmenggunakan kertas stiker warna putih;e Bahwa benar hasil print atau cetakan tersebut kemudian olehterdakwa digunting dan ditempelkan/dilekatkan pada
Register : 23-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1268/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUGINO Bin Alm. SUMINGAN
5932
  • ABDULMURAD LUBIS mengetik data/identitas pemesan di blangko kosong KartuLisensi K3 Pesawat Angkat & Angkut (Surat Ijin Operator) menggunakankomputer dan diprint, setelah itu blangko kosong Kartu Lisensi K3 PesawatAngkat & Angkut (Surat Ijin Operator) palsu yang sudah diisi data/identitaspemesan diserahkan kembali kepada saksi ABDUL ROHIM Bin NAJWAuntuk ditanda tangan dan di stempel, selanjutnya saksi ABDUL ROHIM BinNAJWA memberikan uang untuk biaya pengetikan dan print sebesarRp.250.000.
    Utr.kosong dan stempel, kemudian saksi EDWARD melakukanpengetikan untuk mengisi datadatanya lalu diprint, kemudianhasilnya ditandatangani serta distempel oleh saksi ABDUL ROHIM. Bahwa benar saksi ABDUL ROHIM dan saksi EDWARDmembuat kartu Surat Izin Operator (SIO) palsu tersebut sejak tahun2017 dan mendapatkan pesanan pembuatannya dari terdakwaBAMBANG SUGINO.
    Bahwa benar saksi ABDUL ROHIM melakukan pemalsuankartu Surat Izin Operator (SIO) palsu bersama dengan saksi EDWARyaitu dengan cara saksi ABDUL ROHIM menyediakan blangkokosong dan stempel, kemudian saksi EDWARD melakukanpengetikan untuk mengisi datadatanya lalu diprint, kemudianhasilnya ditandatangani serta distempel oleh saksi ABDUL ROHIM.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1268/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.
    BAMBANG SUGINO palsu.Bahwa saksi ABDUL ROHIM melakukan pemalsuan kartu Surat Izin Operator(SIO) palsu bersama dengan saksi EDWAR yaitu dengan cara saksi ABDULROHIM menyediakan blangko kosong dan stempel, kKemudian saksi EDWARDmelakukan pengetikan untuk mengisi data datanya lalu diprint, kemudianhasilnya ditandatangani serta distempel oleh saksi ABDUL ROHIM.Bahwa saksi ABDUL ROHIM dan saksi EDWARD membuat kartu Surat IzinOperator (SIO) palsu tersebut sejak tahun 2017 dan mendapatkan pesananpembuatannya
    pembuatan per kartu Surat Izin Operator (SIO) palsu adalahsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang diberikan kepada saksiABDUL ROHIM berikut datadatanya.Bahwa sebelumnya Terdakwa BAMBANG SUGINO meminta biaya sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada pemesan sehingga TerdakwaBAMBANG SUGINO mendapatkan keuntungan Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah).Bahwa saksi ABDUL ROHIM menyediakan blangko kosong dan stempel,kemudian saksi EDWARD melakukan pengetikan untuk mengisi datadatanya lalu diprint
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pid.B/2015/PN Kfm.
Tanggal 13 Juli 2015 — - BALTASAR TALAN Alias BALA sebagai TERDAKWA
12977
  • tidak pernahmembujuk, mengarahkan, melakukan pemukulan atau pengancaman,jawaban yang diberikan oleh Aloisius Talan adalah jawabannya sendiridan saksi tidak mengajarnya untuk menjawab sesuai keinginan saksi;Bahwa saksi sebagai penyidik pernah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Agustinus Talan;Bahwa teknik pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi AgustinusTalan sebagai saksi yaitu dengan cara Tanya jawab, saksi dudukberhadapan dan langsung diketik di Laptop dituangkan dalam berita acarakemudian diprint
    mengarahkan, melakukan pemukulan atau pengancaman,jawaban yang diberikan oleh Daniel Fallo adalah jawabannya sendiri dansaksi tidak mengajarnya untuk menjawab sesuai keinginan saksi;Bahwa saksi sebagai penyidik pernah melakukan pemeriksaan terhadapFransiskus Kuabib pada tanggal 3 Maret 2009;Bahwa teknik pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi FransiskusKuabib sebagai saksi yaitu dengan cara Tanya jawab, saksi dudukberhadapan dan langsung diketik di Laptop dituangkan dalam berita acarakemudian diprint
    pemukulan atau pengancaman, jawaban yangdiberikan oleh Fredi Taena adalah jawabannya sendiri dan saksi tidakmengajarnya untuk menjawab sesuai keinginan saksi;Bahwa saksi sebagai penyidik pernah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Clara Nofiana Talan di Polres TTU pada tanggal 7 Maret 2009;Bahwa teknik pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi Clara NofianaTalan sebagai saksi yaitu dengan cara Tanya jawab, saksi dudukberhadapan dan langsung diketik di Laptop dituangkan dalam berita acarakemudian diprint
    ALFONSUS CH.N TAKENE dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri dan pernah bertugas sebagai penyidikdi Polda NTT;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi karena pernah memeriksaEmanuel Talan sebagai saksi;Bahwa teknik pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi Emanuel Talanpada saat itu yaitu dengan cara Tanya jawab, duduk berhadapan saksibertanya dan saksi Emanuel Talan menjawab dan langsung diketik diLaptop dituangkan dalam berita acara kemudian diprint,
    Khorida menjawab dan langsung diketik di Laptopdituangkan dalam berita acara kemudian diprint, dibacakan berita acaratersebut kemudian ditanda tangani yang bersangkutan;Bahwa pada saat pemeriksaan ahli dr. Khorida, tidak pernah di lakukan,pemukulan ataupun di bujuk dan di arahkan, jawaban yang diberikan olehahli dr.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Sdk
Tanggal 14 Juni 2016 — LEMMA Br. SITUMORANG alias LEM Binti KRISTAL SITUMORANG
5014
  • yang dipesan keluar/kena akan mendapathadiah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) angka tebakan,Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka tebakan dan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk 4 (empat) angka tebakan ;Bahwa adapun peran masingmasing pelaku yaitu Lamhot PM TuaSitanggang sebagai operator yang bertugas merekap nomor dan omset juditogel dari handphone ke dalam laptop, Omrijon SiringoRingo berperanmenghitung omset taruhan judi togel dari kertas rekap yang diprint
    Situmorang dan Lamhot PMT Sitanggang ;Bahwa peran Omrijon SiringoRingo yaitu menghitung omset judi togelsetelah diprint oleh Lamhot PMT Sitanggang dari laptop, Lamhot PMTSitanggang bertugas merekap omset judi togel setiap putaran darihandphone yang selanjutnya dipindahkan ke dalam laptop, sedangkanLemma Br.
    Dairi ;Bahwa peran saksi dalam permainan judi togel tersebut sebagai penghitungomset taruhan judi togel dari kertas rekap yang diprint oleh operator ;Bahwa selain saksi, yang juga ikut ditangkap ketika itu adalah JhonRichardo Matanari, Lemma Br.
    SdkSitanggang sebagai operator yang bertugas merekap nomor dan omset juditogel dari handphone ke dalam laptop, saksi Omrijon SiringoRingo berperanmenghitung omset taruhan judi togel dari kertas rekap yang diprint olehoperator, sedangkan saksi Jhon Richardo Matanari berperan menjemputrekap judi togel dari penulis ; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkap pihakkepolisian yaitu : 9 (Sembilan) lembar potongan kertas kupon judi togel berisipasangan nomor togel, 8 (delapan) lembar
Register : 05-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 335/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 19 Januari 2016 — AZWAR, SH BIN ISMAIL
10928
  • Sofyan membuat Transkrip Nilai Fakultas Ekonomi Universitas SyahKuala atas nama Merry Ikhsan dan saksi Lutfi Bin Sofyan menyanggupipermintaan terdakwa tersebut dan terdakwa kemudian memberikan flasdisk yangberisikan contoh transkrip nilai yang selanjutnya oleh saksi Lutfi Bin Sofyan nilainilai yang ada dalam dalam flasdisk tersebut dirubah menjadi nilai transkrip nilaiatas nama Merry Ikhsan sesuai dengan keinginan terdakwa dan terdakwa jugamemberikan kertas yang berlogo Universitas Syiah Kuala untuk diprint
    oleh saksiLutfi Bin Sofyan dan saksi Lutfi Bin Sofyan mendapatkan imbalan uang dariterdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per/lembarnya dari setiaptranskrip nilai atas nama Merry Ikhsan yang diprint oleh saksi Lutfi Bin Sofyandan selanjutnya terdakwa menyerahkan ijasah dan transkrip nilai atas namaMerry Ikhsan kepada Sdr.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Sdk
Tanggal 14 Juni 2016 — JHON RICHARDO MATANARI alias JHON Bin JANSEN MATANARI
938
  • yang dipesan keluar/kena akan mendapathadiah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) angka tebakan,Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka tebakan dan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk 4 (empat) angka tebakan ;Bahwa adapun peran masingmasing pelaku yaitu Lamhot PM TuaSitanggang sebagai operator yang bertugas merekap nomor dan omset juditogel dari handphone ke dalam laptop, Omrijon SiringoRingo berperanmenghitung omset taruhan judi togel dari kertas rekap yang diprint
    Dairi ;Bahwa peran saksi dalam permainan judi togel tersebut sebagai penghitungomset taruhan judi togel dari kertas rekap yang diprint oleh operator ;Bahwa selain saksi, yang juga ikut ditangkap ketika itu adalah JhonRichardo Matanari, Lemma Br.
    yang dipesan keluar/kena akan mendapathadiah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) angka tebakan,Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka tebakan dan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk 4 (empat) angka tebakan ; Bahwa adapun peran masingmasing pelaku yaitu Lamhot PM TuaSitanggang sebagai operator yang bertugas merekap nomor dan omset juditogel dari handphone ke dalam laptop, Omrijon SiringoRingo berperanmenghitung omset taruhan judi togel dari kertas rekap yang diprint
    Sdklaptop, saksi Omrijon SiringoRingo berperan menghitung omset taruhan juditogel dari kertas rekap yang diprint oleh operator, sedangkan saksi LemmaBr.