- Penggugat:SUMARDJOKO,SE dkk dikuasakan kepada penasehat hukum WAWAN ARDIANTO,SH dkk- Tergugat:DIPLING AZNAN USMAN dkk

DIPLING AZNAN USMAN, Umur : 69 tahun, Pekerjaan : Dosen, Alamat : PerumCandra Indah Blok C1 Rt.03/Rw.09 Kelurahan Gagaksipat Kabupaten Boyolali;2. MERI KARMILA, Umur : 25 tahun, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Alamat :Perum Candra Indah Blok C1 Rt.03/Rw.09 Kelurahan Gagaksipat KabupatenBoyolali;, selanjutnya disebut Sebagai...............:.:ceceeeeeeeeeeeee es PARATERGUGAT;3. KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN BOYOLALI, JI.

Dipling JK WHutauruk, 2. Dipling LH Hutauruk 3Hal 2dari8Penetapan No. 398/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelAgusPriyonoyangkeduanyamemberikanketerangandibawahsumpahdanmenerangkansebagaiberikut:Keterangansaksi Ny.

DIPLING JK HUTAURUKBahwasaksiadahubungankeluargadenganPemohonyaitumertuaPemohon.BahwaPemohonmelakukanpernikahansecararesmidengansuamiPemohonyanagbernama RENE RELANDY JAYA HUTAURUKsesuaidenganAktaPerkawinandariPencatatanSipil Jakarta Selatan No.AK500.0136967 tertanggal 01 Maret 2016.BahwapadasaatmenikahPemohonbernama ASTRI DEWAYANI yang lahir diJakarta padatanggal 18 Nopember 1988 anakdaripasangansuamiistri AGUSPRIYONO dan AMBAR SUSILASTUTI.BahwaPemohonmengajukanpernohonaninginmenggantinamaP emohonyangbernama

Dipling JKHutauruk, Dipling LH Hutauruk dan Agus Priyono JR.Hal 5dari8Penetapan No. 398/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelMenimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Akta KelahiranNo,2183/JT/1988 membuktikan bahwa Pemohon terlahir dengan nama ASTRIDEWAYANI lahir di Jakarta tabggal 18 Nopember 1988.Menimbang bahwa sebagai mana bukti P3, kemudian Pemohon melaksanakanpernikahan dengan Rene Renaldy Jaya Hutauruk, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan dari Pencatatan Sipil Jakarta Selatan nomor AK 500.0136967 tanggal

Dipling JK Hutauruk danDipling LH Hutauruk, bahwa dalam adat Batak seorang istri memang mengikuti margasuaminya, dan keluarga besar Hutauruk tidak keberatan dengan penggunaan namaHutauruk oleh Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Priyono yangmerupakan ayah kandung Pemohon, keluarga Pemohon tidak berkeberatan apabilaPemohon menambahkan nama Hutauruk pada nama Pemohon dan apabila Pemohonmenjadi ikut Marga Hutauruk.Menimbang berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas

Bahwa padahari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar pukul 15.00 wita saksi DWIPUTRA HUSNIE DIPLING Als DWI datang ketempat kediaman rumahdinas terdakwa di Jalan Komplek Garuda Muharam Paringin Balangan,selanjutnya saksi DWI PUTRA HUSNIE DIPLING Als DWI menanyakanuang miliknya sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yangada ditangan terdakwa dan pada waktu itu terdakwa mengatakanbahwa asetnya masih belum laku dan menawarkan uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan pada waktu

itu saksi DWIPUTRA HUSNIE DIPLING Als DWI tidak mau uangnya diserahkansecara dicicil dan terdakwa menawarkan menggunakan cek.

di Balangan pada tanggal 23 April 2018 terkait uang saksi DWIPUTRA HUSNIE DIPLING Als DWI sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) yang telah diserahkan kepada terdakwa.

DWI PUTRA HUSNIE DIPLING Als DWI tidak mau uangnyaHalaman 10 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 156/PID.PLW/2019/PT BJMdiserahkan secara dicicil dan terdakwa menawarkan menggunakancek.

Balangan dancek Bank Kalsel nomor CB076227 yang diserahkan terdakwa kepadasaksi DWI PUTRA HUSNIE DIPLING Als DWI yang tidak ada dananyatersebut merupakan milik saksi MUHAMMAD PAZRI;Kata Locus dalam kamus hukum S.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang pria bernama M.HANDELMAN DIPLING, pada tanggal 07 September 1997 sesuai denganKutipan Akta Nikah No.506/35/1X/1997;2. Bahwa dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu bernama :1. MUHAMMAD JIHAD HANS, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Juli 1998sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.13513/DISP/JS/2001;2. MUHAMMAD FURQON RAIS, lahir di Jakarta pada tanggal 05November 2002 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.1209/T/JS/2007;3.

HANDELMAN DIPLING, telahmeninggal dunia pada tanggal 20 April 2015 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI No. 3174127041500028 danNo.03/04.PKM/SKM/2015;Bahwa suami Pemohon yang bernama Almarhum M.

Handelman Dipling, tertanggal 27 April2015, yang diberi tanda bukti P.10. ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik, Nomor 02256, atas nama M. HandelmanDipling, yang diberi tanda bukti P.11. ;Foto Copy Surat Keterangan Kematian, Nomor 03/04.PKM/SKM/2015atas nama M. Handelman Dipling, tanggal 20 April 2015, yang diberi tandabukti P.12. ;Menimbang, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan yangdidengar keterangannya di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Handelman Dipling;Bahwa tempat tinggal Pemohon di Jalan Duren Tiga Barat VI/34 No. 34RT.005/RW.002 Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran JakartaSelatan;Bahwa rumah saksi jauh dari rumah Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Muhammad JihadHans, Muhammad Furgon Rais dan Muhammad Amri Hanif;Bahwa umur anak Pemohon yang pertama berumur 18 (delapan belas)tahun;Bahwa semua anak Pemohon masih bersekolah;Bahwa suami Pemohon telah meninggal pada hari Senin tanggal 20April 2015;Bahwa penyebab

Gugatan Penggugat kurang pihak :Gugatan Penggugat tidak mengikutsertakan dan atau menarik saudaraJusuf Hermanto Dipling sebagai Pihak yang meminjam uang kepadaPenggugat yang dalam hal ini yang mengunakan uang pinjaman dariPenggugat sedangkan Tergugat hanya sebagai perantara atauPenghubung, oleh karena itu gugatan Penggugat kurang pihak (eror inpersona);3.

Bahwa dalam pinjam meminjam uang antara Penggugat dengan saudaraJusuf Hermanto Dipling sangat jelas Tergugat hanya sebagai penghubungsaudara Jusuf Hermanto Dipling untuk meminjam uang kepada Penggugatuntuk tambahan modal usaha saudara Jusuf Hermanto Dipling, dan itu punsaudara Jusuf Hermanto Dipling yang langsung menerima uang pinjaman itudari Penggugat. Uang pinjam dari Penggugat tersebut dipergunakan olehsaudara Jusuf Hermanto Dipling bukan Tergugat.;3.

TergugatRekonvensi merupakan pimpinan dari Penggugat Rekonvensi:;Bahwa dalam hal ini saudara Jusuf Hermanto Dipling yang langsungmenerima uang pinjaman dari Tergugat Rekonvensi dan oleh saudara JusufHermanto Dipling dipakai untuk tambahan modal usaha;Bahwa seiringnya waktu Penggugat Rekonvensi telah membayarkan sebagianhutang pinjaman dari saudara Jusuf Hermanto Dipling, pada waktu ituPenggugat Rekonvensi didesak oleh Tergugat Rekonvensi yang tidaklain Pimpinan dalam kesatuan TNI karena perintah

Gugatan Penggugat kurang pihakGugatan Penggugat tidak mengikutsertakan dan atau menarik saudaraJusuf Hermanto Dipling sebagai Pihak yang meminjam uang kepadaPenggugat yang dalam hal ini yang mengunakan uang pinjaman dariPenggugat sedangkan Tergugat hanya sebagai perantara atauPenghubung, oleh karena itu gugatan Penggugat kurang pihak (eror inpersona);3.

HUSNIE DIPLING Als DWI tidak mau uangnyadikembalikan secara dicicil dan Terdakwa kembali menawarkanpengembalian uang dengan menggunakan cek.

tempat kediaman Terdakwa yangberada di Balangan pada tanggal 23 April 2018 untuk menyelesaikanpermasalahan uang saksi DWI PUTRA HUSNIE DIPLING Als DWIsebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) yang telah dititipkankepada Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekitar pukul 15.00 witasaksi DWI PUTRA HUSNIE DIPLING Als DWI datang ke rumah dinasTerdakwa di Jalan Komplek Garuda Maharam Paringin Balangan,selanjutnya saksi DWI PUTRA HUSNIE DIPLING Als DWI menanyakanuang miliknya sebesar

Bahwa ketika itu saksi DWI PUTRAHUSNIE DIPLING Als DWI bersedia menerimanya dan setelah ituTerdakwa menyerahkan 1 (satu) lembar cek Bank Kalsel nomor CB076227 tanggal 28 Agustus 2018 senilai Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) sebagai pengembalian uang titipan kepada saksi DWIPUTRA HUSNIE DIPLING Als DWI;Halaman 6 dari 73 halaman Putusan Nomor 202/PID/2021/PT BJMBahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00Wib saksi DWI PUTRA HUSNIE DIPLING Als DWI bermaksudmencairkan cek

Keterangan saksipwi PUTRA HUSNIE DIPLING Als DWI bersesuaian denganketerangan saksi MUKHLISIN dan saksi RUSIAN.

Keterangan DWI PUTRA HUSNIE DIPLING Als DWIbersesuaian dengan keterangan saksi MUKHLISIN dan saksi RUSIAN.Saksi MUKHLISIN dan saksi RUSIAN pada pokoknya menerangkanbahwa saksisaksi pada tanggal 23 April 2018 menemani saksi DWIPUTRA HUSNIE DIPLING Als DWI menemui Terdakwa di RumahJabatan Bupati Balangan.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;Berdasarkan putusanputusan Pengadilan sebagaimana telah diuraikan diatas, membuktikan secara de jure Kepengurusan Tergugat III in casu DiplIng HARJADI JAHJA, S.H., MH. Dkk, TIDAK BERKAPASITAS bertindakuntuk dan atas nama Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian(PPRSH) Apartemen Slipi. Bahwa, kapasitas Tergugat Ill (Dipl.

INDAH AYU ANGGRAINI (Tergugat I) selakuKetua dan ANWAR SUHENDRA (Penggugat) selaku Sekretaris sebagaiTergugat II Intervensi.Atas Putusan Perkara Nomor : 219/G/2015/PTUNJKT, tanggal 7 April2016 yang telah inkracht / berkekuatan hukum tetap tersebut,membuktikan bahwa legal standing DiplIng HARJADI JAHJA, S.H., MH.mewakili PPRSH Apartemen Slipi tidak sah, dapat dilihat padapertimbangan dan Amar putusannya, sebagai berikut :....

Indah Ayu Anggraini selaku Ketua, (Tergugat )2) DiplIng Harjadi Jahja, S.H., MH selaku Sekretaris,(Tergugat III)Hal. 23 Put. No.682/Pdt/2018/PT.DKI.3) Setiadi Latif selaku Bendahara, (Tergugat IV)4) Drs. Hermawan Chandra selaku Pengawas Pengelolaan. (TergugatII).

Indah Ayu Anggraini Dkkdan kepengurusan DiplIng Harjadi Jahja, S.H., MH. Dkk2. Halhal lain yang diajukan dalam Rapat.Bahwa tindakan hukum Tergugat dan Tergugat II adalah keliru danmenyesatkan, dimana agenda Rapat Umum Luar Biasatanggal29 Oktober 2016 yang berbunyi Pemberhentian Pengurus Lama danPengangkatan Pengurus Baru untuk Periode 2016 sampai dengan 2018dengan konsiliasi penyelesaian perselisihan kepengurusan Dra. Indah AyuAnggraini Dkk dan kepengurusan DiplIng Harjadi Jahja, S.H., MH.

Indah Ayu Anggraini dkkdengan DiplIng Harjadi jahja, S.H, MH., DKK.2. Penggabungan Pembentukan Pengurus dari Kepengurusan Dra. IndahAyu Anggraini dkk dan DiplIng Harjadi jahja, S.H, MH., dkk3. Penyelesaian Perpanjangan atau Pembaharuan Sertifikat Hak AtasTanah Bersama SHGB 1271 Kecamatan Palmerah KelurahanPalmerah dan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun.4. Laporan Pertanggung Jawaban mengenai kepengurusan danAdministrasi Keuangan.5.

BAMBANG SUTJIATMO,DiplIng. tertanggal 24 Oktober 2000, setelah mendapatkan jjazah tersebut lalu olehterdakwa yang berdinas sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah DaerahLampung Timur dipergunakan sebagai persyaratan untuk alih golongan dari golonganII ke golongan III/a sampai golongan III/d.

Universitas Terbuka yangkemudian saksi melaporkannya ke Polres Lampung Timur ;Bahwa ITjazah yang diduga palsu tersebut digunakan oleh terdakwa guna alhgolongan dari golongan II ke golongan III karena terdakwa adalah Pegawai NegeriSipil (PNS) ;Bahwa saksi pernah mendapatkan fotocopy Ijazah yang diduga palsu atas namaterdakwa KISTAM tersebut lulusan dari Universitas Terbuka Nomor CA009372/4992002254 atas nama KISTAM yang dibuat tanggal 24 Oktober 2000 danditandatangani oleh Prof.Dr.Ir.BAMBANG SUTJIATMO DiplIng

saksi sehubungan dengan perkara iniadalah telah terjadi penyalahgunaan Ijazah S.1 yang diduga palsu yang dilakukanoleh terdakwa ;Putusan Pidana Nomor :268/Pid.B/2013/PN.Skd hal. 10 dari 20... ... 0... ...11 Bahwa setelah diperlhatkan kepada saksi 1 (satu) lembar fotocopy Ijazah S.1 atasnama KISTAM lulusan dari Universitas Terbuka Program Pendidikan SarjanaAdministrasi Negara Nomor CA 009372/4992002254 yang dikeluarkan padatanggal 24 Oktober 2000 dan ditandatangani oleh Prof.Dr.Ir.BAMBANGSUTJIATMO DiplIng

sedarah maupun semendadengan terdakwa ;Saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungan dengan perkara iniadalah telah terjadi penyalahgunaan Ijazah S.1 yang diduga palsu yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi 1 (satu) lembar fotocopy Ijazah S.1 atasnama KISTAM lulusan dari Universitas Terbuka Program Pendidikan SarjanaAdministrasi Negara Nomor CA 009372/4992002254 yang dikeluarkan padatanggal 24 Oktober 2000 dan ditandatangani oleh Prof.Dr.Ir.BAMBANGSUTJIATMO DiplIng

DiplIng., SurjatunWidjaja, M.B.A., S.H. dan Eddy Widjaja, S.H., C.N., keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, advokat yang tergabung padaKantor Hukum Widjaja, Widjaja & Associate, beralamat di APLTower 38 th Floor Suite T 6, Central Park, Jl. Let.Jend. S.

PUTUSANNo. 2930 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DIPLING HARJADI JAHJA, SH, bertempat tinggal diApartemen Slipi lantai 8E/Menara Jalan LetJend.S.ParmanKav 2224, Jakarta Barat,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanading ;melawan:RONNYWATI alias NONON, bertempat tinggal di JalanBandengan Utara 1 nomor 24 Rt. 003 Rw.10 KelurahanPekojan, Jakarta Barat,Termohon Kasasi

Maria Angelia (dahulu bernama Gouw Po Hoa)sehingga tidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugat Prinsipal (PersonaStandi In Judicio), hal tersebut tidak dapat dibenarkan menurut hukum, karenaakan merugikan pihak prinsipal yang sesungguhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : DIPLING HARJADI JAHJA, SH tersebut harus

No. 2930 K/Pdt/2010MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DIPLING HARJADIJAHJA, SH tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 21 November 2011 oleh Prof. Dr. Mieke Komar,SH., MCL.

-ING ROSINURSYAM ANWAR bin H.SYAMSUL ANWAR) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2022,;

1. Ermawati binti Yanuar Ramli, (Isteri) ;
2. GHINA SHABIHAH NURSYAM ANWAR binti DIPLING ROSINURSYAM ANWAR ;
3. HANA ATHIYYAH MUYASSAR NURSYAM binti DIPLING ROSINURSYAM ANWAR ;
4. MUHAMMMAD FARRAS NURSYAM GUMAY bin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Irfan Firmansyah bin Mesin) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Edi Dipling);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

,beralamat di Ruko Cempaka Mas Blok B24, Jalan LetjendSuprapto, Jakarta Pusat10640, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Desember 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHENDRI WIGUNA, bertempat tinggal di Taman Pulo IndahT.I/37, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada DiplIng Harjadi Jahja, S.H., M.H.,dan kawan, Advokat pada Kantor Hukum Harjadi Jahja &Partners, beralamat di Apartemen Slipi Lantai 8E Tower ,Jalan Letjen S.

Yuda Dipling als.

USUP Bin DARMASNYAH
3.YUDA DIPLING Als YUDA Bin HAIDIR

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI HALIM DIPLING BIN BUSTAMIN HALIM) terhadap Penggugat (TIA DESTIANA BINTI SALIM);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Solichin, DiplIng, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum A. Solichin dan Rekan, berkantor diJalan Renang Nomor 23, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April2018;Pemohon Kasasi;LawanHAMIRIL FASA, bertempat tinggal di Desa Gumawang,RT/RW 001/002, Kecamatan Belitang, Kabupaten OkuTimur, Sumatera Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Ahmad Erwanto,S.H., dan kawan.

Letjen S.Parman Kav 2224 Jakarta Barat (11480), selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2 /PEMBANDING ; MelawanPERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIAN (PPRSH)APARTEMEN SLIPI beralamat di Jalan LetjenS.Parman Kav 2224 Jakarta Barat, yang dalam halini diwakili oleh DiplIng.

- Kabel listrik ukuran 4x5 panjang sekitar 7,5 meter;
Dikembalikan kepada saksi DAVID TJINDRABUMI DIPLING.

Fotocopy surat dari Irawan & Associates kepada DiplIng Harjadi Jahja, SH.

Bukti T.1,T.1l3Fotocopy surat dari DiplIng Harjadi Jahja, SH., MH., tanggal 19 Maret 2009,Nomor : 12/PERD/STYKB/III/2009, kepada IRAWAN & ASSOCIATES, perihal :tanggapan jawaban somasi 2 (kedua) somasi Il (ketiga/terakhir) (sesuai denganasli) ;Suratsurat bukti tersebut berupa foto copy yang telah dicocokkandengan aslinya dan suratsurat bukti tersebut telah pula dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa Tergugat Ill telah mengajukan

PUTUSANNomor 2547 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN HUNIANAPARTEMEN SLIPI (PPRSHAPARTEMEN SLIPD, diwakilioleh DIPLING.