-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc, Ph.D tersebut berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 4 (empat) bulan kurungan

RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc, Ph.D.

Perkara : PDS 03/BOGOR/05/2016, tanggal 03 Mei 2016 telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :moon Bahwa terdakwa RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.ing, MSc, Ph.D bersamasama HIDAYAT YUDHA PRIATNA, SH., R.

IRWAN GUMELAR, S.STP selakuCamat tanah Sareal bersamasama dengan terdakwa RONNY NASRUN ADNAN,Dipl.ing, MSc, Ph.D bin BOB ADNAN selaku Appraisal dan HIDAYAT YUDHAPRIATNA, SH selaku Ketua Tim Pengadaan Tanah Skala Kecil tersebut di atas,dilakukan dengan mengubah beberapa variable yang mempengaruhi nilai harga gantirugi tanah yang berasal dari hasil penilaian yang dilakukan sendiri oleh terdakwaRONNY NASRUN ADNAN, Dipl.ing, MSc, Ph.D bin BOB ADNAN selaku Appraisalyaitu :1.

Nomor 2 Tahun 2012 tentangPengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum,yang berbunyi : Nilai Ganti Kerugian berdasarkan hasil penilaianPenilai sebagaimana dimaksud pada ayat (2) menjadi dasarmusyawarah penetapan Ganti Kerugian.Bahwa HIDAYAT YUDHA PRIATNA, SH selaku PPK menerima sajahasil pekerjaan penilaian yang dilakukan oleh terdakwa RONNYNASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc, Ph.D, Ph.D meskipun pekerjaan yangdilakukan oleh terdakwa RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.ing, MSc,Ph.D tersebut tidak sesuai

, Dipl.ing, MSc, Ph.D untuk memperbaikinya lagi karenamencantumkan asumsi biaya pajak dan asumsi biaya PPAT 2%;Atas permintaan dari HIDAYAT YUDHA PRIATNA, SH. tersebut,terdakwa RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc, Ph.D lalumembuat lagi hasil penilaian menjadi sebesar Rp.44.837.000.000,(Empat puluh empat milyar delapan ratus tiga puluh tujuh juta rupiah)sebagaimana draft Penilaian Properti Tanah dan Bangunan PasarJambu Dua Blok B tanggal 13 Desember 2014 No.

Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa RONNY NASRUN ADNAN,Dipl.Ing, MSc, Ph.D.tersebut TIDAK DAPAT DITERIMA untuk seluruhnya ;2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bogor No.PDS 01/BOGOR/05/2016 yang dibacakan tanggal 30 Mei 2016 atas diriTerdakwa RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc, Ph.D.. tersebut adalahsah menurut hukum;3.

RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing.,M.Sc.,Ph.D.

IRWAN GUMELAR, S.STP.selaku Camat Tanah Sareal bersamasama dengan Terdakwa RONNYNASRUN ADNAN, Dipl.Ing.,M.Sc.,Ph.D. bin BOB ADNAN selaku Appraisaldan HIDAYAT YUDHA PRIATNA, S.H. selaku Ketua Tim Pengadaan TanahSkala Kecil pada tanggal 29 Desember 2014 dengan cara Terdakwa RONNYNASRUN ADNAN, Dipl.Ing.,M.Sc.

Nomor 1012 K/PID.SUS/2017Bahwa Terdakwa RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing.,M.Sc.

Djuanda Nomor 10 Kota Bogor serta di rumah kediaman milikRONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing.,M.Sc.

ADNAN dalam melakukan penilaian tersebut adalah RONNYNASRUN ADNAN, Dipl.Ing.,M.Sc.

Nomor 1012 K/PID.SUS/2017Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung yang memeriksa perkara Terdakwa RONNY NASRUNADNAN, Dipl.Ing.,M. Sc.,Ph.D. dalam hal penjatuhan hukuman terhadapTerdakwa RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing.,M. Sc.

PT BANK SUMUT ; LILIEK DARMADI, Dipl.Ing., M.M.,

., Para Advokat, beralamat di Jalan Denai Nomor 95A, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanLILIEK DARMADI, Dipl.Ing., M.M., bertempat tinggal di Jalan SeiBatang Kuis Nomor 40/38 Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada OK. Iskandar, S.H., M.H., dkk., Para Advokat, berkantor diJalan Brigjend.

SOEHARTO HADIWINOTO, DIPL.ING (penggugat)RETNO WIDIASTUTI (Tergugat)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :SOEHARTO HADIWINOTO, DIPL.ING, bertempat tinggal di Pakis Tirto Sari 16/13,RT.10/RW.05, Kelurahan Pakis, Kecanatan Sawahan, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada : KOESWARI,S.H., Advokad, berkantor di JIn Gubeng jayaIl.K.A./8E Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2011 untukselanjutnya

Foto copy KTP an SOEHARTO HADIWINOTO, DIPL.ING (diberi tanda P2);3. Kartu. Keluarga No.125616/97/06829, tanggal 26 Mei 2005; (diberitandaP3);Suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta talahdibubuhi dengan meterai yang cukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang bernama :1.

DIPL.ING. HARIJADI JAHJA, SH.,MH., >< ZAINUDDIN, S.H., Dkk

DIPL.ING. HARJADI JAHJA S.H.,M.H., >< RONNYWATI ALIAS NONON

., tanggal 21 November 2011, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Dipl.Ing.

karena seharusnya Gouw Po Hoa ditarik sebagaipihak dalam gugatan ini sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti(Pengadilan Tinggi);Bahwa alasan peninjauan kembali hanya merupakan perbedaan pendapat dariPemohon Peninjauan Kembali dengan Putusan Judex Juris yang bukan merupakanalasan permohonan peninjauan kembali sebagaimana Pasal 67 UndangUndangMahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali Dipl.Ing

DIPL.ING. HARJADI JAHJA S.H.,M.H., >< RONNYWATI ALIAS NONON

., tanggal 21 November 2011, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Dipl.Ing.

karena seharusnya Gouw Po Hoa ditarik sebagaipihak dalam gugatan ini sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti(Pengadilan Tinggi);Bahwa alasan peninjauan kembali hanya merupakan perbedaan pendapat dariPemohon Peninjauan Kembali dengan Putusan Judex Juris yang bukan merupakanalasan permohonan peninjauan kembali sebagaimana Pasal 67 UndangUndangMahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali Dipl.Ing

DIPL.ING. HARJADI JAHJA S.H.,M.H., >< RONNYWATI ALIAS NONON

., tanggal 21 November 2011, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Dipl.Ing.

karena seharusnya Gouw Po Hoa ditarik sebagaipihak dalam gugatan ini sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti(Pengadilan Tinggi);Bahwa alasan peninjauan kembali hanya merupakan perbedaan pendapat dariPemohon Peninjauan Kembali dengan Putusan Judex Juris yang bukan merupakanalasan permohonan peninjauan kembali sebagaimana Pasal 67 UndangUndangMahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali Dipl.Ing

DIPL.ING. HARJADI JAHJA S.H.,M.H., >< RONNYWATI ALIAS NONON

., tanggal 21 November 2011, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Dipl.Ing.

karena seharusnya Gouw Po Hoa ditarik sebagaipihak dalam gugatan ini sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti(Pengadilan Tinggi);Bahwa alasan peninjauan kembali hanya merupakan perbedaan pendapat dariPemohon Peninjauan Kembali dengan Putusan Judex Juris yang bukan merupakanalasan permohonan peninjauan kembali sebagaimana Pasal 67 UndangUndangMahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali Dipl.Ing

DIPL.ING. HARJADI JAHJA S.H.,M.H., >< RONNYWATI ALIAS NONON

., tanggal 21 November 2011, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Dipl.Ing.

karena seharusnya Gouw Po Hoa ditarik sebagaipihak dalam gugatan ini sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti(Pengadilan Tinggi);Bahwa alasan peninjauan kembali hanya merupakan perbedaan pendapat dariPemohon Peninjauan Kembali dengan Putusan Judex Juris yang bukan merupakanalasan permohonan peninjauan kembali sebagaimana Pasal 67 UndangUndangMahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali Dipl.Ing

DIPL.ING HARJADI JAHJA, S.H., M.H. VS ZAINUDIN, S.H., dkk

kembalitanggal 3 Juli 2018 dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 19Juli 2018, dihubungkan dengan putusan Judex Facti dalam perkara aquo, ternyata tidak ditemukan kekhilafan Hakim dan/atau suatukekeliruan yang nyata karena gugatan Penggugat cacat formil, terlebihlagi karena Tergugat II telah meninggal dunia, sehingga tepat gugatandinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali DIPL.ING

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIPL.ING HARJADI JAHJA, S.H., M.H., tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlan Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 17 Desember 2018, oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

Dipl.Ing. TONY ARIANTONO AMBIO, SFI ; Ir. ARIJOSO AMBIO Dk

Tuan SOEHARTO HADIWINOTO, Dipl.Ingmelawan NY. RETNO WIDIASTUTI

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 2222222 22222 222 nen n ee eeeTuan SOEHARTO HADIWINOTO, Dipl.Ing, pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Pakis Tirtosari 16/13 RT.10 RW.05 Surabaya, halin member kuasa kepada : 1. DADING P. HASTA,SH.MH, 2. BOB S.

Gugatan PENGGUGAT melekat asaz Ne Bis In Idem Bahwa berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya No. 421/Pdt.G/2011/ PN.Sby tertanggal 31 Januari 2012,dengan irahrah "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA" dalam perkara antara SOEHARTO HADIWINOTO, DIPL.ING selakuPenggugat (PENGGUGAT dalam perkara a quo) dan RETNO WIDIASTUTI selakuTergugat, yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya; 2.

tersebut, Penggugat melalui Kuasanya telahmengajukan Repliknya tertanggal 03 April 2013 dan Tergugat melalui Kuasanya telah pulamengajukan Dupliknya tertanggal 10 April 2013 ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugatmelalui Kuasanya telah mengajukan 8 (delapan) buktibukti surat yang telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup berupa :1.Fotocopy Kartu Keluarga No. 125616/97/06829 tanggai 26 Mei 2005; a.n KepalaKeluarga Soeharto Hadiwinoto, DIPL.Ing

DIPL.ING. HARJADI JAHJA S.H.,M.H., >< RONNYWATI ALIAS NONON

., tanggal 21 November 2011, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Dipl.Ing.

karena seharusnya Gouw Po Hoa ditarik sebagaipihak dalam gugatan ini sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti(Pengadilan Tinggi);Bahwa alasan peninjauan kembali hanya merupakan perbedaan pendapat dariPemohon Peninjauan Kembali dengan Putusan Judex Juris yang bukan merupakanalasan permohonan peninjauan kembali sebagaimana Pasal 67 UndangUndangMahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali Dipl.Ing

DIPL.ING. HARJADI JAHJA S.H.,M.H., >< RONNYWATI ALIAS NONON

DIPL.ING. HARJADI JAHJA S.H.,M.H., >< RONNYWATI ALIAS NONON

., tanggal 21 November 2011, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Dipl.Ing.

karena seharusnya Gouw Po Hoa ditarik sebagaipihak dalam gugatan ini sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti(Pengadilan Tinggi);Bahwa alasan peninjauan kembali hanya merupakan perbedaan pendapat dariPemohon Peninjauan Kembali dengan Putusan Judex Juris yang bukan merupakanalasan permohonan peninjauan kembali sebagaimana Pasal 67 UndangUndangMahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali Dipl.Ing

DWI PUTRA HUSNIE DIPL.ING, dkk vs Drs. H. ANSHARUDDIN, M.Si

Pembanding/Terdakwa : RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc,Ph.D
Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH

MAMAD ROHMAT pada hari itu juga pergimenemui terdakwa RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc, Ph.D dirumahnya dan meminta terdakwa RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing,MSc, Ph.D untuk mengubah lagi hasil penilaian apraisal dari semulasebesar Rp.39.918.000.000, (Tiga puluh sembilan milyar sembilanratus delapan belas juta rupiah) menjadi sebesar Rp.43.100.000.000,(Empat puluh tiga milyar seratus juta rupiah); Atas permintaan HIDAYAT YUDHA PRIATNA, SH. tersebut, terdakwaRONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc, Ph.D kemudian

,Menimbang, bahwa Terdakwa RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.ing.

seharga Rp.1.427.000.000,00; Premium Tanah Rp.6.407.800.000,00; Kehilangan pendapatan usaha Rp.3.273.200.000,00.Dengan demikian Terdakwa Ronny Nasrun Adnan,Dipl.Ing.,M.Sc.

Oleh karena itu lamanya pidana yang telah dijatuhkankepada Terdakwa Ronny Nasrun Adnan,Dipl.Ing.,M.Sc.,Ph.D. telah adil dan tepatsesuai dengan perbuatan yang telah dilakukannya. Atas dasar pertimbangantersebut, maka keberatan Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dalam putusannya menyatakanTerdakwa Ronny Nasrun Adnan,Dipl.Ing.,M.Sc.

DIPL.ING. OKING SASMITA TANUWIDJAYA

DWI PUTRA HUSNIE DIPL.ING,- 2. MUKHLISIN- 3. RUSIAN Tergugat

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan, 70124Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Agustus 2019 selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:DWI PUTRA HUSNIE DIPL.ING Alamat di JI. Bumi Palasari Raya B.147RT/RW 001/014, Kel Palasari, Kec. Cibiru Kota Bandung, Prov. Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;MUKHLISIN Alamat di Jl. H.Hasan Basry Kamasan Luar RT.4 Kel. BarabaiSelatan, Kab. Hulu Sungai Tengah. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl;RUSIAN Alamat di JI.