Ditemukan 65 data
29 — 13
EDI HARLITYANTO bin HARSONO HARJO DIPUTRO, di bawah janjinya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi adalah ayah kandungTermohon e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami isteri menikah tahun 1999 merekatelah dikaruniai 4 orang anak,;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di Bogor e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya harmonis, akantetapi 4 tahun terakhir ini mereka sering terjadi pertengkaran penyebabnya masalahekonomi, disamping
13 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suminto bin Samiran) terhadap Penggugat (Eka Setyawati binti Sugeng Suryo Diputro);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 634.000,- (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
63 — 7
Sakst ARGO DIPUTRO pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar pukul 09.00 wib terdakwatelah mengambil sebuah helm di blok Karangjuwet Kelurahan Kraksaan Wetan,Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo ;Bahwa saat itu saksi sedang melakukan patroli rutin di depan gelora Kraksaanbersama dengan saksi Aries Setiawan ;Bahwa saat itu terjadi kecelakaan antara sepeda motor Honda mega pro stripputih dengan sepeda motor lain ;Bahwa pengendara sepeda motor honda mega pro langsung
14 — 1
Sugesti binti Karto Diputro (istri);
- Suhermiani binti Djmain (anak perempuan kandung);
- Suhendri bin Djmain (anak laki-laki kandung);
- Tri Susanti binti Djamain (anak perempuan kandung)
- Asnizar binti Djamain (anak perempuan kandung)
- Subhan Syah bin Djamain(anak laki-laki kandung)
- Asrizal bin Dajmain (anak laki-laki kandung);
Adalah sebagai ahli waris dari almarhum H.
WINA KARLIANA, S.SI.
Tergugat:
1.PT. PROSPERO DIGDAYA UTAMA
2.DODIK YUDO SANTOSO
3.AULIA CHANDRA PARINDURI , S.KOM.
4.NENI TANIA OCTAVIANI
5.WISANG AJI YASIR
115 — 26
., Advokat yangberkantor di Kogin Diputro Harymbawa &Partners(kdhp) Atelier Of Law Avocats A LaCour,Beralamat Di Jalan Kertajaya IndahTengah Vi Blok H Nomor 221222, KelurahanManyar Sabrangan, Kecamatan Mulyorejo,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal01 Oktober 2020, sebagai ......... Penggugat;Lawantempat kedudukan Griya Karya Sedati PermaiBlok 1/20, Rt O27 Rw 012, KelurahanSedatigede, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, sebagai ....................
40 — 1
XXXXBinti RB Tjkoro Diputro, maka dengan demikian ahli waris yang bernama RA.
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Habibi Mustofa bin Muhammad Munir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alfi Nur Zakiyah binti Widodo Harjo Diputro) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
21 — 4
., sebagai Hakim Ketua , diputro, S.H.., M.H. ,Parulian Saragih, S.H...M.H. masingmasing, sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari .Selasa tanggal .5Oktober 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NUR HIDAYAH, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh NOVITA MAHARANALS.H, Penuntut Umumserta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sutoto Adiputro, S.H.., M.H.. Choiril Hidayat,S.H..
17 — 8
dengan jarak yang hanya sekitarsatu jam perjalanan tersebut adalah keadaan yang tidak layak atau tidak biasaada pada pasangan suami isteri yang rukun dan harmonis,sehinggamembuktikan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat antara keduanya tidak ada harapanakan rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan akan rukun lagi dalamrumah tangga tersebut didasarkan atas keterangan saksi Poni Suryaneni bintiSuwarno Sastro Diputro
16 — 12
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (VERI KARSONO DIPUTRO BIN KARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (SELVIAN ANGGRAINI BINTI HARNOKO di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
Dalam Rekonvensi :
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon
Konvensi (VERI KARSONO DIPUTRO BIN KARSONO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi (SELVIAN ANGGRAINI BINTI HARNOKO) berupa :
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Menetapkan hak asuh (hadlonah) satu orang anak
poin a dan b diserahkan sebelum ikrar talak diucapkan;
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
RIZAL NOVANDI bin BUANG
25 — 16
lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna silver tahun 2020 Nopol B-3007-PIX;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna silver tahun 2020 Nopol B-3007-PIX atas nama AIDIL INDRA WAHYUDI;
- 1 (satu) kunci kontak;
Dikembalikan kepada saksi korban SHANDY CAHYO DIPUTRO
13 — 0
Riki Riyanto Diputro bin Ratino Hadipurwanto, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh LemahTenggar Rt.001/Rw.001 Desa Purbowangi Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik sepupu Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 ;Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari
12 — 0
M E N G A D I L I :
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sungkono Diputro bin Sujarwo) terhadap Penggugat (Hairu Ratur Risqyah binti Hafid);
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso di tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai
91 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Deddy Endarto bin Moediarto Tirto Diputro tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwakan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan tersebut;Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.
10 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Prawono Diputro Bin DartoDiputro) untuk menjatuhkan talak tiga kepada termohon (Sulasih Bin Warto Karmen) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus
17 — 3
Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktiP.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suryantobin Sastro Diputro
103 — 45
TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung SukoliloNo. 351 RT. 003 / RW. 004 Kelurahan Bangunharjo, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang ; 2. TJAN SIAUW LIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor :150/B/2015/PT.TUN SBY.bertempat tinggal di Babatan Pilang IX / 28 RT. 003 / RW. 005,Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya ; 3.
129 — 71
dimana Terdakwamengatakan bahwa ada pernyataanpernyataan yang tidak benar sepertituduhan memberikan keterangan yang tidak benar kedalam suatu akte authentikpasal 226 ini adalah upaya sebenarnya dari Terdakwa untuk mempertahankandirinya yang mana sebenarnya hak untuk menyampaikan mempertahankan inijuga dilindungi oleh Undangundang dasar pasal 27 ; Bahwa menurut Ahli dibenarkan ada pasal yang mengatur katakanlah pasalmembela diri didalam KUHP, Ahli melihatnya ahli mengutip pendapat dariMarjono Rekso Diputro
guru besar Ahli, didalam Putusan Mahkamah Konstitusidinyatakan bahwa itu dilakukan dalam rangka dia menjawab bagian dari hakjawabnya pencemaran itu tidak dapat dinyatakan sebagai suatu pencemaranyang ahli kutif Putusan No. 20 tahun 2014 ; Bahwa yang ahli jelaskan, ahli berpegang pada apa yang disampaikan olehMarjono Rekso Diputro dalam Putusan MK No. 22 Tahun 2006 disitu dibedakansi pencemar dan si fitnah, kalau fitnah itu dia memang mengetahui bahwa apayang dia sampaikan itu tidak benar tetapi
dalam pencemaran itu tidak perlu diamengetahui atau tidak dalam hal ini yang perlu dibedakan adalah apabila ituadalah dalam rangka untuk mempertahankan haknya atau menjawab suatutuduhan atau suatu pernyataan yang menurut si penulis itu adalah tidak benarsehingga dia membuat suatu tulisan yang sama sebagaimana sebelumnya telahdisampaikan menurut Marjono Rekso Diputro dalam putusannya MK tadi jugatidak termasuk dan ahli sependapat dengan hal itu ; Bahwa dari tulisan yang sebelumnya juga ada pertentangan
WIDODO
18 — 6
- Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan identitas pemohon pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran nomor 5.938/IX/D/Tahun2008 yang semula tertulis Widodo Harjo Diputro, lahir di Sragen pada tanggal 8 Februari 1969 dibetulkan menjadi Widodo, lahir di Sragen pada tanggal 8 Februari 1971 sebagaimana pada dokumen KTP, KK dan Ijazah / STTB milik pemohon.
27 — 4
., sebagai Hakim Ketua , diputro, S.H.., M.H. , ParulianSaragih, S.H..,M.H. masingmasing, sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari .Selasa tanggal .17 Mei 2016 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURHIDAYAH, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, sertadihadiri oleh Bambang Djumantoro,S.H, Penuntut Umum serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sutoto Adiputro, S.H.., M.H.. Choiril Hidayat,S.H..