Ditemukan 1014020 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memperkaya diri
Bunuh diri
Memperkaya diri sendiri
Menguntukan diri sendiri
Menguntungkan diri sendiri
Korupsi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 8 April 2015 — Ir. ROBERTUS VINCENSIUS NAILIU Alias ROBY
146 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utara, Kecamatan Insana dan Kecamatan Insana Utara,Kabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kupang yang berwenang menyidangkan perkaraKorupsi, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri
Nikolaus Suni, ST sebagaimanatersebut diatas, saksi Mikael Moa, ST selaku Kepala Perwakilan CVWidya Jasa Konsulindo seorang diri kemudian mulai mengerjakanpembuatan dokumen perencanaan berupa 1 (satu) buah GambarRencana Teknis, 1 (satu) eksemplar Rencana Anggaran Biaya (RAB)/Engineering Estimate (EE) dan 1 (satu) eksemplar Rencana Kerja danSyaratsyarat (RKS) serta 1 (satu) eksemplar Daftar Volume Pekerjaan(Bill of Quantity) untuk kegiatan Rehabilitasi Rumah Penduduk denganpekerjaan Pembangunan Rumah
Nikolaus Suni, ST sebagaimanatersebut diatas, saksi Mikael Moa, ST selaku Kepala Perwakilan CVWidya Jasa Konsulindo seorang diri kemudian mulai mengerjakanpembuatan dokumen perencanaan berupa 1 (satu) buah GambarRencana Teknis, 1 (satu) eksemplar Rencana Anggaran Biaya (RAB) /Engineering Estimate (EE) dan 1 (satu) eksemplar Rencana Kerja danSyaratsyarat (RKS) serta 1 (satu) eksemplar Daftar Volume Pekerjaan(Bill of Quantity) untuk kegiatan Rehabilitasi Rumah Penduduk denganpekerjaan Pembangunan Rumah
Robertus Vincensius Nailiu alias Roby Tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, secara bersamasama,melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebagaimana diatur dan diancam pidana
Atas pertimbangan ini, Terdakwa menyatakan tidak keberatan padatingkat kasasi ini, karena selislh tersebut merupakan keuntungan baginegara yang turut menguatkan pembelaan diri Terdakwa di atas, bahwapemidanaan Terdakwa; di samping tidak sesuai dengan keadaan ketikatindak pidana itu sendiri beralangsung, ternyata juga tidak sesuai denganperbuatan Terdakwa dalam perkara ini.11.
Putus : 09-07-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1876 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 9 Juli 2020 — SUKRAN MANULLANG alias AAN
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SUKRAN MANULLANG alias AAN tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 13 Juli 2021 — HENDRI GUNAWAN; DKK.
64 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEDIARTI KETAREN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2.
Register : 01-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN-Lsm Tanggal 29 Desember 2016 — ROMY SYAHPUTRA BIN SANTOSO
75 — 8
75 — 8
Menyatakan terdakwa ROMY SYAHPUTRA BIN SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ROMY SYAHPUTRA BIN SANTOSO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanaan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) oleh Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM 85/LSM/Euh.2/2016 tertanggal 22 Desember 2016 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ROMY SYAHPUTRA BIN SANTOSO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri
Muara Dua KotaLhokseumawe atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, bersamasama menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri.
terperiksa Romy SyahputraBin Santoso yang ditandatangani oleh Paur Kes Polres Lhokseumawe Adlin Nisa,A.Md.Keb dengan kesimpulan terdapat unsur Shabu (Methampetamine).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka menurut penilaianmajelis Hakim terhadap unsur pidana ad. 2 telah pula terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasa 55 ayat (1) Ke1 KUHP telahterpenuhi pada diri
hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang telah memenuhi rasakemanusian dan keadilan dalam masyarakat ;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo pasa 55 ayat (1) Ke1 KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGAODILII Menyatakan terdakwa ROMY SYAHPUTRA BIN SANTOSO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri
Register : 16-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 471/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 1 September 2016 — Wahyu Setio Pambudi Alias Dodot Bin Samian
37 — 10
37 — 10
Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WAHYU SETIO PAMBUDI Alias DODOT Bin SAMIANpada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2016, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2016,bertempat di Dusun Lamong RT.002 RW.001 Desa Lamong Kecamatan BadasKabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri
Telah melakukan penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;A.d.1.
Telah melakukan penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah Terdakwamenggunakan Narkotika Golongan berupa sabusabu untuk dirinya sendiri dan15bukan untuk orang lain dan sabusabu tersebut digunakan oleh Terdakwa untukbesenangsenang dan bukan dalam rangka pengobatan ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 pukul 14.00 Wibdirumah Danang Ragil Pamungkas di Dusun Lamong RT 02 RW 01 Desa LamongKecamatan Badas Kabupaten Kediri, Terdakwa ditangkap
dari Tim Asesmen Terpadu BNN Kabupaten Kediridengan Nomor : REKOM/ /VI/TAT/rh.002/BNNK tanggal Juni 2016 ;Menimbang, bahwa Terdakwa Wahyu Setio Budi membeli sabu tersebuttidak ada izin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Keduatelah dapat dibuktikan maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika untuk diri
Menyatakan Terdakwa Wahyu Setio Pambudi Alias Dodot Bin Samian tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 09-07-2020 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1988 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 9 Juli 2020 — MARWAN bin MARHOT HASIBUAN
156 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2020mencegah jangan sampai terjadi Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan suatu perbuatan yang tidak sesuai dengan sikap batinatau warna kesalahan pada diri Terdakwa, serta mencegah jangansampai Terdakwa dihukum dengan menerapkan Pasal pengedarPasal 112 Ayat (1), Pasal 111 Ayat (1), Pasal 114 Ayat (1). Padahalkesalahan mens rea Terdakwa sesungguhnya sesuai denganmaksud Pasal 127 Ayat (1) huruf a.
Menyatakan Terdakwa MARWAN bin MARHOT HASIBUAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
Putus : 07-07-2020 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1981 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 7 Juli 2020 — PUPUT LAKSONO
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeriksaan Labkrim Polri Cabang MedanNomor LAB3876/NNF/2019 tanggal 12 April 2019 berkesimpulan bahwabarang bukti dalam perkara ini adalah benar positif mengandungMetamfetamina;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Labkrim Polri Cabang MedanNomor LAB3877/NNF/2019 tanggal 12 April 2019 berkesimpulan bahwaurine Terdakwa adalah benar positif mengandung Metamfetamina;Bahwa oleh karena itu Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri
Putusan Nomor 1981 K/Pid.Sus/2020Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa upaya ada efek jera bagi diri Terdakwa, dan juga menjadiperingatan bagi anggota masyarakat lainnya supaya tidak melakukanperbuatan serupa seperti apa yang telah dilakukan Terdakwa akanpemberian pidana haruslah sesuai dengan kesalahan Terdakwa; Bahwa alasan kasasi lainnya adalah menyangkut pembuktian suatu faktakeadaan bukanlah merupakan suatu syarat permohonan kasasi;Menimbang
Menyatakan Terdakwa PUPUT LAKSONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri:4. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 1981 K/Pid.Sus/20207.
Register : 23-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 602/Pid.Sus/2014/PN.PBR Tanggal 2 September 2014 — REO REMON Als RIO POYONG Bin MON HIDAYAT
38 — 4
38 — 4
Menyatakan Terdakwa REO REMON Als RIO POYONG Bin MON HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika untuk diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNar kOtika jacss=ssqceenessessessnereeseeese enemies eee semesnereenee KEDUA : Bahwa ia terdakwa REO REMON Als RIO POYONG Bin MON HIDAYATpada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat Jalan Sudirman GangBajai Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, setiappenyalahguna narkotika golongan bagi diri
Register : 20-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 5_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_04052015_Narkotika Tanggal 4 Mei 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Dodorit
33 — 5
33 — 5
DORIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/PID.SUS/2013/PN.TPI Tanggal 26 Juni 2013 — - DEDE RATNA SARI ALIAS NOREEN RATNA SARI BINTI DIDIN (TERDAKWA)
- DEMIANUS E.PALAPIA, SH (JPU)
42 — 7
42 — 7
M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa DEDE RATNA SARI ALIAS NOREEN RATNA SARI BINTI DIDIN, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual anak untuk diri sendiri ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE RATNA SARI ALIAS NOREEN RATNA SARI BINTI DIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Denda sebesar Rp.60.000.000.- (enam
Menyatakan terdakwa Dede Ratna Sari Alias Noreen Ratna Sari Binti Didin, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjualanak untuk diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalamdakwaan Penuntut Umum ;2.
Unsur untuk diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barangbarangbukti, maka seluruh unsur pasal tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa karena pasal tersebut terbukti maka terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman sesuai dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan adanya alasan Pemaafdan Pembenar baik menurut UndangUndang dan
Hakim berkeyakinan bahwa Pidana yang akan dijatuhkan dalamAmar Putusan ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 83 UndangUndang RI No.23 Tahun2002 dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa DEDE RATNA SARI ALIAS NOREEN RATNA SARI BINTI DIDIN,dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanabersalah melakukan tindak pidana Menjual anak untuk diri
Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4352 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 September 2022 — Evi Lestari Alias Novi Bin Marji
47 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Mam Tanggal 16 Maret 2015 — Hj. Marsha alias I Yacca Binti Maji
28 — 13
28 — 13
Marsha alias I Yacca Bin Maji, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Marsha alias Yacca Binti Maji telah terbukti bersalahmelakukan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakannarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;00 202220220.
Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 22202 nn nn nn ne nn nnnn5 (lima) sachet plastik bening bekas pakai ;8 (delapan) buah korek api gas ; 22220 nono none nonce none nc none3 (tiga) buah pireks / tabung kaca 5 22220 o nono nn ne nnnn nn nencnne4 (empat) buah sendok dari pipet plastik putih ;1 (satu buah sendok
Marsha alias Yacca Binti Maji pada minggu tanggal 14september 2014 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa lingkungan TambayakoKecamatan Simboro Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri berupa serbuk beningyang biasa disebut shabushabu yang mengandung bahan metamfetaminaperbuatan
Unsur Penyalagunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;Ad. 1. Unsur Setiap Orang; =" 290 Hal.31 dari 35 hal. Put. No.12/Pid.B/2015/PN.Mam32wonone Menimbang, bahwa pengertian tentang Setiap Orang adalah orangperorangan atau korporasi. pengertian di atas direduksi dari pengertian subyekhukum dalam hukum pidana yaitu orang/persoon maupun Badan Hukum/rechtpersoon.
Unsur Penyalagunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;woneeee Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 6 ayat (1) huruf a UndangundangNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan NarkotikaGolongan adalah Narkotika yang dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangattinggi yang menyebabkan ketergantungan, sedangkan Penyalah Guna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum 5en Menimbang
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 6 April 2017 — ZULKARNAIN BIN MARZUKI ALI
47 — 15
47 — 15
saksi Ratna Dewi yaitudengan cara terdakwa menamparnya dibagian pipi kiri ; Bahwa pada awalnya saksi Ratna Dewi yang memukul terdakwa denganmenggunakan sendal dibagian bahu kiri terdakwa sehingga terdakwamembalasnya dengan cara menamparnya kemudian saksi Ratna Dewimembalas memukul terdakwa dengan cara menjambak rambut terdakwasehingga kami berdua saling jambakmenjambak dan saling tolak menolak ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiRatna Dewi yaitu untuk membela diri
Putus : 16-08-2007 — Upload : 17-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K / Pid / 2007 Tanggal 16 Agustus 2007 — Drs. DAHLAN bin ALI BEDDU
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAHLAN bin ALI BEDDU pada waktuantara tahun 1991 sampai tahun 1992 dan tahun 2002 sampaidengan tahun 2003 bertempat di Jalan Mangga No.8 KelurahanAmmassangang Kecamatan Wara Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, menggadaikan ataumenyewakan sebidang tanah tempat orang menjalankan hak rakyatmemakai tanah itu, sedang diketahuinya, bahwa orang lain yangberhak
DAHLAN bin ALI BEDDU pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan pada Dakwaan Pertama, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1990, korban Fery Pengemananmembeli
DAHLAN bin ALI BEDDU terbuktibersalah melakukan tindak pidana menguntungkan diri sendirisebagaimana dalam Surat Dakwaan Pertama melanggar pasal 385ke4e KUHPidana ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. DAHLAN bin ALIBEDDU berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah supaya Terdakwa ditahan ;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No.64 K/Pid/20073.
DAHLAN bin ALI BEDDU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama ex pasal 385 ke4 KUHP tersebut ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang pernah dijalani olen Terdakwa akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 16-08-2007 — Upload : 07-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64K/PID/2007 Tanggal 16 Agustus 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALOPO ; vs. Drs. DAHLAN bin ALI BEDDU
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 180-K/PMT-I/BDG/AD/X/2016 Tanggal 1 Nopember 2016 — Indra Utama Kopda NRP 31020016371281
71 — 15
71 — 15
AD/K/I02/VII/2016 tanggal 4 Agustus2016. yang pada pokoknya Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada pertengahan bulanFebruari tahun 2000 enam belas atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 di daerah Kampung Lalang Medan Propinsi SumateraUtara atau Setidaktidaknya ditempattempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer O2 Medan, telah melakukan tindakpidana :"Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Setiap penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar MajelisHakim menghukum Terdakwa dengan :Pidana pokok : Penjara selama 18 (delapanbelas) bulan. Dikurangkanselama Terdakwa = menjalanipenahanan sementara.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.c.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IndraUtama Kopda NRP 31020016371281, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanselurunnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana tambahan : Pecat dari dinas militer.c.
Permohonan Bandingnya mengajukanMemori Banding namun terlambat diterima oleh Pengadilan MiliterMenimbang5Tinggi Medan karena perkara Terdakwa telah diputus Oleh Dilmilti Medan pada tanggal 1 Nopember 2016.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam putusan Pengadilan Militer LO2 Medan Nomor : 115K/PM +02/AD/VIIV2016 tanggal 15 September 2016 yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan NarkotikaGolongan bagi diri
Bahwa benar Metamfetamina adalah jenis Narkotika yangterdaftar dalam golongan lampiran No. urut 61 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, olehkarena itu Putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut haruslahdikuatkan.Bahwa
Putus : 03-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3553 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 3 Agustus 2022 — Budiman Alias Budi Bin Haji Badaruddin
33 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/PID.SUS/2019 Tanggal 28 Maret 2019 — ANAK
164 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Anak secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukanatau di muka umum yang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasiseksual, persenggamaan atau yang bermuatan pornografi lainnya,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan melanggar Pasal 36 juncto Pasal 10 UndangUndangNomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1Hal. 1 dari 7 hal.
2019Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang pada pokoknya menyatakanAnak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta mempertontonkan diri
Putus : 17-02-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2909 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 17 Februari 2016 — JAKSA/PENUNTUT
UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KALABAHI ; MUHAMMAD RUSDI DJAFAR, S.E;
92 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RUSDI DJAFAR, SE. terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan atau yang turut serta melakukansecara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu Korporasi yang dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) jo.
Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Atau SuatuKorporasi.3. Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan Atau Sarana Yang AdaPadanya Karena Jabatan Atau Kedudukan.4.
Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara Atau Perekonomian Negara.Bahwa apabila dilinat dari struktur penempatan unsurunsur pasal 3 tersebutadiatas, jelas bahwa unsur Menyalangunakan Kewenangan, Kesempatan AtauSarana Yang Ada Padanya Karena Jabatan Atau Kedudukan diletakkansesudah unsur Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainAtau Suatu Korporasi.
Dengan ditempatkannya unsur "Dengan TujuanMenguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Atau Suatu Korporasi di depanunsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan Atau Sarana Yang AdaPadanya Karena Jabatan Atau Kedudukan adalah dimaksudkan bahwaperbuatan Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan Atau Sarana tersebutadalah dimaksudkan atau dengan tujuan untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi.
Jadi sebelum orang tersebut melakukanperbuatan Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan Atau Sarana,haruslah secara patut terlebih dahulu ada niat bahwa perbuatan yangdilakukannya adalah ditujuan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi. Sebagaimana R. Wiyono, SH. dalam buku PembahasanUndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi halaman 38menyebutkan : Untuk mencapai tujuan menguntungkan diri sendiri atau orangHal. 59 dari 68 hal. Put.
Register : 14-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 97-K/PM I-02/AD/VI/2017 Tanggal 28 Agustus 2017 — Jerris Bintatar Ferdinando Siahaan Pelda NRP 636234.
34 — 11
34 — 11
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Jerris Bintatar Ferdinando Siahaan Pelda NRP 636234, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PenyalahgunaanNarkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 1(satu) bulan Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Bahwa Terdakwa menggunakan/mengkonsumsi sabu sabu denganjumlah sedikit dalam takaran sebatas untuk dikonsumsi diri sendiri tidak diperjualbelikan.12.
Bahwa Terdakwa menggunakan/mengkonsumsi sabu sabu denganjumlah sedikit dalam takaran sebatas untuk dikonsumsi diri sendiri tidak diperjualbelikan.6.
Badar Komplek Pertamina Kota Sibolgabertentangan dengan Undangundang yang berlaku karena Terdakwa tidakmemiliki ijin dari pinak yang berwenang untuk itu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Setiappenyalahguna Narkotika golongan , telah terpenuhi.Unsur ke2 : bagi diri sendiri.Yang dimaksud dengan Bagi diri sendiri adalah bahwa Terdakwamenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika (sabusabu) tersebut hanya untukkepentingan diri sendiri dan juga untuk kenikmatan dirinya sendiri.: Bahwa
Narkotika Golongan bagi diri sendiri,Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.: Bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan sedangkan dalam diri Terdakwa tidak ada alasan pemaafmaupun pembenar, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalah.Hal 18 dari 23 Hal Putusan Nomor : 97K/PM 102/AD/V1/2017MenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Jerris Bintatar Ferdinando Siahaan PeldaNRP 636234, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri.2.