Selain itu, adalah suatukesimpulan yang dapat diterima secara umum bahwa pisah tempat tinggal antara suamiisteri disertai dengan sikap tidak saling peduli merupakan wujud nyata sebuah perselisihan,apalagi dalam konteks kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sejaksemula tidak berlangsung dalam bentuk hubungan cinta jarak jauh (long distance love).Menimbang, bahwa logika hukum pertimbangan di atas menunjukkan bahwa pisahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat merupakan wujud kontinuitas

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun meski menjalani Long Distance Relationship atau hubunganjarak jauh, namun sejak bulan Desember tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :7 Penggugat menemukan bukti chat mesra di media whatsapp antaraTergugat dan seorang perempuan bernama Dwi Putranti.

Ltd. yang merupakan Main Contract:The scope of work as of the Effective Date is to construct an additionalrockberm on 3 KM of 28" subsea pipeline which divided in three (3) sectionswith 1 KM distance on every section Location shall be TKP4546,TKP58.5S9,5 and TKP6667. The Locations are approximately 5 km northof Batam Island.

Ltd. yangmerupakan Main Contract:The scope of work as of the Effective Date is to construct an additionalrockberm on 3 KM of 28" subsea pipeline which divided in three (3) sectionswith 1 KM distance on every section. Location shall be TKP4548,TKP58.559,5 and TKP8667. The Locations are approximately 5 km northof Batam Island. The scope of work Included but not limited to engineering,pmdump surveying, procurement, loud out, transportation and constructionactivities; "Halaman 13 dari 65 halaman.

Ltd. yang merupakan Main Contract;The scope of work as of the Effective Date is to construct an additionalrockberm on 3 KM of 28" subsea pipeline which divided in three (3) sectionswith 1 KM distance on every section. Location shall be TKP4546,TKP58.559,5 and TKP6667. The Locations are approximately 5 km northof Batam Island.

Ltd yangmerupakan Main Contract:the scope of work as of the effective date is to construct anadditional rockberm on 3 KM of 28" subsea pipeline whichdivided in three (3) sections with 1 KM distance on everysection. Location shall be TKP4546, TKP58.559.5 and TKP6667. The locations are approximately 5 km north of BatamIsland. The Scope of work included but not limited toengineering, predump surveying, procurement, loud out,transportation and construction activities;Halaman 51 dari 65 halaman.

ketidaksesuaianantara klausul pada Subcontract Agreement yang menyatakanbahwa ruang lingkup pekerjaan (scope of work) yang tertuangpada angka 4.0 juncto 4.1 Exhibit A Contract Specific Detailskontrak Nomor CS13138718 Rock Armour Installation antaraPT Boskalis international Indonesia dengan ConocoPhilips Inc.Ltd. yang merupakan Main Contract:the scope of work as of the effective date is to construct anadditional rockberm on 3 KM of 28" subsea pipeline whichdivided in three (3) sections with 1 KM distance

Bahwa dengan menjalani kehidupan Long Distance Mariage, kesempatanbertemu antara Penggugat dan Tergugat adalah ketika Penggugat pulangdari perantauan kerjanya. Ketika Penggugat pulang dari perantauan,Penggugat pulang ke kediaman Tergugat (Ikut orang tuanya) dan jugapulang ke rumah orang tua Penggugat di Kadipiro, RT O4/RW 026,Kel.Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta;5.

BahwaPenggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)Orang anak; BahwarumahtanggaPenggugatdanTergugattidakharmonissejak 3 (tiga) tahunPenggugatdanTergugatmenikah; BahwaPenggugatdanTergugattidakharmoniskarenamerekatelahberpisahtempattinggalsejakbulan September2019 BahwamenurutpengakuanPenggugatkepadasaksi,penyebabnyakarenaPenggugatmerasatidaknyamandenganTergugatdalamhubunganLDR (Long Distance Relation)atauhubunganjarakjauh, Tergugat hampertidakpernahmemperhatikanPenggugatdananakanaknya; BahwaantaraPenggugatdnTergugatberpisahtempattinggalsejak5

Adapun yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat adalah hubungan perkawinan jarakjauh atau yang sering disebut dengan long distance married, bukanpisah ranjang.Lagi pula Penggugat telah keliru dalam memahami artipisah ranjang menurut hukum, mengingat dalil tersebut sama sekalitidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya atau tidak sesuaidengan dasar fakta (feitelijkegrond) serta tidak sesuai dengan dasarhukumnya (rechtelijke grond), oleh karena telah nyata bahwa baik faktaHalaman 5 dari 12 halaman

selanjutnya menjadi faktatetap bagi Majelis Hakim dalam mempertimbangkan apakah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah memenuhi kategori rumah tangga yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.MORTBdimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu rumah tanggayang di dalamnya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdan tidak ada jalan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun Jong distance

No. 211/Pdt.G/2016/PA.Pwil.tinggal antara suami istri disertai dengan sikap tidak saling peduli merupakanwujud nyata sebuah perselisinan, apalagi dalam konteks kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sejak semula tidak berlangsung dalam bentukhubungan cinta jarak jauh (long distance love).Menimbang, bahwa logika hukum pertimbangan di atas menunjukkanbahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat merupakan wujudkontinuitas bahkan peningkatan eskalasi pertengkaran sebelumnya.

Bahwa sejak dua minggu pasca menikah, pihak Penggugat dan pihakTergugat tidak pernah hidup bersama karena Long Distance Relastionship(LDR). Dan selama 3,5 tahun menikah, Tergugat tidak pernahmengabulkan permintaan Penggugat untuk ikut merantau4. Bahwa Sejak tanggal 07 Agustus 2019, Tergugat memilih untuk pindahke tempat kerja yang hanya diberikan jatah cuti tahunan dari perusahaanyaitu 12 hari kerja dalam 1 tahun sesuai dengan surat perjanjian kerjaperusahaan No.PTPHRDOCG218775.

, semakin lama pertengkaran danperbedaan pendapat semakin parah dan tiap hari terjadi, dan keduanyahidup secara terpisah yang mana penggugat bekerja mencari nafkah diPurwekerto, sednagkan tergugat di Surabaya yang pada awalnya tergugatsempat ikut penggugat di Purwekerto, namun pada bulan April 2013tergugat pindah ke Surabaya lagi katanya untuk memulai usaha barudibidang jasa angkutan trailer container, sehingga keduanya baik penggugatdan tergugat terpisah jarak dan tidak berada satu rumah (long distance

Down Payment for Contract For Haul Road Swampy Area 6 Kmto 7,775 Km (Distance=1,775 Km) Grand total Rp.2.221.851.460.18 (dua milyar dua ratus dua puluh satu jutadelapan ratus lima puluh satu ribu empat ratus enam puluhrupiah) ;. Down Payment for Contract For Haul Road Swampy Area 6 Kmto 6 Km (Distance=5 Km) Grand total Rp. 2.740.738.522.

Sehingga untuk mencukupikebutuhannya, Penggugat terpaksa bekerja.Bahwa Tergugat memiliki sikap cuek dan kurang perhatian, yangmana antara Penggugat dan Tergugat menjalani Long Distance marriedsedangkan Tergugat sering terlalu sibuk dengan pekerjaannya. Sehinggamembuat penggugat merasa kecewa dan kurang nyaman untukmelanjutkan rumahtangga..

ini dibahas hanyapertengkaran dan percekcokan yang terjadi.Bahwa adanya permasalahan yang menimbulkan perselisihan serta percekcokanantara Penggugat dan Tergugat yang mana sampai sekarang juga tidak dapatterpecahkan yang berdampak pada disharmonisasi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat jelas mengganggu pikiran dari Penggugat.12.Bahwa selain itu, ketidak mau tahuan Tergugat terhadap kondisi Penggugat danmembiarkan Penggugat hidup dalam keadaan tertekan selama bertahuntahunhingga adanya Long Distance

Pwl.wujud nyata sebuah perselisihan, apalagi dalam konteks kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sejak semula tidak berlangsung dalam bentukhubungan cinta jarak jauh (/ong distance love).Menimbang, bahwa logika hukum pertimbangan di atas menunjukkanbahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat merupakan wujudkontinuitas bahkan peningkatan eskalasi pertengkaran sebelumnya.

Dari awal berumah tangga (Tahun 2007) sampai Tahun 2009, Penggugatdan Tergugat menjalani Long Distance Marriage (LDM) dikarenakanTergugat masih harus menyelesaikan pendidikannya di Bogor danPenggugat harus menjalani ikatan dinas minimal 2 tahun di BPS KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, untuk kemudian bisa pindah mengikutisuami. Dalam kurun waktu 2 (dua) tahun ini, Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak lakilaki, yang diasuh sendiri dibantu oleh seorang asistenrumah tangga di Batam.

pengesampingan keterangan de auditu tidak harus diterapkan secarageneral, sebab dalam konteks permasalahan hukum tertentu keterangan deauditu tidak dapat dihindari bahkan menjadi sangat penting, khususnyapermasalahan yang bersifat sangat pribadi karena perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga pada umumnya tidak dipertontonkan,bahkan sedapat mungkin disembunyikan karena dinilai sebagai aib keluarga,apalagi Penggugat dan Tergugat selama menikah dalam waktu yang lamaberhubungan jarak jauh (long distance

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 1053/107/X/2015, tanggal 12 Oktober 2015; ,Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Demak selama + 2 bulan, lalu Penggugatdan Tergugat menjalani LDR (Long Distance Relationship) selama + 1tahun 1 bulan (Dalam kurun waktu

Selain itu, adalah suatukesimpulan yang dapat diterima secara umum bahwa pisah tempat tinggal antara suamiisteri disertai dengan sikap tidak saling peduli merupakan wujud nyata sebuah perselisihan,apalagi dalam konteks kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sejaksemula tidak berlangsung dalam bentuk hubungan cinta jarak jauh (long distance love).Menimbang, bahwa logika hukum pertimbangan di atas menunjukkan bahwa pisahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat merupakan wujud kontinuitas

Bahwa dikarenakan Penggugat bekerja di wilayah Pacitan sedangkan Tergugatbekerja di wilayah kerja Purworejo, maka rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan Long Distance Relationship (Hubungan Jarak Jauh). Haltersebut sudah terjadi sejak Penggugat dan Tergugat berpacaran;.

akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Septembertahun 2017 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelan antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, Antara Pemohon danTermohon kurang berkomunikasi karena Long Distance