Januar Sitinjak yang lahir pada tanggal 7 Januari 2009 diSuka Rakyat Kabupaten Simalungun dan yang ketiga anak lakilaki yang bernamaManutur Ricardo Sitinjak yang lahir pada tanggal 9 Agustus 2012 di Suka Rakyat IVKabupaten Simalungun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanPencatatan Sipil Kota Balik Papan dan Simalungun, dan berdasarkan UndangUndangyang berlaku terhadap anak yang bernama . Jhon Bonartdo Bhathahy Sitinjak yanglahir 24 Januari 2007, 2.

tersebut denganbaik adalah Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas sertadihubungkan dengan bukti surat Penggugat yang bertanda P3 s/d P6, maka MajelisHakim menemukan faktafakta hukum bahwa benar di dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat ada dilahirkan 3 (tiga) orang anak yang masih belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun yang bernama Jhon Bonartdo BhathahySitinjak (lahir di Balikpapan pada tanggal 24 Januari 2007), Januar Sitinjak (lahir diSuka

Rakyat IV pada tanggal 07 Januari 2009) dan Manutur Ricardo Sitinjak (lahir diSuka Rakyat IV pada tanggal 09 Agustus 2012), dan anakanak tersebut sampai saat initinggal bersama dengan Penggugat dan diasuh serta dirawat oleh Penggugat denganbaik;Menimbang, bahwa oleh karena ketiga orang anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut semuanya masih belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun dan selama ini yang merawat dan mengasuh ketiga orang anaktersebut dengan baik adalah

sertatelah dikaruniai orang anak yang bernama Tris Darmawangsyah bin Marwan, umur 15tahun dan anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;7.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunawal tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain :a.Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak punya pekerjaan tetap;b.Bahwa Tergugat punya kebiasaan merokok yang tidak disuka

Penetapan No.224/Pat.P/2019/PA.Ktbm(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakan kompetensirelatif dan absolut Pengadilan Agama Kotabumi;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2005 di di rumah orangtua Pemohon II diSuka Maju Rt.003 Rw.002 Desa Suka Maju Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara telah memenuhi syarat dan

rukun perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2005 di rumah orangtua Pemohon II diSuka Maju Rt.003 Rw.002 Desa Suka Maju Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara tidak ada halangan perkawinan sebagaimanadiatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaia berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P4 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi Suharti.SE.MM danAkmad Husin bahwa : HERIYANTO, anak Lakilaki.anak ke2 ditahirkan diSuka

.- 1 (satu) Lembar Berita Acara Pemeriksaan di lapangan Nomor : 593 / 111/SM-Lpg.Jaya/2013, dikeluarkan disuka Maju tanggal 06 Juni 2013, yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Suka Maju atas nama Wasimun.- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Hak nomor : 593 / 111/ SM-Lpg.Jaya/2013, dikeluarkan di Suka Maju atas nama Wasimun, dan ditanda tangani Kepala Desa Sungai Belida atas nama Bakri Umar Wijaya.- 1 (satu) lembar Sertifikasi Pengalokasiam / Penyerahan Lahan/ Kebun Sawit/ yang ada di

Supani tertanggal 29 Juni 2013 yang ditandatangani oleh saudara Wasimun1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor :593/111/SMLpgJaya/2013 dikeluarkandi Suka Maju tanggal 06 Juni 2013, yang ditanda tangani oleh kepala Desa SukaMaju atas nama Wasimun.e 1 (satu) Lembar Berita Acara Pemeriksaan di lapangan Nomor : 593 / 111/SMLpg.Jaya/ 2013, dikeluarkan disuka Maju tanggal 06 Juni 2013, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Suka Maju atas nama Wasimun.e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Hak nomor

Supani tertanggal 29 Juni 2013 yang ditanda tanganioleh saudara Wasimun1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor :593/111/SMLpgJaya/ 2013 dikeluarkan di SukaMaju tanggal 06 Juni 2013, yang ditanda tangani oleh kepala Desa Suka Maju atas namaWasimun.1 (satu) Lembar Berita Acara Pemeriksaan di lapangan Nomor : 593 / 111/SMLpg.Jaya/2013, dikeluarkan disuka Maju tanggal 06 Juni 2013, yang ditanda tangani olehKepala Desa Suka Maju atas nama Wasimun.1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Hak nomor :

Bahwa orang tua Termohon mengatakan kalau Pemohon sejak awalperkawinan tidak disuka oleh orang tua Termohon; 4.3. Bahwa Termohon lebih mengikuti orang tuanya ketimbang Pemohonsebagai suaminya;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi kurang lebih 1 tahun yang akibatnya antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah dan pisah ranjang, yang yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon; 6.

Pasal 4 dan 7 ayat(1) PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena pihak Termohontidak pernah hadir;won n Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan alasan Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai adalah karena hanya masalah sepele, Termohon pulang ke rumahorang tuanya, Pemohon sudah berulang kali menjemput Termohon di rumah orangtuanya bahkan dengan Tua Adat, namun Termohon tetap tidak mau kembali denganPemohon dan orang tua Termohon mengatakan kalau Pemohon sejak awalperkawinan tidak disuka

Putusan Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal diSuka Jaya Kota Pekanbaru; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dan tergugat terjadi sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Saksi melihat dan

Tergugat berlangsung diKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Tegal Sari KotaPekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat di Jalan Tegal Sari Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2020; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal diSuka

MASYURI RIZKY, lahir di Sidotanggal 30 Maret 2002 sesuai dengan kutipan asekelahiran No, 1809LT231020130020 yang dikeluarkandleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Pesawaran pada tanggal 23 Oktober 2013 ;Bahwa pada tanggal 20 januari 2013 suami Pemohon yangbernama ASARUDIN BIN ADAM telah meninggal Dunia diSuka Damai dikarenakan sakit sesuai dengan suratKeterangan Kematian No.478/V/19.8/WR/25/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wates Way ratai pada tanggal01 Desember 2014;Bahwa

menerangkan sehariharinya Pemohon sering dipanggildengan nama Sunardi, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karena inginditetapkan kalau Pemohon yang lahir di Suka Mulia, Tanggal 16 Agustus 1966 adalahorang yang sama dengan yang dimaksud dengan nama Sunardi yang lahir di SukaMulia, Tanggal 16 Agustus 1968 dan pada Kartu Keluarga serta Kartu TandaPenduduk Pemohon yang tertulis Pemohon lahir di Suka Mulia, Tanggal 16 Agustus1968 diubah sesuai dengan suratsurat Pemohon yaitu menjadi Pemohon lahir diSuka

P4dihubungkan pula dengan keterangan Saksisaksi yang dihadirkan Pemohondipersidangan yang menerangkan Pemohon melakukan perubahan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarganya agar sesuai dengan identitas Pemohon yangsebenarnya sehingga tidak terjadi masalah dikemudian hari yang juga akandigunakan Pemohon untuk menyesuaikan datadata administrasi Pemohon danSepengetahuan Saksisaksi tidak ada pihak yang berkeberatan atas permohonanyang diajukan Pemohon, maka Hakim berkesimpulan Pemohon Sunardi yang lahir diSuka

menginterogasiterdakwa tentang catatan angkaangka dan uang tersebut, selanjutnya terdakwamengakui bahwa catatan angkaangka tersebut merupakan angkaangkatebakan judi togel yang dipasang oleh pemasang, sedangkan uang sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) tersebut merupakan uang pasanganpara pemasang judi togel yang dikumpulkan oleh terdakwa yang mana terdakwamelakukan perjudian jenis togel tersebut dengan cara para pembeli/pemasangdatang menemui terdakwa di Warung tuak milik Marga Sianturi yang terletak diSuka

(empat Puluh ribu Rupiah) yaitu 25 persen dari Hasilpendapatan penjualan angkaangka tebakan judi Togel yang terdakwalakukan.Menimbang, bahwa terdakwa menyelenggarakan perjudian tebakanangkaangka judi Togel yaitu dikarenakan terdakwa membutuhkan uang,dimana upah dari hasil penulisan judi Togel tersebut dapat menambahkebutuhan terdakwa seharihari.Menimbang, bahwa Warung tuak milik Marga Sianturi yang terletak diSuka Selamat Nagori Negeri Malela Kec.

2Q18/PA,Bta.se Mo saab tsan io aa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugat cerai yang diajukan olehPenggugat, Tempat dan tanggal lahirTalangPagar 18 Agustus 1987, Agama Islam, Pendidikan$1, Pekerjaan Guru Honorer, tempat Kediaman di,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal lahir diSuka

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Kumbung Timur, Desa Kuripan Utara,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Kepala Dusun Kumbung Timur; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuam1 istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2019 di rumah Termohon diSuka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2019 diSuka Bumi, Jawa Barat;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Giri Menang;5.

,M.H.1 sebagai Hakim Anggota;Dibantu oleh Kartika Sri Rohana, 3.A, sebagai Panilera Pengganti,Sleian sidang disuka dan dinyataxan terouka untuk umum cien KetuaMajelis maka para pihak dipanggil, masuk ke persidangan; Pemohon dalang menghadap ke persidangan,# Termohon tidak datang menghadap ke persidangan;Ketua Majelis iaiu berusana menasenali dan mendamaikan dengan jalanmenasehati Pemohon agar rukun Kembali dengan Termohon, namun tidakpetasil,Be ee aSeianjuinya Ketua Majli memibacakart putusan Pengadilan

ringan terhadap dirinya yaitu pada saat itu sekitar jam 18.30wita ia sementara ada di rumah di Desa lapokainse lalu ia menghubungisauminya (Saudara LA MITO) melalui teloon dan mempertanyakan bahwadimana mobil lalu saudara LA MITO menjawab bahwa urusan sayadimana saya mau simpan itu mobil lalu ia bertanya lagi bahwa dimanakamu simpan mobil lalu saudara LA MITO menjawab bahwa mobil sayasimpan dirumah bapakku lalu ia berkata lagi bahwa bisanya kamu simpanmobil dirumah orang tuamu sementara ia tidak disuka

dengan mereka, apamaksudnya, kalau memang orangnya tidak disuka, kenapa barangnya diamau disimpan disitu lalu ia mengeluarkan katakata kepada saudara LAMITO bahwa kamu memang tidak tau malu dan kurang ajar lalu SaudaraLA MITO berkata bahwa kalau begitu tunggu di situ saya kasih taubapakku lalu saudara LA MITO mematikan telponnya setelah itu ialangsung kerumah bibinya untuk mau simpan anaknya dengan maksudmau ke polsek kusambi namun tidak jadi karena anaknya menangisselanjutnya ia kembali kerumahnya

Menyatakan anak bernama PUTRI CAHYANI, jenis kelamin perempuan, lahir diSuka Menanti tanggal 17 Maret 2001 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 470/KKOSL/054 tanggal 29 Januari 2013, adalah anak kandung pertamadari suami istr/Pemohon bernama M.RASYID dan NURBAITI;3.

Tidak akan emosi dalam menghadapi masalah;Jika sewaktuwaktu tergugat mengulangi lagi perbuatan tergugat, sebagaimana halhal diatas yang tidak disuka oleh penggugat maka tergugat siap untuk diceraikan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka hal yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah seperti yang telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) Endang Puspitasari, Perempuan, lahir pada 04 Oktober 2004 di SukaPulih;2) Muhammad Rendi Setiawan, Lakilaki, lahir pada 04 Mei 2013 diSuka Pulih;3.

pertimbangan tersebut, para Pemohon memiliki /egal standinguntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama EndangPuspitasari binti Ribut Santoso . lahir di Suka Pulih/O4 Oktober 2004/16 tahun,dengan seorang lelaki bernama Muhammad Rohmat bin Miswanto., lahir diSuka

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) Endang Puspitasari, Perempuan, lahir pada 04 Oktober 2004 di SukaPulih;2) Muhammad Rendi Setiawan, Lakilaki, lahir pada 04 Mei 2013 diSuka Pulih;3.

pertimbangan tersebut, para Pemohon memiliki /egal standinguntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama EndangPuspitasari binti Ribut Santoso . lahir di Suka Pulih/O4 Oktober 2004/16 tahun,dengan seorang lelaki bernama Muhammad Rohmat bin Miswanto., lahir diSuka

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, telahmenghadap ke persidangan kuasa Pemohon Young Jois Firnandes, S.H yangselanjutnya membacakan surat permohonannya dimana Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa suratsurat:1.1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran AL.607.0054608berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1706LT260720110016 atas namaDiva Kurniawan Nomor Induk Kependudukan 1706102306060002 lahir diSuka

Maju pada tanggal 23 Juni 2008 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko pada tanggal14 Mei 2014, bermaterai cukup, diberi tanda bukti P1;2. 1 (Satu) lembar fotokopi Ijazah Sekolah Dasar (SD) Negeri 05 Penarik,Kabupaten Mukomuko, Provinsi Bengkulu, Nomor DN26 /DSD/13/0025938 atas nama Diva Kurniawan yang lahir pada tanggal 26 Juni 2006 diSuka Maju, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar (SD) Negeri 05Penarik, Kabupaten Mukomuko, Provinsi Bengkulu pada 06

, ketuamajelis memulai pemeriksaan perkara dengan membacakan surat permohonan pemohonbertanggal 1 Agustus 2011 dan atas pertanyaan ketua majelis pemohon menyatakan tetappada dalildalil permohonannya.Bahwa dari permohonan pemohon, termohon mengajukan jawaban secara lisansebagai berikut: Poin 1, 2, dan 3 adalah benar.e Poin 4 tidak benar, karena bukan tidak menghargai orang tua pemohon akan tetapiperselisihan terjadi karena ada saudara pemohon yang tinggal dirumah pemohon dantermohon karena tidak disuka