Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 308/Pid.B/2011/PN.SUNGG
Tanggal 5 Januari 2012 —
243
  • YAFET TANDI RERUNG,memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi telah ditikam pada hari sabtu tanggal 03 September 2011sekitar pukul 21.00 wita bertempat di jin.Matahari Lr.1Kel.batangkaluku Kec.Somba Opu Kabupaten Gowa.e Bahwa pada awalnya saksi berkumpul dengan rekannya sementaraminum minuman keras tidak lama kemudian terdakwa turun kencinglalu menegur orang flores yang sedang lewat didepan rumah danterdakwa memarahi orang tersebut.e Bahwa setelah terdakwa naik
    kembali keatas rumah saksimemgingatkan namun tidak diterima baik oleh terdakwa dan tidaklama kemudian bertengkar mulut dengan terdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa langsung mau menikam salksi namunmasih dihalangi oleh teman saksi.e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa langsung menikam saksisebanyak 3(tiga) kali.e Bahwa saksi sempat melarikan diri dan dikejar oleh terdakwa dansekitar 30 meter saksi tidak sadarkan diri.e Bahwa saksi ditikam menggunakan pisau lipat yang mengenaiperut,dada dan paha.e Bahwa
    OKTAVIAN ENGGAR PARURA,memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi Yafet telah ditikam oleh terdakwa pada hari sabtutanggal 03 September 2011 sekitar pukul 21.00 wita bertempat dijln.Matahari Lr.1 Kel.batangkaluku Kec.Somba Opu Kabupaten Gowa.e Bahwa pada awalnya saksi berkumpul dengan rekannya sementaraminum minuman keras tidak lama kemudian terdakwa turun kencinglalu menegur orang flores yang sedang lewat didepan rumah.e Bahwa terdakwa juga hendak memukul dan
    TAUFIQ QURAHMAN Alias UPI Bin SIRAJUDDIN,memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:4.Bahwa saksi Yafet telah ditikam oleh terdakwa pada hari sabtutanggal 03 September 2011 sekitar pukul 21.00 wita bertempat dijlIn.Matahari Lr.1 Kel.batangkaluku Kec.Somba Opu Kabupaten Gowa.Bahwa pada awalnya saksi berkumpul dengan rekannya sementaraminum minuman keras tidak lama kemudian terdakwa turun kencinglalu menegur orang flores yang sedang lewat didepan rumah.Bahwa terdakwa juga hendak
    memukul dan menikam orang tersebutakan tetapi terdakwa dinasehati yang sementara memegang pisaulipat tersebut diambil oleh teman saksi kemudian terdakwa naikkembali ke atas rumah.Bahwa tidak lama kemudian saksi pulang dan tidak berapa lama saksimendengar bahwa saksi Yafet ditikam oleh terdakwa.Bahwa saksi kemudian ke rumah sakit melihat saksi Yafet mendapatperban dibagian dada sebelah kiri,oerut sebelah kanan dan pahasebelah kiri dan saksi kemudian pulang dan saksi diberitahu temnasaksi bahwa Yafet
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Wgw
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
La Ode Gugun Saputra Alias Gugun Bin Juna
8318
  • Wangi, Kabupaten Wakatobi;Bahwa Saksi ditikam oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali menggunakanbadik yang mengani punggung sebelah kiri dan pinggang sebelah kiriSaksi;Bahwa setelah ditikam oleh Terdakwa, Saksi mengalami rasa sakit danluka tusuk pada bagian punggung sebelah kiri dan pinggang sebelah kirisetelah itu Saksi dirawat di klinik Renato kemudian Saksi dirujuk keRSUD Kota Baubau;Bahwa Saksi dirawat di RSUD Kota Baubau selama sekitar 4 (empat)hari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa aktivitas Saksi
    Kemudiansetelah Saksi ditikam oleh Terdakwa, Saksi langsung menjauh danpulang ke rumahnya untuk mengambil parang dan kemudian kembali ketempat kejadian untuk mencari Terdakwa dan setelah Saksi kembalidengan Terdakwa pada saat itu Saksi melihat Terdakwa sudahmemegang panah namun karena warga di sekitar tempat kejadian sudahmulai banyak melihat kami sehingga pada saat itu Terdakwa langsungditahan oleh warga dan Saksi bersama Terdakwa dilerai untuk tidakbertengkar lagi.
    peristiwa penikaman yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi La Ode Sulrahmin;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN WqwBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekitarpukul 19.30 WITA bertempat di Desa Koroe Onowa, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;Bahwa Terdakwa menikam Saksi La Ode Sulrahmin menggunakan badik;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa pada saat menikam saksi La OdeSulrahmin namun setelah kejadian baru Saksi mengetahui bahwa SaksiLa Ode Sulrahmin telah ditikam
    oleh Terdakwa;Bahwa setelah ditikam oleh Terdakwa, Saksi La Ode Sulrahminmengalami luka tusuk pada bagian punggung sebelah kiri dan pinggangsebelah kiri;Bahwa awalnya Saksi sementara mengonsumsi minuman keras bersamaTerdakwa, saksi La Ode Arif Rahman Hakim Alias Arif dan La OdeSulrahmin Alias La Sulu.
    oleh Terdakwasebanyak 2 (dua) kali; Bahwa korban La Ode Sulrahmin Alias La Sulu ditikam oleh Terdakwadengan menggunakan pisau; Bahwa Saksi tidak mengetahui Ciriciri pisau yang digunakan oleh Terdakwapada saat menikam korban La Ode Sulrahmin Alias La Sulu; Bahwa di tempat kejadian dalam keadaan terang pada saat korban La OdeSulrahmin Alias La Sulu ditikam oleh Terdakwa; Bahwa Jarak antara Saksi dengan Terdakwa pada saat Terdakwaa menikamkorban La Ode Sulrahmin Alias La Sulu yaitu sekitar 4 (empat
Register : 25-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SINJAI Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN.Snj
Tanggal 29 April 2015 — SUPRIADI ALIAS ACO ALIAS BETTING COMBA
10628
  • Korban tidak mengetahui namanya namun saat itu pelakumemakai baju biru tua dan setelah korban ditikam, korban langsung bangun danberlari menuju dalam sekolah SMKN 1 Sinjai untuk mengamankan diri dan setelahitu korban menuju Rumah Sakit Umum Sinjai.Akibat perobuatan terdakwa, menyebabkan saksi korban An. Andi Halilintar Alias IntaBin Andi Rusman mengalami : Kepala : tidak ada kelainan. Leher : tidak ada kelainan. Dada : tidak ada kelainan.
    Bahwa saksi korban tidak tahu apa sebabnya dikeroyok oleh terdakwadan sebab ditikam oleh terdakwa karena pada saat setelah dikeroyokoleh terdakwa, saksi korban mendatangi sekretariat FPA di jalan TeukuHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Snj2.3.5D.6.7.Umar Kel. Biringere Kec. Sinjai Utara Kab.
    Sinjai dan ditempat itulahsaksi korban ditikam oleh terdakwa..Bahwa setelah saksi korban dikeroyok di belakang SMKN 1 lalu saksikorban pulang kerumah dan mengambil sebilah badik dan saksi menujusekretariat FPA jalan Teuku Umar Kel. Biringere Kec. Sinjai Utara Kab.Sinjai dan setelah saksi korban tiba saksi korban langsung menanyakandimana terdakwa dan dimana orang Bulupoddo.
    dari keterangan saksi korban.Andi Rusman Alias Petta Emmang Bin Andi Abd Rahman.Identitas sesuai dengan BAP, dibawah sumpah menurut agama Islam, dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa pada saat itu saksi sedang mandi di rumah.Bahwa saksi tahu bahwa korban ditikam dari anak saksi yaitu Sdr.
    AndiBaso.Bahwa saksi tahu ditikam setelah saksi tiba di Rumah Sakit.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan penikaman ataupenganiayaan terhadap anak saksi, namun anak saksi mengatakankepada saksi bahwa terdakwa yang menikamnya.Bahwa dulu pernah orang tua terdakwa mendatangi saksi untukmeminta maaf.Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Akmal Amin Alias Aco Bin Muh.
Putus : 02-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 1/Pid.Sus.Anak /2017/PN.Mrs
Tanggal 2 Februari 2017 — Terdakwa : MUNANDAR Alias NANDAR Bin SANGKALA JPU : ADHI PRASETYA HANDONO, SH
668
  • SANGKALA lalu mengunci kedua lengannya dandisitulah Saksi Korban ADDAN dilerai saksi ARDI, melihat haltersebut Pelaku Anak MUNANDAR Alias NANDAR Bin DG.SANGKALA melarikan diri dari tempat kejadian.Bahwa Saksi Korban ADDAN tidak mengetahui kapan Saksi KorbanADDAN ditikam/ditusuk oleh Pelaku Anak MUNANDAR AliasNANDAR Bin DG. SANGKALA, dan Saksi Korban ADDAN barumengetahuinya setelah teman Saksi Korban ADDAN melihat bagianperut sebelah kiri Saksi Koroban ADDAN terkena tikaman/tusukanbenda tajam.
    dengan menggunakan sebilahbadik oleh terdakwa anak;Bahwa akibat penikaman tersebut korban mengalami luka robek padabagian perut yang mengakibatkan usus keluar;Bahwa menurut keterangan yang saksi dengar korban ditikam olehterdakwa anak;Bahwa yang ada ditempat kejadian pada saat penikaman yaitu Ik.
    Ardi dansaksi juga tidak mengetahui kapan saksi ditikam oleh terdakwa karenasaksi hanya merasakan sakit perih pada bagian perut pada saat saksidilerai lalu terdakwa pun melarikan diri dari tempat kejadian; Bahwa selanjutnya saksi dibawa ke Puskesmas oleh Ik.
    Saksi AHMAD RIFAI BIN MANAI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkan dipersidangansehubungan dengan korban Addan telah ditikam oleh terdakwa anak; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 sekitarjam 20.00 wita bertempat di bengkel mobil SMK Fardillah di DusunManjalling Desa Bonto Bunga Kec.
    Saksi REYNALDI BIN AZIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkan dipersidangansehubungan dengan korban Addan telah ditikam oleh terdakwa anak;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 sekitarpukul 20.00 wita bertempat di bengkel mobil SMK Fardillah di DusunManjalling Desa Bonto Bunga Kec. Moncongloe Kabupaten Maros;Bahwa sekitar pukul 19.30 wita saksi bersama dengan terdakwa anakdan Ik.
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 358/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
MUHTAR ALIAS BOBY
357
  • LOLO yang terjadi pada hari Kamis tanggal7 September 2017 sekitar pukul 01.30 Wita;Bahwa pada waktu itu saksi dan beberapa orang warga sedangberkumpul Jalan Tinumbu Lr. 148 Kecamatan Bontoala Kota Makassar danbermain yoker, kKemudian ada seorang anak lakilaki yang datang berlarilaridan memberitahu bahwa ada orang yang ditikam;Bahwa setelah mendengar kabar tersebut, sebagian warga ada yangmenuju lokasi, sedangkan saksi dan beberapa orang warga yang lain tetapberada di tempat tersebut;Bahwa saksi tidak
    LOLO;Bahwa besok lusanya saksi baru tahu kalau yang ditikam adalahJATIKARDINAR alias H. LOLO;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan perkara ini Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan Terdakwa dalam BAP sudah benar;Bahwa kejadian dalam perkara ini adalah mengenai kejadian penikamanterhadap JATIKARDINAR alias H.
    LOLO yang pada hari Kamis tanggal 07 September 2017sekitar pukul 01.30 Wita bertempat di Jalan Sibula Dalam, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, telah ditikam oleh saksi MAKMUR Alias JEFRI Alias BARUMBUNGdengan menggunakan sebilan badik ke aranh badan belakang dan saksiJATIKARDINAR Alias H. LOLO langsung terjatuh, kKemudian saksi MAKMUR AliasJEFRI Alias BARUMBUNG dan Terdakwa turun dari sepeda motornya lalu mendekatisaksi JATIKARDINAR Alias H.
    LOLO tersebut ditikam,sekaligus tidak melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum; Demikian pula Terdakwa tidak tahu siapa yang melakukan penikamanterhadap saksi JATIKARDINAR Alias H.
    LOLO yang menerangkanbahwa ia telah ditikam oleh Terdakwa dan saksi MAKMUR Alias JEFRI AliasBARUMBUNG, dan kemudian dilindas kakinya dengan sepeda motor yang dinaikioleh Terdakwa dan saksi MAKMUR Alias JEFRI Alias BARUMBUNG;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaketerangan saksi JATIKARDINAR Alias H.
Register : 19-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 54/PID.B/2014/PN.BAN
Tanggal 7 Agustus 2014 — - AGUS JUMASING
9130
  • DA Bin KONDONG bahwa dirinya telah ditikam temannya yang bertempat tinggaldi Kp. Pangangai Desa Lonrong Kec. Gantarangkeke, sedangkan Terdakwa pergimeninggalkan tempat kejadian sambil mengajak saksi IDIL RAHMAT menuju rumahsdr. ASSE dan pada saat dalam perjalanan Terdakwa mengatakan kepada saksi IDILRAHMAT ?nakasia mintu joka erelemonna?. Sesampainya di rumah sdr.
    DA Bin KONDONG bahwa dirinya telah ditikam temannya yang bertempat tinggaldi Kp. Pangangai Desa Lonrong Kec. Gantarangkeke, sedangkan Terdakwa pergimeninggalkan tempat kejadian sambil mengajak saksi IDIL RAHMAT menuju rumah1.sdr. ASSE dan pada saat dalam perjalanan Terdakwa mengatakan kepada saksi IDILRAHMAT ?nakasia mintu joka erelemonna?. Sesampainya di rumah sdr.
    Bantaeng ; 22 ==Bahwa awalnya saksi berada di teras rumah ASWIN bersama MADA dan korbanPIANG ceritacerita tidak lama kemudian ada yang memanggil dari luar rumah MAISARRU (kesini) namun saksi tidak melihat orang yang memanggil tersebut ;Bahwa tidak lama kemudian korban PIANG keluar rumah menuju suara yangmemanggil tadi, tidak lama kemudian korban PIANG kembali dengan sambilmemegang perut samping kirinya sambil mengatakan bahwa saya di tikamoleh teman saya kemudian MADA bertanya ditikam siapa?
    Bantaeng ; Bahwa awalnya saksi berada di teras rumah ASWIN bersama SANNE dankorban PIANG ceritacerita tidak lama kemudian ada yang memanggil dari luarrumah MAISARRU (kesini) namun saksi tidak melihat orang yang memanggilLSS 6 Bahwa tidak lama kemudian korban PIANG keluar rumah menuju ke arah jalanmenuju Suara yang memanggil tadi, tidak lama kemudian korban PIANG kembalidengan sambil memegang perut samping kirinya sambil mengatakan bahwasaya di tikam oleh teman saya kemudian saksi bertanya ditikam
Register : 16-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 527/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
2.ESTER WATIMURRY
Terdakwa:
MARLON MAKALAIPESSY alias ALONZO
4911
  • Bahwa Saksi dianiaya dan ditikam menggunakan pisau oleh Terdakwapada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar pukul 12.20 Wit. DiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 527/Pid.B/2019.
    Saksi Natasya Tehusiarana, SE yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah penganiayaandan penikaman menggunakan pisau yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Korban yang adalah suami Saksi.Bahwa Saksi Korban dianiaya dan ditikam menggunakan pisau olehTerdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar pukul 12.20Wit.
    /PN Amb.Bahwa yang menjadi penyebab Korban dianiaya dan ditikam olehTerdakwa adalah karena Korban menelantarkan Saksi (NatasyaTehusiarana) dan anak kami.Bahwa terdakwa menganiaya Korban dengan cara mencakar wajahKorban menggunakan tangan kanan dan mengena pada pipi kiri Korbansehingga pipi kiri Korban luka lecet karena kuku Terdakwa yangmengena pipi Korban.
    Bahwa korban ditikam 1 (satu) kali saja. Bahwa saat berada disamping rumah, Terdakwa ada mengatakankepada Saksi bahwa sewaktu Saksi kuliah, Terdakwa ikut membantubiaya kuliah Saksi dan ia marah melihat Korban hanya tinggaldirumah, tidak bekerja hanya di kamar dan main hp sedangkan Saksiyang bekerja. Selain itu, Korban juga menyuruhnyuruh anak kamimembuatkan kopi untuknya dan pernah juga Terdakwa melihat Korbanmemukul anak kami.
    /PN Amb.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi Faldo Ortega Julivo Paul Haumahu Alias Faldodianiaya dan ditikam menggunakan pisau oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar pukul 12.20 Wit.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 261/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 18 Desember 2013 —
538
  • Yusuf alias Yusuf Usuf sayasudah ditikam, ini buktinya ada darah (sambil menunjukkan pisau badikyang dipegang terdakwa), selain itu pula Ik. Kama melihat terdakwamemegang pisau/badik yang berukuran kecil dengan besi berkarat warnacoklat;Bahwa akibat perobuatan terdakwa kepada lk. Jumadil alias Kaladiberdasarkan surat visum et repertum nomor:03/VER/2013 yang tertanggal26 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Yusuf alias Yusuf Usuf sayasudah ditikam, ini buktinya ada darah (sambil menunjukkan pisau badikyang dipegang terdakwa), selain itu pula Ik. Kama melihat terdakwamemegang pisau/badik yang berukuran kecil dengan besi berkarat warnacoklat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa kepada Ik. Jumadil alias Kaladiberdasarkan surat visum et repertum nomor:03/VER/2013 yang tertanggal26 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Put.No.261/Pid.B/2013/PN.Pso.102.Bahwa saksi belum bisa bekerja sekarang dan saksi memperlihatkanlukanya dimuka persidangan;Bahwa saksi ditikam oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa setelah terdakwa menikam posisi saksi jatuh, kemudian saksimemanggil teman;Bahwa terdakwa pernah meminta maaf;Bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwa menyatakan benarketerangan saksi;Saksi Hamatang N.
    Saksi Andika Saputra Lakoro alias Andika:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena masalah penikaman tetapisaksi tidak melihat pada waktu terdakwa menikam Kaladi;Bahwa saksi mengetahui kalau Kaladi ditikam oleh terdakwa karena padawkatu Kaladi berteriak mengatakan mundur!
    , bawa pisau mereka sayasudah kena dan saksi melihat bahagian belakang Kaladi sudah berdarah;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya sehingga Kaladi ditikam olehterdakwa;Bahwa pada waktu Kaladi ditikam oleh terdakwa, saksi bersama denganVicky dan Ajak berdiri dijalan meuju air terjun desa Trimulya sedang berdiridipinggir jalan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwa menyatakan benarketerangan saksi;.
Register : 16-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
DANI DARMAWAN Alias DANI Bin SARIFUDDIN
2412
  • terdakwa lalu terdakwa langsung menikam dada sebelah kiribelakang korban IMAN YAHYA menggunakan sebilah badik yang terdakwapegang menggunakan tangan kanan terdakwa sambil berkata Matiko Iman setelah itu terdakwa berjalan kembali ketempat sepeda motor terdakwa sambilmemasukkan badik kedalam sarung yang berada dipinggang sebelah kiriterdakwa setelah itu terdakwa langsung mengambil sepeda motor terdakwadiikuti oleh saksi Erik Saputra kemudian pergi meninggalkan korban IMANYAHYA yang berteriak saya ditikam
    Kolaka Timur; Bahwa orang yang ditikam adalah saudara IMAN dengan menggunakan badik; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penikaman karena kondisi gelap; Bahwa saksi mengetahui bahwa korban telah ditikam, awalnya saksi sedang diatas motor hendak pulang ke rumah, lalu saksi melihat Terdakwa dan temantemannya sedang di atas sepeda motor yang berjumlah 4 (empat) orang sedangdudukduduk di tempat nongkrong di lapangan Atula, tepatnya di dekker pinggirjalan, kKemudian saksi hampiri dan bergabung
    Saksi ERIK SAPUTRA Alias ERIK Bin ASRUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan, sehubungan dengan masalahD@NIKAMAN =n n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nen cenBahwa kejadiannya, pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2017, sekitar jam21.30 WITA, di Kelurahan Atula, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur; Bahwa yang ditikam adalah Iman Yahya, sedangkan yang melakukan penikamanadalah Terdakwa; 2222 n nnn nnn nn nnn
    Saksi EDI KUSNAWAN Alias EDI Bin SUKAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :00Halaman 17 dari Halaman 35 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN KkaBahwa saksi dihadirkan dalam persidangan, sehubungan dengan masalahDENIKAMAN nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ceneBahwa kejadiannya, pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2017, sekitar jam21.30 WITA, di Kelurahan Atula, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur; Bahwa yang ditikam adalah Iman Yahya, sedangkan
    Saksi ALDI ASSANJAYA Alias ALDI Bin ASBAR ABBAS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan, sehubungan dengan masalahD@NIKAMAN =n n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nen cenBahwa kejadiannya, pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2017, sekitar jam21.30 WITA, di Kelurahan Atula, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur; Bahwa yang ditikam adalah Iman Yahya, sedangkan yang melakukan penikamanadalah Terdakwa; 2222 n nnn nnn
Register : 07-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 200/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.ANDREAS ATMAJI, S.H.
Terdakwa:
IKBAL RAHIM alias TOTI
3511
  • Mengetahu dirinya sudah ditikam, saksikorban segera melarikan diri dan pada saat saksi korban berlari ternyatagagang pisau yang dipegang oleh Terdakwa patah sehingga pisau yangditusukkan ke saksi korban masih tertancap di lengan kiri saksi korban.
    Mengetahui dirinya sudah ditikam, saksi korban segeramelarikan diri dan pada saat saksi korban berlari ternyata gagang pisauyang dipegang oleh Terdakwa patah sehingga pisau yang ditusukkan kesaksi korban masih tertancap di lengan kiri saksi korban.
    Mengetahui dirinya sudah ditikam, saksi korban segera melarikandiri dan pada saat saksi korban berlari ternyata gagang pisau yangdipegang oleh Terdakwa patah sehingga pisau yang ditusukkan ke saksikorban masih tertancap di lengan kiri saksi korban.
    Bahwa benar mengetahui dirinya sudah ditikam, Saksi korban segeramelarikan diri dan pada saat saksi korban berlari ternyata gagang pisauyang dipegang oleh Terdakwa patah sehingga pisau yang ditusukkan kesaksi korban masih tertancap di lengan kiri saksi korban. Setelah itu saksikorban langsung dibawa oleh kakak saksi korban yaitu DEWI ke RS BudiMulia Bitung untuk mendapat perawatan.
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 45/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
IRHAM Alias LA RIHAMU Bin LA NIARO
130108
  • Muna dan tiba di rumah mertua Saksi dan disana Saksidisampaikan bahwa anak Saksi sudah meninggal karena ditikam orang; Bahwa Saksi melihat ada luka tusuk benda tajam di tengah leher, dibelakangpunggung, bibir dan di ibu jari anak Saksi; Bahwa Saksi diberitahu bahwa awalnya ada acara pesta di kampung Saksi,kemudian ada keributan dan saksi Hamsa ditikam lalu korban bertanyamana orang yang tikam?"
    Tongkuno;Bahwa Saksi kurang tahu kejadainnya korban Sandi nanti setelah Saksidibawa ke Puskesmas ternyata korban sandi juga ditikam oleh terdakwa;Bahwa kondisinya korban ketika dibawa ke Puskesmas sudah meninggal;Bahwa jaraknya saksi dengan terdakwa ketika saksi melihat terdakwaberkelahi dengan Sdr.
    Muna dan tiba di rumah mertua Saksi dan disana Saksidisampaikan bahwa anak Saksi sudah meninggal karena ditikam orang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hamsa Bin La Kanadibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa pada hari Senin tanggal09 November 2020 sekitar jam 01.30 Wita bertempat di Kel.
    Muna dan tiba di rumah mertua Saksi dandisana Saksi disampaikan bahwa anak Saksi sudah meninggal karena ditikamorang, Saksi diberitahu bahwa awalnya ada acara pesta di kampung Saksi,kemudian ada keributan dan saksi Hamsa ditikam lalu korban bertanya "manaorang yang tikam?"
    setelah ditunjukkan orangnya yaitu terdakwa lalu korbanmengejar terdakwa sampai dibawa kolong rumah tersebut, korban ditikam olehterdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hamsa Bin La Kanadibawah sumpah pada pokoknya menerangkan awalnya ada acara pernikahanSaksi ditelpon teman Saksi yang bernama Imam menyuruh Saksi datangdidepan SD.
Register : 27-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 345/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
FERI ARDIYANSYAH Als ABOT Bin AHMAD AFDAL
11231
  • Pada saatsaksi Desi Aprilia yang sedang menjemur pakaian mendengar keributan denganteriakan Sukri pingsan ditikam Abot sesaat kemudian saksi Desi Aprilia melihatterdakwa melintas didepan rumah berjalan cepat dengan memegang 1 (satu)bilah pisau yang berukuran sekitar 20 (dua puluh) cm yang diselipkan ditangankanannya, melihat hal tersebut saksi Desi Aprilia langsung menuju kerumahsaksi Hermansyah yang merupakan orangtua korban dengan berkata Pak Etek,pak etek, uda Sukri ditikam Abot.
    Pada saatsaksi Desi Aprilia yang sedang menjemur pakaian mendengar keributan denganteriakan Sukri pingsan ditikam Abot sesaat kemudian saksi Desi Aprilia melinatterdakwa melintas didepan rumah berjalan cepat dengan memegang 1 (satu)bilah pisau yang berukuran sekitar 20 (dua puluh) cm yang diselipkan ditangankanannya, melihat hal tersebut saksi Desi Aprilia langsung menuju kerumahsaksi Hermansyah yang merupakan orangtua korban dengan berkata Pak Etek,pak etek, uda Sukri ditikam Abot.
    Saksi HERMANSAH bin HUSIN (Alm) Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekitar pukul 13.00 WIBanak Saksi yang bernama SUKRI WIJAYA ditikam oleh Terdakwa di depanrumah Terdakwa di Jalan Slamet Riyadi, Lorong Bendera, RT 19, KelurahanLegok, Kecamatan Danau Sipin, Kota Jambi; Bahwa Saksi yang sedang berada di dalam rumah mendengarkeponakannya, yaitu DESI, berteriak dengan mengatakan bahwa SUKRIWIJAYA ditikam oleh Terdakwa, lalu Saksi keluar rumah dan menuju kerumah Saksi KAMELIA karena SUKRI
    Saksi TRI VERA VERISKA binti HERMANSAHBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekitar pukul 13.00 WIB,Saksi mendengar adik sepupunya, yaitu DESI, berteriak mengatakan bahwaSUKRI WIJAYA ditikam oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di dalam rumahnya dan setelahmendengar DESI berteriak, Saksi segera keluar rumah;Bahwa ketika Saksi keluar rumah, Saksi melihat Terdakwa berjalan darirumahnya, kemudian Saksi berusaha mengejar Terdakwa namun Terdakwaberhasil melarikan diri dengan
Putus : 21-09-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 25/Pid.B/2011/PN.Ekg
Tanggal 21 September 2011 — Terdakwa I. ALIMUDDIN Alias MUDDIN Bin UDDING, Terdakwa II. IRWAN Alias IWAN Bin SIGI, Terdakwa III. AMIR Alias ARA Bin SIGI
6610
  • , dan saat itu Aris berteriaksambil berlari ;Bahwa setelah menikam Aris, Accong lari dan saat itu massa mengejarnya, dansaat itu massa bersamaan memukulnya ;Page 23 of 58Bahwa jarak rumah Saksi dengan Kantor Urusan Agama, sekitar 20 (dua puluh)meter ;Bahwa pada saat Saksi mendengar Aris ditikam, Saksi langsung ke tempatkejadian, dan saat itu sudah banyak massa di tempat kejadian ;Bahwa pada saat Accong lari ke lapangan, Saksi ikut mengejarnya denganmembawa batu, dan saat itu banyak orang yang mengejar
    , namun Saksitidak tahu apakah Aco atau Accong yang melakukan penikaman terhadap Aris ;Bahwa Saksi melempar Korban karena temannya ditikam ;Bahwa pada saat di kantor Polisi, Saksi disuruh Pak Lukman bertanya kepadaIndra, Alimuddin, Amir, Irwan dan Suwati tentang pengakuan mereka, dan saatitu Indra bercerita kepada Saksi bahwa ia memukul memakai kepalan tangansebanyak (satu) kali, Alimuddin menceritakan kepada Saksi bahwa ia memukulpakai kayu sebanyak 1 (satu) kali, Amir menceritakan kepada Saksi
    Kemudian Saksi pulang ke rumahnya, lalu Saksipergi ke rumah Aris untuk melihat keadaan Aris ;Bahwa Saksi mengambil kayu di tempat cor, depan KUA, dan Saksi melakukanpemukulan terhadap Accong sebanyak (satu) kali karena Saksi merasa emosikarena Aris ditikam ;Bahwa pada saat itu Saksi melihat banyak orang yang memukul Accong, dansetelah Saksi memukul, Saksi melihat ada 56 orang yang mendekati Accong,lalu ada diantara orangorang tersebut, yang badannya tinggi, memukul korbandengan menggunakan sarung
    Pada saat di jalan ada yang berteriak awas ada yang bawabadik, dan Terdakwa II melihat ada orang yang lari ke arahnya, lalu Terdakwa IIlari karena ketakutan, kemudian Terdakwa II mengambil kayu dan memukulAccong di depan Kantor Urusan Agama (KUA) sebanyak 1 (satu) kali padabagian punggung, setelah itu Terdakwa II mengambil batu dan melemparkannyake arah Accong ;e Bahwa Terdakwa II lari pada saat itu karena mendengar Aris ditikam, dan padasaat itu Aris ditikam karena ia menasehati Aco dan Accong karena
    Setelah itu Muhammad Aris berteriak dan mengatakan ditikam ka lalubanyak orang yang mendekati Korban, kemudian melakukan pemukulan terhadapKorban dan Adiknya, lalu keduanya berlari, hingga akhirnya Korban berada di KUAMasalle dan dipukuli oleh banyak orang sehingga akhirnya meninggal dunia ;e Bahwa benar pada saat kejadian, di Kampung Buntu Tangla sedang diadakan PasarMalam di lapangan bola, mendengar adanya pertengkaran dan penikaman terhadapMuhammad Aris, banyak warga yang berlarian ke arah jalan
Register : 04-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 135/Pid.B/2013/PN_TK
Tanggal 9 Januari 2014 — *Pidana : - AMIRUDDIN Bin DG BETA ;
266
  • Takalar;Bahwa saksi korban (Rahmat) ditikam oleh terdakwa sebanyak1 (satu) kali menggunakan badik dan mengenai bagian dadasebelah kiri;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpenikaman karena selama ini tidak pernah ada selisihpaham;Bahwa badik yang dibawa oleh terdakwa tidak mempunyaiijin;Bahwa saksi korban (Rahmat ) memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas terdakwa menyatakan...menyatakan benar dan tidak keberatan ; ~~~~~~~~~~~Saksi Amin Dg Nya la: Bahwa
    Takalar;e Bahwa awalnya saksi lewat naik motor diterminal Pallekodan saksi melihat banyak orang disekitar patung Padjongakemudian saksi mendatangi tempat tersebut dan mendapatikorban (Rahmat) memegang dadanya yang berdarah memintatolong untuk membawa kerumah sakit lalu saksi memboncengkorban ke puskesmas Palleko;e Bahwa saksi korban (Rahmat) ditikam oleh terdakwa sebanyak1 (satu) kali menggunakan badik dan mengenai bagian dadasebelah kiri;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpenikaman
    kepada korban;e Bahwa badik yang dibawa oleh terdakwa tidak mempunyaiijin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; Saksi Muhlas Bin Wahe: 10e Bahwa ada masalah penikaman yang dilakukan terdakwa kepadasaksi korban (Rahmat) ;e Bahwa...e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut,saksi mengetahui setelah korban berteriak dan mengatakansaya ditikam cika sama terdakwa baru saksi lari danmelihat korban sudah berlumuran darah dan pada
    Takalar;e Bahwa saksi korban (Rahmat) ditikam oleh terdakwa sebanyak1 (satu) kali menggunakan badik dan mengenai bagian dadasebelah kiri;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpenikaman kepada korban;e Bahwa badik yang dibawa oleh terdakwa tidak mempunyaiijin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; ~Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~~~11e Bahwa terdakwa menikam
    Nomor 12 Tahun 1951 adalah bagi senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk yang nyatanyatadimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentinganmelakukan dengan syah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyaitujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib(merkwaardigheid) , rrrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, jelastindakan Terdakwa dalam membawa senjata tajam berupa badik yangdipergunakan dengan cara ditikam
Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 83/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 30 Juni 2011 — Kallo Bin Saing
163
  • Pitumpanua Kab.Wajo;Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan memakai badik;Bahwa saksi ditikam sebanyak 2 kali;Bahwa saksi ditikam di bagian dada;Bahwa saksi ditikam oleh terdakwa karena saksi diajak pulang dan saksi tidak mau pulang;Bahwa saksi tidak melawan;Bahwa pada waktu itu banyak orang yang minum minuman keras dan saksi tahu kalauterdakwa membawa badik;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Rusdin Pangeran Alias Firman Bin Arifin;Bahwa terdakwa diperhadapkan di
    tetapisewaktu terdakwa menasehati korban, tibatiba korban memukul terdakwa;Bahwa terdakwa menikam korban sebanyak 1 kali;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah 1 (satu) buahsarung atau tempat badik, panjang sekitar 32 cm, lebar bagian tengah 3,5 cm berwarna coklat;Menimbang, bahwa terdapat pula bukti Visum Et Repertum nomor:439.4/187/RSU Siwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, maka terdapat faktafaktadan keadaan sebagai berikut:Bahwa Sudirman telah ditikam
    yangdimaksud dalam surat surat dakwaan;Menimbang, bahwa karena terdakwa adalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dengan telahadanya subyek hukum yang akan mempertanggung jawabkan perbuatannya apabila terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan tersebut maka unsur barang siapa telah terpenuhi;e Unsur penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan saksi Sudirman (korban)menerangkan bahwa dirinya telah ditikam
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 11/Pid.B/2015/PN. Skg
Tanggal 4 Maret 2015 — IRWAN Alias IWAN Bin TAKO
275
  • PADANG bertengkar dan hendak berkelahi ; Bahwa saksi ditikam oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa pada mulanya saksi hanya menonton acara elektone dipestaperkawinan sesampainya di depan rumah pemilik pesta saksi melihatkakak saksi yakni lel.
    PADANG bertengkar ; Bahwa yang ditikam adalah pinggang saksi bagian belakang sebelah kanan; Bahwa setelah saksi ditikam saksi pulang kerumah kemudian ke PuskesmasBola untuk mengobati luka saksi, dan saksi tidak mengetahui kemanatujuan Terdakwa pergi setelah menikam saksi ; Bahwa saksi mengetahui hasil pemeriksaan dari Puskesmas yakni akibatpenikaman tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa hampir mengenai ginjalsaksi dan menurut dokter bisa mengakibatkan ke matian ; Bahwa atas penikaman tersebut saksi
    dari belakang ; Bahwa saksi tidak tahu pasti dengan menggunakan alat apa Terdakwamelakukan penganiayaan, karena posisi saksi saat itu sudah jatuhtersungkur ke tanah akibat didorong oleh korban, nanti setelah saksibangun baru melihat kalau sudah terjadi penikaman terhadap diri korbanBahwa saksi tahu akibat penikaman tersebut korban EMMANG mengalamiluka pada pinggang bagian belakang sebelah kanan ;Bahwa Terdakwa dalam keadaan mabuk sedangkan korban tidak dalamkeadaan mabuk ;Bahwa saat korban EMMANG ditikam
    Bahwa benar setelah saksi korban ditikam saksi PADANG membawa korbanpulang kerumah kemudian ke Puskesmas Bola untuk mendapatkanpengobatan lebih lanjut ;4. Bahwa benar saksi korban EMMANG dan saksi PADANG mengetahui hasilpemeriksaan dari Puskesmas yakni akibat penikaman tersebut yangdilakukan oleh Terdakwa hampir mengenai ginjal saksi dan menurut dokterbisa mengakibatkan ke matian ; PUTUSAN NO. 11/PID.B/2015/PN.SKG Page 75.
    dan saksiPADANG mengatakan ingin acara bebas kemudian terjadi pertengkaran antarasaksi PADANG dengan Terdakwa dan kebetulan korban melihat pertengkarantersebut sehingga mencoba melerai/memisahkan saksi PADANG dengan caramendorong saksi PADANG bermaksud untuk memisahkannya dengan Terdakwa,tetapi tibatiba saja Terdakwa ingin langsung menikam saksi PADANG akan tetapikorban langsung menghalanginya se hingga korban terkena pada bagian belakangpinggang sebelah kanan, selanjutnya setelah saksi korban ditikam
Putus : 18-12-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 119/Pid.B/2013/PN.MSH
Tanggal 18 Desember 2013 — Jaksa Penuntut: YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH Terdakwa: LA ADELAN ALIAS LA ROY
5516
  • Dan saat itu saksi tidak ikut mengantar korban ke rumahpaman saksi lalu) saksi kembali ke tempat pesta itutersebut; Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui dengan pastiberapa kali Saksi LA AWIN Alias AWING ditikam oleh TerdakwaLA ADELAN Alias LA ROY namun setelah melihat saksi LA AWINdi Rumah Sakit Umum Piru, setahu saksi Saksi LA AWIN ditikamsebanyak 1 (satu) kali karena luka pada tubuhnya yang saksi diRumah Sakit Umum Piru sebanyak 1 (satu) lubang, dan Saksi LAAWIN ditikam dengan menggunakan sebilah
    pisau olehTerdakwa LA ADELAN Alias LAROY;Bahwa saksi menjelaskan mengetahui dan lihat Saksi LA AWINAlias AWING ditusuk / ditikam dengan sebilah pisau olehTerdakwa LA ADELAN Alias LA ROY kena pada bagian bawahrusuk Kiri Saksi LA AWIN AliasAWING; Bahwa saksi menjelaskan saat ini saksi LA AWIN Alias AWINGmengalami luka akibat perbuatan penikaman yang dilakukanoleh Terdakwa LA ADELAN Alias LAROY; 16Bahwa saksi menjelaskan setelah saksi LA AWIN Alias AWINGditikam oleh Terdakwa LA ADELAN Alias LA ROY,
    oleh terdakwa dan sudah adabanyak orang saat itu mendatangani saksi LA AWIN Alias AWINGuntuk melihatnya dan baru mengetahui bahwa saksi LA AWINAlias AWING telah dianiaya / ditikam oleh Terdakwa LA ADELANAlias LAROY; 17Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa Membenarkannya dan tidakberkeberatan;1.
    Saksi SALIM WOLIO Alias SALIM AliasNU;e Bahwa saksi menjelaskan tidak secara langsung bagaimanacara LA AWIN Alias AWING ditikam oleh Terdakwa LA ADELAN,namun saat itu saksi mengetahuinya dari penuturan Saksi korban sesaat setelah dirinya ditikam oleh Terdakwa;e Bahwa saksi menjelaskan perkara Penganiayaan tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 02.00WIT.
    namun tidak dijawab olehmereka, dan setelah meneruskan perjalanan kirakira 2 meterdari tempat Saksi LA AWIN Alias AWING menegurnyaselanjutnya tibatiba Saksi LA AWIN Alias AWING memanggilSaksi dengan suara pelan seperti sedang kesakitan danmengatakan bahwa dirinya ditikam selanjutnya saksi kKemudianberbalik dan melihat ke arah Saksi LA AWIN Alias AWING danbertanya kepadanya bahwa siapakan yang telah melakukanpemikaman terhadap dirinya yang kemudian dijawab oleh saksikorban bahwa dirinya ditikam oleh
Register : 21-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN AMBON Nomor 149/Pid.B/2011/PN.AB
Tanggal 26 April 2011 — DIRAN SUFALDI alias DIRAN;
1819
  • Bahwa saksi korban menjelaskan, akibat ditikam olehterdakwa, saksi korban harus dioperasi dan dirawatselama 1 (satu) bulan di RS. Bahwa saksi korban menjelaskan, alasan terdakwamenikam saksi korban, dikarenakan terdakwa cemburukepada saksi korban yang masuk sekolah bola, dimanasaksi korban mendapatkan uang saku, sepatu dan saksikorban akan mengikuti seleksi di Jakarta.
    Bahwa saksi menjelaskan, saksi mendengar saksi korbanberteriak kalau dirinya telah ditikam.
    ODE TRI alias IBU TRI, Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak melihat kejadiansaksi korban ditikam ; Bahwa saksi' menjelaskan, saksi sementara tidur dikamarnya, tiba tiba mendengar saksi korban berteriak. Bahwa saksi menjelaskan, ketika saksi keluar darikamar, saksi melihat saksi Korban sementara memegangperutnya. Bahwa saksi menjelaskan, saksi melihat saksi korbandalam keadaan berlumuran darah.
    ADE PUTRA, saksi tidak disumpah, di depan persidanganpada" pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan benar saksi pernah dipanggildi Kantor Polisi sebagai saksi, di mana saksi korbanpernah memukul saksi di lapangan bola karena saksibolos sekolah.Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwamelakukan penikaman terhadap saksi korban, karenapada saat itu, saksi sementara tidur di rumahnya.Bahwa saksi menjelaskan saksi mengetahui kalau saksikorban telah ditikam oleh terdakwa, karena
    Bahwa saksi menjelaskan terdakwa mengatakan menikamsaksi korban dengan pisau, yang pada saat di KantorPolisi barulah saksi melihatnya.Bahwa saksi menjelaskan peristiwa penikaman sudahlama terjadi, sekitar 1 (satu) bulan, barulahterdakwa mengatakannya kepada saksi.Bahwa saksi menjelaskan, mengetahui' saksi korbandirawat cukup lama di RS, akibat ditikam terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan saksi melihat luka bekastusukan pada perut saksi korban, yang cukup besar,karena saksi korban menunjukannya kepada
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN AMBON Nomor 259/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 26 September 2018 — Nama : MUHAMMAD ZULKARNAEN MALABAR Alias NAENG; Tempat lahir : Tulehu; Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 06 Juni 1998; Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Sarimadu Desa Tulehu Kec. Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak Ada; Pendidikan : SMA (tamat/berijazah);
12965
  • 11 dari 33Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN AmbBahwa, kemudian terdakwa meminta sendal miliknya yang terlepasdari kaki terdakwa ketika saksi menunduk dan memakaikan sendalmilik terdakwa ke kaki terdakwa kemudian saat saksi berdiri laluterdakwa langsung mencabut pisaunya dan menikam saksi sebanyak1 (satu) kali mengenai rusuk sebelah kiri saksi setelah itu saksi punberlari meninggalkan korban LA YASMIN;Bahwa saat kejadian saksi yang berjalan di depan korban LAYASMIN sehingga saksi yang lebih dahulu ditikam
    oleh terdakwa;Bahwa saat saksi di rawat di rumah sakitlalu saksi melihat saksi LAMuhammad dan saksi Haerudin akibat ditikam dan beberapa saatkemudian saksi mendengar korban LA YASMIN meninggal duniakarena ditikam terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenali pisau yang digunakan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mempunyai masalah dengan terdakwasebelumnya;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;Saksi IKBAL Alias IKBAL, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya
    dan beberapasaat kemudian saksi mendengar korban LA YASMIN meninggaldunia karena ditikam;Halaman 14 dari 33Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Amb Bahwa saksi tidak ada masalah sebelumnya dengan terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;5.
    MUHAMMADterjatuh kemudian terdakwa mencabut pisau dari pinggang danmenikam saksi LA MUHAMMAD sebanyak 2 (dua) kali mengenaipinggang kiri;Bahwa korban LA YASMIN bersama saksi ISMAEL dan saudara LAPOGO alias HAERUDIN bermaksud menyelamatkan saksi LAMUHAMMAD kemudian terdakwa menikam korban LA YASMINsebanyak 4 (empat) kali mengenai pada pinggang/rusuk kiri lalukorban LA YASMIN dan saksi LA IS lari menghindar ke belakang;Bahwa saksi tidak melihat saat saksi LA POGO alias HAERUDIN dansaudara ISMAEL ditikam
    Selanjutnya saat perkelahian Saksi HAERUDIN RUMBIA AliasHAERUDIN merasakan rusuk kiri saksi sudah ditikam sebanyak 1 (satu) kalilaluSaksi HAERUDIN RUMBIA Alias HAERUDIN berlari meninggalkan terdakwadan temantemannya dan pergi ke rumah sakit;Menimbang, bahwa Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI melihatsekelompok pemuda mengeroyok saksi LA MUHAMMAD Alias RAHMAT danSaksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI melihat saksi LA MUHAMMAD AliasRAHMAT sudah terbaring sambil wajah menghadap ke tanah dan bagianpunggung
Register : 16-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 7/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
RUFALDIN Alias FALDIN BIN SAFARUDDIN
2213
  • Saksi Hamid Bin Samsuri Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluargayaitu sepupu 2 (dua) kali tetapi tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa terjadi tindak pidana penikaman yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekitar Pukul23.35 Wita di Jalan Jambu Mete, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Saksi ditikam oleh Terdakwa 1 (satu) kali pada bagian tangankirinya pada saat Saksi memegang stir motor
    Saksi Nur Ani Alias Nur Binti La Ani Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluarga yaitukemenakan dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa telah terjadi penikaman terhadap anak Saksi; Bahwa anak Saksi ditikam pada saat anak Saksi pulang ke rumah dansudah ada luka di tangannya dan sudah diperban; Bahwa menurut Saksi Hamid ditikam dibagian tangannya 1 (Satu) kali; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada masalah atau tidak antara SaksiHamid dengan Terdakwa; Bahwa Saksi memaafkan Terdakwa
    menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan penikaman terhadap Saksi hamid BinSamsuri; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekitarPukul 23.35 Wita di Jalan Jambu Mete, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 7/Pid.B/2018/PN BauBahwa Terdakwa menusuk tangan Saksi Hamid memakai badik sebanyak1 (satu) kali, dengan cara Terdakwa mengambil badik yang disimpandipinggang kemudian ditarik menggunakan tangan kanan dan ditikam
    ketangan kiri Saksi Hamid;Bahwa Terdakwa mendapatkan badik dari temannya dan sudah 1 (satu)bulan lamanya;Bahwa awalnya Terdakwa pada saat kejadian membawa pisau jenis badik2 (dua) buah untuk jaga diri;Bahwa Terdakwa melukai Saksi Hamid karena Terdakwa beberapa harisebelumnya emosi tidak senang dengan cara korban telah menegurtemannya untuk tidak membawa minuman didalam karaoke Carver,setelah badik ditikam ke arah Saksi Hamid, kemudian Terdakwa lari karenaTerdakwa ditembak yang kebetulan ada Polisi