Selanjutnya terdakwa UUN SAPUTRI DEWImendekati anaknya dan mengibasngibas kabel Peralatan Bedside MonitorMerek SCHILLER yang terpasang ditubuh ATTAYA RAISYA AKILA hinggaHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota terlepas dari tubuh ATTAYA RAISYA AKILA dan monitor layar SCHILLERyang menyebabkan monitor merk SCHILLER tersebut error; Bahwa selanjutnya saksi DEBI ERWIN mendekati meja Pasien MerkPOLY Medical warna abuabu kombinasi biru yang berada di dalam

Selanjutnya terdakwa UUN SAPUTRI DEWImendekati anaknya dan mengibasngibas kabel Peralatan Bedside MonitorMerek SCHILLER yang terpasang ditubuh ATTAYA RAISYA AKILA hinggaterlepas dari tubuh ATTAYA RAISYA AKILA dan monitor layar SCHILLERyang menyebabkan monitor merk SCHILLER tersebut error; Bahwa selanjutnya saksi DEBI ERWIN mendekati meja Pasien MerkPOLY Medical warna abuabu kombinasi biru yang berada di dalam ruangICU RSUD Sultan Thaha Saifuddin dan langsung menendang meja PasienMerk POLY Medical

ELVI ANDRIANY memberitahukankepada UUN SAPUTERI bahwa anaknya telah meninggal disaat ituterdakwa langsung berteriak histeris dan menarik tirai pembatas pasienhingga lepas dari pengaitnya, kemudian terdakwa mendekati anaknyalangsung mengibasngibas kabel Peralatan monitor SCHILLER yangterpasang ditubuh pasien ATTAYA RAISYA AKILA hingga terlepas daritubuhnya dan terlepas dari monitor layar SCHILLER sehingga mesinmonitor SCHILER eror.

Elvi Andriany Binti Suhailimemberitahukan kepada terdakwa bahwa anaknya telah meninggal disaat itusdr terdakwa langsung berteriak histeris dan menarik tirai pembatas pasienhingga lepas dari pengaitnya, kemudian terdakwa mendekati anaknya danlangsung mengibas ngibas kabel Peralatan monitor Sciller dan EKG yangterpasang ditubuh Attaya Raisya Akila hingga terlepas dari tubuhnya danterlepas dari monitor Sciller dan EKG sehingga mesin monitor Sciller menjadierror; Bahwa kemudian saksi dr.

Elvi Andriany Binti Suhailimemberitahukan kepada terdakwa bahwa anaknya telah meninggal disaat itusdr terdakwa langsung berteriak histeris dan menarik tirai pembatas pasienhingga lepas dari pengaitnya, kemudian terdakwa mendekati anaknya danlangsung mengibas ngibas kabel Peralatan monitor Sciller dan EKG yangterpasang ditubuh Attaya Raisya Akila hingga terlepas dari tubuhnya danterlepas dari monitor Sciller dan EKG sehingga mesin monitor Sciller menjadierror. Kemudian saksi dr.

Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan lagi atas perbuatan Tergugatterhadap diri Penggugat diatas, oleh Penggugat telah melaporkan perbuatanTergugat tersebut pada orang tua kandung Penggugat guna menyelesaikanpermasalahan yang terjadi ditubuh rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dengan tujuan dapat memberi nasehat kepada Tergugat supaya Tergugat tidakmeninggalkan Penggugat dan perbuatan lain yang tidak terpuji yangmenyebabkan penderitaan lahir dan bathin Penggugat, namun tidakmembuahkan hasil

tetaptinggal bersama orang tua Tergugat sampai Tergugat pulang kerumah, namunTergugat tetap juga tidak pulang kerumah orang tua Tergugat, sehinggaPenggugat mengambil inisatif untuk pulang kerumah orang tua Penggugat,pada waktu Penggugat meninggalkan rumah orang tua Tergugat dengan carabaikbaik, dimana Penggugat terlebin dahulu minta izin kepada orang tuaTergugat;10.Bahwa pernah kumpulan keluarga bermarga Sitanggang untuk bertemudengan pihak keluarga Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan yangterjadi ditubuh

rumah tangga Penggugat dan Tergugat menurut adat Batak,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 22/Pat.G/2015/PN Dum11namun tidak membuahkan hasil dan atau siasia belaka,karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi hubungan dengan baikdan tidak ada kecocokan lagi;.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pulang dan permasalahan ditubuh rumahtangga Tergugat dan Pengggat tidak ada kecocokan lagi, dimana Tergugattidak ada menunjukan perubahan pada tingkah lakunya kepada Penggugat,dikarenakan Tergugat

/Bahwa diperlihatkan dengan foto barang bukti yaitu 2 (dua) paket Narkotikayang dibungkus dengan plastik klip bening yang diduga jenis shabu yangHalaman 6 dari Halaman 18Putusan Nomor : 342/Pid.Sus/2020/PN Bglditemukan ditubuh pada waktu terdakwa di geledah dan ditangan terdakwa, 1(satu) unit HP merk Xiomi warna putih cream berikut Simcardnya.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ini bersama dalam1 (Satu) Tim yang terdiri dari 6 (enam) orang ;Bahwa terdakwa menjawab bahwa barang bukti

saudara Palen, sedangkan orang yang kaburyang membawa mobil adalah saudara Agus ;" Bahwa Terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut milik Agus untukdiberikan kepada saudara Valen ;" Bahwa terdakwa ini mengedarkan shabu untuk dijual, terdakwa inimengedarkan shabu ;" Bahwa terdakwa Yuliansyah Als Yuli Bin Hayun merupakan TO (TargetOperasi) kami ;" Bahwa diperlihatkan dengan foto barang bukti yaitu 2 (dua) paket Narkotikayang dibungkus dengan plastik klip bening yang diduga jenis shabu yangditemukan ditubuh

yang kaburyang membawa mobil adalah saudara Agus ;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut milik Agus untukdiberikan kepada saudara Valen ;Bahwa terdakwa ini mengedarkan shabu shabu untuk dijual.Halaman 9 dari Halaman 18Putusan Nomor : 342/Pid.Sus/2020/PN BglBahwa terdakwa Yuliansyah Als Yuli Bin Hayun merupakan TO (TargetOperasi) kami ;Bahwa diperlinatkan dengan foto barang bukti yaitu 2 (dua) paket Narkotikayang dibungkus dengan plastik klip bening yang diduga jenis shabu yangditemukan ditubuh

seseorang ;Bahwa harga 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Halaman 10 dari Halaman 18Putusan Nomor : 342/Pid.Sus/2020/PN BglBahwa terdakwa mengaku salah telah menjadi perantara dalam jual bellishabu .Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi dan ditemukan 2 (dua ) paket shabu dibadan dan tangan kanan.Bahwa diperlihnatkan dengan foto barang bukti yaitu 2 (dua) paket Narkotikayang dibungkus dengan plastik klip bening yang diduga jenis shabu yangditemukan ditubuh

seseorang ;Bahwa harga 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengaku salah telah menjadi perantara dalam jual bellishabu .Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi dan ditemukan 2 (dua ) paket shabu dibadan dan tangan kanan.Halaman 11 dari Halaman 18Putusan Nomor : 342/Pid.Sus/2020/PN Bgl" Bahwa diperlinatkan dengan foto barang bukti yaitu 2 (dua) paket Narkotikayang dibungkus dengan plastik klip bening yang diduga jenis shabu yangditemukan ditubuh

Kelurahan BandaraKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda ada keributan, kKemudian SaksiRIBUT WAHYUDI bersama Saksi YAZID AL BUSTAMI mendatangi TKP (TempatKejadian Perkara) dan memang ada orang yang sedang bertengkar kemudianSaksi RIBUT WAHYUDI bersama Saksi YAZID AL BUSTAMI melakukanpemeriksaan badan dan ditubuh Terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah badiklengkap dengan sarugnya dengan panjang sekitar 15 cm yang dimasukan disaku celana bagian depan sebelah kanan kemudian Saksi RIBUT WAHYUDIbersama Saksi

berwenang; Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 24 Mei sekira pukul 15.00 Witabertempat di Jalan Gatot Subroto Gang 1 Samarinda, Saksi RIBUTWAHYUDI bersama Saksi YAZID AL BUSTAMI selaku Anggota PolriPolsekta Sungai Pinang telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di TKP ada keributan, kKemudian Saksi RIBUT WAHYUDI bersamaSaksi YAZID AL BUSTAMI mendatangi TKP dan memangan ada orangyang sedang bertengkar kemudian Saksi RIBUT WAHYUDI bersama SaksiYAZID AL BUSTAMI melakukan pemeriksaan badan dan ditubuh

berwenang; Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 24 Mei sekira pukul 15.00 Witabertempat di Jalan Gatot Subroto Gang 1 Samarinda, Saksi RIBUTWAHYUDI bersama Saksi YAZID AL BUSTAMI selaku Anggota PolriPolsekta Sungai Pinang telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di TKP ada keributan, kemudian Saksi RIBUT WAHYUDI bersamaSaksi YAZID AL BUSTAMI mendatangi TKP dan memangan ada orangyang sedang bertengkar kemudian Saksi RIBUT WAHYUDI bersama SaksiYAZID AL BUSTAMI melakukan pemeriksaan badan dan ditubuh

uang lagi kepada saksi SUWARDIsebanyak 2 kali, yakni sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk biaya ritual membeli buah kemilau untuk oleholehRatu Kanjeng Kidul, kemudian pada bulan Agustus 2012 terdakwa meminta uang lagi 2 kaliyakni yakni sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) untuk transpotasi dan komunikasi dengan Ratu Kidul dan membeli minyakuntuk mengambil santet yang berada ditubuh

kali meminta uang kepada saksi, tetapi hari dan tanggalnyalupa sejak bulan Juni 2012 sampai bulan Mei 2013 hampir setiap bulan terdakwa memintauang yang jumlah keseluruhannya sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) denganbermacam alasan diantaranya untuk beaya ritual menarik uang gaib, membeli darahuntuk makanan Bathara Karang, membeli buah Kemilau untuk oleholeh Kanjeng RatuKidul, untuk transport dan komunikasi dengan Kanjeng Ratu Kidul, transport keSurabaya, dan beaya pengambilan Santet ditubuh

kali, yakni sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk biaya ritual dan membeli buah kemilau untukoleholeh Ratu Kanjeng Kidul, kemudian pada bulan Agustus 2012 terdakwa memintauang lagi 2 kali sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) danRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk transpotasi dan komunikasi dengan RatuHalaman 15 dari 24 hal.pkr.No.189/Pid.B/2013/PN.SrgKidul dan membeli minyak untuk mengambil santet yang berada ditubuh

jutalima ratus ribu rupiah), yang kedua sebanyak 2 kali, yakni sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk biayaritual membeli buah kemilau untuk oleholeh Ratu Kanjeng Kidul, kemudian padabulan Agustus 2012 terdakwa meminta uang lagi 2 kali yakni sebesar Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuktranspotasi dan komunikasi dengan Ratu Kidul dan membeli minyak untuk mengambilsantet yang berada ditubuh

Bungo Pasang Kec.Koto Tangah Kota Padang (rumah terdakwa);Bahwa saksi sedang ada permasalahan rumah tangga dengan suamisaksi korban yakni saksi agung tri wibowo, karena suami saksiberselingkuh;Bahwa korban datang kerumah terdakwa dengan tujuan untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga korban dengan suamikorban dan untuk mendapatkan nasihat atau solusi permasalahan dariterdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan aura korban tertutup, sperma selingkuhansuami korban menempel ditubuh korban;Bahwa terdakwa

Koto Tangah KotaPadang di rumah terdakwa;Bahwa terdakwa meminta saksi korban datang kerumah terdakwa untukdinasehati karena permasalahan rumah tangga;Bahwa saksi korban sedang ada permasalahan rumah tangga dengansuaminya yang berselingkuh;Bahwa terdakwa mengatakan aura saski korban tertutup, spermaselingkuhan suami koroban menempel ditubuh korban;Bahwa terdakwa menyuruh saksi korban untuk membeli ramuan sehargaRp. 1.500.000, namun korban hanya ada uang Rp. 700.000,,sedangkan sisanya terdakwa menyuruh

Koto Tangah KotaPadang di rumah terdakwa; Bahwa terdakwa meminta saksi koroan datang kerumah terdakwa untukdinasehati karena permasalahan rumah tangga; Bahwa saksi korban sedang ada permasalahan rumah tangga dengansuaminya yang berselingkuh; Bahwa terdakwa mengatakan aura saski korban tertutup, spermaselingkuhan suami koroban menempel ditubuh korban;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN PdgBahwa terdakwa menyuruh saksi korban untuk membeli ramuan sehargaRp. 1.500.000, namun korban hanya

Koto Tangah KotaPadang di rumah terdakwa; Bahwa terdakwa meminta saksi koroan datang kerumah terdakwa untukdinasehati karena permasalahan rumah tangga; Bahwa saksi korban sedang ada permasalahan rumah tangga dengansuaminya yang berselingkuh; Bahwa terdakwa mengatakan aura saski korban tertutup, spermaselingkuhan suami korban menempel ditubuh korban; Bahwa terdakwa menyuruh saksi korban untuk membeli ramuan sehargaRp. 1.500.000, namun korban hanya ada uang Rp. 700.000,,sedangkan sisanya terdakwa menyuruh

ilmu hitamyang bernama samber geni dan kalau tidak cepet diobati makaanak saksi NITA RAHAYU akan menjadi korban, kemudian setelahsaksi NITA RAHAYU mendengar arahan dari terdakwa bahwa saksiNITA RAHAYU telah kena gunaguna maka selanjutnya saksi NITARAHAYU disuruh keluar oleh terdakwa dari Kobong dengan tujuanmau di tes ilmu hitam yang ada dibadan saksi NITA RAHAYU sudahsejauh mana dengan cara terdakwa mengambil daun sebanyaksatu lembar dan daun tersebut digunakan sebagai media untukmelihat gunaguna ditubuh

hitamyang bernama samber geni dan kalau tidak cepet diobati makaanak saksi NITA RAHAYU akan menjadi korban, kemudian setelahsaksi NITA RAHAYU mendengar arahan dari terdakwa bahwa saksiNITA RAHAYU telah kena gunaguna maka Sselanjutnya saksi NITAPage 5RAHAYU disuruh keluar oleh terdakwa dari Kobong dengan tujuanmau di tes ilmu hitam yang ada dibadan saksi NITA RAHAYU sudahsejauh mana dengan cara terdakwa mengambil daun sebanyaksatu lembar dan daun tersebut digunakan sebagai media untukmelihat gunaguna ditubuh

hitam yangbernama samber geni dan kalau tidak cepet diobati maka anak saksiNITA RAHAYU akan menjadi korban;Bahwa kemudian setelah saksi NITA RAHAYU mendengar arahan dariterdakwa bahwa saksi NITA RAHAYU telah kena gunaguna makaselanjutnya saksi NITA RAHAYU disuruh keluar oleh terdakwa dari Kobongdengan tujuan mau di tes ilmu hitam yang ada dibadan saksi NITARAHAYU sudah sejauh mana dengan cara terdakwa mengambil daunsebanyak satu lembar dan daun tersebut digunakan sebagai mediauntuk melihat gunaguna ditubuh

yang bernama samber geni dan kalau tidak cepetdiobati maka anak saksi NITA RAHAYU akan menjadi korban,kemudian setelah saksi NITA RAHAYU mendengar arahandari terdakwa bahwa saksi NITA RAHAYU telah kena gunaguna;Bahwa benar selanjutnya saksi NITA RAHAYU disuruh keluaroleh terdakwa dari Kobong dengan tujuan mau di tes ilmuhitam yang ada dibadan saksi NITA RAHAYU sudah sejauhmana dengan cara terdakwa mengambil daun sebanyak satulembar dan daun tersebut digunakan sebagai media untukmelihat gunaguna ditubuh

Putusan Nomor0035/Pdt.G/2018/PA BlicnPenggugat yang saksi ketahui karena pernah melihat bekaspukulan/lebamlebam ditubuh Penggugat;bahwa sat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 4 (empat) tahun lalu, yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat karena sudah tidaktahan dengan perilaku Tergugat;bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk menasihati Penggugatagar hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

Putusan Nomor0035/Pdt.G/2018/PA BlicnPenggugat yang saksi ketahui karena pernah melihat bekaspukulan/lebamlebam ditubuh Penggugat; bahwa sat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 4 (empat) tahun lalu, yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat karena sudah tidaktahan dengan perilaku Tergugat; bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk menasihati Penggugatagar hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

Tergugat juga memilikisifat temperamental/emosional hingga sampai menyakiti atau memukulPenggugat lebamlebam ditubuh Penggugat hingga diantara keduanya telahHal 8 dari 12 hal.

;Bahwa kejadiannya awal penemuan bayi tersebut adalah ketika saksi dan istri saksi(Martha Lunmisay) sedang menuju untuk mencari sayur jantung pisang, kemudiankami melihat anjing ada berkelahi memperebutkan sesuatu, ketikan kami melihatapa yang diperebutkan ternyata kami menemukan (satu) buah kantong plasticwarna hitam yang setelah dibuka berisi jasad seorang bayi berjenis kelaminperempuan (sudah meninggal) dan masih ada darah ditubuh bayi tersebut sertadalam keadaan telanjang dan masih terdapat ariari

MELITA P.A. denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 370/Pid.B/2021/PN Ptkkesimpulan pada pemeriksaan luar ditubuh korban dijumpai luka terbuka padatelinga, dada dan perut akibat ruda paksa tajam, yang mana akibatdarikekerasan tersebut mendapat cacat seumur hidup dan dapat sembuhnamun akan menghalangi kegiatan korban beberapa hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa memberiketerangan, bahwa ia tidak

:;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(Adecharge) dalam persidangan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selain mengajukan Saksisaksi, adamengajukan alat bukti berupa surat, yaitu;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 370/Pid.B/2021/PN PtkBahwa berdasarkan hasil visum et repertum dengan NomorVER/131/1I1/2021 tanggal 22 maret 2021 yang ditanda tangani oleh Dr.MELITA P.A. dengan kesimpulan pada pemeriksaan luar ditubuh korbandijumpai luka terbuka pada telinga, dada dan perut

MELITA P.A. dengan kesimpulan pada pemeriksaanluar ditubuh korban dijumpai luka terbuka pada telinga, dada dan perut akibatruda paksa tajam, yang mana akibat dari kekerasan tersebut mendapat cacatseumur hidup dan dapat sembuh namun akan menghalangi kegiatan korbanbeberapa hari.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal, makaMajelis Hakim akan menguraikan Dakwaan tersebut apakah sesuai denganperbuatan materil yang dilakukan

MELITA P.A. dengan kesimpulan pada pemeriksaanluar ditubuh korban dijumpai luka terbuka pada telinga, dada dan perut akibatruda paksa tajam, yang mana akibat dari kekerasan tersebut mendapat cacatseumur hidup dan dapat sembuh namun akan menghalangi kegiatan korbanbeberapa hari.Maka dengan demikian unsur dalam pasal diatas juga telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makasemua unsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakimmengambil

Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi REDISUSANTO dan saksi YUDI RIWANTO (keduanya anggota Polisi)mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya transaksinarkotika jenis sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa dengan SsaksiNOOR SIMAH dan selanjutnya Terdakwa yang saat itu) sedangmengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam Nopol.DA.3801.GI diberhentikan oleh saksi REDI SUSANTO serta saksi YUDIRIWANTO kemudian dilakukan pemeriksaan ditubuh

PAINI (Suami Terdakwa) langsungberangkat lagi dengan mobil Avanza warna merah maron menujudaerah Malangkaian ;Akhirnya setelah ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu dikantong baju Terdakwa kemudian dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ditubuh Terdakwa dan ditemukan uang tunai sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna abuabu hitam, kemudian Terdakwa serta sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hitam Nopol.

DA.3801.GI di Jalan Simpang Hampang Desa Banua LawasKecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru, selanjutnyaTerdakwa langsung kami berhentikan dan dilakukan pemeriksaanatau penggeledahan ditubuh Terdakwa, ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu yang disimpan oleh Terdakwa didalam kantong baju depan sebelah kiri, lalu setelah ditanyakanatas kepemilikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabutersebut, Terdakwa mengakuinya bahwa 1 (satu) paket narkotikajenis shabushabu tersebut adalah milik

DA.3801.GI di JalanSimpang Hampang Desa Banua Lawas Kecamatan KelumpangHulu) Kabupaten Kotabaru, selanjutnya anggota Kepolisiantersebut langsung menghentikan sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa tersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan ataupenggeledahan ditubuh Terdakwa, ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu yang disimpan oleh Terdakwa didalam kantong baju depan sebelah kiri, selain itu pula anggotaKepolisian juga menemukan uang tunai sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu

Tergugat terjadi pertengkaran, karna Penggugatmemberitahukan kepada saksi, Tergugat mengusir Penggugat; Bahwa Penyebabnya Penggugat dengan Tergugat bertengkar, karenaTergugat tidak memberi nafkah; Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah Penggugat dan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan denganrumah orang tua Tergugat di tempat Penggugat dan Tergugat tinggalbersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkar mulut, tetapi saksipernah melihat lembamlembam ditubuh

tinggal Tergugat saat ini; Bahwa Saksi mengetahuinya Penggugat berpisah rumah dengan Tergugatkarena saksi melihat Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 3 bulan tanpa ikut Tergugat; Penyebabnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah karena antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkar mulut, tetapi saksipernah melihat lembamlembam ditubuh

Penggugat; Bahwa menurut cerita Penggugat lembamlembam ditubuh Penggugat karenadipukul Tergugat;Hal 6 dari 13 hal Putusan No.1567/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjumpaiPenggugat;Bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan tidak sanggup lagimengajukan bukti, selanjutnya majelis hakim menjatuhkan putusan sela tentangperintah sumpah suppletoir pada tanggal 15 Agustus 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENETAPKANSebelum menjatuhkan putusan akhir:

saksiberangkat ke Tanjung Morawa sesaat kemudian ditelepon kembali olehterdakwa dan mengatakan Rojaliah meninggal karena tertimpa kayu saksimenjadi curiga atas keterangan tersangka yang berbeda ;e Bahwa ditempat rumah duka saksi ada mendengar pembicaraan wargayang mengatakan dibagian belakang kepala korban ada luka yangmembengkak sehingga saksi dan pihak keluarga mau memeriksa jasadkorban ;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2014/PN.LbpBahwa pada saat memeriksa jasad korban, saksi melihat ditubuh

;e Bahwa saat pertama saksi mengetahui dari suami saksi Andrian Chaniagoyang dihubungi terdakwa dan mengatakan Rojaliah meninggal duniakarena tertimpa pohon dan dibawa kerumah sakit dan dipertengahan jalanmeninggal dunia mendengar hal tersebut saksi berangkat ke TanjungMorawa sesaat kemudian ditelepon kembali oleh terdakwa danmengatakan Rojaliah meninggal karena tertimpa kayu suami saksimenjadi curiga atas keterangan terdakwa yang berbeda ;e Bahwa pada saat memeriksa jasad korban, saksi melihat ditubuh

antarakorban dan terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap dan sering meminta uangkepada korban untuk kebutuhannya, kalau tidak diberi pasti terdakwabertengkar dengan korban ;Bahwa saksi mengetahui korban masuk Rumah Sakit Mitra Sehat TanjungMorawa karena pingsan ditempat kerjanya dan kemudian meninggaldunia dan setahu saksi selama ini korban tidak pernah sakitsakit, setelahpihak keluarga korban datang melihat jenazah korban, barulah saksimengetahui ditemukan tandatanda kekerasan ditubuh

beca dan sesampainya dirumah sakit , dokter memeriksa keadaan korban danberdasarkan hasil pemeriksaan dokter bahwa keadaankorban Rojalia sudah meninggal dunia ;Bahwa kemudian jasad korban dibawa ke rumah dijalan Industri Gang Tape Dusun I Desa TanjungMorawa B Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang lalu saksi Zainaldi ,saksi AndrianHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2014/PN.LbpChaniago dan saksi Lena Alisa als Lena yangmerupakan keluarga korban melihatjenazah korbanRojaliah dan ditubuh

,terdakwa terlebih dahulu membacanya dengan demikian alasan terdakwa yangmenyangkal keterangannya dalam BAP Penyidik dengan mengatakan korban Rojaliahmeninggal dunia dikarenakan kecelakaan kerja ditempat kerjanya padahal berdasarkanhasil Visum Et Repertum tidak ada dijumpai benturan dikepala korban korban Rojaliahyang menyebabkan korban meninggal dunia malahan ditubuh korban dijumpai tandatandakekerasan pada telinga hingga leher dan juga kanan kiri lubang kemaluan korban dijumpailuka lecet dengan

seperti tersebut pada awal bagiandakwaan ini yang adalah penduduk setempat yang berasal dari rumahnya telahmemiliki niat dalam hati untuk mengambil tanaman berupa cengkeh yang adalahmilik PT Sumber Sari Petung dimana sebelum terdakwa menuju ke lokasiperkebunan terdakwa telah membawa atau mempersiapkan karung cap bulogwarna putih yang akan dipergunakan wadah atau tempat jika tanaman bungacengkeh tersebut telah dipetik oleh terdakwa dimana karung tersebut diberi talipanjang sehingga bisa disilangkan ditubuh

Sumber Sari petung dan memasukkannyakedalam karung yang disilangkan ditubuh terdakwa ; Bahwa sekitar jam 10.00 wib, saat terdakwa masih berada diatas pohon dansedang memetik tanaman bunga cengkeh, terdakwa dipergoki oleh petugas jaga(satpam) sehingga terdakwa langsung diamankan beserta tanaman bungacengkeh yang sudah berhasil dipetik oleh terdakwa sebanyak 05 Kg, dimanaterdakwa dalam mengambil tanaman bunga cengkih tersebut dilakukan tanpaseijin dan sepengetahuan dari pihak PT.

Apabila masalah yang terjadi ditubuh Gereja Pentakostaberkepanjangan, maka Ditjen Bimas Kristen akan mengambilkebijakan khusus untuk penyelesaiannya sesuai tugas dankewenangan yang dimiliki;Bahwa berdasarkan maksud dan tujuan surat Tergugat tersebut denganNomor Dt.lll.1/BA.02/1147/2010, tertanggal 22 November 2010, makadiadakanlah Sinode ke XXXIIl pada tanggal 19 s/d 24 Maret 2010;Bahwa dengan diadakannya Sinode ke XXXIIl berdasarkan maksud dantujuan dari isi surat Tergugat dengan Nomor Dt.lll.I/

Apabila masalah yang terjadi ditubuh Gereja Pentakostaberkepanjangan, maka Ditjen Bimas Kristen akan mengambilkebijakan khusus untuk penyelesaiannya sesuai tugas dankewenangan yang dimiliki;Nyatanyata telah merugikan kepentingan umum semua anggota danjemaat Gereja Pentakosta yang tersebar di seluruh Indonesia, yang dalamhal ini bahwa Penggugat adalah merupakan Pengurus Pusat dari GerejaPentakosta yang dalam tugas pokoknya memberikan pengajaran danmengayomi seluruh jemaat serta seluruh anggota dari

Apabila masalah yang terjadi ditubuh Gereja Pentakostaberkepanjangan, maka Ditjen Bimas Kristen akan mengambilkebijakan khusus untuk penyelesaiannya sesuai tugas dankewenangan yang dimiliki;Halaman 8 dari 12 halaman. Putusan Nomor 76 PK/TUN/201522.23.24.Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas terbuktibahwa surat yang menjadi objek gugatan a quo telah bertentangandengan:a.

/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 6dari 16Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Agustus 2017dan setelah nikah pernah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah kos di Bandung dan belum dikarunial anak;Bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak bulan September 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar hingga Tergugat melakukan kekerasan fisik, namun saksibelum pernah melihat atau mendengar mereka bertengkar, tetapi saksihanya melihat bekas luka ditubuh

dengan Tergugat sering terjadi berselisihfaham dan bertengkar bahkan kedua saksi menyaksikan langsung perselisihantersebut yang dipicu akibat masalah ekonomi keluarga yang kurang dimanaTergugat tidak terouka soal pendapatan Tergugat, saksi kedua mengerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2017, Penggugat danTergugat sering bertengkar hingga Tergugat melakukan kekerasan fisik, namunsaksi belum pernah melihat atau mendengar mereka bertengkar, tetapi saksihanya melihat bekas luka ditubuh

Penggugat yang menurutnya itu karenakekerasaan fisik yang dilakukan Tergugat, keduanya mengetahui antara Putusan nomor : 0847/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11dari 16Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2018 dankedua saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua tidak mengatahui saksi belum pernahmelihat atau mendengar mereka bertengkar, tetapi saksi hanya melihat bekasluka ditubuh Penggugat yang menurutnya itu karena kekerasaan

sentimeter ukuran satu koma lima kali nol koma satu sentimeter, ukuran tigakoma lima kali nol koma lima sentimeter ukuran nol koma tujuh kali nol koma satusentimeter dan ukuran satu koma lima kali nol koma satu sentimeter,e Terdapat luka memar pada dada kin, luka memar bemama kemerahan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Lvwke Terdapat Iluka memar pada perut kanan;e Terdapat Iluka lecet di tangan kanan ukuran nol koma empat kali nol koma satusentimeter,Kesimpulanjpada pemenksaan ditubuh

komasatu sentimeter ukuran satu koma lima kali nol koma satu sentmeter, ukuran tigakoma lima kali nol koma lima sentimeter ukuran nol koma tujuh kali nol koma satusentimeier dan ukuran satu koma lima kali nol koma satu sentimeier,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Lvwke Jerdapat luka memar pada dada kin, luka memar bemama kemerahan;e Terdapat luka memar pada perut kanan;e Terdapat Iluka lecet di tangan kanan ukuran nol koma empat kali nol koma satusentimeter,Kesimpulanjpada pemenksaan ditubuh

RosminiAmin pada uraian pemerksaan menyebutkan sebegaimana KesimpulanjpadaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Lvwkpemenksaan ditubuh korban ditemukan beberapa buah luka lecet dan luka memar. Lukatersebut di sebabkan oleh trauma benda tumpul.

Rosmini Amin, pada uraian pemerksaan menyebutkan sebegaimanaKesimpulanpada pemenksaan ditubuh korban ditemukan beberapa buah luka lecet danluka memar. Luka tersebut di sebabkan oleh trauma benda tumpul.

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas, korban mengalamihematom / bengkak pada pelipis kanan, kiri dan dagu, mata kiripendarahan, hematom telinga kiri, leher kiri bawah memar ukuran 3x2 cm,kedua payudara hipermis/kemerahan, bahu kiri memar ukuran 3x2,5 cm,luka robek arah jam 1,3,5 dan 11 sampai kedasar dengan kesimpulandijumpai bengkak dan memar ditubuh dan Selaput dara tidak utuhsebagaimana diuraikan dalam dalam Visum Et Repertum No.357/17tanggal 20 Februari 2019, yang dibuat dan ditandatangani

dibuat dan ditandatangani dengan kekuatansumpah jabatan oleh Dr.Aris Misrawaty M.Ked (OG) SP OG, dokter padaRSUD H.Abdul Manan Simatupang Kisaran Kabupaten Asahan dengan hasilpemeriksaan bahwa korban mengalami hematom / bengkak pada pelipiskanan, kiri dan dagu, mata kiri pendarahan, hematom telinga kiri, leher kiribawah memar ukuran 3x2 cm, kedua payudara hipermis/kemerahan, bahukiri memar ukuran 3x2,5 cm, luka robek arah jam 1,3,5 dan 11 sampai kedasar dengan kesimpulan dijumpai bengkak dan memar ditubuh

ke rumah adik Saksi Linceria Br Simanjuntak yaitu SaksiPorman Br Simanjuntak; Bahwa benar akibat kejadian tersebut Saksi Linceria Br Simanjuntakmengalami hematom / bengkak pada pelipis kanan, kiri dan dagu, matakiri pendarahan, hematom telinga kiri, leher kiri bawah memar ukuran 3x2cm, kedua payudara hipermis/kemerahan, bahu kiri memar ukuran 3x2,5Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 385/Pid.B/2019/PN Kiscm, luka robek arah jam 1,3,5 dan 11 sampai kedasar dengankesimpulan dijumpai bengkak dan memar ditubuh

atau senjatapenusuk, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya saksi ABDUL MUIN bin MUHAMMAD dan saksi BAYU HERMAWAN(masingmasing anggota Polsek Batubenawa) sedang melakukan patrol rutinpada saat di Desa Aluan Sumur Mati Kabupaten Hulu Sungai Tengah melihatterdakwa pulang dari Desa sebelah menuju rumah dengan gerakgerikmencurigakan selanjutnya ABDUL MUIN bin MUHAMMAD dan saksi BAYUHERMAWAN (masingmasing anggota Polsek Batubenawa) mendatangiterdakwa lalu melakukan penggeledahan ditubuh

2017, sekitar pukul 23.00wita bertempat di Desa Aluan Sumur Mati Kabupaten Hulu Sungai Tengahterkait keberadaan senjata tajam pada terdakwa; Bahwa, benar awalnya saksi ABDUL MUIN bin MUHAMMAD dan saksiBAYU HERMAWAN sedang melakukan patrol rutin pada saat di Desa AluanSumur Mati Kabupaten Hulu Sungai Tengah melihat terdakwa pulang dariDesa sebelah menuju rumah dengan gerakgerik mencurigakan selanjutnyaABDUL MUIN bin MUHAMMAD dan saksi BAYU HERMAWAN mendatangiterdakwa lalu melakukan penggeledahan ditubuh

berwenangyaitu pada hari Rabu, tanggal 30 Agustus 2017, sekitar pukul 23.00 witabertempat di Desa Aluan Sumur Mati Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa, benar awalnya saksi ABDUL MUIN bin MUHAMMAD dan saksi BAYUHERMAWAN sedang melakukan patrol rutin pada saat di Desa Aluan SumurMati Kabupaten Hulu Sungai Tengah melihat terdakwa pulang dari Desasebelah menuju rumah dengan gerakgerik mencurigakan selanjutnya ABDULMUIN bin MUHAMMAD dan saksi BAYU HERMAWAN mendatangi terdakwalalu melakukan penggeledahan ditubuh

yang dibentukbengkok dan pada salah satu pipet bengkok Terdakwa lengketkan sebuahkaca pin, kemudian dengan menggunakan sebuah pipet yang ujungnyaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 3364/Pid.Sus/2020/PN Mdndibentuk runcing Terdakwa memasukkan narkotika jenis shabu dari palstikklip bening kedalam kaca pin dan Terdakwa bakar dengan menggunakanapi mancis yang terdapat sebuah jarum kemudian Terdakwa isap melaluipipet yang satunya lagi dan tujuan Terdakwa menggunakan shabu adalahmenghilangkan pegalpegal ditubuh

kedua lubang tersebut dilengketkan 2 (dua) buah pipetyang dibentuk bengkok dan pada salah satu pipet bengkok Terdakwalengketkan sebuah kaca pin, kKemudian dengan menggunakan sebuah pipetyang ujungnya dibentuk runcing Terdakwa memasukkan narkotika jenisshabu dari palstik klip bening kedalam kaca pin dan Terdakwa bakar denganmenggunakan api mancis yang terdapat sebuah jarum kemudian Terdakwaisap melalui pipet yang satunya lagi; Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan shabu adalah menghilangkanpegalpegal ditubuh

kedua lubang tersebut dilengketkan 2 (dua) buah pipetyang dibentuk bengkok dan pada salah satu pipet bengkok Terdakwalengketkan sebuah kaca pin, kKemudian dengan menggunakan sebuah pipetyang ujungnya dibentuk runcing Terdakwa memasukkan narkotika jenisshabu dari palstik klip bening kedalam kaca pin dan Terdakwa bakar denganmenggunakan api mancis yang terdapat sebuah jarum kemudian Terdakwaisap melalui pipet yang satunya lagi; Bahwa Tujuan Terdakwa menggunakan shabu adalah menghilangkanpegalpegal ditubuh

Medan Marelan Kota Medan; Bahwa Tujuan Terdakwa menggunakan shabu adalah menghilangkanpegalpegal ditubuh dan menambah gairah atau semangat beraktifitas ataumelakukan pekerjaan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab. : 7589/NNF/2020 tanggal 16 Juli 2020 yang ditandatangani pemeriksa Debora M.