• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.297.000 (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;Setelah pembacaan penetapan tersebut, Hakimmenyatakan sidang selesai dan ditutup;

• ., ditutup demi kepentingan hukum karena Daluwarsa adalah Sah dan beralasan menurut Hukum ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

., dengan alasan Perkara ditutup demi hukum denganalasan kewenangan menuntut pidana hapus karena lewat waktuatau Daluwarsa sebagaimana dimaksud dalam pasal 78 ayat (1) ke3 KUHP, dengan ketentuan Surat Ketetapan ini dapat dicabut kembaliapabila dikemudian hari terdapat alasan baru yang diperoleh Penyidik /Penuntut Umum, atau ada putusan praperadilan / telah mendapatputusan akhir dari Pengadilan Tinggi yang menyatakan penghentianpenuntutan tidak sah.

HERMAN HIDAJAT, S.H,M.H., dengan alasan Perkara ditutup demi hukum dengan alasankewenangan menuntut pidana hapus karena lewat waktu atau Daluwarsasebagaimana dimaksud dalam pasal 78 ayat (1) ke 3 KUHP, denganketentuan Surat Ketetapan ini dapat dicabut kembali apabila dikemudianhari terdapat alasan baru maka Penuntut Umum dapat melakukanpenuntutan terhadap tersangka.

HERMANHIDAJAT, S.H,M.H., ditutup demi kepentingan hukum karena kaDaluwarsa;(Bukti T14)Bahwa dalam jawaban, pada pokokya Termohon mengakui dan tidakmembantah telah menghentikan Penuntutan atas Nama Tersangka HermanHidayat, SH.MH bahwa perkara tersebut Daluwarsa namun disisi lain Pemohonmenyatakan bahwa Perkara Herman Hidayat, S.H.

HERMAN HIDAJAT, S.H, M.H., Sama sekali tidak bertentangandengan hukum dengan ditutup demi kepentingan hukum karena Daluwarsamunurut M. Yahya Harhap dalam Bukunya Sidang Pengadilan Hal.5Halaman 43 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmkmenyatakan bahwa mengenai alasan Penghentian Penuntutan dengan alasanditutup demi kepentingan hukum :1. Karena Penuntutan tidak cukup bukti untuk meneruskan perkaranya keSidang Pengadilan atau;2.

HERMAN HIDAJAT, S.H,M.H., ditutup demi kepentingan hukum karena Daluwarsa adalah Sah danberalasan menurut Hukum ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.5.000, (Jima ribu rupiah).Demikian diputus oleh kami ARI SISWANTO, S.H.

• -------------------- Satu lembar copy legalisir lembar cek Bank Panin KCU Surabaya Cendana Nomor 172357 dengan nilai Rp.15.000.000,- jatuh tempo 21 April 2011 ; ----------------------------------------------------------------- Satu lembar copy legalisir SKP (Surat Keterangan penolakan tangal 9 Juni 2011 terhadap cek Bank Panin KCU Surabaya Cendana Nomor 172357 dengan nilai Rp.15.000.000,- jatuh tempo 21 April 2011, nama nasabah HOHAN ANGGORO , Dusun Pacet Barat alasan penolakan rkening telah ditutup

  Cendana Nomor 172357 dengan nilai Rp.20.000.000,- jatuh tempo 8 April 2011 ; --------------------------------------------------------------------- Satu lembar copy legalisir SKP (Surat Keterangan penolakan tangal 21 April 2011 terhadap cek Bank Panin KCU Surabaya Cendana Nomor 172357 dengan nilai Rp.15.000.000,- jatuh tempo 8 April 2011, nama nasabah HOHAN ANGGORO , Dusun Pacet Barat alasan penolakan rkening telah ditutup ; ----------------------------------- Satu lembar copy legalisir Buku

  ; ------------------------------------------------------------------- Satu lembar BG Bank Permata Darmo Park SBY Nomor 072017 dengan nilai Rp.20.000.000,- tanggal jatuh tempo 3 Maret 2011 atas nama pemilik rekening J RUDIN PRAYITNO BDN UD EKYNS JAYA MOTOR beserta SKP ( Surat Keterangan Penolakan) tanggal 14 Juni 2011 dengan keterangan penolakan rekening telah ditutup- Satu lembar cek Bank BNI Cabang Tanjung Perak Nomor CJ 639846 dengan nilai Rp.20.000.000,- tanggal jatuh tempo 10 Maret 2011

  atas nama pemilik rekening EUGINS JAYA PT beserta SKP ( Surat Keterangan Penolakan) tanggal 14 Juni 2011 dengan keterangan penolakan rekening giro telah ditutup ; ------------------------------------- Satu lembar cek Bank BNI Cabang Tanjung Perak Nomor CJ 639847 dengan nilai Rp.20.000.000,- tanggal jatuh tempo 17 Maret 2011 atas nama pemilik rekening EUGINS JAYA PT beserta SKP ( SuratEUGINS JAYA PT beserta SKP ( Surat Keterangan Penolakan) tanggal 14 Juni 2011 dengan keterangan penolakan rekening

  giro telah ditutup ; ------------------------------------------------------------------- Satu keping bukti rekaman per tlp ; ----------------------------------------- Satu buah HP merk Nokia Type N8 warna abu-abu dengan Nomor 081230377776 ; --------------------------------------------------------------- Satu ..- Satu buah HP merk Nokia Type RM 154 warna abu-abu dengan Nomor 031-77087776 ; ------------------------------------------------------- 21 (dua

  Rek. 1420006640402 sebesar Rp.10.150.000,dengan catatan atau berita nota ; e Satu lembar copy legalisir lembar cek Bank Panin KCU SurabayaCendana Nomor 172357 dengan nilai Rp.15.000.000, jatuh tempo21 April 2011 ; e Satu lembar copy legalisir SKP (Surat Keterangan penolakan tangal9 Juni 2011 terhadap cek Bank Panin KCU Surabaya CendanaNomor 172357 dengan nilai Rp.15.000.000, jatuh tempo 21 April2011, nama nasabah HOHAN ANGGORO , Dusun Pacet Baratalasan penolakan rkening telah ditutup ;Satu lembar

  copy legalisir lembar cek Bank Panin KCU SurabayaCendana Nomor 172357 dengan nilai Rp.20.000.000, jatuh tempo 8April 2011 ; Satu lembar copy legalisir SKP (Surat Keterangan penolakan tangal21 April 2011 terhadap cek Bank Panin KCU Surabaya CendanaNomor 172357 dengan nilai Rp.15.000.000, jatuh tempo 8 April2011, nama nasabah HOHAN ANGGORO , Dusun Pacet Baratalasan penolakan rkening telah ditutup ySatu lembar copy legalisir Buku tabungan Tahapan BCA milik EVISURYAWATI No.Rek 6730249878 KCP Rungkut

  ; Satu lembar BG Bank Permata Darmo Park SBY Nomor 072017dengan nilai Rp.20.000.000, tanggal jatuh tempo 3 Maret 2011 atasnama pemilik rekening J RUDIN PRAYITNO BDN UD EKYNSJAYA MOTOR beserta SKP ( Surat Keterangan Penolakan) tanggal14 Juni 2011 dengan keterangan penolakan rekening telah ditutup ;Satu lembar cek Bank BNI Cabang Tanjung Perak Nomor CJ 639846dengan nilai Rp.20.000.000, tanggal jatuh tempo 10 Maret 2011atas nama pemilik rekening EUGINS JAYA PT beserta SKP ( SuratKeterangan Penolakan

  ) tanggal 14 Juni 2011 dengan keteranganpenolakan rekening giro telah ditutup ;Satu lembar cek Bank BNI Cabang Tanjung Perak Nomor CJ 639847dengan nilai Rp.20.000.000, tanggal jatuh tempo 17 Maret 2011atas nama pemilik rekening EUGINS JAYA PT beserta SKP ( SuratEUGINS JAYA PT beserta SKP ( Surat Keterangan Penolakan)tanggal 14 Juni 2011 dengan keterangan penolakan rekening girotelah ditutup ; Satu keping bukti rekaman per tlp ; Satu buah HP merk Nokia Type N8 warna abuabu dengan Nomor081230377776

  ( Surat KeteranganPenolakan) tanggal 14 Juni 2011 dengan keterangan penolakan rekeninggiro telah ditutup ; Satu lembar cek Bank BNI Cabang Tanjung Perak Nomor CJ 639847dengan nilai Rp.20.000.000, tanggal jatuh tempo 17 Maret 2011 atas namapemilik rekening EUGINS JAYA PT beserta SKP beserta SKP ( SuratKeterangan Penolakan) tanggal 14 Juni 2011 dengan keterangan penolakanrekening giro telah ditutup ; Satu Buku Tabungan Tahapan BCA milik LISAWATY KARTIKA No.Rek.0183222021 KCP BCA Sidoarjo ; Satu Buku

• Setelah pembacaan putusan tersebut, selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang untuk perkara ini selesai dan ditutup;

• Menetapkan Barang Bukti berupa
• 1 (satu) buah badik dengan Panjang 18 cm dengan gagang terbuat dari kayu berwarna cokelat dengan Panjang kurang lebih 6 cm ditutup dengan sarung terbuat dari kayu berwarna cokelat ditutup dengan besi plat putig dengan Panjang kurang lebih 20 Cm DirampasUntukDimusnahkan

6. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).

Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Satu) buahbadikdenganPanjang 18 cm dengan gagang terbuat darikayu berwarna cokelat dengan Panjang kurang lebih 6 cm ditutupdengan sarung terbuat dari kayu berwarna cokelat ditutup dengan besiplat putig dengan Panjang kurang lebih 20 Cm Dirampas UntukDimusnahkan4.

KendariBarat, Kota Kendari Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat/instansi yang berwenang dalammembawa, memiliki, menguasai 1(satu) buah badik tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buahbadikdenganPanjang 18 cm dengan gagang terbuat darikayu berwarna cokelat dengan Panjang kurang lebin 6 cm ditutupdengan sarung terbuat dari kayu berwarna cokelat ditutup dengan besiplat

yangdijatunkan;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN KdiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah badik denganPanjang 18 cm dengan gagang terbuat dari kayu berwarna cokelat denganPanjang kurang lebih 6 cm ditutup

dengan sarung terbuat dari kayu berwarnacokelat ditutup dengan besi plat putig dengan Panjang kurang lebih 20 Cmyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa

Mnetapkan terdakwa tetap ditahan ;.Menetapkan Barang Bukti berupaHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2021/PN Kdi 1 (Satu) buah badik dengan Panjang 18 cm dengan gagang terbuatdari kayu berwarna cokelat dengan Panjang kurang lebih 6 cm ditutupdengan sarung terbuat dari kayu berwarna cokelat ditutup dengan besiplat putig dengan Panjang kurang lebih 20 Cm Dirampas UntukDimusnahkan6.

• .- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

  Setelah putusan dibacakan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum maka sidang dinyatakan selesai dan ditutup ;

• dan Pemohon II;

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Polapa bin Bahuwa Polapa) dengan Pemohon II (Sorsin Abas binti Imran Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1992 di Desa Posso Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Setelah pembacaan penetapan tersebut, lalu Hakim menyatakan sidang selesai dan ditutup

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000.00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).Setelah putusan dibacakan, Ketua menyatakan sidang untuk perkara ini telah selesai dan dinyatakan ditutup;

• 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan Cek No. 283823 tanggal 7 Pebruari 2019 alasan penolakan Rekening Giro atau Rekening khusus telah ditutup.
• 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan Cek No. 283824 tanggal 17 Juli 2019 alasan penolakan Rekening Giro atau Rekening khusus telah ditutup.
• 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan Cek No. 283825 tanggal 17 Juli 2019 alasan penolakan Rekening Giro atau Rekening khusus telah ditutup.

  Bahwa terhadap ke 3 (tiga) buah lembar Cek Permata Bank tersebut padasaat dilakukan pencairan oleh saksi Sri Winarni Semuanya ditolak oleh pihakBank BCA Cabang Gatot Subroto Timur dengan alasan Rekening milikterdakwa sudah ditutup sejak tanggal 8 Juni tahun 2006.

  HARNE SALIM telah ditutup oleh pihakBank Permata sejak tahun 2006Bahwa terdakwa Harne Salim alais Garry membeli barang sebanyak 204setAC Merk Daikin di CV.

  HARNE SALIM sudah ditutup, bahwarekening HARNE SALIM di Bank Permata sudah ditutup pada tanggal 8Juni tahun 2006.Hal 37 dari 68 halaman Putusan No. 388/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa jenis tabungan yang di buka oleh terdakwa Harne Salim di BankPermata adalah tabungan jenis Giro yang dibuka pada tanggal 23September 2003.

  Bahwa terdakwa pernah menjelaskan ke Sri Winarti bahwa jangan duludicairkan ceknya akan terdakwa ganti dengan uang tunal Bahwa terdakwa tidak mengetahui rekening Permata Bank yangterdakwa buka pada tanggal 23 September 2003 telah ditutup oleh pihakBank Permata tanggal 6 Juni 2006 namun terdakwa mengetahui bahwacek permata permata terdakwa ditutup oleh pihak Permata Bank setelahdilakukan kliring oleh Sri Winarti.Menimbang bahwa berdasarkan atas keterangan saksi=saksi, keteranganterdakwa dan barang

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Setelah putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis, lalu persidangan dinyatakan ditutup;

• Mnguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 787/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst. tanggal 29 Desember 2023;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Setelah amar putusan dibacakan lalu Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup;

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tanti Triliasari untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Saiful Rohman Dori bin Mathori;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Setelah penetapan dibacakan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum lalu sidang dinyatakan ditutup;

  Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Setelahpenetapan dibacakan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum lalusidang dinyatakan ditutup;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggalHal 12 dari 13 Penetapan Nomor 2717/Pdt.P/2020/PA.Sby18 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

• .- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

  Setelah putusan dibacakan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum maka sidang dinyatakan selesai dan ditutup ;

• Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, kemudian sidang ditutup.

• Nomor yaitu tertulis Narullisa Sahara untuk dibetulkan menjadi Nurul Lisa Sahara;

• Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan Akte Pencatatan Sipil Menurut Undang-undang;
• Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Setelah itu Hakim menyatakan sidang ditutup

• tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasboy Hendri bin Nazaruddin) terhadap Penggugat (Yonia Ifna Dahlia binti Asri);
• Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 294.000,00- (dua ratussembilan puluh empatribu rupiah)dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;

Setelah pengucapan putusan tersebut, Ketua Majelis menyatakan sidang selesai dan ditutup

• Nomor: 44/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg. dicabut;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor: 44/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg. tersebut dari daftar register perkara perdata khusus gugatan Perselisihan Hubungan Industrial yang sedang berjalan;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sejumlah Rp 738.000 ( Tujuh Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Rupiah ) Hakim Ketua menyatakan perkara selesai dan ditutup

• ;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Setelah penetapan dibacakan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum lalu sidang dinyatakan ditutup;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Setelahpenetapan dibacakan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum lalusidang dinyatakan ditutup;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggalHal 12 dari 13 Penetapan Nomor 2455/Pdt.P/2020/PA.Sby18 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Mad dari Pemohon tersebut;
  2. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Madiun melakukan pencoretan perkara dari buku register yang diperuntukkan untuk itu;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Kemudian sidang ditutup;

• Daffa Geri Safiq bin Geriyanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mumtas Anuti binti Oky L alias Okky Avenun;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Setelah penetapan dibacakan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum lalu sidang dinyatakan ditutup;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Setelahpenetapan dibacakan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum lalusidang dinyatakan ditutup;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.