Aktar Nomor 194 tertangal 26 April 1989yang diterbitkan oleh DJAIDIR, SH Notaris/PPAT di Medan ; Akta Ganti Rugi Nomor : 293.23/45/1987, tertanggal 20 November1986, diterbitkan oleh Camat Pantai Cermin, dahulu Kabupaten DeliSerdang, sekarang Kabupaten Serdang Bedagai, jo. Surat Kuasatertanggal 29 Februari 1988 jo. Akta Ganti Rugi Nomor592.23/395/1988 Tertanggal 17 Desember 1988, yang diterbitkanoleh Camat Pantai CerminJo.

Aktar Nomor 194 tertangal 26 April 1989yang diterbitkan oleh DJAIDIR, SH Notaris/PPAT di Medan ; Akta Ganti Rugi Nomor : 293.23/39/1987, tertanggal 20 November1986, diterbitkan oleh Camat Pantai Cermin, dahulu Kabupaten DeliSerdang, sekarang Kabupaten Serdang Bedagai, jo. Surat Kuasatertanggal 29 Februari 1988 jo. Akta Ganti Rugi Nomor592.23/392/1988 Tertanggal 17 Desember 1988, yang diterbitkanoleh Camat Pantai CerminJo.

; Kemudian pada tanggal 26 April 1989 yang diperbuat dihadapan DJAIDIR, SHNotaris di Medan, YOMIN KUSUMA telah mengalihkan bidang tanah diatas kepadaJAP PING YEN, sesuai dengan Akte dan Penyerahan Hak atas Tanah Nomor194 tanggal 29 April 1989 yang diperbuat dihadapan DJAIDIR, SH Notaris di MedanSelanjutnya pada Tanggal 14 November 2008, JAP PING YEN menjual danmengalihkan kembali bidang tanah diatas kepada YOUMI KUSUMA sesuai denganAkta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 05 Tanggal 14 November

Foto copy Akte Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah Nomor 194 tertanggal26 April 1989 yang diperbuat di hadapan DJAIDIR, SH., Notaris di Medan ; Untukselanjunya diberi tanda (Bukti T I dan II 11); 12. Foto copy Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 05 tertanggal 14Nopember 2008 antara JAP PING YEN dengan YOEMIN KUSUMA yangdiperbuat di hadapan JUNIATY HOTNIDA SITUMORANG, SH., Notaris diKabupaten Deli Serdang ; Untuk selanjunya diberi tanda (Bukti T I dan II 12 );13.

; Kemudian pada tanggal 26 April 1989 yang diperbuat dihadapan DJAIDIR, SHNotaris di Medan, YOMING KUSUMA telah mengalihkan bidang tanah diataskepada JAP PING YEN, sesuai dengan Akte pelepasan dan penyerahan Hak AtasTanah Nomor 194 tanggal 29 April 1989 yang diperbuat dihadapan DJAIDIR, SHNotaris di Medan ;Selanjutnya Pada Tanggal 14 Nopember 2008, JAP PING YEN menjualdanmengalihkan kembali bidang tanah diatas kepada YOUMIN KUSUMA sesuaidengan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 05 tanggal

- TARSINI (PENGGUGAT I)- ALM.SURIP (PENGGUGAT II)- DJITA (TERGUGAT I)- SOEHRIJAL, SH (TURUT TERGUGAT I)- AMAR MAKRUF ( TURUT TERGUGAT II)- EMRICK (TURUTTERGUGAT III)- ALM.YASMEJA SEGON (TURUT TERGUGAT IV)- AGUSPANDOMAN, SH (TURUT TERGUGAT V)- RATNAWATI, S.H (TURUT TERGUGAT VI)- ADE YULIANTY DJAIDIR, S.H (TURUT TERGUGAT VII)- ALM. TUMINEM (TURUT TERGUGAT VIII)- IIKA AZNIGA LOKMAN, S.H (TURUT TERGUGAT IX)- NGATINEM (TURUT TERGUGAT X)

,pekerjaan Notaris, beralamat di Jalan Ahmad YaniNomor 2728, Kecamatan Kandang Gampang, KabupatenPurbalingga, dahulu sebagai TergugatVl/Turut TerbandingV1/TurutTermohon KasasiVV/Turut Termohon EksekusiVl, sekarang sebagai TurutTerlawanVI; ADE YULIANTY DJAIDIR, S.H.,pekerjaan Notaris, beralamat di JalanAhmad Yani VII Nomor 24 Kota Medan, dahulu sebagai TergugatViV/TurutTerbandingVIl/TurutTermohon KasasiVII/Turut Termohon EksekusiVIl, sekarang sebagai Turut TefawanVIl;ALM.

Bahwa berdasarkan Akta Perbaikan Nomor 39 tanggal 11 November 1986yang dibuat oleh Djaidir, S.H., Notaris di Medan yang pada saat itu dihadirioleh seluruh pemegang saham PT Medan Plaza Centre, termasuk Tergugat.Dalam Rekonvensi dalam perkara ini juncto surat dari Notaris Djaidir, S.H.Nomor 229/NDS/1986 tanggal 11 November 1986 yang ditujukan kepadaBapak Menteri Kehakiman RI, Perihal PT Medan Plaza Centre, jelas seluruhkomposisi para pemegang saham di dalam PT Medan Plaza Centre adalahsebagai berikut

Bahwa oleh karena itu komposisi (jumlah lembaran) saham para pemegangsaham PT Medan Plaza Centre yang tercantum dalam Akta Berita AcaraNomor 1 tanggal 2 Januari 2004, yang dibuat di hadapan Djaidir, S.H., Notarisdi Medan, jelas telah terjadi kekeliruan dan kesilapan, sehingga harusdiperbaiki, dikoreksi atau dikembalikan kepada komposisi saham sebagaimanayang dimaksud dalam Akta Perbaikan Nomor 39 tanggal 11 November 1986yang dibuat oleh Djaidir,. S.H., Notaris di Medan tersebut di atas;7.

Bahwa demikian juga berikut selurun Rapat Umum Pemegang SahamTahunan dan atau Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham (RapatUmum para Pemegang Saham Luar Biasa) di dalam PT Medan Plaza Centreyang dilakukan sebagai kelanjutan dan atau bersumber dari Akta Berita AcaraNomor 1 tanggal 2 Januari 2004, yang dibuat di hadapan Djaidir, S.H., Notarisdi Medan, setelah tanggal 2 Januari 2004, yaitu: Keputusan RULBPS PT Medan Plaza Centre tanggal 7 April 2006 yangdimaksud dalam Akta Berita Acara Rapat Nomor

Masli Tansa;Menyatakan sah menurut hukum Akta Perbaikan Nomor 39 tanggal 11November 1986 yang dibuat oleh Djaidir, S.H., Notaris di Medan, yangmencantumkan seluruh komposisi para pemegang saham di dalam PTMedan Plaza Centre adalah sebagai berikut: Djaja Tjandra sebanyak 15 (lima belas) lembar saham atau sebesar 75%(tujuh puluh lima persen); Ny. Sri Taslim sebanyak 4 (empat) lembar saham atau sebesar 20% (duapuluh persen); Ny.

Masli Tansa sebanyak 1 (satu) lembar saham atau sebesar 5 % (limapersen);Menyatakan Akta Berita Acara Nomor 1 tanggal 2 Januari 2004, yang dibuatdi hadapan Djaidir, S.H., Notaris di Medan dan berikut seluruh Rapat UmumPemegang Saham Tahunan dan atau Rapat Umum Luar Biasa ParaPemegang Saham dan atau Rapat Umum para Pemegang Saham Luar BiasaHalaman 34 dari 60 hal. Put.

Bahwa untuk menindaklanjuti isi Akta Notaris Djaidir No. 171, dibuat AktaNotaris Djaidir No. 172, tanggal 30 November 1990 Antara Pemda Tk. IIKota Medan selaku Pihak Pertama dengan PT.

Bonauli RealEstate ;Akte Notaris Djaidir, SH di Medan No. 171, tanggal 30 Maret 1990 tentangPerubahan atas Akte Perjanjian Lanjutan dari Pernyataan Penanggalan Hak atastanah dan bangunan antara Pemerintah Kotamadya Daerah Tk. II Medan denganPJKA di Bandung ; Akte Notaris Djaidir, SH di Medan No. 172, tanggal 30 Maret 1990 tentangPerubahan atas Akte Perjanjian tentang Pemberian persetujuan untukmemperoleh Hak Guna Bangunan atas tanah Pengelolaan PemerintahKotamadya Tk.

Bahwa untuk menindaklanjuti isi Akta Notaris Djaidir No. 171, dibuatAkta Notaris Djaidir No. 172, tanggal 30 November 1990 Antara PemdaTk. II Kota Medan selaku Pihak Pertama dengan PT. Bonauli Real Estate(PT.

Bonauli Real Estate ;Akte Notaris Djaidir, SH di Medan No. 171, tanggal 30 Maret 1990 tentangPerubahan atas Akte Perjanjian Lanjutan dari Pernyataan Penanggalan Hak atastanah dan bangunan antara Pemerintah Kotamadya Daerah Tk. II Medan denganPJKA di Bandung ;g2428Akte Notaris Djaidir, SH di Medan No. 172, tanggal 30 Maret 1990 tentangPerubahan atas Akte Perjanjian tentang Pemberian persetujuan untukmemperoleh Hak Guna Bangunan atas tanah Pengelolaan PemerintahKotamadya Tk.

Akta Notaris Djaidir, SH diMedan No. 171 dan 172, tanggal 30 Maret 1990 yang merupakanbagian yangtidak terpisahkan / melekat dari syarat suatu persetujuan perpanjanganpenerbitan Sertifikat HGB namun justru Terdakwa Handoko Lie dan Drs.H.

Wilys Tanda dan Darwis Tansa/ Penggugat);Bahwa selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II, berdasarkan surat pernyataan yangberisi data menyesatkan tersebut, telah meminta Djaidir,S.H., Notaris di Medan, saatini telah meninggal dunia, untuk membuat Akta Keterangan Hak Waris Nomor 03/HW/2004., tanggal 9 November 2004, yang antara lain menyatakan bahwa hak atasharta peninggalan Djaja Tjandra dan Masri Tansa, yang berhak menurut hukumhanyalah Tergugat I, II, II, 1V, V, VI dan VII masingmasing mendapat 1

Masri Tanda;Menyatakan Tergugat I, II, I, 1V, V, VI dan VII telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan merugikan Penggugat;Menyatakan Akta Keterangan Hak Waris Nomor 03/HW/2004., tanggal 9November 2004 yang dibuat Djaidir, S.H., Notaris di Medan, adalah tidak sah danbatal demi hukum;Hal. 5 dari 31 hal. Put.

haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;4 Tentang Eksepsi Plurium Litis Consortium:a Bahwa apabila dicermati dalil posita gugatan Penggugat pada halaman 2 butir 6dan butir 7 sambung ke halaman 3 sampai dengan baris ke 5 Jo. petitum gugatanpada halaman 4 butir 5 jelas Penggugat telah menuntut Akta Keterangan HakWaris Nomor 03/HW/2004., bertanggal 9 November 2004, yang dibuat olehDjaidir, S.H., Notaris di Medan, adalah tidak sah dan batal demi hukum, akantetapi ternyata Penggugat tidak menarik Notaris Djaidir

Djaja Tjandra, yangaslinya ada pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;e P8 dan P9, aslinya disimpan dalam protokol Notaris Djaidir;e P10 dan P11, aslinya disimpan dalam protokol Notaris C.

Menyatakan Akta Keterangan Hak Waris Nomor 03/HW/2004., tanggal 9November 2004, yang dibuat Djaidir, S.H., Notaris di Medan, adalah tidak sah danbatal demi hukum;4. Menyatakan Berita Acara Rapat PT Medan Plaza Centre Nomor 2., tanggal 5Oktober 2009, yang dibuat oleh Cahayu Tin Tresnawati, S.H., Notaris di Medan,adalah tidak sah dan batal demi hukum;5. Menghukum Tergugat I, I, HI, IV, V, VI dan VII untuk membuat daftar hartapeninggalan alm. Djaja Tjandra dan alm.

Bahwa untuk menindaklanjuti isi Akta Notaris Djaidir Nomor 171,dibuat Akta Notaris Djaidir Nomor 172, tanggal 30 November 1990Antara Pemda Tingkat Il Kota Medan selaku Pihak Pertama denganHal. 15 dari 203 hal. Put. Nomor 2707 K/Pid.Sus/2016PT. Bonauli Real Estate (PT.

,tanggal 25 April 1994 dan Nomor 593.5/7089/41/94., tanggal 25 April1994 termuat antara lain Akte Notaris Djaidir, SH. di Medan Nomor 171,tanggal 30 Maret 1990 tentang Perubahan atas Akte PerjanjianLanjutan dari Pernyataan Penanggalan Hak atas Tanah dan Bangunanantara Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Medan dengan PUKAdi Bandung dan Akte Notaris Djaidir, SH. di Medan Nomor 172, tanggal30 Maret 1990 tentang Perubahan atas Akte Perjanjian tentangPemberian Persetujuan untuk Memperoleh Hak Guna

Pasal 14 : Sertifikat Hak Guna Bangunan tetap akan ditahan olehPemda Tingkat Il Kota Medan dan baru dapat diserahkankepada pelaksana setelah mendapat rekomendasi dari PUKA;Bahwa untuk menindaklanjuti isi Akta Notaris Djaidir Nomor 171,dibuat Akta Notaris Djaidir Nomor 172, tanggal 30 November 1990Antara Pemda Tingkat I Kota Medan selaku Pihak Pertama denganPT. Bonauli Real Estate (PT.

,tanggal 25 April 1994 dan Nomor 593.5/7089/41/94., tanggal 25 April1994 termuat antara lain Akte Notaris Djaidir, SH. di Medan Nomor 171,tanggal 30 Maret 1990 tentang Perubahan atas Akte PerjanjianLanjutan dari Pernyataan Penanggalan Hak atas Tanah dan Bangunanantara Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Medan dengan PUKAdi Bandung dan Akte Notaris Djaidir, SH. di Medan Nomor 172, tanggal30 Maret 1990 tentang Perubahan atas Akte Perjanjian tentangPemberian Persetujuan untuk Memperoleh Hak Guna

Nomor 2707 K/Pid.Sus/2016249.250.251.252.253.254.255.256.Dar:258.259).260.PJKA di Jalan Timor/ Veteran Medan Nomor 01/TIM/1990 tanggal 24Feb90 ;Asli Akta Pernyataan dan Penunjukan Dengan Kuasa Nomor 31, tanggal27Apr83 perihal Salinan Stempel;Fotokopi Surat Menteri Perhubungan kepada Kaperjanka NomorA.325/PL. 402/HPHB., tanggal 26Mar90 perihal Pelepasan aset PJKA diJalan Timor dan Veteran Medan;Salinan Asli Akta Notaris Djaidir Nomor 171, tanggal 30Mar90;Salinan Asli Akta Notaris Djaidir Nomor 172

DJAIDIR, S.H., beralamat Kantor di Jalan A. Yani V No. 24, Medan;4. Hj. SIT ASNI POHAN, S.H., beralamat Kantor di Jalan A.

Akta Notaris Djaidir, S.H. tanggal 5 Mei 1990 No. 25, tentang penjualandan pembelian rumah dan penglepasan serta penyerahan hak atastanah;2.

Akte Notaris Djaidir, S.H., tanggal 5 Mei 1980 No. 25, tertentu Penjualandan Pembelian rumah dan Penglepasan serta Penyerahan Hak atastanah ;2. Akte Notaris Marah Sutan Nasution, S.H., tanggal 3 Februari 1981 No. 5,tentang Akte Penunjukan ;Tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;6. Menghukum Tergugat , Il, Ill untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding saja sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;7.

NYONYA ADE YULIANTI DJAIDIR, SH, sebagai dari TuanDjaidir, SH, Notaris dan PPAT untuk Kota Medan, beralamat di JalanAhmad Yani VII No.24, Kelurahan Kesawan, Kecamatan MedanBarat, Kota Meda, yang semula disebut TERGUGAT III sekarangTERBANDING III; 4. TUAN KAMALUDDIN, pekerjaan Wiraswasta, dahulu beralamatdi Desa Besar Martubung, Lingkungan VIII, Kecamatan MedanMartubung, Kota Medan sekarang tidak diketahui alamatnya yangsemula disebut TERGUGAT IV sekarang TERBANDING IV ;5.

.;1 (satu) examplar fotocopy legalisir Akte Penegasan Putusan Rapat No. 11Hal. 9 dari 15 hal.Put.No. 1886 K/Pid/2009tanggal 09 Nopember 2000 oleh Notaris Djaidir, SH.;1 (satu) examplar fotocopy legalisir Akte Penegasan Putusan Rapat No. 11tanggal 09 Nopember 2000 oleh Notaris Djaidir, SH.;1 (satu) examplar fotocopy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Yayasan UISUNo. 1 tahun 2001 tentang Anggaran Rumah Tangga;1 (satu) examplar fotocopy Berita Acara Keputusan Rapat Dewan PimpinanYayasan UISU tentang Perpanjangan

perkaranya melawan Termohon Peninjauan kembali dahulu Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Penggugat menguasai dan memiliki satu bidang tanah seluas + 6300 M2yang terletak di Kelurahan Belawan Bahari, Kecamatan Medan Belawan, KotamadyaMedan dengan batas batas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dari Nyonya Rahmah pada tahun 1997sesuai dengan Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 19 yang dibuat dihadapanNotaris Djaidir

memenuhi dan menyerahkan biayabiaya tersebutkepada Penggugat dr/Termohon dk secara seketika dan sekaligus ;Bahwa selain itu, selama perkawinan antara Penggugat dr/Termohon dkdengan Tergugat dr/Pemohon dk, maka ada memperoleh dan memiliki hartabersama (harta gono gini) berupa 1 (satu) unit rumah permanen berukuran +9 x 30 meter yang terletak di xxxxxx, berdasarkan jual belim antara Xxxxxkepada Xxxxxx, sebagaimana Akta Penjualan dan Pembelian Nomor. xxxxxxtanggal 14 Januari 1991 yang dibuat di hadapan Djaidir

: Rp. 20.000.000,Jumlah keseluruhan : Rp. 168.000.000,( seratus enam puluh delapan juta rupiah )Menyatakan harta bersama (harta gono gini) berupa 1 (satu) unit rumahpermanen berukuran + 9 x 30 meter yang terletak di Propinsi SumateraUtara, Kota Medan, Kecamatan Medan Denai, Kelurahan Indra KasihLorong Ill, setempat dikenal dengan Jalan Pancing , berdasarkan jual belimantara Xxxxxx kepada Xxxxxx, sebagaimana Akta Penjualan dan PembelianNomor. xxxxxx tanggal 14 Januari 1991 yang dibuat di hadapan Djaidir

lampau dan masa yangakan datang, yakni berupa Biaya Nafkah Lampau, Biaya Iddah, BiayaMutah, Biaya Kiswah dan juga Biaya Maskan ;Bahwa dengan demikian, terhadap harta bersama (Harta Gono Gini)selama perkawinan antara Penggugat dr/Termohon dk denganTergugat dr/Pemohon dk berupa 1 (unit) rumah permanen berukuran+ 9 x 30 Meter yang terletak di xxxxxx, berdasarkan jual beli antara Xxxxxxkepada Xxxxxx, sebagaimana Akta Penjualan dan Pembelian Nomor:XXxxxx tanggal 14 Januari 1991 yang dibuat di hadapan Djaidir

Menyatakan harta bersama (Harta Gono Gini) berupa:a. 1 (unit) rumah permanen berukuran + 9 x 30 Meter yang terletakdi xxxxxx, berdasarkan jual beli antara Xxxxxx kepada Xxxxxx,sebagaimana Akta Penjualan dan Pembelian Nomor: xxxxxxtanggal 14 Januari 1991 yang dibuat di hadapan Djaidir, SHselaku Notaris di Medan ;b. 1 (satu) unit Mobil Merek Kijang Krista ;Adalah merupakan Harta Bersama dalam perkawinan Penggugatdr/Termohon dk dan Tergugat dr/Pemohon dk ;4.

Karnik ;Surat Kesepakatan Bersama yang ditandatangani seluruh Kelompok Tanitanggal 05 Januari 2000 serta telah didaftarkan dalam Buku Notaris Djaidir,SH, No.16.781/25/2000/Rangkap 22 tanggal 22 Mei 2000 di Medan ;Halaman 7 dari 63 halaman Putusan Nomor 240/Pdt/2021/PT MDN Menyatakan Tergugat III d.k. demi hukum dikeluarkan selaku pihak dalamperkara ini ; Menyatakan Penggugat d.k telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ; Menghukum Penggugat d.k

Karnik ;Surat Kesepakatan Bersama yang ditandatangani seluruh Kelompok Tanitanggal 05 Januari 2000 serta telah didaftarkan dalam Buku Notaris Djaidir,SH, No.16.781/25/2000/Rangkap 22 tanggal 22 Mei 2000 di Medan ;Bahwa berdasarkan hal tersebut telihat Tergugat lebin dahulu memperolehalas hak atas objek perkara;Bahwa sejak tahun 1985 hingga sekarang objek perkara dikuasai dandiusahai oleh Tergugat dengan menanami tanaman sawit secara terusmenerus, dan Tergugat juga membayar Pajak Bumi dan Bangunan

Karnik ;Surat Kesepakatan Bersama yang ditandatangani seluruh Kelompok Tanitanggal 05 Januari 2000 serta telah didaftarkan dalam Buku Notaris Djaidir,SH, No.16.781/25/2000/Rangkap 22 tanggal 22 Mei 2000 di Medan ;Bahwa sebagaimana dalam Posita Gugatan Penggugat pada halaman 2(dua) poin ke2 (dua), Penggugat memperoleh objek perkara dari M.Tanjung berdasarkan surat penyerahan ganti rugi tertanggal 23 Desember1985, dan terdaftar dengan register nomor: 25/3/1985 tertanggal 28Desember 1985;Bahwa melihat

Karnik ; Surat Kesepakatan Bersama yang ditandatangani seluruhKelompok Tani tanggal O05 Januari 2000 serta telahdidaftarkan dalam Buku Notaris Djaidir, SH,No.16.781/25/2000/Rangkap 22 tanggal 22 Mei 2000 diMedan ; Menyatakan Tergugat III d.k. demi hukum dikeluarkanselaku pihak dalam perkara ini ; Menyatakan Penggugat d.k telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untukselebihnya ; Menghukum Penggugat d.k untuk membayar biayaperkara yang hingga sekarang di taksir

Karnik ; Surat Kesepakatan Bersama yang ditandatangani seluruhKelompok Tani tanggal 05 Januari 2000 serta telah didaftarkandalam Buku Notaris Djaidir, SH, No.16.781/25/2000/Rangkap 22tanggal 22 Mei 2000 di Medan ; Menyatakan Tergugat III d.k. demi hukum dikeluarkan selakupihak dalam perkara ini ; Menyatakan Penggugat d.k telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ; Menghukum Penggugat d.k untuk membayar biaya perkarayang hingga sekarang di taksir

WRP BuanaMulticorpora), sebagaimana Berita Acara Rapat No.21 tanggal 29 Maret2005 yang dibuat dihadapan DJAIDIR, SH Notaris di Medan, sehinggaberdasarkan perhitungan persentase, saham Penggugat yang ada padaTergugat (ic. PT. WRP Buana Multicorpora) adalah sebesar 15,02 %(3.755. : 25.000. = 15,02 %) ; Bahwa namun demikian, sejak terbitnya Berita Acara Rapat No.21tertanggal 29 Maret 2005 tersebut di atas, Penggugat tidak pernahdiberitahukan lagi prinal perkembangan PT.

SALAH DALAMMENERAPKAN KETENTUAN HUKUM PERDATA YANG BERLAKU BAIKFORMIL MAUPUN MATERIL.Bahwa fakta fakta hukum sebagai akibat Penggugat / Pembandingmengajukan gugatan terhadap Tergugat / Terbanding adalah disebabkanPenggugat / Pembanding merupakan salah satu pemegang dan pemilik3.755 ( Tiga ribu tujuh ratus lima puluh lima ) lembar saham dari 25.000 (dua puluh limaribu )lembar saham yang ada pada Tergugat/ Terbanding, sebagaimana Berita Acara Rapat No.21 tanggal 29 Maret 2005 yangdibuat dihadapan DJAIDIR

MOEIS, yang dibuat dihadapanAlmarhum Notaris Kusmulyanto Ongko alias Ong KiemLian yang selanjutnya sebagai Protokolnya adalahAlmarhum Notaris Djaidir, SH yang kemudian digantikandengan protokolnya Notaris Ade Yulianty,SH (ic.Tergugat V) ; Akta No. 45 tanggal 15 Januari 1987 tentang BeritaAcara Rapa Umum Pemegang Saham Biasa PT.Perusahaan Pemborong Bangunan Niaga dan IndustriMoeis disingkat PT.

MOEIS, yang dibuat dihadapanAlmarhum Notaris Kusmulyanto Ongko alias Ong KiemLian yang selanjutnya sebagai Protokolnya adalahAlmarhum Notaris Djaidir, SH yang kemudian digantikandengan protokolnya Notaris Ade Yulianty,SH (ic.Tergugat V) ;= Akta No. 21 tanggal 12 Juli 1985 tentang Berita AcaraRapat yang dibuat dihadapan almarhum Notaris Roesli,SH yang selanjutnya sebagai Protokolnya adalahNotaris Syahril Sofyan, SH (ic.

PerusahaanPemborong Bangunan Niaga dan Industri Moeis disingkat PT.MOEIS, yang dibuat dihadapan Almarhum NotarisKusmulyanto Ongko Alias Ong Kien Lian yang selanjutnyasebagai Protokolnya adalah Almarhum Notaris Djaidir, SHyang kemudian digantikan dengan Protokolnya Notaris AdeYulianty, SH (ic. Turut Tergugat V) ; Akta No. 45 tanggal 15 Januari 1987 tentang Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

PerusahaanPemborong Bangunan Niaga dan Industri Moeis disingkat PT.MOEIS, yang dibuat dihadapan Almarhum NotarisKusmulyanto Ongko Alias Ong Kien Lian yang selanjutnyasebagai Protokolnya adalah Almarhum Notaris Djaidir, SHyang kemudian digantikan dengan Protokolnya Notaris AdeYulianty, SH (ic.

MOEIS, yang dibuat dihadapanAlmarhum Notaris Kusmulyanto Ongko Alias Ong KiemLian yang selanjutnya sebagai protokolnya adalahAlmarhum Notaris Djaidir, S.H. yang kemudian digantikandengan Protokolnya Notaris Ade Yulianty, S.H. (ic. TurutTergugat V);Akte No. 45 tanggal 15 Januari 1987 tentang Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Perusahaan Pemborong Bangunan Niaga dan IndustriMoeis disingkat PT.

Medan Plaza Centre sebagaimanaterbukti dari Akta Perbaikan No.39 bertanggal 11 November 1986 yang dibuatoleh Djaidir, S.H., Notaris di Medan yang pada saat itu dihadiri oleh seluruhpemegang saham PT. Medan Plaza Centre, termasuk Penggugat dalam perkaraini jo Surat dari Notaris Djaidir, S.H.

Medan Plaza Centre yangdimaksud dalam Akta Berita Acara No.1 bertanggal 2 Januari 2004 yang dibuatdi hadapan Djaidir, S.H. Notaris di Medan, yang merupakan alat bukti yang sahterhadap semua pemegang saham ic. Penggugat tentang keputusan dan segalasesuatu yang terjadi dalam rapat tersebut, lagi pula rekening tersebut hanyauntuk kepentingan PT.

Medan Plaza Centre,sebagaimana yang dimaksud dalam Akta Perbaikan No.39 bertanggal 11November 1986 yang dibuat oleh Djaidir, S.H., Notaris di Medan yang pada saatitu dihadiri oleh seluruh pemegang saham PT. Medan Plaza Centre, termasukPenggugat dalam perkara ini jo Surat dari Notaris Djaidir, S.H.No.229/NDS/1986 bertanggal 11 November, 1986 yang ditujukan kepada BapakMenteri Kehakiman RI, Perihal PT. Medan Plaza Centre, sehingga tidak benarkeputusan RULBPS tersebut tidak memenuhi kuorum;.

Medan Plaza Centre;Bahwa berdasarkan Akta Perbaikan No.39 bertanggal 11 November 1986yang dibuat oleh Djaidir, S.H., Notaris di Medan yang pada saat itu dihadiri olehseluruh pemegang saham PT. Medan Plaza Centre, termasuk Tergugat. d.r. dalamperkara ini jo Surat dari Notaris Djaidir, S.H.

Medan Plaza Centre yang tercantum dalam Akta Berita Acara No.1bertanggal 2 Januari 2004, yang dibuat di hadapan Djaidir, S.H., Notaris di Medan,jelas telah terjadi kekeliruan dan kesilapan, sehingga harus diperbaiki, dikoreksiatau dikembalikan kepada komposisi saham sebagaimana yang dimaksud dalamAkta Perbaikan No.39 bertanggal 11 November 1986 yang dibuat oleh Djaidir,.S.H., Notaris di Medan tersebut di atas;Bahwa demikian juga berikut selurun Rapat Umum Pemegang SahamTahunan dan atau Rapat Umum

Amiruddin Tanjung yangdituangkan dalam Akte No. 7 Tahun 1996 Notaris Djaidir , SH ;Bahwa atas adanya Akte No. 7 Tahun 1996 tersebut Penggugat telah merehabrumah yang berdiri diatasnya dan selanjutnya pada tanggal O05 Juni 1996Penggugat telah menyewakan tanah dan rumah yang dibelinya tersebut kepadaNyonya Ramli sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian sewa menyewatanggal 5 Juni 1996 Akte No. 5 hanya sampai satu tahun saja ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Juni 1999 Penggugat menerima suratPernyataan

Notaris di Medan menyebutkan Mendiang TuanSAHAR BOENJAMIN, SH. dahulu bernama BOEN TEN TJO alias BOENFOET CHONG ada meninggalkan wasiat, demikan berdasarkan Akta Wasiattertanggal 23 Juni 1994 No.92 yang diperbuat dihadapan Notaris DJAIDIR,SH. di Medan serta menyebutkan : Satusatunya selaku Ahli Waris (abintestato) yaitu Nyonya NELLY PURNAMA SARI BOENJAMIN;Dalam Copie Collationee Akta Keterangan Hak Waris No.07/HW/2001tanggal 16 Oktober 2001 menyebutkan Mendiang Ny.

MARIA LIMIARDIdahulu bernama LIM KIM GIOK tersebut ada meninggalkan wasiat tanggal23 Juni 1994 diperbuat dihadapan Notaris DJAIDIR, SH. di Medan sertamenerangkan Satusatunya selaku Ahli Waris (ab intestato) yaitu NELLYPURNAMA SARI BEONJAMIN;Bukti tersebut menurut hukum adalah tidak sempurna karena tidakdilaksanakan terlebih dahulu cek wasiat kepada Menteri Hukum dan HAMUp Dirjend AHU;Maka masalahnya menjadi lain karena ternyata Kementrian Hukum danHAM sudah terdaftar tentang Hak Kewarisan sebagaimana

Bonauli Real Estate (PT.BRE) yang dibuat dan dihadapan Djaidir, S.H, Notaris di Medan, sebagaiaddendum dari Akta Perjanjian Tentang Pemberian Persetujuan UntukMemperoleh Hak Guna Bangunan Atas Tanah Pengelolaan PemerintahKotamadya Daerah Tingkat Il Medan Nomor 37 Tanggal 17 November 1982; Bahwa pada akhirnya atas permintaan Termohon kepada Menteri BUMNdengan suratnya Nomor C.06/JB.308/U2004 tanggal 16 Februari 2004 telahmemohon persetujuan kepada Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara agarkiranya

dihadapan Notaris Agus Salim Medan;Bahwa kemudian terjadi pengalihan hak dan kewajiban PT.Inantakepada PT.Bonauli Real Estate (PT.BRE) sebagaimana tertera dalam AkteNomor 238 dan Akte Nomor 239 masingmasing tanggal 19 Desember 1989dan pengalihan hak dan kewajiban PT.Inanta kepada PT.Bonauli Real Estate(PT.BRE) tersebut disetujui dan disepakati olen Pemerintah Kota Medan danPT.KAI sebagaimana tertera dalam Akta Nomor 171 dan Nomor 172 masingmasing tanggal 30 Maret 1990 yang dibuat dihadapan Notaris Djaidir

Notarisdi Medan Jo Akta Pemindahan Hak Sewa No.99 tanggal 17 April 1979 yangdiperbuat dihadapan Djaidir,SH.

Akta Pemindahan Hak Sewa No.99 tanggal 17 April 1997 yangdiperbuat dihadapan Djaidir,SH. Notaris di Medan;4. Menyatakan bahwa Pelawan dan Terlawan Il selaku bekas paraPesero Perseroan Komanditer CV. Cipta Jaya adalah Penyewa sahuntuk selamalamanya atau selama pakai atas bangunan rumah tokoHal. 9 dari 23 hal. Put. No.3043 K/Pdt/2010yang terletak di Jalan H. Zainul Arifin No.200 B, No.200 C, No.200 D,No.200 E, No.200 F, dan No.200 G Medan;5.

Bukti P5 yakni Akta Pemindahan Hak Sewa No.99 tanggal 17 April1979 yang diperbuat dihadapan Djaidir,SH. Notaris di Medan;3. Bukti P6 yakni Surat Pemberitahuan tanggal 17 April 1997;4. Bukti P7 yakni Akta Perjanjian Sewa Menyewa No.38 tanggal 11September 1989 yang diperbuat dihadapan Roesli,SH. Notaris diMedan;5. Bukti P8 yakni Akta Pemindahan Hak Sewa No.57 tanggal 11 Maret1996 yang diperbuat dihadapan Martin Rostamy,SH.

faktafakta tersebut di atas, beralasan danberdasar secara hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk: Menyatakan Surat Perjanjian SewaMenyewa tanggal 18 Juni 2001 yang dibuat di bawah tanganbermaterai cukup yang didaftarkan dalam buku untuk itu oleh Dyaidir,SH, Notaris di Medan di bawah Nomor: 16.943/W/2001 tanggal 18 Juni2001 dan Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 8 Juni 2000 yangdibuat di bawah tangan bermaterai cukup yang didaftarkan dalam bukuuntuk itu oleh Djaidir

Menyatakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 18 Juni 2001yang dibuat di bawah tangan bermaterai cukup yang didaftarkan dalambuku untuk itu oleh Djaidir, SH, Notaris di Medan di bawah Nomor:16.943/W/2001 tanggal 18 Juni 2001 dan Surat Perjanjian SewaMenyewa tanggal 8 Juni 2000 yang dibuat di bawah tangan bermateraicukup yang didaftarkan dalam buku untuk itu oleh Djaidir, SH, Notarisdi Medan di bawah Nomor: 16.788/W/2000 tanggal 8 Juni 2000 telahberakhir dan putus demi hukum sehingga tidak berkekuatan

Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 18 Juni 2001 yang dibuat dibawah tangan bermaterai cukup yang didaftarkan dalam buku untuk ituoleh Djaidir, SH, Notaris di Medan di bawah Nomor: 16.943/W/2001tanggal 18 Juni 2001, diberi tanda bukti...................:ceeeeeeee ees TI,ll7 ;8.

Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 8 Juni 2000 yang dibuat dibawah tangan bermaterai cukup yang didaftarkan dalam buku untuk ituoleh Djaidir, SH, Notaris di Medan di bawah Nomor: 16.788/W/2000tanggal 8 Juni 2000, diberi tanda buKti...................ccceeeee eee ee eee T I,lI8;9.