Luwu namun berbedalokasi;e bahwa, tanah tersebut asalnya dari nenek Saksiyang bernama Andi Djemma, kemudian dibagibagikan kepada anakanaknya;e bahwa, Andi Djemma punya 3 (tiga) orang anakyaitu. Andi Ahmad, Andi Iskandar dan AndiNuhung;e bahwa, Andi Djemma 3 (tiga) kali kawin danmempunyai beberapa orang anak yakni:a. Kawin pertama dengan Andi Kasirang mempunyai1 (Satu) orang anak yang bernama Andi Makulau;b. Kawin kedua dengan Intan Dg.

;bahwa, Saksi tahu kalau) tanah sengketamerupakan milik Andi Djemma karena AndiDjemma dulu menjabat sebagai Datu Luwu;bahwa, dulu Andi Djemma 3 (tiga) kali kawinyaitu:.Pertama kawin dengan Andi Kasirang danmempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAndi Makulau;.

sebagaitanah warisan:bahwa, Saksi tahu kalau tanah tersebut adalahtanah warisan karena antara akhir tahun 1960anSampai dengan awal tahun 1970an, Saksi pernahmelihat surat warisan dari Andi Djemma kepadaAndi Ahmad;e bahwa, dulu Saksi pernah membaca surat warisantersebut;e bahwa, yang Saksi baca dalam surat warisantersebut adalah pembagian warisan kepada 3(tiga) orang anak Andi Djemma yaitu:1.

Andi Ahmad Opu To TeddiLuwu mendapatkan tanah itu sebagai tanah warisan dariOrangtuanya yang bernama Andi Djemma dan Saksi tahutentang hal itu karena antara akhir tahun 1960an sampaidengan awal tahun 1970an, H.A.T Umar Pangerangpernah melihat surat warisan dari Andi Djemma kepadaAndi Ahmad Opu To Teddi Luwu yang mana dalam suratwarisan tersebut berisikan pembagian warisan kepada 3(tiga) orang anaknya Andi Djemma yaitu kepada AndiAhmad, Andi Iskandar dan Andi Nuhung.

Dari keterangan RachmadAndi Nuhung, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwafakta yang dapat diambil dari kesaksiannya adalah bahwaada surat pembagian tanah dari Andi Djemma kepadaanakanaknya Andi Djemma yang salah satunya kepadaAndi Ahmad Opu To Teddi Luwu yang merupakanbapaknya Para Penggugat.

SIMA (belum tertangkap) dan TATA (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 10.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018 bertempat diRumah Sakit Umum Daerah Andi Djemma yang selanjutnya disingkat RSUDAndi Djemma Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba, telah mengambil sesuatu barang berupa tas yangberisikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga

SIMAdan TATA mengikuti WAHYU WARDANI sampai ke RSUD Andi Djemma.Bahwa setibanya di RSUD Andi Djemma, saksi WAHYU WARDANImemarkir mobilnya dan masuk ke dalam RSUD Andi Djemma. KemudianRAMLI DG. SIMA dan TATA memecahkan kaca mobil yang digunakan saksiWAHYU WARDANI lalu mengambil tas yang berisikan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), 1 (Satu) Unit Mesin BRI Link, 1 (satu)Hal. 3 dari 14 Hal.

Putusan No. 381/PID/2018/PT MKSBahwa saksi ke Bank BRI Masamba sekitar pukul 09.00Wita.Bahwa pada saat saksi masuk ke dalam Bank BRI, saksiduduk menunggu giliran untuk transaksi.Bahwa saksi melakukan penarikan uang di Bank BRIsebesar Rp. 30.000.000, dan uang tersebut saksi simpan di dalamtas milik saksi.Bahwa setelah itu saksi pergi menuju ke Rumah sakitAndi Djemma Masamba.Bahwa saksi mengendarai mobil seorang diri dan padasaat saksi ke rumah sakit, saksi tidak melihat ada motor atau orangyang mengikuti.Bahwa

Terdakwa MUHAMMAD ANSHARI ABDULLAH Alias EVAN.Terdakwa mengerti saat ini diperiksa sehubungan denganpermasalahan Pencurian yang terjadi di Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Andi Djemma Masamba.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 15 Maretsekitar pukul 10.30 wita bertempat di Parkiran Rumah Sakit AndiDjemma Masamba Kel. Bone Tua Kac. Masamba Kab. Luwu Utara.Bahwa adapun yang melakukan pencurian yaitu terdakwabersama RAMLI DG.

Andi Djemma Kota Palopo disamping taman Love Palopo City atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Plpmempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan

Andi Djemma, Kota Palopo disampingtaman Love Palopo City; Bahwa kronologi kejadiannya yaitu berawal Terdakwa bersama dengantemantemannya sedang melihat balapan liar yang ada di Kota Palopo, yangberlangsung di sekitar JI.

Andi Djemma, dan pada saat itu Terdakwa memangsengaja membawa sebilah badik untuk berjagajaga apabila terjadi sesuatuhal yang tidak diinginkan; Bahwa kemudian pada saat itu karena balapan liar tidak di izinkan,kemudian dibubarkan oleh aparat kepolisian Polres Palopo dan sekitar Pukul04.00 Wita, ketika terdakwa mengendarai sepeda motor sambilberboncengan dengan temannya yakni Saksi ARIFATUL AWALIAL HAQ,kemudian melihat Saksi Abdul Rahman bersama dengan Saksi Iswahyudiyang merupakan anggota kepolisan

tuntutannya dan para terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum telah di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN.BlpKesatu:Bahwa mereka terdakwa BALDI RUSDI Alias BALDI Bin RUSDI danSAIPULLAH Alias IPUL bin SABIR pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNopember tahun 2018 bertempat di Lapangan Andi Djemma

terhadap Anak SURIANTO AliasACO (Korban) yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika Terdakwa berada di trotoar pinggir jalan di depan masjid Agung Kota Belopa dan sementaramenyaksikan balap liar yang saat itu sedang berlangsung bersama temantemannyalalu secara tidak sengaja Terdakwa melihat Anak korban yang saat itu berada diatas sepeda motornya bersama dengan beberapa orang temannya berada diseberang jalan Lapangan Andi Djemma

Tahun 2016 Tentang PenetapanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN.BlpPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAUKedua:Bahwa mereka terdakwa BALDI RUSDI Alias BALDI Bin RUSDI danSAIPULLAH Alias IPUL bin SABIR pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNopember tahun 2018 bertempat di Lapangan Andi Djemma

terhadap Anak SURIANTOAlias ACO (Korban) yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika Terdakwa berada di trotoar pinggir jalan di depan masjid Agung Kota Belopa dan sementaramenyaksikan balap liar yang saat itu sedang berlangsung bersama temantemannyalalu secara tidak sengaja Terdakwa melihat Anak korban yang saat itu berada diatas sepeda motornya bersama dengan beberapa orang temannya berada diseberang jalan Lapangan Andi Djemma

Anak korban Surianto alias Aco Bin Saripuddin, dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak korban pernah diperiksa oleh penyidik Polres Luwu, danketerangan pada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa anak korban mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimanaterkait masalah kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap dirianak korban;Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lapangan Andi Djemma

perbuatannyadikemudian hari;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummemberikan tanggapannya secara lisan, yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasar surat dakwaanPenuntut sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa DEFRI BIN LUTHER pada hari Selasatanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di depan RSUD (Rumah Sakit UmumDaerah) Andi Djemma

Kemudian mobilangkutan penumpang tersebut melanjutkan perjalananan namun didepan RSUD(Rumah Sakit Umum Daerah) Andi Djemma sopir mobil tersebut singgah/berhentisejenak untuk membeli takjil/es buah untuk menu buka puasa lalu tibatiba1(satu) unit handphone merk Samsung Galaxy milik saksi korban Cakmawatilangsung dirampas oleh terdakwa kemudian terdakwa lari keluar dari mobilmelalui pintu sebelah kiri lalu meninggalkan mobil dan melihat kejadian tersebutsaksi korban langsung berteriak Maling sehingga

miliknya dan akibat perbuatanterdakwa, saksi korban Cakmawati mengalami kerugian sekitar Rp. 3.250.000,(tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknya dalam jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 365 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa DEFRI BIN LUTHER pada hari Selasatanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di depan RSUD (Rumah SakitUmumDaerah) Andi Djemma

Kemudian mobilangkutan penumpang tersebut melanjutkan perjalananan namun didepan RSUD(Rumah Sakit Umum Daerah) Andi Djemma sopir mobil tersebut singgah/berhentisejenak untuk membeli takjil / es buah untuk menu buka puasa lalu tibatiba1(satu) unit handphone merk Samsung Galaxy milik saksi korban Cakmawatilangsung dirampas oleh terdakwa kemudian terdakwa lari keluar dari mobilmelalui pintu sebelah kiri lalu meninggalkan mobil dan melihat kejadian tersebutsaksi korban langsung berteriak Maling sehingga

Pada saat sopir singgah di depan Rumah Sakit Umum DaerahHal 17 dari 21 halPutusan No.143/Pid.B/2016/PN.Msb.Andi Djemma Masamba untuk membeli buka puasa tibatiba Terdakwa merampashandphone milik saksi Cakmawati yang saksi Cakmawati pegang kemudian larikeluar dari mobil menggunakan pintu sebelah kiri menuju lorong depan Rumah SakitUmum Daerah Andi Dijemma Masamba, melihat kejadian tersebut saksi Cakmawatipun berteriak MALING sambil mengejar Terdakwa lalu warga masyarakat disekitartersebut langsung

Djemma, Kelurahan Bone Tua,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon ;Nuryati binti Agus Salim, NIK 7322036806870002 tempat dan tanggal lahir Saatu,28 Juni 1987, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKompleks RSUD A.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 22 Maret 2015 di Kompleks RSUD Andi Djemma Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.113/Pdt.P/2021/PA.MsbNo.1, Kelurahan Bone Tua, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utaradengan status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu ialahimam desa setempat bernama Muh. Fadjeri, sedangkan wali nikah PemohonI!

Djemma,Kelurahan Bone Tua, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Samsul Agus Salim;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam desa setempatbernama Muh.

Djemma, Kelurahan Bone Tua, Kecamatan Masamba, Hal. 9 dari 13 Hal.

Sabania, kemudian Terdakwa tangsung mendekati korban danmemukul/meninju korban dari arah depan dengan menggunakan tangan kanan mengenaibagian mata sebelah kiri, sehingga korban terjatuh ditanah, dengan lukaluka bengkak padadaerah mata sebelah kiri sesuai dengan visum et repertum Rumah Sakit Umum AndiDjemma Masamba, dengan kesimpulan : luka tersebut akibat trauma benda tumpul, sesuaivisum et repertum rumah sakit umum andi djemma masamba, yang dibuat dan ditanda olehdr. Aloysius an.

Dirut Rumah Sakit Umum Andi Djemma pada ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan atas dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan Saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:1 Saksi Ramli, SE Bin Nursen

terdakwadihadapannya ;e Bahwa setelah terdakwa memukul kemudian saksi langsung kerumah sakit untukberobat dan mengambil visum ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa hanya melakukan pemukulan sekali dan hanyamenggunakan tangannya yang terkepal; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami bengkak pada daerah mata kiridan luka robek didaerah bawah mata kiri sesuai dengan visum et repertum dari Rumah Sakrt UmumDaerah Andi Djemma yang ditandatangani oleh dr.

Aloysius dokter padaRumah Sakit Umum Andi Djemma kabupaten Luwu Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis dalam pemeriksaan persidangan,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana seperti yang didakwakan Penuntut Umum, oleh karena itu perludipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal telah

Juddin ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa memukul saksi Ramli SE BinNurdin pada bagian Mata kiri hingga mata kiri saksi mengalami pembengkakan dan bagianbawah mata kiri mengalami luka robek sesuai dengan visum et repertum dari Rumah SakitUmum Andi Djemma tanggal 29 agustus 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

PUTUSANNomor 971 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.YESAYA alias YAN RANTE, bertempat tinggal di JalanAndi Djemma, Nomor 161, RT 004, RW 003, KelurahanMalili, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,Sulawesi Selatan:MARTHA RANTE, bertempat tinggal di Jalan Melur 2,Nomor 167, RT 005, RW 010, Kelurahan JakaSampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Jawa Barat:MARIA

(seribu sembilan ratus sembilan puluh lima meterpersegi) atas nama Marten Rante, orang tua Tergugat sampai denganTergugat XII dan kini masih dikuasai oleh Tergugat sampai denganTergugat XII ahli waris dari Marten Rante, di atas tanah tersebut terdapatdua bangunan, 1 (satu) bangunan permanen yang ditempati ataudikuasai oleh Tergugat dan 1 (satu) semi permanen yang ditempati dandikuasai Tergugat XIIl dengan cara menyewa kepada Tergugat ,tersebut yang terletak di Jalan Andi Djemma, Kelurahan Malili,

(seribu sembilan ratus sembilan puluh lima meter persegi) atas namaMarten Rante, yang terdapat 1 (satu) bangunan semi permanen yangsaat ini ditempati berusaha salon oleh Tergugat XIV, terletak di JalanAndi Djemma, Kelurahan Malili, Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur, Sulawesi Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalan Raya Poros Malili;Sebelah Barat > Tanah kosong yang masih milik Penggugat;Sebelah selatan : Tanah objek sengketa yang kini dikuasaiTergugat ;Sebelah utara :

(seribu sembilan ratus sembilan puluh lima meterpersegi) atas nama Marten Rante, orang tua Tergugat sampai denganTergugat XII dan kini masih dikuasai oleh Tergugat sampai denganTergugat XII ahli waris dari Marten Rante, di atas tanah tersebut terdapatdua bangunan, 1 (satu) bangunan permanen yang ditempati ataudikuasai oleh Tergugat dan 1 (satu) semi permanen yang ditempati dandikuasai Tergugat XIII dengan cara menyewa kepada Tergugat tersebutyang terletak di Jalan Andi Djemma, Kelurahan Malili, Kecamatan

(seribu sembilan ratus sembilan puluh lima meter persegi) atas namaMarten Rante, yang terdapat 1 (satu) bangunan semi permanen yangsaat ini ditempati berusaha salon oleh Tergugat XIV, terletak di JalanAndi Djemma, Kelurahan Malili, Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur, Sulawesi Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Jalan Raya Poros Malili; Sebelah Barat : Tanah kosong yang masih milik Penggugat; Sebelah Selatan : Tanah objek sengketa yang kini dikuasaiHalaman 6 dari 12 hal.

ASIS (korban) meninggal dunia di Rumah SakitUmum Daerah Andi Djemma Masamba ;Bahwa adapun penyebab sehingga RUGAIYAH Dg.

ANITA TONAPA dariRumah Sakit Umum Daerah Andi Djemma Masamba dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang perempuan.

ASIS (korban) yaitu patah pada bagian kaki kiri, patah lengantangan kiri, lecet siku tangan kanan dan meninggal dunia Rumah Sakit Umum DaerahAndi Djemma Masamba ;= Bahwa benar dari akibat tabrakan tersebut Almarhumah RUGATYAH Dg.

ASIS (korban)mengalami patah pada bagian kaki kiri, patah lengan tangan kiri, lecet siku tangan kanansebagaimana hasil Visum Et Repertum yang dibuat ANITA TONAPA dari Rumah SakitUmum Daerah Andi Djemma Masamba dengan kesimpulan :e = Telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang perempuan.

ASIS(korban) mengalami patah pada bagian kaki kiri, patah lengan tangan kiri, lecet siku tangankanan sebagaimana hasil Visum Et Repertum yang dibuat ANITA TONAPA dari RumahSakit Umum Daerah Andi Djemma Masamba dengan kesimpulan :e = Telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang perempuan.

Selanjutnya lel.MASRI Alias PA BAYU datang menolong Saksi Korban danmembawanya ke RSUD Andi Djema Masamba untuk mendapatkanpengobatan.e Akibat perbuatan terdakwa ASKAR Alias ASSE ALIAS Pak SILPASaksi Korban RAHMAN Alias PA AMMA mengalami luka robekdilengan kiri atas dan lengan bawah, dan luka robek dilutut kiri sesuaidengan Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.BUDIMAN, Dokter Pemerintah Kabupaten Luwu Utara pada RSUDAndi Djemma Masamba tertanggal 18 November 2014 dengan hasilpemeriksaan

BUDIMAN, Dokter Pemerintah KabupatenLuwu Utara pada RSUD Andi Djemma Masamba tertanggal 18November 2014 dengan hasil pemeriksaan:e Luka robek dilengan kiri atas dan lengan bawahe Luka robek dilutut kiri.Kesimpulan : korban datang dalam keadaan sadar dengan lukadilengan dan lutut yang diduga akibat hantaman benda tajam.

BUDIMAN, Dokter Pemerintah KabupatenLuwu Utara pada RSUD Andi Djemma Masamba tertanggal 18November 2014 dengan hasil pemeriksaan:e Luka robek dilengan kiri atas dan lengan bawahe Luka robek dilutut kiri.Kesimpulan : korban datang dalam keadaan sadar dengan luka dilengandan lutut yang diduga akibat hantaman benda tajam.

BUDIMAN, Dokter Pemerintah Kabupaten Luwu Utarapada RSUD Andi Djemma Masamba tertanggal 18 November 2014 denganhasil pemeriksaan:e Luka robek dilengan kiri atas dan lengan bawahe Luka robek dilutut kiri.Kesimpulan : korban datang dalam keadaan sadar dengan luka dilengandan lutut yang diduga akibat hantaman benda tajam.

BUDIMAN, Dokter Pemerintah Kabupaten LuwuUtara pada RSUD Andi Djemma Masamba tertanggal 18 November 2014dengan hasil pemeriksaan:e Luka robek dilengan kiri atas dan lengan bawahe Luka robek dilutut kiri.Kesimpulan : korban datang dalam keadaan sadar dengan luka dilengan danlutut yang diduga akibat hantaman benda tajamMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, perbuatanterdakwa yang memarangi saksi korban sebanyak 4 (empat) kali,mengakibatkan tubuh saksi korban mengalami lukaluka dimana

1816 / 1997 seluas 1.995 M (seribu sembilan ratus Sembilan puluh lima meter persegi) atas nama Marten Rante, orang tua Tergugat I s/d Tergugat XII dan kini masih dikuasai oleh Tergugat I s/d Tergugat XII ahli waris dari Marten Rante, diatas tanah tersebut terdapat dua bangunan, 1 (satu) bangunan permanen yang ditempati atau dikuasai oleh Tergugat I dan 1 (satu) semi permanen yang ditempati dan dikuasai Tergugat XIII dengan cara menyewa kepada Tergugat I, tersebut yang terletak di Jalan Andi Djemma

milik Marten Rante Sebelah utara : Tanah yang sebagian masih kosong dan sebagian ada Bangunan semi permanen yang kini dikuasai oleh Tergugat XIV dan tanah obyek sengketa II seluas 10 M X 4 M diluar dari sertipikat hak milik nomor 921 Malili 1997 GS No. 1816 / 1997 seluas 1.995 M (seribu sembilan ratus Sembilan puluh lima meter persegi) atas nama Marten Rante, yang terdapat 1 (satu) bangunan semi permanen yang saat ini ditempati berusaha SALON oleh Tergugat XIV, terletak di Jalan Andi Djemma

KULLE, Lakilaki, Pekerjaan Penjual/Pedagang CotoMakassar, Beralamat di Jalan Andi Djemma, No. 161 RT. 004 / RW.003, , Kelurahan Malili, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu TimurSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIII;Halaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2017/PN. MI.14.

L U L U, LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta (SALON LULU), Beralamat di JalanAndi Djemma No. 161 RT. 004 / RW. 008, Kelurahan Malili,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIV;15. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR;,i:berkedudukan di Jin.

(seribu sembilanratus Sembilan puluh lima meter persegi) atas nama Marten Rante, yangterdapat 1 (satu) bangunan semi permanen yang saat ini ditempati berusahaSALON oleh Tergugat XIV, terletak di Jalan Andi Djemma, Kelurahan Malili,Halaman 7 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2017/PN.

( seribu embilan ratus Sembilan puluh lima meterpersegi) dan tanah objek sengketa sekarang ini ditempati dan kuasai oleh Tergugat dan Tergugat Xl;Tanah obyek sengketa Il adalah tanah perumahan/tanahpekarangan rumah.Yang terletak di Jalan Andi Djemma, Kelurahan Malili, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan;Batasbatasnya yaitu:A.

Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah 2 Objek Tanah yang terletak diterletak di Jalan Andi Djemma, Kelurahan Malili, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur Sulawesi Selatan antara lain:Tanah obyek sengketa yaitu:tanah perumahan/tanah pekarangan rumah yang terletak di Jalan Andi Djemma,Kelurahan Malili, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, Provinsi SulawesiSelatan;Batasbatasnya yaitu:Sebelah Timur : Jalan Raya Poros MaliliSebelah Barat : Tanah Kosong yang masih milik PenggugatSebelah Selatan:

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2015/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanpada PT.Panply, bertempat kediaman di Jalan Andi Djemma,RT.002, RW.005, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo, selanjutnya disebut Pemohon.melawanXXX, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Jalan Andi Djemma, RT.002,RW.005, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 3Agustus 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Termohon diJalan Andi Djemma, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo selama 7 tahun.. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;.

Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.Saksi kedua, XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Jalan Andi Djemma, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara kandung saksi sedangkan Termohon adalah ipar.

Sudirman (Andi Djemma) KelurahanAmmassangan, Kecamatan Wara, Kota Palopo, dalamhal ini memberi kuasa kepada RUDI SINABA, SH. MH.,Pekerjaan Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum RUDI SINABA & REKAN, beralamat di Jin.Budidaya Raya Kompleks Perumahan UNHAS BlokG/21 (7) Antang Kota Makassar, untuk sementaramemilin domisili pada alamat Penggugat (PemberiKuasa) di Jin. Jend.

Sudirman (Andi Djemma)Kelurahan Ammassangan, Kecamatan Wara, KotaPalopo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopodibawah nomor : 36/SK/2019/PN.Plp Tanggal 27032019;MELAWAN ;1. MUH. SAFARUDDIN, Pekerjaan Wiraswasta, NIK: 7373012604710001,Alamat Jin. Durian RT 001/RW 003 Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo, dan selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2. BAMBANG HIDAYAT, selaku PRIBADI dan selaku AREA RECOVERYMANAGER BONE PT.

Kantor Pertanahan Kota Palopo,berkedudukan di jalan Andi Djemma No. 124 KotaPalopo, dan selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat II ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo,Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Plp, tanggal 29 Maret 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini ;Setelah membaca Berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengarkan Permohonan Pencabutan dari KuasaPenggugat dalam Berperkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada

Dalam tugasnyaterdakwa selaku Staf FLM (staf perbaikan) terdakwa mendapat informasi daribagian Monitoring bahwa ada beberapa titik ATM di wilayah ATM BRI RSUDAndi Djemma Masamba dan ATM BRI unit Malangke mengalami kerusakan,selaku karyawan yang ditugaskan menangani ATM yang bermasalah dimanadari ATM yang mengalami ganguan uang sisa Restoking di ATM yang tidakkeluar sesuai Standar Operasional terdakwa selaku Karyawanharusmenyetorkan dana tersebut pada hari itu juga ke kantor Cabang PT.SSI KotaPalopo

Dalam tugasnya terdakwaselaku Staf FLM (Staf perbaikan) terdakwa mendapat informasi daribagian Monitoring bahwa ada beberapa titik ATM di wilayah ATM BRIRSUD Andi Djemma Masamba dan ATM BRI unit Malangkemengalami kerusakan, selaku karyawan yang ditugaskan menanganiATM yang bermasalah dimana dari ATM yang mengalami ganguanuang sisa Restoking di ATM yang tidak keluar sesuai StandarOperasional terdakwa selaku Karyawan harus menyetorkan danatersebut pada hari itu juga ke kantor Cabang PT.SSI Kota Palopo.Namun

SSI(Swadarma Sarana Informatika) di ATM BRI unit Malangke sebesarRp. 228.500.000, ( Dua ratus dua puluh delapan juta lima ratus riburupiah) dan ATM BRI RSUD Andi Djemma Masamba sebesar Rp.201.000.000, (dua ratus satu juta rupiah), sehingga mengalamikerugian sebesar Rp. 435.100.000, (Empat ratus tiga puluh lima jutaseratus ribu rupiah); Bahwa uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa yakni bermain judi online; Bahwa atas kejadian ini terdakwa sangat menyesali perbuatan;Menimbang

SSI(Swadarma Sarana Informatika) di ATM BRI unit Malangke sebesarRp. 228.500.000, ( Dua ratus dua puluh delapan juta lima ratus riburupiah) dan ATM BRI RSUD Andi Djemma Masamba sebesar Rp.201.000.000, (dua ratus satu juta rupiah), sehingga mengalamikerugian sebesar Rp. 435.100.000, (Empat ratus tiga puluh lima jutaseratus ribu rupiah); Bahwa uang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa yakni bermain judi online;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Dalam tugasnyaterdakwa selaku Staf FLM (Staf perbaikan) terdakwa mendapatinformasi dari bagian Monitoring bahwa ada beberapa titik ATM diwilayah ATM BRI RSUD Andi Djemma Masamba dan ATM BRIunit Malangke mengalami kerusakan, selaku karyawan yangditugaskan menangani ATM yang bermasalah dimana dari ATMyang mengalami ganguan uang sisa Restoking di ATM yang tidakkeluar Ssesuai Standar Operasional terdakwa selaku Karyawanharus menyetorkan dana tersebut pada hari itu juga ke kantorCabang PT.SSI Kota Palopo

,Advokat/Pengacara dari KANTOR HUKUM SYAFRUDDIN DJALAL &REKAN berkedudukan di WISMA HAIFA Jalan Andi Djemma (Eks JalanJenderal Sudirman) Nomor 111, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 Maret 2021 sebagai Pembanding semula Penggugat I;2.

,Advokat/Pengacara dari KANTOR HUKUM SYAFRUDDIN DJALAL &REKAN berkedudukan di WISMA HAIFA Jalan Andi Djemma (Eks JalanJenderal Sudirman) Nomor 111, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 Maret 2021 sebagai Pembanding Ilsemula Penggugat II;3.

Akbar, S.H., Advokat/Pengacara dari KANTOR HUKUMSYAFRUDDIN DJALAL & REKAN berkedudukan di WISMA HAIFA JalanAndi Djemma (Eks Jalan Jenderal Sudirman) Nomor 111, KelurahanSurutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 14 Maret 2021sebagai Pembanding III semula Penggugat III;4.

,Advokat/Pengacara dari KANTOR HUKUM SYAFRUDDIN DJALAL &REKAN berkedudukan di WISMA HAIFA Jalan Andi Djemma (Eks JalanJenderal Sudirman) Nomor 111, Kelurahan Surutanga, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 Maret 2021 sebagai Pembanding Vsemula Penggugat V;6.

Akbar, S.H., Advokat/Pengacara dari KANTOR HUKUMSYAFRUDDIN DJALAL & REKAN berkedudukan di WISMA HAIFAJalan Andi Djemma (Eks Jalan Jenderal Sudirman) Nomor 111,Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, ProvinsiSulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 14Maret 2021 sebagai Pembanding VI semula Penggugat VI;7.

Setelah itu terdakwapergi meninggalkan kelas tersebut.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksikorban GILANG, saksi korban AQSA dan saksi korban RIDHOmengakibatkan saksi korban GILANG, saksi korban AQSA dan saksi korbanRIDHO merasakan sakit dibagian tubuh yang dianiaya oleh terdakwa sesuaidengan Visum Et Repartum yaitu : Visum Et Repartum RSUD Andi Djemma Masamba tanggal 01 Oktober2015 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.INDRAYANI IRWAN merupakan

KESIMPULAN : tidak ditemukan luka.Visum Et Repartum RSUD Andi Djemma Masamba tanggal 02 Oktober2015 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.NURJANNAH merupakan hasil pemeriksaan terhadap AQSA ANDARESTA,umur 14 Tahun, Alamat Kel. Bone Kec. Masamba Kab. Luwu Utara denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Korban masuk Rumah Sakit tanggal 02 Oktober 2015 KEPALA Pipi sebelah kanan bengkak tidak ada (+), nyeribila ditekan ada didaerah dekat sudut mata sebelahKanan.

KESIMPULAN : nyeri di sudut mata sebelah kanan akibatkekerasanbenda tumpul.Visum Et Repartum RSUD Andi Djemma Masamba tanggal 02 Oktober2015 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.NURJANNAH merupakan hasil pemeriksaan terhadap MUH. RIDHO, umur14 Tahun, Alamat Kel. Baliase Kec. Masamba Kab.

KESIMPULAN : nyeri di sudut mata sebelah kanan akibatkekerasan benda tumpul.e Visum Et Repartum RSUD Andi Djemma Masamba tanggal 02Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpahjabatan oleh dr. NURJANNAH merupakan hasil pemeriksaan terhadapMUH. RIDHO, umur 14 Tahun, Alamat Kel. Baliase Kec.

KESIMPULAN : nyeri di sudut mata sebelah kanan akibatkekerasan benda tumpul.Visum Et Repartum RSUD Andi Djemma Masamba tanggal 02Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpahjabatan oleh dr. NURJANNAH merupakan hasil pemeriksaan terhadapMUH. RIDHO, umur 14 Tahun, Alamat Kel. Baliase Kec.

Umum Andi Djemma Masamba; Bahwa Saksi diperlihatkan Terdakwa dan membenarkan Terdakwa yangmengambil sepeda motor saksi persis yang terekam di CCTV Mesjid Kel.Baliase Kec. Masamba, Kab.

Umum Andi Djemma Masambaterdakwa dihampiri oleh 2 (dua) orang security RS.

Rian yang berada dibelakang RSUmum Andi Djemma Masamba, sdr. Yogi menyampaikan kepada saksiAbdillah Als Datto Bin H. Amiruddin ada orang sedang mendorong motorkemudian sdr. Yogi mengajak saksi Abdillah Als Datto Bin H.

Rian yang berada dibelakang RS UmumAndi Djemma Masamba, sdr. Yogi menyampaikan kepada saksi Abdillah AlsDatto Bin H. Amiruddin ada orang sedang mendorong motor kemudian sdr. Yogimengajak saksi Abdillah Als Datto Bin H. Amiruddin untuk mengecek orangtersebut, kemudian saksi Abdillah Als Datto Bin H.

Luwu Utara sampai dibelakang RS Umum Andi Djemma Masamba yangpada akhirnya perbuatan Terdakwa tersebut dihentikan oleh saksi Abdillah AlsDatto Bin H. Amiruddin berteman, dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

Andi Djemma KelurahanTompotikka Kecamatan Wara Kota Palopo tepatnya didalam kamar VIP Carisan3 Rumah Sakit ATMEDIKA atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan

Andi Djemma KelurahanTompotikka Kecamatan Wara Kota Palopo tepatnya di dalam kamar VIP Carisan3 Rumah Sakit ATMEDIKA atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud hendak memiliki barang itu secara melawan hukumPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika

Saksi TAKWIN PADE,S.E. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 2222202 202 nn nnn nn nnn neces nnnnee bahwa saksi kehilangan HP pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekirajam 04.10 Wita di dalam kamar perawatan VIP Crisan 3 Rumah Sakit ATMedika Palopo di Jalan Andi Djemma Kelurahan Tompotikka KecamatanWara Timur Kota Palopo bahwa barangnya yang hilang saat itu handphone merk Samsung wamahitam Note 4 dan Samsung lipat warna hitam yla simpan diatas mejadalam ruang saksi letakkan

Saksi RIMIN di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiBIS TRL jest nents stern eninnrin secant eri smiceentin nei teri RTEbahwa sakai adalah security RS ATMEDIKa dan pernag mendapatlaporan adanya pencurian pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018, sekitarHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN Plpjam 04.10 Wita di Rumah Sakit At Medika Palopo dalam ruangan Crisan3 di Jalan Andi Djemma Kota Palopo;bahwa pelakunya bahwa la tidak mengetahuinya dan korbannya orangbernama TAKWIN

Andi Djemma KelurahanTompotikka Kecamatan Wara Kota Palopo;berawal ketika saksi korban TAKWIN PADE sedang menunggu anaknyayang diopname di kamar Carisan 3 RS ATMedika Palopo, menaruh HP diALAS MOC Aj 2 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn penne nent n nnn nnn nn naanbahwa saksi TAKWIN PADE bersama dengan istri dan anaknya saat tidurterdakwa masuk ke kamar perawatan VIP Carisan 3 yang ditempati olehsaksi korban TAKWIN PADE melalui pintu kamar yang tidak terkunci;bahwa tanpa sepengetahuan saksi

Dhanny Elya Tangke dariRSUD Andi Djemma Masamba dengan hasil pemeriksaan terhadap korban Suprianus alsNano (28 Tahun) antara lain pada bagian leher terdapat 2 (dua) buah luka robek Lukapertama pada leher sebelah kanan ukuran 4 cm x 3 cm x 2 cm tepid dan ujung luka regularperdarahan aktif luka ke2 pada leher sebelah kiri ukuran 6 cm x 2 cm x 1 cm tepi dan ujungluka regular perdarahan aktif (+), dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan 2buah luka sesuai dengan trauma benda tajam.Perbuatan

Dhanny Elya Tangke dariRSUD Andi Djemma Masamba dengan hasil pemeriksaan terhadap korban Suprianus alsNano (28 Tahun) antara lain pada bagian leher terdapat 2 (dua) buah luka robek.

Bahwa benar berdasarkan fakta persidangan akibat penikaman yang dilakukan olehTerdakwa, saksi korban SUPRIANUS mengalami luka pada bagian leher kanan dan kirisehingga dirawat dan dioperasi di Rumah Sakit Andi Djemma Masamba selama 18(delapan belas) hari ;13.

Dhanny Elya Tangke dari RSUD Andi Djemma Masamba denganhasil pemeriksaan terhadap korban SUPRIANUS Als NANO (28 Tahun) antara lain padabagian leher terdapat 2 (dua) buah luka robek. Luka pertama pada leher sebelah kananukuran 4 cm x 3 cm x 2 cm tepid dan ujung luka regular perdarahan aktif luka ke2 padaleher sebelah kiri ukuran 6 cm x 2 cm x cm tepi dan ujung luka regular perdarahan aktif(+), dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan 2 buah luka sesuai dengan traumabenda tajam.

LuwuUtara dari RSUD Andi Djemma yang dibuat dan ditanda tangani dibawahsumpah jabatan oleh dr.

Saksi dengan caramenggunakan tangan kosong memukul Saksi dari belakang saat Saksimasih berada diatas motor;Bahwa Waktu kejadian itu, Saksi melihat banyak orang berteman denganTerdakwa sedang duduk didekerdeker, lalu Terdakwa memberhentikansepeda motor Saksi dan memukul kepala Saksi tepatnya pada bagianmuka Saksi hingga berdarah ;Bahwa Saksi menerangkan selain dari Saksi sebagai korban, namuntidak ada orang yang menjadi korban karena Saksi hanya sendiri sajaketika itu, dan Saksi dirawat di RS andi Djemma