Pembanding/Penuntut Umum : Yusaq Djunarto, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Hengky Firmansyah alias Rudi bin Alm. Ardi J.E

Penuntut Umum : YUSAQ DJUNARTO, SH. Terdakwa I : Irwan Mujir Alias IrwanTerdakwa II. Irjan Mujir Alias Irjan,

., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim anggota tersebut,dibantu oleh SALEMAN LATUPONO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLabuha, dengan dihadiri oleh YUSAQ DJUNARTO, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sanana serta dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. FERDINAL, SH KELIK TRIMARGO, SH. MH 2. MUSTAMIN, SH.

Fakta Hukum1.Bahwa berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 2389/1980, Penggugat (Janda dari Herryanto Djunarto) telah menikah secara sah denganHerryanto Djunarto, untuk dan karenanya Penggugat adalah istri sahberdasarkan hukum dari Herryanto Djunarto, (untuk selanjutnya mohondisebut suami Penggugat ; (bukti P1);Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Herryanto Djunartotelah dikaruniai 2 orang anak yaitu: Pada tanggal 19 September 1983, telah lahir Andreas Kurniawan;(Penggugat II) (Bukti P2); Pada

yang merupakan janda dari Herryanto Djunarto dandari perkawinan tersebut mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaAndreas Kurniawan dan Stepanie Amelia adalah sebagai Ahli Waris yangsah yang merupakan anak kandung dari (almarhum) Herryanto Djunarto;(Bukti P8);10.Bahwa sebagai Ahli Waris yang sah selayaknya mendapatkan hartawarisan dari Pewaris (Suami Penggugat ) tetapi hal tersebut tidak bisadilakukan karena saat ini objek sengketa ditempati dan atau dikuasaipenuh oleh Para Tergugat tanpa alas hak

yaitu Andreas Kurniawan; Penggugat III yaitu Stephanie Amalia;Menyatakan secara hukum, Ahli Waris berhak atas semua harta warisanyang ditinggalkan Herryanto Djunarto (Pewaris);Menyatakan secara hukum, tidak ada perkawinan lain, selain perkawinanPenggugat dengan Herryanto Djunarto, dan jika ada perkawinan lainadalah Batal demi Hukum;Menyatakan secara hukum, Objek Sengketa yaitu Tanah dan bangunanyang terletak Bumi Serpong Damai, Sektor 1.1 Blok Ruko Nomor F2/6,Tangerang 15318 atau yang saat ini dikenal

Menyatakan secara hukum, ahli waris Herryanto Djunarto yang sahadalah: Penggugat yaitu Njo Giok Hoei alias Njo Giok Hoei Nio; Penggugat II yaitu Andreas Kurniawan; Penggugat III yaitu Stephanie Amalia;5. Menyatakan secara hukum, Ahli Waris berhak atas semua harta warisanyang ditinggalkan Herryanto Djunarto (Pewaris);6.

(Bukti T9);Bahwa berdasarkan keempat alat bukti di atas sangat jelas, pada suratketerangan kelahiran dinyatakan bahwa Pemohon Kasasi Il danPemohon Kasasi III adalah anak dari Herryanto Djunarto.

Penuntut Umum:
Yusaq Djunarto, S.H.
Terdakwa:
Mat Noto Alias Pak Hariyadi Bin Enjo

PENG03/WKN3/KLN.01/2011 yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 16 Juni 2011, dimana Tergugat akan melelang semuajaminan sertipikat atas hutang orang tua Penggugat yang telahberalin atas nama Dedy Djunarto.4.

;Bahwa Deddy Djunarto bukan anak atau ahli waris dari pemilik tanah akantetapi karyawan dari PT.

Dedy Djunarto dengan gambar situasi No.7366 tanggal 11 September1995 yang telah diberi materai cukup, cap pos dan cocok dengan aslinyadiberi tanda T.5;7. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.614/Koto Luar tertanggal 12 Oktober 1995an. Dedy Djunarto dengan gambar situasi No.5202 yang telah diberi materaicukup, Cap pos cocok dengan aslinya diberi tanda T.6 ;8.

Dedy Djunarto dengan gambar Situasi No.5201 tanggal 13 Juli 1995 yangtelah diberi materai cukup, cap pos cocok dengan aslinya diberi tanda T.8;10.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.617/Koto Luar tertanggal 12 Oktober 1995an. Dedy Djunarto dengan gambar situasi No.5198 tanggal 13 Juli 1995 yangtelah diberi materai cukup, cap pos cocok dengan aslinya diberi tanda T.9;11.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.618/Koto Luar tertanggal 12 Oktober 1995an.

Dedy Djunarto dengan gambar situasi No.5200 tanggal 13 Juli 1995 yangtelah diberi materai cukup, cap pos cocok dengan aslinya diberi tanda T.11;13.

Pembanding/Penuntut Umum : Yusaq Djunarto, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Mat Noto Alias Pak Hariyadi Bin Enjo

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Ayah Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran Pemohon nomor: 1709/2000 yang semula tertulis DJUNARTO A.D.J dirubah menjadi DJUNARSO;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam register kutipan akta

ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen tanggal 2 Juni 2021 #di =bawah Register Nomor307/Pdt.P/2021/PN.Kpn. telah mengajukan permohonan penetapan perubahannama dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor:1709/2000 yang tertulis atas nama SIT NURUL HASANAH lahir diMalang pada tanggal 29 Januari 2000, anak ke empat perempuan dariAyah Djunarto

A.DJ dan Ibu Listikanah, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama ayah pemohon didalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor: 1709/2000 yang tertulisHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 307/Pdt.P/2021/PN Kpnatas nama DJUNARTO A.DJ dirubah menjadi atas nama DJUNARSO,disesuaikan dengan ijazah pemohon, dan dokumen lainnya; Bahwa guna perubahan dalam kutipan akta kelahiran pemohon tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan

Saksi AHMAD MUKHLIS dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargakarena saksi adalah paman dari pemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor:1709/2000 yang tertulis atas nama SIT NURUL HASANAH lahir diMalang pada tanggal 29 Januari 2000;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama ayah pemohon didalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor: 1709/2000 yang tertulisatas nama DJUNARTO A.DJ dirubah menjadi atas nama DJUNARSO

ELITA TINY PUTRI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga karenasaksi adalah sepupu pemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor:1709/2000 yang tertulis atas nama SIT NURUL HASANAH lahir diMalang pada tanggal 29 Januari 2000;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama ayah pemohon didalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor: 1709/2000 yang tertulisHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 307/Pdt.P/2021/PN Kpnatas nama DJUNARTO

dari 6 Penetapan Nomor 307/Pdt.P/2021/PN Kpnmenyebutkan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut Pengadilanberpendapat permohonan perubahan nama Ayah Pemohon didalam aktakelahiran Pemohon tersebut dipandang tidak melanggar peraturan hukumyang berlaku, sehingga cukup beralasan permohonan Pemohon untuk merubahnama Ayah Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisatas nama DJUNARTO

HARRYANTO DJUNARTO ; TIO ANG KHIANG/AKHIANG ; TJHAI TJAW HA/CAU HA ; DJUI TJIANG/AMENG ; ANG HIONG/AHIONG ; DJOEI TONG/ATHONG ; SPEI LONG/AONG

PUTUS ANNo. 680 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HARRYANTO DJUNARTO, bertempat tinggal di Bumi SerpongDamai, Sektor 1.2 RF 2/6 Tangerang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:1. TIO ANG KHIANG/AKHIANG, bertempat tinggal di JalanGunung Kawi No.2 Tanjungpinang ;2. TJHAI TJAW HA/CAU HA, bertempat tinggal di Jalan TuguPahlawan No.34 Tanjungpinang ;3.

Menyatakan bahwa Herryanto Djunarto telah melakukan perbuatan melawanhukum ;3. Menetapkan agar Herryanto Djunarto mengembalikan kerugian PT. CitaJaya Raya berupa :a. Kerugian Material :Uang milik PT. Cita Jaya Raya sebesar Rp.213.300.860, (dua ratus tigabelas juta tiga ratus ribu delapan ratus enam puluh rupiah) ;b.

Atas keterlambatan pembayaran kerugian tersebut di atas terhadapHerryanto Djunarto haruslah dibebani untuk membayar uang paksa sebsarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap harinya ;5. Bahwa oleh karena menurut para Penggugat bahwa Herryanto Djunarto(Tergugat) sudah tidak loyal lagi kepada perusahaan PT. Cita Jaya Raya,maka sudah sepatutnya Tergugat dikeluarkan sebagai Komisaris/PemegangSaham pada PT. Cita Jaya Raya ;6.

Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaHarryanto Djunarto (Tergugat) ;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.680 K/Pdt/2006Bahwa gugatan Penggugat s/d VI tidak jelas, kabur dan tidak memenuhisyarat formil gugatan, oleh karena :a.

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yusaq Djunarto, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunanda Rakasiwi bin Djunarto) kepada Penggugat (Ria Agustina binti Soereni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp931000,00 ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu ).

Pembanding/Penggugat I : LALU HASIM
Pembanding/Penggugat II : BAIQ SUHARDIANI
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR Diwakili Oleh : BIAWANSYAH PUTRA, SH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA ANJANI Diwakili Oleh : YUSAQ DJUNARTO SH MH dan IKETUT YOGI SUKMANA, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA SURALAGA Diwakili Oleh : YUSAQ DJUNARTO SH MH dan IKETUT YOGI SUKMANA, SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA TEBABAN Diwakili Oleh : YUSAQ DJUNARTO SH MH dan

IKETUT YOGI SUKMANA, SH
Terbanding/Tergugat V : KEPALA DESA BINTANG RINJANI Diwakili Oleh : YUSAQ DJUNARTO SH MH dan IKETUT YOGI SUKMANA, SH
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA GAPUK Diwakili Oleh : YUSAQ DJUNARTO SH MH dan IKETUT YOGI SUKMANA, SH
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA DESA KERONGKONG Diwakili Oleh : YUSAQ DJUNARTO SH MH dan IKETUT YOGI SUKMANA, SH
Terbanding/Tergugat VIII : KETUA PENGURUS MASJID BESAR DESA ANJANI

Putusan Nomor 196/PDT/2020/PT MTRmemberikan Kuasa kepada YUSAQ DJUNARTO,SH dan KETUT YOGI SUKMANA,SH Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Negeri Lombok Timur yang beralamat di Jalan ProfSoepomo No 22 Selong, Kabupaten Lombok;8.

Saksisaksi :1 Djunarto umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta tempat tinggaldi Jalan Jepara Nomor 35 Rt 08 Rw O05 Kelurahan Jatirasa, KecamatanJatiasih , Kota Bekasi, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar saksi ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Suharyono sekarang Tergugattinggal di Pondok Mitra Lestari Kelurahan Jatirasa Kecamatan Jatiasih , KotaBekasi;e Bahwa Penggugat

Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, yang sampai sekarangbelum pernah bercerai menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134 Intruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenghadirkan saksi dari orang dekat Penggugat yaitu bernama Djunarto

Indy Kasa Pratama bin Dedeng Suprayogi, (selaku anak kandung laki-laki dari almarhum Dedeng Suprayogi bin Soeratman);

Yususf Djunarto Bin Alfonsius) terhadap Penggugat (Ela Nuraini Binti M.Nurdi);

YUSAQ DJUNARTO, S.H;2. KETUT YOGI SUKMANA,S.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat padaKantor Kejaksaan Negeri Lombok Timur di Jalan Prof.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah bin Abu Rahmat) terhadap Penggugat (Titik Sujatmawati binti Djunarto);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon ( Wahyu Nugroho Saputro bin Mamat Iskandar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dianita Putri Pertiwi binti Djunarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

YUSAQ DJUNARTO, S.H. M.H.;2. KETUT YOGI SUKMANA, S.H.;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan JaksaPengacara Negara, beralamat Kantor di JIn. Prof. Soepomo No. 22Selong, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara BaratHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 162/B/2021/PT.TUN.SBY.dan Domisili elektronik yogichanglin284@gmail.com; selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT; MELAWAN1.

setelah terjadi tawar menawar hingga terjadi kesepakatan antaran sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kemudian saksi korban menghubungiayahnya melalui hand phone dan pada saat itu ayah saksi korbanpun menyetujuinyaselanjutnya terdakwa dan saksi korban berangkat dari Medan menuju rumah orang tuasaksi korban di Blok VI Emplasmen PTPN IV Tinjowan Nagori Tinjowan KecamatanUjung Padang Kabupaten Simalungun sesampainya dirumah orang tua saksi korban laluAyah saksi korban yang bernama SUGENG DJUNARTO

SAKSI SUGENG DJUNARTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul 22.30 wibterdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi dan anak saksi bertempatdi rumah saksi di Blok VI Emplasmen PTPN IV Tinjowan Nagori TinjowanKecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun;Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara terdakwamengaku sebagai anggota Polisi dengan menunjukkan

Djunarto, yang kedua kepunyaan lja; Bahwa P. Djunarto dan ljah bisa menguasai Rumah karena membeli kepadaP. Sujarwo; Bahwadiobyek ada juga berdiri rumah nya Saman dan Misdi; Bahwa di tanah objek sengketa sekarang dikuasi oleh Zamari, Hamdan danWansi lalu ditanami tanaman pisang, dan dikuasai kurang lebih 10 (sepuluh)tahun yang lalu;19 Putusan No.66/Pdt.G/2017/PN Krs Bahwa P. Jarwoko menguasai tanah objek sengketa dari tahun 1997 danditanami pohon mangga; BahwaP.

Djunarto, yang kedua kepunyaan lja; Bahwa P. Djunarto dan ljah bisa menguasai Rumah karena membeli kepadaP. Sujarwo; Bahwadi obyek ada juga berdiri rumah nya Saman dan Misdi; Bahwa di tanah objek sengketa sekarang dikuasi oleh Zamari, Hamdan danWansi lalu ditanami tanaman pisang, dan dikuasai kurang lebih 10 (sepuluh)tahun yang lalu; Bahwa P. Jarwoko menguasai tanah objek sengketa dari tahun 1997 danditanami pohon mangga; BahwaP.