Djanarto Tanurejo, M.Sc., selaku kuasa dari pemilik/sdri. Lisalrawati, Cs.;Bahwa terhadap penyerahan tanah dan bangunan (posita 16 angka 1) yangdilakukan Zeni Kodam IV Diponegoro adalah baru satu objek tanah danbangunan yang terletak di Jalan Gatot Subroto Nomor 2 Kudus. Itupunterdapat kekhilafan penyerahannya (posita 16 angka 1) kepada sdr.

Djanarto Danurejo, M.Sc.,kuasa dari sdri. Lisa lrawati, Cs. yang mengaku sebagai pemilik. Oleh sdrPemohon (Yoyon Sumantri), merasa tanah dan rumah yang ditempatinyapeninggalan milik orang tua angkatnya bernama Tuan Gunadi alias GoenadiSastroprawiro adalah wajar tidak mau keluar atau meninggalkan rumah yangditempatinya, sehingga sdr. Djanarto Danurejo, M.Sc., gagal/tidak berhasilmengusir sdr. Pemohon (Yoyon Sumantri);Halaman 42 dari 49 hal. Put.

Djanarto Tanurejo, M.Sc. Melihatpembongkaran tersebut, sdr Pemohon (Yoyon Sumantri) merasa bangunanyang dibongkar adalah milik orang tuanya yang bernama Tuan Gunadi aliasGoenadi Sastroprawiro, maka sdr. Pemohon (Yoyon Sumantri)mengamankan kayukayunya, terhadap tujuan mengamankan kayukayumilik orang tua angkatnya yang dilakukan Pemohon (Yoyon Sumantri)dipergunakan kesempatan oleh Sdr. Dr. Djanarto Danurejo, M.Sc.,mempidanakan sdr. Pemohon (Yoyon Sumantri) dengan cara melaporkanke Kepolisian.

Djanarto Tanurejo, M.Sc., sebagai kuasa sdri. Lisa lrawati, Cs.dibantu Developer/sdr.

Djanarto Tanurejo, M.Sc.

Djanarto Djojo Adiningrat sebanyak 900 lembar saham;Bahwa PT Permitra Andalan Semesta secara hukum telah dilikuidasi,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan Nomor 330/Pdt.P/2006.PN.Jak,Sel, tertanggal 12 Desember 2006sebelum adanya perkara Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor178/Pdt.G/2007/PN.Bdg. jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor.364/Pdt/2009/PTBdg. dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 975 K/Pdt/2011;Bahwa atas Penetapan Likuidasi tersebut kKemudian

Djanarto Djojo Adiningrat sebanyak 900 lembar saham;Selain dari itu PT Permitra Andalan Semesta, juga telah dilikuidasiberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 330/Pdt.P/2006/PN.Jkt.Sel ,tanggal 12 Desember 2006,sehingga jika ada kewajiban PT Permitra Andalan Semesta terhadapPara Termohon Kasasi d/h Para Pembanding/Para Terlawan secarahukum menjadi tanggung jawab dari Tim Likuidator dan Para PendiriPerseroan;Sedangkan yang menjadi permasalahan dalam perkara aquo

Djanarto Djojo Adiningrat sebanyak 900 lembar saham;Bahwa PT Permitra Andalan Semesta secara hukum telah dilikuidasi,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan Nomor 330/Pdt.P/2006.PN.Jak,Sel, tertanggal 12 Desember 2006sebelum adanya perkara Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor178/Pdt.G/2007/PN.Bdg. jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor.364/Pdt/2009/PTBdg. dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 975 K/Pdt/2011;Bahwa atas Penetapan Likuidasi tersebut kemudian

Djanarto Djojo Adiningrat sebanyak 900 lembar saham;Selain dari itu PT Permitra Andalan Semesta, juga telah dilikuidasiberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 330/Pdt.P/2006/PN.Jkt.Sel ,tanggal 12 Desember 2006,sehingga jika ada kewajiban PT Permitra Andalan Semesta terhadapPara Termohon Kasasi d/h Para Pembanding/Para Terlawan secarahukum menjadi tanggung jawab dari Tim Likuidator dan Para PendiriPerseroan;Sedangkan yang menjadi permasalahan dalam perkara aquo

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Mamduh Lukman Bahreisy bin Syahril) terhadap Penggugat (Retno Hesti Haryati binti Djanarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Djanarto Tanurejo, MSC. adalah seoranganggota Militer AD yang berasal dari Wamil yang dimungkinkan mengetahuipermasalahan tersebut serta bertindak selaku kuasa dari Tergugat VI s/d XIluntuk mengurus tanah peninggalan alm. GUNADI tersebut dengan bekerjasama dengan Tergugat , seorang broker tanah yang cukup terkenal diKudus ;Bahwa kemudian Penggugat pulang ke Kudus, dan karena rasa jengkelnyasetelah mengetahui perbuatan Dr.

Djanarto Tanurejo, MSC., Penggugatsempat merusak tempat tinggalnya sendiri serta tetap tinggal di rumahsendiri peninggalan alm. Bapak GUNADI tersebut ;Bahwa atas pengrusakan rumah tersebut, justru Penggugat yang dilaporkanke polisi atas perbuatan pidana pengrusakan, dan pada saat itu perkaranyatidak berjalan, karena Penggugat merusak rumah sendiri meski merupakanHalaman 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pat.G/2014/PN.kKds.20.21.22.23.24.25.26.harta peninggalan alm.

Djanarto Tanurejo, MSCtersebut sebagai pihak tergugat dalam Gugatan ini.Bahwa dengan demikian, terbukti menurut hukum pihak yangdijadikan tergugat dalam Gugatan Pengqugat tidak lengkapkarena masih ada pihak lain cq. Dr. Djanarko Tanurejodan/atau Dr.

Djanarto Tanurejo, MSC yang harus ikutdijadikan sebagai tergugat untuk dapat menyelesaikan ataumembuktikan secara tuntas dan menyeluruh sengketa yangdidalilkan dalam Gugatan Pengqugat.Bahwa berdasarkan dalildalil hukum tersebut di atas, makaadalah sesuai dengan hukum apabila Majelis Hakim yangterhormat menyatakan Gugatan Penggugat ini tidak dapatditerima (niet onvantkelijk verklaard) menurut hukum karenamengandung cacat formal yaitu orang atau pihak yangdijadikan tergugat dalam Gugatan Penggugat

Djanarto Tanurejo, MSCtersebut sebagai pihak tergugat dalam Gugatan ini.o Bahwa dengan demikian, terbukti menurut hukum pihak yangdijadikan tergugat dalam Gugatan Pengqugat tidak lengkapkarena masih ada pihak lain cq. Dr. Djanarko Tanurejodan/atau Dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsito bin Suwarno) terhadap Penggugat (Rika Oktiana binti Djanarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Djanarto Tanurejo, MSC. adalah seoranganggota Militer AD yang berasal dari Wamil yang dimungkinkanmengetahui permasalahan tersebut serta bertindak selaku kuasa dariTergugat VI s/d XII untuk mengurus tanah peninggalan alm. GUNADItersebut dengan bekerja sama dengan Tergugat I, seorang broker tanah yangcukup terkenal di Kudus ;Bahwa kemudian Penggugat pulang ke Kudus, dan karena rasa jengkelnyasetelah mengetahui perbuatan Dr.

Djanarto Tanurejo, MSC., Penggugatsempat merusak tempat tinggalnya sendiri serta tetap tinggal di rumahsendiri peninggalan alm. Bapak GUNADI tersebut ;Bahwa atas pengrusakan rumah tersebut, justru Penggugat yang dilaporkanke polisi atas perbuatan pidana pengrusakan, dan pada saat itu perkaranyatidak berjalan, karena Penggugat merusak rumah sendiri meski merupakanharta peninggalan alm.

Djanarto Tanurejo, MSCtersebut sebagai pihak tergugat dalam Gugatan ini.hal 29 dari 57 hal Put.No.2/Pdt/2016/PT.SMGc Bahwa dengan demikian, terbukti menurut hukum pihak vangdijadikan tergugat dalam Gugatan Penggugat tidak lengkapkarena masih ada pihak lain cq. Dr. Djanarko Tanurejo dan/atau Dr.

Djanarto Tanurejo, MSC yang harus ikut dijadikansebagai tergugat untuk menvyelesaikan membuktikansecara tuntas dan menyeluruh sengketa yang didalilkan dalamGugatan Penggugat.d Bahwa berdasarkan dalildalil hukum tersebut di atas, maka adalahsesuai dengan hukum apabila Majelis Hakim yang terhormatmenyatakan Gugatan Penggugat ini tidak dapat diterima (nietonvantkelijk verklaard) menurut hukum karena mengandungcacat formal yaitu orang atau pihak yang dijadikan tergugatdalam Gugatan Penggugat tidak lengkap

Djanarto DjojoAdhiningrat, diterbitkan tanggal 12 Maret 1981, Gambar Situasi No. 4822/1979,tanggal 26 Nopember 1979, Luas 675 M2; 20200 20Hal 15 dari 296 hal Putusan No. 11/G/2013/PTUNBDG88.89.90.91.92.93.94.95.96.Sertipikat Hak Milik No. 816/Pengasinan atas nama Ny. Wiwiek HawiyatunSoebandi, diterbitkan tanggal 12 Maret 1981, Gambar Situasi No. 4784/1979,tanggal 26 Nopember 1981, Luas 495 M2:;Sertipikat Hak Milik No. 817/Pengasinan atas nama Kolonel Dr. R.

Djanarto DjojoAdhiningrat, diterbitkan tanggal 12 Maret 1981, Gambar Situasi No. 4823/1979,tanggal 26 Nopember 1979, Luas 713 M2;0"20Hal 16 dari 296 hal Putusan No. 11/G/2013/PTUNBDG97.98.Oe.100.101.102.103.104.105.Sertipikat Hak Milik No. 825/Pengasinan atas nama Ny.

Djanarto Djojo Adiningrat sebanyak 900 lembar saham.Bahwa PT.

Dwi Djanarto, S.TH., dan dicatat atau didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Tengah, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: AK.962.0000201 ditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Tengah tertanggal 12 Mei 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4.Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian tersebut kepada Instansi Pelaksana pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Djanarto DjojoAdhiningrat, diterbitkan tanggal 12 Maret 1981, Gambar Situasi No.4822/1979, tanggal 26 Nopember 1979, Luas 675 M2;Sertipikat Hak Milik No. 816/Pengasinan atas nama Ny. WiwiekHawiyatun Soebandi, diterbitkan tanggal 12 Maret 1981, Gambar SituasiNo. 4784/1979, tanggal 26 Nopember 1981, Luas 495 M2;Sertipikat Hak Milik No. 817/Pengasinan atas nama Kolonel Dr.

Djanarto DjojoAdhiningrat, diterbitkan tanggal 12 Maret 1981, Gambar Situasi No.4823/1979, tanggal 26 Nopember 1979, Luas 713 M2;Sertipikat Hak Milik No. 825/Pengasinan atas nama Ny.

, satu minggu sebelum dilakukantelah diberitahukan kepada yang berbatasan dan mereka ada tandatangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa HukumPenggugat membenarkan sedangkan Kuasa Hukum Tergugat , Tergugat Il,Kuasa Hukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II menyatakan akanmenanggapi dalam Kesimpulan;5.Saksi FRANGKY LANGIBahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah mengenai jual beliantara Penggugat Bobby Tuerah dan Mawardi;Bahwa jual beli dilakukan di hadapan Notaris Albert Djanarto