JOSUA BANCIN, dan saksi RATNABr, SINAGA (orang tua/ibu dari Dolpin Josua Bancin) telah memberikanketerangan dengan jelas dan lengkap tanpa paksaan memberikan keterangansejalan dan bersesuaian dengan keterangan terdakwa terdakwa, akan tetapisetelah para saksi tersebut diperiksa didepan persidangan para saksimencabut keterangannnya sebagaimana terdapat dalam Berita AcaraPenyidikan tanpa alasan yang jelas.Menimbang, bahwa setiap terdakwa didepan persidangan dapatmelakukan pencabutan keterangan dalam

LENTANER BANCIN Alias PAKLELA ditetapbkan sebagai tersangka berawal dari hasil penyelidikan yangdilakukan oleh saksi AGUS SITUMORANG.SH (anggota Polri Pak Pak Barat),yang awalnya mendapat informasi dari seseorang tetangga korban beliaumemohon tidak disebut namanya dan jangan dijadikan saksi, informan tersebutmemberikan informasi kepada saksi Agus Situmorang.SH, bahwa pada malamkejadian ia melihat terdakwa bersama kedua temannya keluar dari dalamrumah korban lewat dari depan rumah saksi DOLPIN J.

Sinaga telah memberikan keterangansebagaimana tertera dalam berita acara penyidikan.Halaman 57 dari 63 Putusan Nomor: 83/Pid/2020/PT MDNMenimbang, bahwa saksi Dolpin J.

awalnya menerangkan bahwa ia pernahdiperiksa dan memberikan keterangan didepan penyidik sebanyak 3 (tiga) kali,ia diperiksa dan memberikan keterangan didepan penyidik dalam keadaanbebas dan tidak diajari apalagi dipaksa, setelah keterangannya dicatat didalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan saksi membacanya danmenandatangani, akan tetapi ketika Majelis Hakim Tingkat Pertamamemperlinatkan dan membacakan keterangannya sebagimanaterdapatdidalam Berita Acara Pemeriksaan Penadahuluan tersebut, saksi Dolpin

J.Bancin menyangkanl tanpa alasan yang jelas.Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan informasi yang didapatoleh saksi AGUS SITUMORANG,SH, para terdakwa dipanggil dan diperiksaoleh penyidik, dan didepan penyidik para terdakwa telah memberikanketerangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatassikap dan tindakan para terdakwa demikian juga saksi Dolpin J.

Memerintahkan terdakwa DOLPIN , dikembalikan kepada saksi Herry Gunawan bin H.Abdul Mukti tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah linggis warna biru, dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) buah grendel Jendela merk.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000( lima ribu rupiah )

persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dariputusan ini:Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa, terdakwa Melkyano terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima ) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa DOLPIN

DAUS melihat saksi korbanWIKO ANDEKA SAPUTRA Bin ISKANDAR bersamasama dengantemantemannya antara lain saksi RESTU dan saksi DOLPIN yangsedang berhenti di pinggir jalan simpang Lebong dengan sepedamotornya, melihat hal tersebut Sdr. DAUS berkata KAU KENALROMBONGAN ITU ? lalu terdakwa menjawab TIDAK kemudianSdr. DAUS berkata KELAK TOS ALASAN KAU KAU MINTAKANTAR KE LAPANGAN dan terdakwa menjawab JADI setelahterdakwa dan Sdr.

telah terjadi tindak PidanaPencurian dengan Kekerasan;Bahwa benar yang menjadi terdakwa dalam peristiwa tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan tersebut adalah terdakwa ADESANTOSA Alias SANTOS Bin MALIKI bersamasama dengan DAUS(DPO);Bahwa benar yang menjadi korban dalam peristiwa tindak pidanatersebut adalah saksi korban WIKO ANDEKA SAPUTRA BinISKANDAR;Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada Hari Minggu tanggal 12Agustus 2018 sekitar jam 01.00 wib yang mana saat itu SaksiDOLPIN SAPUTRA Alias DOLPIN

ANDEKASAPUTRA Bin ISKANDAR yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda BEAT berwarna Putih Merah tahun 2015 dengan nomor polisi BD6607KQ dengan nomor rangka : MH1JFP110FK065604 dan nomor mesin :JFP1E1068898 milik Saksi WIKO ANDEKA SAPUTRA Bin ISKANDAR;Ad.3 Unsur Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang LainDengan Maksud Memiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada Hari Minggutanggal 12 Agustus 2018 sekitar jam 01.00 wib yang mana saat itu SaksiDOLPIN SAPUTRA Alias DOLPIN

maksud untuk disimpanlalu dijual Kembali atau diedarkan kepada siapa saja yang mau membeli sesuai denganharga barang yang telah ditetapkan oleh terdakwa selaku penjual.Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari Badan POM RI terhadap sampel minumanminuman tersebut diperoleh keterangan : No.Nama ProdukJenisKeterangan 1 (satu) kg guladalam kemasanplastik tanpa labelGula kemasantanpa labelTanpa Ijin Edar(Tidak Terdaftar) 2. 1 (satu) kantong Garam berlodiumTanpa Ijin Edargaram makan merk (Tidak Terdaftar)Three Dolpin

disimpanlalu dijual Kembali atau diedarkan kepada siapa saja yang mau membeli sesuai denganharga barang yang telah ditetapkan oleh terdakwa selaku penjual.Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari Badan POM RI terhadap sampel minumanminuman tersebut diperoleh keterangan : No.Nama Produk Jenis Keterangan1. 1 (satu) kg gula Gula kemasan tanpa Tanpa Ijin Edardalam kemasan label (Tidak Terdaftar)plastik tanpa label2. 1 (satu) kantong Garam berlodium /Tanpa Ijin Edargaram makan merk (Tidak Terdaftar)Three Dolpin

ke arah saksi Asdat tetapi tidak kena dan kemudian saudaraMursidin berdiri dan menghalangi saudara Iswadin dan menghalangipelemparan yang dilakukan saudara Ati tersebut kepada saksi Asdat dengancara berdiri di tengahtengah dan tibatiba Terdakwa mengambil batu denganmenggunakan tangan dan kemudian melempar batu tersebut ke arah korbanAsdat yang saat itu posisi Terdakwa berdiri disamping kiri depan Korbandengan jarak sekitar 3 meter dan kemudian karena lemparan tersebut tidakkena sehingga saudara Dolpin

dan Iswadinmengangkat tangannya hendak memukul Saksi tetapi Saksi mundur danpak DURHAN menahan Iswadin tibatiba Terdakwa mengambil batu kecildan melempar Saksi tapi tidak kena lalu DOLPIN menghampiri Saksihendak menendang tapi dihalangi oleh Brigadir Mursidin, tibatibaTerdakwa melempar Saksi dengan batu yang kedua kalinya dan mengenaipinggang sebelah kiri Saksi sehingga Saksi terjatuh dan mengalami sakitdibagian pinggang sebelah kiri Saksi kemudian Saksi berteriak mau matisaya, mau mati saya dan

Berita AcaraPendahuluan dengan alasan keterangan terdakwa yang tertulis dalam BeritaAcara tersebut diberikan karena terpaksa, terdakwa selama pemeriksaanterdakwa merasa tertekan karena mendapat siksaan dari pihak kepolisian,terdakwa setelah didepan persidangan menyangkal semua perbuatan yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya.Menimbang, bahwa selain dari terdakwa terdakwa, juga beberapaorang saksi yang merupakan saksi kunci dalam pengungkapan perkara ini,didepan Penyidik antara lain Saksi DOLPIN

LERIS BERUTUditetapkan sebagai tersangka berawal dari hasil penyelidikan yang dilakukanoleh saksi AGUS SITUMORANG.SH (anggota Polri Pak Pak Barat), yangawalnya mendapat informasi dari seseorang tetangga korban, beliau memohontidak disebut namanya dan jangan dijadikan saksi, informan tersebutmemberikan informasi kepada saksi Agus Situmorang.SH, bahwa pada malamkejadian ia melihat terdakwa bersama kedua temannya keluar dari dalamrumah korban lewat dari depan rumah saksi DOLPIN J.

Sinaga telah memberikan keterangansebagaimana tertera dalam berita acara penyidikan.Menimbang, bahwa saksi Dolpin J.

pada awalnya menerangkan bahwa ia pernah3 (tiga) kali diperiksa dan memberikan keterangan didepan penyidik, iadiperiksa dan memberikan keterangan didepan penyidik dalam keadaan bebasdan tidak diajari apalagi dipaksa, setelah keterangannya dicatat didalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan saksi membacanya dan menandatangani,akan tetapi ketika Majelis Hakim Tingkat Pertama memperlihatkan danmembacakan keterangannya sebagimana terdapat didalam Berita AcaraPemeriksaan Penadahuluan tersebut, saksi Dolpin

Bancin menyangkanltanpa alasan yang jelas.Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan informasi yang didapatoleh saksi AGUS SITUMORANG,SH, para terdakwa dipanggil dan diperiksaoleh penyidik, dan didepan penyidik para terdakwa telah memberikanHalaman 59 dari 65 Putusan Nomor: 81/Pid/2020/PT MDNketerangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatassikap dan tindakan para terdakwa demikian juga saksi Dolpin J.

mengetahui keberadaan satwa tersebut lalusaksi melakukan penangkapan terhadap pemiliknya yaitu terdakwa, selanjutnyamengamankan satwa liar tersebut kemudian dititipkan di Balai KSDA JawaTengah ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa kemudian ditanya terdakwa memeliharaburung Merak tersebut tidak ada yinnya dari BKSDA ;Bahwa benar foto burung Merak dalam berkas perkara itu adalah satwa liar milikterdakwa yang diamankan ;Bahwa satwa liar yang diamankan tersebut sekarang dititipkan di LembagaKonservasi Batang Dolpin

mengetahui keberadaansatwa tersebut lalu saksi melakukan penangkapan terhadappemiliknya yaitu terdakwa, selanjutnya mengamankan satwaliar tersebut kemudian dititipkan di Balai KSDA JawaTengah ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa kemudian ditanyaterdakwa memelihara burung Merak tersebut tidak ada ijinnyadari BKSDA ;Bahwa benar foto burung Merak dalam berkas perkara ituadalah satwa liar milik terdakwa yang diamankan ;Bahwa satwa liar yang diamankan tersebut sekarang dititipkandi Lembaga Konservasi Batang Dolpin

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar jaket kain warna hitam yang terdapat bekas robekan pada bagian ketiak sebelah kanan dan sebelah kiri; 1 (satu) lembar baju kemeja koko warna kream yang terdapat bekas robekan pada bagian ujung lengan sebelah kanan; 1 (satu) pasang sandal kulit warna hitam merk Dolpin yang telah terputus pada bagian penjepit kakinya yang sebelah kiri;dikembalikan kepada yang berhak yakni SYAMSUDDIN Bin NAWIR;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar jaket kain warna hitamyang terdapat bekas robekan pada bagian ketiak sebelah kanan dansebelah kiri, 1(satu) lembar baju kemeja koko warna kream yang terdapatbekas robekan pada bagian ujung lengan sebelah kanan, 1(satu) pasangsandal kulit warna hitam erk Dolpin yang telah terputus pada bagianpenjepit kakinya yang sebelah kiri dikembalikan kepada Saksi Korban.4.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar jaket kain warna hitam yang terdapat bekasrobekan pada bagian ketiak sebelah kanan dan sebelah kiri;e 1 (satu) lembar baju kKemeja koko warna kream yang terdapatbekas robekan pada bagian ujung lengan sebelah kanan;e 1 (satu) pasang sandal kulit warna hitam merk Dolpin yang telahterputus pada bagian penjepit kakinya yang sebelah kiri;dikembalikan kepada yang berhak yakni SYAMSUDDIN Bin NAWIR;6.

ke arah saksi Asdat tetapi tidak kena dankemudian saudara Mursidin berdiri dan menghalangi saudara Iswadin danmenghalangi pelemparan yang dilakukan saudara Ati tersebut kepada saksi Asdatdengan cara berdiri di tengahtengah dan tibatiba Terdakwa mengambil batudengan menggunakan tangan dan kemudian melempar batu tersebut ke arah korbanAsdat yang saat itu posisi Terdakwa berdiri disamping kiri depan Korban denganjarak sekitar 3 meter dan kemudian karena lemparan tersebut tidak kena sehinggasaudara Dolpin

tertulis dalam Berita Acaratersebut diberikan karena terpaksa, terdakwa selama pemeriksaan terdakwa merasatertekan karena mendapat siksaan dari pihak kepolisian, terdakwa setelah didepanpersidangan menyangkal semua perbuatan yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum kepadanya.Menimbang, bahwa selain dari Terdakwa Terdakwa, juga beberapa orangsaksi yang merupakan saksi kunci dalam pengungkapan perkara ini, didepanHalaman 53 dari 59 Halaman Putusan Nomor 82/Pid/2020/PTMDNPenyidik antara lain Saksi DOLPIN

JOSUA BANCIN, dan saksi RATNA Br, SINAGA(orang tua/ibu dari Dolpin Josua Bancin) telah memberikan keterangan dengan jelasdan lengkap tanpa paksaan memberikan keterangan sejalan dan bersesuaiandengan keterangan terdakwa terdakwa, akan tetapi setelah para saksi tersebutdiperiksa didepan persidangan para saksi mencabut keterangannnya sebagaimanaterdapat dalam Berita Acara Penyidikan tanpa alasan yang jelas.Menimbang, bahwa setiap Terdakwa didepan persidangan dapat melakukanpencabutan keterangan dalam

BANCIN dan saksi RATNA Br, SINAGA, dimana antara para terdakwasempat bersapaan dengan kedua saksi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut maka pihak kepolisianmelakukan pemanggilan dan pemeriksaan terhadap para terdakwa dan saksi saksi, dan didepan penyidik para terdakwa demikian juga saksi Dolpin J. Bancin dansaksi Ratna Br. Sinaga telah memberikan keterangan sebagaimana tertera dalamberita acara penyidikan.Menimbang, bahwa saksi Dolpin J.

pada awalnya menerangkan bahwa ia pernah 3 (tiga) kalidiperiksa dan memberikan keterangan didepan penyidik, ia diperiksa danmemberikan keterangan didepan penyidik dalam keadaan bebas dan tidak diajariapalagi dipaksa, setelah keterangannya dicatat didalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan saksi membacanya dan menandatangani, akan tetapi ketika MajelisHakim Tingkat Pertama memperlihatkan dan membacakan' keterangannyasebagimana terdapat didalam Berita Acara Pemeriksaan Penadahuluan tersebut,saksi Dolpin

Bancin menyangkanl tanpa alasan yang jelas.Halaman 54 dari 59 Halaman Putusan Nomor 82/Pid/2020/PTMDNMenimbang, bahwa demikian juga berdasarkan informasi yang didapat olehsaksi AGUS SITUMORANG,SH, para terdakwa dipanggil dan diperiksa olehpenyidik, dan didepan penyidik para terdakwa telah memberikan keterangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas sikapdan tindakan para terdakwa demikian juga saksi Dolpin J.

mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2005, dan saksi hadir pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Alex Iskandar, dan maskahwinnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di JalanKembung gang dolpin

Garam dolpin 1000 gram 5 karton Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul 20.30Wib, dengan maksud untuk mendapatkan uang, terdakwa . SAMUEL SURYAPRANATA SIDABUKKE dan terdakwa II. KRISTIAN ADE SIMANJUNTAK danBAYU (Daftar pencarian orang) merencanakan penggelapan terhadap barang barang tersebut, kemudian pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 sekirapukul 08.15 Wib, terdakwa . SAMUEL SURYA PRANATA SIDABUKKE danterdakwa Il. KRISTIAN ADE SIMANJUNTAK berangkat dari CV.

=50 karton, Lactogen 2 Ukuran 180 Gram = 2 Pcs, Dancow 3 + Rasa VanillaUkuran 400 Gram = 12 Pcs, Dancow 3 + Rasa Vanilla Ukuran 800 Gram = 11Pcs, Lactogen 4 Rasa vanilla Ukuran 750 Gr = 2 Pcs, Dancow 5+Rasa MaduUkura 400 Gr = 1 Pcs dan terhadap muatanya tersebut telah dilakukan penyisihanbarang bukt yang mana barang tersebut dikembalikan kepada pemiliknya/yangberhak berupa : Panda leci 310 MI = 1 karton, Nata de coco boiol leci 350 MI = 1karton, Nata de coco cup leci 270 gram = 1 karton, Garam dolpin

=50 karton, Lactogen 2 Ukuran 180 Gram = 2 Pcs, Dancow 3 + Rasa VanillaUkuran 400 Gram = 12 Pcs, Dancow 3 + Rasa Vanilla Ukuran 800 Gram = 11Pcs, Lactogen 4 Rasa vanilla Ukuran 750 Gr = 2 Pcs, Dancow 5+Rasa MaduUkura 400 Gr = 1 Pcs dan terhadap muatanya tersebut telah dilakukan penyisihanbarang bukit yang mana barang tersebut dikembalikan kepada pemiliknya/yangberhak berupa : Panda leci 310 MI = 1 karton, Nata de coco boiol leci 350 MI = 1karton, Nata de coco cup leci 270 gram = 1 karion, Garam dolpin

= 50 karion, Lactogen 2Ukuran 180 Gram = 2 Pcs, Dancow 3 + Rasa Vanilla Ukuran 400 Gram = 12 Pcs,Dancow 3 + Rasa Vanilla Ukuran 800 Gram = 11 Pcs, Lactogen 4 Rasa vanillaUkuran 750 Gr = 2 Pcs, Dancow 5+Rasa Madu Ukura 400 Gr = 1 Pcs dan terhadapmuatanya tersebut telah dilakukan penyisinan barang bukti yang mana barangtersebut dikembalikan kepada pemiliknya/yang berhak berupa : Panda leci 310 MI = 1karton, Nata de coco botol leci 350 MI = 1 karton, Nata de coco cup leci 270 gram = 1karton, Garam dolpin

= 50karton, Lactogen 2 Ukuran 180 Gram = 2 Pcs, Dancow 3 + Rasa Vanilla Ukuran 400Gram = 12 Pcs, Dancow 3 + Rasa Vanilla Ukuran 800 Gram = 11 Pcs, Lactogen 4Rasa vanilla Ukuran 750 Gr = 2 Pcs, Dancow 5+Rasa Madu Ukura 400 Gr = 1 Pcsdan terhadap muatanya tersebut telah dilakukan penyisihan barang bukti yang manabarang tersebut dikembalikan kepada pemiliknya/yang berhak berupa : Panda leci310 MI = 1 karton, Nata de coco botol leci 350 MI = 1 karton, Nata de coco cup leci270 gram = 1 karton, Garam dolpin

mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, mereka yang sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan, perbuatanmana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 09 November 2017 sekira pukul 21.00 WIB,pada awalnya saksi HENDRIK (dilakukan penuntutan secara terpisah)(dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi saksi Yuri Hendropopalias Dolpin

Saksi YURI HENDROPOP Als DOLPIN dibawah sumpah, pada pokoknyadidepan persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya kenal Rohendi dari Facebook ; Bahwa saya mengetahui Rohendi mau menjual sepeda motor dariFacebook, saya melihat Rohendi memajang sepeda motor tersebut difacebooknya dan menulis motor dijual ; Bahwa yang saya lakukan ketika melihat Facebook Rohendi yang menjualsepeda motor, saya langsung menanyakan harga motor tersebut ; Bahwa motor tersebut saya beli dari Rohendi seharga Rp.2.000.000

Garam dolpin 1000 gram 5 karton Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul 20.30Wib, dengan maksud untuk mendapatkan uang, terdakwa . SAMUEL SURYAPRANATA SIDABUKKE dan terdakwa II. KRISTIAN ADE SIMANJUNTAK danBAYU (Daftar pencarian orang) merencanakan penggelapan terhadap barang barang tersebut, kemudian pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 sekirapukul 08.15 Wib, terdakwa . SAMUEL SURYA PRANATA SIDABUKKE danterdakwa Il. KRISTIAN ADE SIMANJUNTAK berangkat dari CV.

=50 karton, Lactogen 2 Ukuran 180 Gram = 2 Pcs, Dancow 3 + Rasa VanillaUkuran 400 Gram = 12 Pcs, Dancow 3 + Rasa Vanilla Ukuran 800 Gram = 11Pcs, Lactogen 4 Rasa vanilla Ukuran 750 Gr = 2 Pcs, Dancow 5+Rasa MaduUkura 400 Gr = 1 Pcs dan terhadap muatanya tersebut telah dilakukan penyisihanbarang bukt yang mana barang tersebut dikembalikan kepada pemiliknya/yangberhak berupa : Panda leci 310 MI = 1 karton, Nata de coco boiol leci 350 MI = 1karton, Nata de coco cup leci 270 gram = 1 karton, Garam dolpin

50 karton, Lactogen 2 Ukuran 180 Gram = 2 Pcs, Dancow 3 + Rasa VanillaUkuran 400 Gram = 12 Pcs, Dancow 3 + Rasa Vanilla Ukuran 800 Gram = 11Pcs, Lactogen 4 Rasa vanilla Ukuran 750 Gr = 2 Pcs, Dancow 5+Rasa MaduUkura 400 Gr = 1 Pcs dan terhadap muatanya tersebut telah dilakukan penyisihnanbarang bukit yang mana barang tersebut dikembalikan kepada pemiliknya/yangberhak berupa : Panda leci 310 MI = 1 karton, Nata de coco botol leci 350 MI = 1karton, Nata de coco cup leci 270 gram = 1 karton, Garam dolpin

= 50 karton, Lactogen 2Ukuran 180 Gram = 2 Pcs, Dancow 3 + Rasa Vanilla Ukuran 400 Gram = 12 Pcs,Dancow 3 + Rasa Vanilla Ukuran 800 Gram = 11 Pcs, Lactogen 4 Rasa vanillaUkuran 750 Gr = 2 Pcs, Dancow 5+Rasa Madu Ukura 400 Gr = 1 Pcs dan terhadapmuatanya tersebut telah dilakukan penyisinan barang bukti yang mana barangtersebut dikembalikan kepada pemiliknya/yang berhak berupa : Panda leci 310 MI = 1karton, Nata de coco botol leci 350 MI = 1 karton, Nata de coco cup leci 270 gram = 1karton, Garam dolpin

50karton, Lactogen 2 Ukuran 180 Gram = 2 Pcs, Dancow 3 + Rasa Vanilla Ukuran 400Gram = 12 Pcs, Dancow 3 + Rasa Vanilla Ukuran 800 Gram = 11 Pcs, Lactogen 4Rasa vanilla Ukuran 750 Gr = 2 Pcs, Dancow 5+Rasa Madu Ukura 400 Gr = 1 Pcsdan terhadap muatanya tersebut telah dilakukan penyisihnan barang bukti yang manabarang tersebut dikembalikan kepada pemiliknya/yang berhak berupa : Panda leci310 MI = 1 karton, Nata de coco botol leci 350 MI = 1 karton, Nata de coco cup leci270 gram = 1 karton, Garam dolpin

terdakwa Melkyano terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian;-- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima ) bulan;-- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu ) buah linggis warna biru, dirampas untuk dimusnahkan ;1(satu) buah grendel Jendela merk DOLPIN

PUTUSANNomor: 0283/Pdt.G/2014/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan SPG Dolpin, bertempat tinggal diKota Madiun dan sekarang menunjuk domisili di KotaMadiun, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

satu) unit kipas angin yang terletak dikamar, 1 (Satu) unitRice Cooker yang terletak diatas lemari dapur dan 4 (empat) pasang sepatu yangterletak di rak sepatu dapur dan setelah berhasil mengambilnya lalu Terdakwa dansaudara KECIK (DPO) membawa keluar melalui pintu belakang selanjutnya padapukul 14.00 wib Terdakwa dan saudara KECIK (DPO) menjual barang curian tersebutberupa 1 (satu) unit kipas angin, 1 (Satu) unit Rice Cooker dan 4 (empat) pasangsepatu kepada saudara NUR di belakang cucian mobil Dolpin

barangdari dalam rumah tersebut berupa 1 (Satu) unit kipas angin yang terletak didalamkamar, 1 (Satu) unit Rice Cooker yang berada diatas lemari dapur dan 4 (empat)pasang sepatu yang terletak dirak sepatu dapur dan setelah berhasil lalu kami keluarmelalui pintu belakang rumah tersebut selanjutnya pada pukul 14.00 wib Terdakwadengan sdr KECIK menjual barang curian tersebut berupa 1 (Satu) unit kipas angin, 1(satu) unit Rice Cooker dan 4 (empat) pasang sepatu kepada sdri NUR di belakangcucian mobil dolpin

mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Sbgmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana dimaksud dalam lampiran undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan batasanbatasan di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan menghubungkan uraian pertimbangan tersebut denganfakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada saat sedang diperjalanantepatnya di Jalan SM Raja (depan doorsmeer Dolpin

Dengan demikian setiapperbuatan yang berkaitan dengan narkotika yang tidak memenuhi syarat yangdiatur Pasal 7 jo Pasal 8 UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur dakwaanPrimair maupun Subsidair diketahui bahwa Terdakwa ditangkap pada saatsedang diperjalanan tepatnya di Jalan SM Raja (depan doorsmeer Dolpin)Kelurahan Pancuran Gerobak,

barangberupa Bil of Lading, Packing List, Certificate of Oigin,Certificate of Quality, Certificate of Weight, ProvisionalInvoice dan Comercial Invoice ke Cina Construction Bank,tiga hari setelah dokumen tersebut dikirim ke Cina, pihakBank Permata Pusat memberitahukan kepada saksiSUKITO GUNAWAN setelah dilakukan pemeriksaankeabsahan dokumen hasilnya negatif (dokumen fiktif)dimana hasil tersebut diperoleh setelah dilakukanpengecekan di International Maritime Beurau yangmenyatakan Kapal MV Pasific Dolpin

Tangerang berupa Bil ofLading, Packing List, Certificate of Oigin, Certificate ofQuality, Certificate of Weight, Provisional Invoice danComercial Invoice ke Cina Construction Bank, tiga harisetelah dokumen tersebut dikirim ke Cina, pihak BankPermata Pusat memberitahukan kepada saksi SUKITOGUNAWAN bahwasetelah dilakukan pemeriksaankeabsahan dokumen hasilnya negatif (dokumen fiktif)dimana hasil tersebut diperoleh setelah dilakukanpengecekan di International Maritime Beurau yangmenyatakan Kapal MV Pasific Dolpin

barangberupa Bil of Lading, Packing List, Certificate of Oigin,Certificate of Quality, Certificate of Weight, ProvisionalInvoice dan Comercial Invoice ke Cina Construction Bank,tiga hari setelah dokumen tersebut dikirim ke Cina, pihakBank Permata Pusat memberitahukan kepada saksiSUKITO GUNAWAN bahwa setelah dilakukan pemeriksaankeabsahan dokumen hasilnya negatif (dokumen fiktif)dimana hasil tersebut diperoleh setelah dilakukanpengecekan di International Maritime Beurau yangmenyatakan Kapal MV Pasific Dolpin

DOLPIN 2 dan boarding pass dari Karimun menuju Malaysia a.n. A ROFIQ. dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);