• PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Ahmad Widodo bin Adi Prayitno, umur 43 tahun, agama Islam, Burh bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Jetis, Donoasih, RT/RW: 02/11,Desa Donokerto Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman,sebagai

  Pemohon ;Yuli Fatmawati binti Sunarto, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Jetis, Donoasih,RT/RW: 02/11, Desa Donokerto Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020

  No. 305/Pdt.P/2020/PA.Smn02/11, Desa Donokerto Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman, dengan calonsuanya nama Bayu Fitri Aji bin Ngatno, ranggal Lahir 19 Desember 2001(umur 18 tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan, Pedagang, tempattinggal, Dusun Sambiroto, RT/RW: 05/03, Desa Purwomartani KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TuriKabupaten Sleman;2.

• PENETAPANNomor : 321/Pdt.P/2018/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan:Nama : WAHYANATempat, Tanggal lahir : Sleman, 03091974Agama : IslamJenis Kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : KawinPendidikan : STMPekerjaan : WiraswastaAlamat Gading RT.001/Rw. 019 Donokerto, Turi, Kab.SlemanDisebut sebagai ................Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

  aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 321/Pat.P/2018/PN Smn.Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 ENI ASTUTI : Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Gading RT.001/Rw. 019 Donokerto

  kutipan akta kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Daerah Tingkat Il Sleman, No 07592/Dis/1990, tanggal 26 Maret 1990; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama dari WAHYONO menjadiWAHYANA; Bahwa alasan merubah nama Pemohon dengan alasan menyesuaikandengan dokumen yang lain seperti sertifikat, KTP, Ijasah dan lainnya;Atas keterangan saksi tersebut , Pemohon menyatakan benar;Saksi 2 TRI WANTI: Bahwa saksi merupakan isteri dari Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Gading RT.001/Rw. 019 Donokerto

• Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa NGATIJO Bin PRAPTO DIHARJO, pada hari Kamistanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan Januari 2021, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2021, bertempat di Dusun Randusongo, Rt.01 Rw. 06, Desa Donokerto

  Ismail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 15.00WIB bertempat di warung milik saksi yaitu di Dusun Randusongo, Donokerto,Turi, Sleman, saksi telah kehilangan sebuah sepeda motor Yamaha Nopol AB4877 DQ:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan saksi di warung saksi danmengatakan akan meminjam

  Yupriyah Nuryati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 15.00WIB bertempat di warung milik Suami saksi yaitu di Dusun Randusongo,Donokerto, Turi, Sleman, saksi telah kehilangan sebuah sepeda motorYamaha Nopol AB 4877 DQ; Bahwa saksi tidak tahu awal kejadiannya, saksi baru mengetahui ketikasuami saksi pulang tidak membawa sepeda motor kemudian

  Dwi Herdiyanto, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar; Bahwa berdasarkan Laporan dari saksi Ismail yang mengatakan telahkehilangan sebuah sepeda motor, saksi bersama rekan satu tim melakukanpenyelidikan dan berdasarkan hasil penyelidikan tersebut akhirnya saksi danrekan satu tim menangkap Terdakwa; Bahwa saksi bersama rekan satu tim menangkap Terdakwa di DusunRandu Songo, Donokerto, Turi, Sleman;

  dari saksi Ismail ketika Terdakwa menjual sepedamotor Yamaha tersebut dan atas perbuatan Terdakwa, saksi Ismailmengalami kerugian sejumlah Rp4.000.000,00 (Empat juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 15.00WIB Terdakwa mendatangi saksi Ismail di rumahnya di Dusun Randusongo,Rt OL Rw 06, Desa Donokerto

• Hal4 dari 8 halaman Putusan nomor 0498/Pdt.G/2012/PA.Smn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah Tergugat, lalu pada tahun 1999 pindahdirumah orangtua Penggugat di Donokerto. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah Tergugat, lalu pada tahun 1999 pindahdirumah orangtua Penggugat di Donokerto. Bahwa dalam perikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak.

  mengenai gugatan perceraian antara pihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam, maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa kartu tandaPenduduk atas nama Penggugat, terbukti Penggugat tinggal di Dusun KlegungRT.01 RW. 24 Desa Donokerto

• Bahwa ayah para Pemohon yang bernama AYAH PARA PEMOHON telah meninggaldunia pada tanggal 22 September 1988 berdasarkan Surat Kematian No XXXX yangdikeluarkan oleh Kelurahan Donokerto dan Ibu Pemohon bernama IBU PARAPEMOHON, meninggal 18 Januari 1989 berdasarkan Surat Kematian No XXXX yangdikeluarkan oleh Kelurahan Donokerto.8.

  Fotokopi Duplikat Surat Kematian atas nama IBU PARA PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Donokerto Kecamatan Turi Nomor: 474.3/KM/06 tanggal 29012013, yang telah dicocokkan sesuai degan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup. (Bukti P.4);5.

• Hasyim Ashari NO. 52 Desa MojayanKecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klatentanggal O4 Desember 2017, Sselanjutnya disebutPenggugat;MELAWANRaharjo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jetis Donoasih RT.002RW. 011 Kelurahan Donokerto Kecamatan TuriKabupaten Sleman, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya

  Ukirsari,Desa Talon, Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten selama 1,5 tahun,pindah di Yogya menetap di Jetis, Donoasih RT 002/RW 011, Donokerto,Turi, Sleman, DIY, pindah lagi di Klaten di Dk. Ngemplak, RT 08/RW 03,Desa Bendan, Kec Manisrenggo, Kabupaten Klaten sampai sekarang.3. Bahwa selama hidup bersama antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai anak yang bernamaSASKIYA ANGGUN KUMALA yang lahir pada tanggal 17 Juni 2010.4.

  Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2017 setelah Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran hebat di rumah Penggugat, dan berakhirTergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua di Jetis,Donoasih RT 002/RW 011, Donokerto, Turi, Sleman, DIY sampai sekarang.7.

• Turi, Donokerto,Turi, Sleman atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa YULIANTO SAPUTRO Bin BAGIYO RAHAYU pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamula Terdakwa yang sudah mempunyainiat untuk melakukan pencurian datang mengendarai sepeda motor Suzuki FU Nopol :AD 5670 UL berpurapura membeli

  Turi, Donokerto, Turi,Sleman;e Bahwa Terdakwa datang ke counter awalnya mau membelu handphoneNokia seri X202 seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat Saksi membuat nota tibatoba Terdakwa mengambilhandphone tersebut beserta micro SD/memorinya beserta kardusnya dandimasukkan ke dalam tas ransel warna hitam ;e Bahwa pada saat Terdakwa mengambil handphone tersebut posisi Saksiberada di etalase dekat dengan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa datang ke counter dengan menggunakan sepeda

  Bahwa benar, pada hari Senin Tanggal 10 Desember 2012 sekitar Pukul 12.45Wib, di Dsn Turi, Donokerto, Turi Sleman, Terdakwa telah mengambil barang diCouter QK PHONE ;2. Bahwa benar, barang yang diambil oleh terdakwa berupa (satu) unit HP MerkNokia Seri X202 warna merah beserta memorinya;3. Bahwa benar, Pemilik barang tersebut adalah YULIADI dan juga sebagaipemilik Couter QK PHONE ;4.

  berwujud dan sampai batasbatastertentu termasuk juga benda yang tergolong res nullius atau bendabenda yang tidakada pemiliknya yang memiliki nilai ekonomis atau sekurangkurangnya bernilai lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tri Puji Lestari, saksiYuliadi, saksi Indro Sugianto dan keterangan Terdakwa serta faktafakta hukum yangterungkap didepan persidangan bahwa pada hari Senin Tanggal 10 Desember 2012sekitar Pukul 12.45 Wib, di Dsn Turi, Donokerto

• sidang yang telah ditetapkan, pemohom telah hadir,dan majelis hakim telah mengupayakan perdamaian dengan menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya menjatuhkan talak terhadap termohon dan bersabar menunggutermohon, namun usaha ini tidak berhasil dan kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa Pemohom menyatakan Termohon sudah tidak diketahuikeberadaan (alamatnya) di Indonesia, yang dikuatkan dengan bukti surat P3 (KeteranganGhaib dari Desa Donokerto

  Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Donokerto Kecamatan Turi, KabupatenSleman tanggal 22 Januari 2013, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;4. Surat Permohonan Penetapan Talak dari BP4 Kecamatan Turi, KabupatenSleman Nomor : XXXXXXXXX tanggal 21 Januari 2013, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.4;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkan padaketentuan Pasal 301 RBg, jo.

  mempunyai hubungan sebagai suamiisteri yang menikah pada hari Jumat,tanggal 4 Nopember 2005 M. (2 Syawwal 1426 H.), sehingga memenuhi syarat formil danPemohon mempunyai kualitas atau hak (Legal Standing / Burgerlijk Vordering) sebagaiorang yang berhak untuk mengajukan tuntutan perdata (Persona Standi in Judicio) dalamsengketa perkawinan ini yang menjadi kompetensi Pengadilan Agama; Menimbang,bahwa berdasarkan buktgi surat P 2,( potokopi KTP atas namaPemohon) dan P 3 (Surat Keterangan dari Kepala desa Donokerto

  Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUmdamg Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UmdamgUndang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa Termohon telah tidak diketahui alamatnya di Indonesia yangdikuatkan dengan bukti surat P3 P3 (Keterangan Ghaib dari Desa Donokerto, KecamatanTuri, Kabupaten Sleman tanggal 22 Januari 2013), maka berdasarkan ketentuan Pasal 66ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUmdamg

• STNK Lindianawati.S, alamat Donokerto 3/25 RT. 04 RW.08 Kel. Kapasan Surabaya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Mat deri Als. Mat ;4. Menetapkan supaya Para terdakwa I. Mat Deri Als, Mat dan terdakwa II.

  STNK Lindianawati.S. alamat Donokerto 3/25 RT. 04 RW. 08Kel. Kapasan Surabaya yang digunakan sebagai alat kejahatan melakukan pencurian ;= Akibat kejadian pencurian tersebut PT.

  STNK Lindianawati.S, alamat Donokerto 3/25 RT. 04 RW. 08Kel. Kapasan Surabaya adalah milik terdakwa Mat deri Als. Mat dimana kendaraan tersebutdipakai oleh Para terdakwa dalam melakukan tindak pidana, maka diperintahkan untukdikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Mat deri Als.

  STNK Lindianawati.S. alamat Donokerto 3/25RT.4 RW. 8 Kel. Kapasan Surabaya, dikembalikan kepada pemilik yang sahyaitu .....yaitu Mat deri Als. Mat ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik pada hari Senin tanggal 01 Mei 2013 oleh kami HARTOPANCONO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, MOH.

• . : Kopral Dua / 3930218370371 ;jabatan : Ta Tuud ;kesatuan : Denpom V/4 Surabaya ;tempat lahir : Surabaya ;tanggal lahir : 9 Maret 1971;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama > Islam;tempat tinggal : Jalan Donokerto Gg VI No. 41 Surabaya ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada didalam tahanan :1.Dan Denpom V/4 Surabaya selaku Ankum selama 20 hari terhitung sejaktanggal 21 Nopember 2007 sampai dengan tanggal 10 Desember 2007berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Nomor : Skep/321/X1/2007tanggal

  //Pen/Tah/Mil/35 K/2009Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 25 Maret 2009 sampai dengan tanggal 23 Mei2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya karenadidakwa :ALTERNATIF PERTAMA :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawahini, yaitu pada tanggal DUA PULUH bulan NOPEMBER tahun DUA RIBUTUJUH atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan NOPEMBER tahunDUA RIBU TUJUH di rumah Terdakwa di Jalan Donokerto

  Mat Bahar (Saksi1)datang kerumah Terdakwa di Jalan Donokerto Gg VI No. 41 Surabaya, laluSaksi1 meminjam uang kepada Terdakwa sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) untuk membeli barang* dan Terdakwa mengerti bahwa apayang dimaksud dengan barang oleh Saksi1 disini adalah Psikotropika jenissabusabu.4.

  Mat Bahar (Saksi1)datang kerumah Terdakwa di Jalan Donokerto Gg VI No. 41 Surabaya, laluSaksi1 meminjam uang kepada Terdakwa sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) untuk membeli barang* dan Terdakwa mengerti bahwa apayang dimaksud dengan barang oleh Saksi1 disini adalah Psikotropika jenisHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 35 K/MIL/2009sabusabu.4. Bahwa oleh karena Terdakwa tidak mempunyai uang, lalu Terdakwameminjam uang kepada isteri Terdakwa (Sdri.

• Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon:Evita Agustiani, Tempat, Tanggal lahir : Sleman, 03 Agustus 1996, Agama : Islam,Jenis kelamin : Perempuan, Warga Negara : Indonesia, Status Kawin :Belum Kawin, Pendidikan : Akademi / Diploma III / Sarjana Muda,Pekerjaan : , Alamat : Randusongo 04/05 Donokerto, Turi, KabupatenSleman

  Bahwa Pemohon berdomisili di Randusongo 04/05 Donokerto,Turi, Kabupaten Sleman;b.

• Bahwa setelah Penggugat menetap tinggal bersama orangtua kandungnya di Donoasih Rt.004, Rw.12, Desa Donokerto,Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman, Penggugat mendapat kabarjika Tergugat juga menikahi wanita selingkuhannya Tergugatyang kedua yang merupakan teman kuliah Penggugat, danhingga saat ini mereka telah mempunyai seorang anak, pernahjuga oleh Tergugat wanita selingkuhannya yang kedua ini di ajaktinggal di rumah orang tuanya Tergugat di Jl. Profesor Yohanes,Sagan GK.V 1071, Rt.44, Rw.09, Kel.

  Bahwa pernah suatu ketika pada tahun 2011 temanselingkuhan suami yang pertama (istri ke dua) denganmengajak anak keduanya yang masih bayi, mencaricariTergugat ke rumah orang tua Penggugat di Donoasih Rt.004,Rw.12, Desa Donokerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman,Prop. DI Yogayakarta, saat itu ketemu dengan ibu Penggugat,kemudian ditanya oleh ibu Penggugat dan teman selingkuhanTergugat pertama itu menceritakan jika Tergugat sudah lamatidak pulang dan tidak menafkahi anakanaknya ;12.

  Bahwa mengenai dalildalil gugatan point 3 sampai denganpoint 12 akan ditanggapi sebagaiberikut :e Bahwa benar telah terjadi pisah ranjang antaraPenggugat dan Tergugat selama lebih dri 5 (lima tahun).Dan Penggugat telah kembali kerumah asalnya di DusunDonoasih, Donokerto, Turi, Sleman Yogayakarta ;e Bahwa selama pisah ranjang tersebut anata Penggugatdn Tergugat tidak pernah salingberkomunikasi ;e Bahwa setelah terjadi pisah ranjang, Tergugat telahmelakukan nikah siri dengan orang lain dan Tergugattelah

• yang bergerak dibidang pendidikan menjadi Guru SMA dantelah diangkat menjadi Guru Tetap pada tanggal 16 Juli 1984, atau 25Tahun lebih akan tetapi kurang dari 26 Tahun, jabatan terakhir WakilKetua di Klup Kartika Kencana, dengan gaji terakhir Ro 2.179.365/bulan;Bahwa pada tanggal 1 September 2008 Pengugat di mutasi dariYayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia (YPPI) yang beralamat diJalan Sutorejo Prima Utara Il/l Surabaya ke Yayasan pengembanganPendidikan Indonesia (YPPI ) unit di lokasi Jalan Donokerto

  Surabaya,tanpa jabatan, oleh karena jabatan dan tugas baru Penggugat, akanditentukan oleh Kepala Sekolah SMP unit di lokasi Donokerto, sesuaiSurat Keputusan Mutasi No: 034/MutSDM/IX/ 08 yang dikeluarkan padatanggal 1 September 2008 oleh Kepala Devisi SDM dan Hukum YayasanPengembangan Pendidikan Indonesia yang beralamat di Jalan SutorejoPrima Utara Il/l Surabaya tempat Penggugat bekerja, dan mencabutjabatan yang lama sebagai Wakil Ketua di Klup Kartika Kencana secaratibatiba dan tanpa terlebih dahulu

  Surat Keputusan Nomor : 034/Mut/SDM/IX/08 tentang Mutasi Karyawan yang menyatakan berkaitan denganalin tugas ini maka diskripsi tugas baru akan ditentukan oleh KepalaSekolah YPPI di lokasi Donokerto, bagaimana mungkin Penggugat dapatmenerima perintah dari Kepala Sekolah yang merupakan bawahanPenggugat, sedangkan jabatan Kepala Sekolah yang akan memerintahPenggugat sudah pernah dijabat oleh Penggugat sebelum memangkujabatan Wakil Ketua di Klup Kartika Kencana, dan tindakan Tergugattersebut merupakan

  hari Rabutanggal 29 April 2009 dalam perkara No. 23/G/2009/PHISBY, danmengabulkan gugatan Penggugat sekarang Pemohon Kasasi untukseluruhnya .KEBERATAN KEDUABahwa pertimbangan Judex Facti pada halaman 19 alinea ke 3 danseterusnya menyatakan sebagai berikut : Menimbang, bahwa awal perselisihan antara Penggugat denganTergugat adalah terbitnya Surat Keputusan Nomor : 034/MutSDM/IX/08tentang mutasi karyawan yang mengalihtugaskan Penggugat dariKordinator Kartika Kencana ke Unit Sekolah YPPI di lokasi Donokerto

• membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RICKY J BATUKH, pada hari Jumat tanggal 27 Juli2018 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada Tahun 2018, bertempat di DusunDaren Lor RT.04 RW.04, Desa Donokerto

  dilakukan dengan cara : Bahwa sekitar bulan April 2018, Terdakwa diberi 2 (dua) ekor buayamuara masingmasing panjang 200 cm dan 162 cm oleh teman Terdakwasesama pecinta reptil atau kKomunitas reptil; Bahwa selanjutnya 2 (dua) ekor buaya muara tersebut oleh Terdakwadibawa dengan cara mata ditutup, mulut ditali, kaki dan badan dibungkuskarpet dan dititipkan di bekas kolam ikan lele dibelakang rumah saksiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2018/PN SmnROHMAD di Dusun Daren Lor RT.04 RW.04, Desa Donokerto

  ular kobra jawa terdakwa pelihara di kos terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) ekor buaya muara (Crocodylus Porosus) panjang tubuh 200cm;2. 1 (Satu) ekor buaya muara (Crocodylus Porosus) panjang 162 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 15.00WIB bertempat di rumah saksi Rohmad Dusun Daren Lor RT.04 RW.04,Desa Donokerto

  menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwayangdilindungidalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa dari bunyi unsur kedua tersebut maka unsurunsurtersebut adalah bersifat alternatif yang berarti bahwa salah satu terpenuhi makaunsur pasal telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmaka Terdakwa sejak bulan April 2018 telah memeilhara 2 (dua) buah buayamuara yang dititipkan di bekas kolam lele milik saksi Rohmad di Dusun DarenLor RT.04 RW.04, Desa Donokerto

• .- 1 (satu) unit KBM Roda Empat merk Toyota Avanza Veloz tahun 2014 Nopol : AB-1468-ON, Noka : MHKM1CA4JEK068276, Nosin : DEG3910 beserta STNK asli atas nama AGUS DWIJATMOKO alamat Jomboran 01/15 Donokerto, Turi, Sleman dan kunci kontaknya.

  berupa :1 (Satu) buah linggis paniang sekitar 55 cm dengan ujung runcing;1 (satu) pasang plat nomor mobil : AB8019JS;1 (satu) buah obeng min () paniang sekitar 20,5 cm dengan gagang wamamerah bening;1 (satu) buah linggis paniang + 65 cm, dengan ung pipih gagang berbalutlakban wamahitam;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit KBM Roda Empat merk Toyota Avanza Veloz tahun 2014 Nopol :AB1468ON, Noka : MHKM1CA4JEK068276, Nosin : DEG3910 beserta STNKasii atas nama AGUS DWUATMOKO alamat Jomboran 01/15 Donokerto

  para Terdakwa, suami saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan.Saksi Agus Dwijatmoko bin Samroni (alm)Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN MkdBahwa saksi sebagai pemilik 1 (satu) unit KBM roda empat merk Toyota AvanzaVeloz tahun 2014 Nopol AB 1468 ON, wama putih, STNK atas nama AgusDwijatmoko alamat Jomboran 01/15 Donokerto

  bukti berupa : 1 (satu) buahlinggis panjang sekitar 55 cm dengan uung runcing; 1 (satu) pasang plat nomormobil : AB8019JS; 1 (satu) buah obeng min () panjang sekitar 20,5 cm denganHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN Mkdgagang wama merah bening; 1 (Satu) buah linggis panjang + 65 cm, denganyjung pipih gagang berbalut lakoan warna hitam; dan 1 (satu) unit KBM RodaEmpat merk Toyota Avanza Veloz tahun 2014 Nopol : AB1468ON, besertaSTNK asli atas nama Agus Dwiatmoko alamat : Jomboran 01/15 Donokerto

  plat nomor mobil : AB8019JS; 1 (Satu) buah obeng min () panjang sekitar 20,55 cm dengan gagang wamamerah bening; 1 (Satu) buah linggis panjang + 65 cm, dengan ujung pipih gagang berbalutlakban wamahitam;Oleh karena barang bukti tersebut sebagai alat untuk melakukan tindak pidana makadirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit KBM Roda Empat merk Toyota Avanza Veloz tahun 2014 Nopol :AB1468ON, Noka : MHKM1CA4JEK068276, Nosin : DEG3910 beserfa STNKasii atas nama AGUS DWUATMOKO alamat Jomboran 01/15 Donokerto

  : 1 (Satu) buah linggis panjang sekitar 55 cm dengan ujung runcing; 1 (Satu) pasang plat nomor mobil : AB8019JS;1 (satu) buah obeng min () paniang sekitar 20,5 cm dengan gagang wamamerah bening;1 (satu) buah linggis paniang + 65 cm, dengan ulung pipih gagang berbalutlakban wamahitam;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit KBM Roda Empat merk Toyota Avanza Veloz tahun 2014 Nopol :AB1468ON, Noka : MHKM1CA4JEK068276, Nosin : DEG3910 beserta STNKasii atas nama AGUS DWUATMOKO alamat Jomboran 01/15 Donokerto

• SRI ASTUTI, S.H yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon menikah dengan Pemohonpada tanggal 25 Mei 2012, dan setelah menikah, benar tinggal bersamadi rumah jalan Donokerto 1/57 Kota

  Donokerto 1/57 Kota Surabaya; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsaksi ketahui sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juni 2015;Hal 4 dari 15 Put No 4131/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohonsuka membantah perintah Pemohon dan juga karena Termohon beranisama orang tua Pemohon; Bahwa juga tahu antara Pemohon dan Termohon saatini

  Donokerto 1/57 Kota Surabaya;.

• PUTUSANNomor 1358/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Laundry,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Kenaruhan,RT.005/RW.018, Desa Donokerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  SAKSI1 umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat tinggal di Kenaruhan RT 005 RW 018 Desa Donokerto,Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri yang menikah lebih kurang 10 tahun yang laludan saksi kenal karena saksi adalah Kakak kandung .

  No. 1358/Pdt.G/2020/PA.Smntinggal di kenaruhan RT. 005 RW 018, Desa Donokerto, KecamatanTuri, Kabupaten Sleman, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri yang menikah lebih kurang 10 tahun yang laludan saksi kenal karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

• Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Donokerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman Nomor: 4742/0ON/32/2014 Tanggal 15 Januari 2014 ,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis di atas Pemohon jugamengajukan bukti saksi dari keluarga sebagai berikut :1. Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di SurodadiRT.03 RW.01, Desa Donokerto, KecamatanTuri, Kabupaten Sleman.

  Saksi 2, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSurodadi RT. 03 RW. 01, Desa Donokerto, Kecamatan Turi, KabupatenSleman. Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah.

• SRI ASTUTI, S.H yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon menikah dengan Pemohonpada tanggal 25 Mei 2012, dan setelah menikah, benar tinggal bersamadi rumah jalan Donokerto 1/57

  Donokerto 1/57 Kota Surabaya; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsaksi ketahui sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juni 2015;Hal 4 dari 15 Put No 4131/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohonsuka membantah perintah Pemohon dan juga karena Termohon beranisama orang tua Pemohon; Bahwa juga tahu antara Pemohon dan Termohon saatini

  Donokerto 1/57 Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon' sudahdikarunial 2 (dua) orang anak dan ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohonsuka membantah perintah Pemohon dan juga karena Termohon beranisama orang tua Pemohon; Bahwa juga tahu antara Pemohon dan Termohon saatini sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2018;= Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon

• BISOUSODO LUMAKSONO d/a.Pules kidul Karanganyar Rt.01/03 Donokerto Turi Sleman Yogyakarta, tahun pembuatan 2016, isi silinder 108 cc, warna Hitam, No Rangka: MH1JFP12734890, No Mesin: JFP1E2734890;

Dikembalikan kepada terdakwa;

• Satu Unit Spm Honda Vario No.Pol: AB 6853 JQ dan STNK an. KUSBANI YAKUB d/a. Ngaglik Rt.02/48 Caturharjo Sleman Yogyakarta, tahun pembuatan 2012.

  Pules Kidul Karanganyar Rt.01 Rw.03,Donokerto, Turi, Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN.Smn tanggal 26 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN.

  BISOUSODOLUMAKSONO d/a.Pules kidul Karanganyar Rt.01/03 Donokerto Turi SlemanYogyakarta, tahun pembuatan 2016, isi silinder 108 cc, warna Hitam, NoRangka: MH1JFP12734890, No Mesin: JFP1E2734890;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 291/Pid. Sus/2019/PN. SmnSatu Unit Som Honda Vario No.Pol: AB 6853 JQ dan STNK an. KUSBANIYAKUB d/a. Ngaglik Rt.02/48 Caturharjo Sleman Yogyakarta, tahunpembuatan 2012.

  BISOUSODOLUMAKSONO d/a.Pules kidul Karanganyar Rt.01/03 Donokerto Turi SlemanYogyakarta, tahun pembuatan 2016, isi silinder 108 cc, warna Hitam, NoRangka: MH1JFP12734890, No Mesin: JFP1E2734890, oleh karenadipersidangan terbukti merupakan sepeda motor disita dari Terdakwa makaberalasan bagi Majelis Hakim terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada terdakwa; Satu Unit Som Honda Vario No.Pol: AB 6853 JQ dan STNK an. KUSBANIYAKUB d/a.

  BISOUSODOLUMAKSONO d/a.Pules kidul Karanganyar Rt.01/03 Donokerto Turi SlemanYogyakarta, tahun pembuatan 2016, isi silinder 108 cc, warna Hitam, NoRangka: MH1JFP12734890, No Mesin: JFP1E2734890;Dikembalikan kepada terdakwa; Satu Unit Som Honda Vario No.Pol: AB 6853 JQ dan STNK an. KUSBANIYAKUB d/a. Ngaglik Rt.02/48 Caturharjo Sleman Yogyakarta, tahunpembuatan 2012.